Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa muuttaa mun ja lapsen kanssa asumaan, mutta ei halua isäpuoleksi eikä että ollaan uusperhe
14.06.2017 |
Elikkä olen yh, ja ollaan nyt seurusteltu pari vuotta silleen että on oltu välillä kaksin kun lapsi on isänsä luona, ja välillä kolmisteen. Mies on ihana kahden, ja haluisi kovasti että muutetaan yksiin. Se vaan että on kyllä lapselle ihan asiallinen ja noin, mutta ei voi sanoa että heillä sen kummemmin synkkaa, ja mies on aina mielellään kaksin. On ollut uusperheessä ennenkin ja sanoo ettei halua enää lisää sitä lajia.
Mitä teen? On ihana ja huomaavainen ja puuhakas mies.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Aaaa, viimeisimmän aloittajan kommentin jälkeen toivon, että mies tajuaa juosta ja helvetin lujaa.
Ap hakee elättäjää ja lastenvahtia.
Aika vähän olisin sitä lapsenvahtia tarvinnut, mutta joo, mun mukana tulee lapsi, että ihan lapsetonta elämää ei mun kanssa voi viettää.
Elättäjästä ei oo kyse, on aika lailla samanlaiset tulot eikä eletä leveesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se muka riitä että tulee tenavan kanssa toimee. Ei kenenkään tarvi esittää isää jos sitä ei ole!
Tulla toimeen, vain että mies suvaitsee vain sietää sitä lapsen olemassaoloa lapsen omassa kodissa? Koska sitähän tuo ap:n mies lähinnä tarjoaa. Mieti itse, että olisit avuton, toisista riippuvainen alaikäinen, ja sinun pitäisi 24/7 asua sellaisen aikuisen kanssa, joka ei halua olla kanssasi missään tekemisissä. Kuulostaa ihan joltain rangaistukselta sille lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Aaaa, viimeisimmän aloittajan kommentin jälkeen toivon, että mies tajuaa juosta ja helvetin lujaa.
Ap hakee elättäjää ja lastenvahtia.
Miehet.
Miehet nyt ei välitä edes omista lapsistaan - puhumattakaan muiden kakaroista -
naiset huolehtii vieraistakin lapsista.
Jos äiti vie roskat 2 minuutissa siten että miespuolinen ystävä on sillä aikaa sisällä asunnossa,
mies vaatii naiselta rahaa lapsenvahtimisesta, koska oli ne 2 minuuttia yksin vastuussa hänen lapsestaan.
Minulle kävi kerran niin:
kummisetä torkkui sohvalla,
vauva nukkui pinnasängyssä omassa huoneessaan, kun vein roskat.
Kun mies kuuli tästä, minun piti antaa hänelle 5€ lapsenvahtipalkkiota.
Vähän huonosti nukuttu yö takana kun mä suren tätä.
Oon tosi rakastunu mieheen, ja on niin paljon parempi kun renttu eksäni. Mies on ollu mulle tosi hyvä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies niinku poimisi rusinat pullasta? Se ei vaan käy, sinä ja lapsi tulette samassa paketissa. Jos hän muuttaa teille, niin te olette uusioperhe, ei siinä voi mitään välimalliratkaisuja olla jossa joku olis niinku perheessä muttei olisikaan. Se ei oikeasti toimi, että on perheessä pareja sinä-lapsi, sinä-mies, mutta ei yhdistelmää sinä-mies-lapsi.
Kun mies ei välitä lapsesta, niin jatkatte näin kuin nytkin ja mies voi muuttaa kanssasi yhteen sitten kun kun lapsi on muuttanut omilleen.
Miten mies oli sitten ajatellut tämän kuvion, mitä se tarkoittaisi että hän asuu kanssanne, mutta ei uusioperheenä?
- Hän asuisi kanssasi, maksaisi 1/3 vuokrista, sähköstä ym. ja omat kulunsa?
- Esimerkki: mies kävisi kaupassa ja ostaisi ruokaa vain sinulle ja itselleen, ei lapselle. Vai vain itselleen? Sinä kävisit ruokakaupassa sinulle ja lapselle....vai mies ajatteli, että sinä hoidat nämä kauppa-asiat? Hän maksaa sitten oman 1/3 osuutensa niistä ruuista, mitä syö?
- Hän ei osallistuisi mihinkään lapsenhoitoon liittyvään asiaan, eli eläisit yh:na kuten tähänkin asti, hankkisit lastenhoitajan jos menet jumppaan vaikka mies olisi kotona?
Saatko jotain yh-tukia ja -korotuksia, oletko ottanut selvää - varmaan menetät ne jos asut avoliitossa miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa ajattelua täällä. Eikö sillä lapsella ole omaa isää? Miksi äidin miehen pitäisi olla isä toisen lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei auttaisi jos lapsi on pulassa
Mies ei pistäisi tikkua ristiin jos lapsen vuoksi ja sinä japsi menette bussilla ja mies omalla autolla
Mies lähtee lomalle sun kaa mutta ei sun ja lapsen kaa. Kun on lapsenlapsia sulla ne ei ssa tulla teille.
Ap, et vaikuta ihan täysijärkiseltä. Suret tilannetta kosla mies kohtelee sinua hyvin, kohteleeko? Koetko oikeasti tilanteen siksi? Äitinä sinun ensisijainen velvollisuus on pitää huolta lapsesi elämänlaadusta. Tekstisi ja mietteesi kuulostavat minusta varsin huolestuttavilta ja sellaisilta että yhteenmuuton mahdollisuus on suuri, minä puolestani tuntemattomana ihmisenä suren lapsesi puolesta. Tämä on jälleen tilanne jossa kyse on äidin itsekkyydestä.
Miten voit sanoa että mies kohtelee hyvin kun ei hyväksi sinua sellaisena kun olet, äitinä? Sanelee ehtoja yhteenmuuton suhteen jne? Mitä jos sinäkin sanoisit nyt suoraan että kuule, minulla on lapsi ja hän on ihminen, henkilö jolla on täysin oikeus näkyä ja kuulua kodissaan.
Kannattaa muistaa että uusiperhekuviot ovat aina vaikeita. Vielä vaikeampia ne ovat vielä silloin jos uusi kumppania ei pidä/halua/hyväksyä lastasi. Isäpuolten käytös usein kehittyy ja lapsesi kärsii.
En voi ymmärtää että edes suret tälläistä tai pidät miestäsi jonain helmenä kertomisesi asioiden perusteella. Olento täysin selväjärkinen?
Terv. Uusiperheessä 20-vuotta kasvanut ja isäpuolen jättämiä arpia edelleen kantava, arpia ihan konkreettisesti.
Mieti todella tarkkaan onko se pussaava mies sen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mies suhtautuu beutraalin välinpitämättömästi lapseen. On mahdollista, että se muuttuisi negatiiviseksi yhteiselin myötä, koska hän kokisi lapsen olevan kivireki, joka estää teidän elämässänne monta asiaa. Onhan se ihan eri elää lapsen ehdoilla kuin lapsivapaata elämää.
Tehän olette uusperhe jos mies teille muuttaa. Vai tarkoittaako hän että hänellä on kaikki oikeudet muttei mitään velvollisuuksia asuessaan teillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, oletko täysin vajaa? Mieshän kerää kirsikat kakun päältä!
Haluaa asua yhdessä-> puolitatte asumiskulut-> ei osallistu sinun ja lapsen elämään->eli todellisuudessa kyse ei ole mistään parisuhteesta-> kun olet elänyt päivän yksinhuoltaja-arkea mies odottaa esim seksiä sen varjolla että olette suhteessa ja asutte yhdessä.
Mihin meinaat lapsesi kanssa mennä kun kuukauden jälkeen teidät lempataan tai lapsesi alkaa oirehtimimaan tilanteesta?
Kaltaisistasi äideistä pitäisi tehdä lasu, oikeasti, aivan sairasta!
Niin siis haluaa että asutte kämppiksinä? Koska muuten olette uusperhe.
Oletko kirjoittanut tästä ennemminkin?
Minkä ikäinen lapsukainen on? Entä minkä ikäisiä te miehen kanssa olette? Meinasiko jompi kumpi puuhastella tähän samaan soppaan vielä lisää lapsia?
Voin niin kuvitella minkälainen elämä siellä ap:n kotosalla on. Näen ap:n sellaisena hieman surkeana pullukkana naisena, jolla ei oikein flaksi ole käynyt, itsetunto on aika vähissä ja rahaakaan ei ole jaettavaksi. Nyt hän on sitten löytänyt yhden vätyksen vierelleen, sellaisen hieman luimistelevan ja ei niin älykkään kaverin, jolle kyllä ap:n auliisti tarjoamat naiselliset asiat kelpaavat. Mutta se lapsi, se mokoma riesa. Elämä olisi muuten niin ihanaa, mutta lapsi sotkee kaiken. Mies ei välitä lapsesta ollenkaan, väistelee tätä parhaansa mukaan ja katoaa aina kun ap yrittää tehdä heistä perhettä. Mies ei tiedä käytännöllisesti lapsesta mitään, eikä juuri kiinnostakaan, eihän se ole hänen millään tavalla. On se siis mukavaa nyt suunnitella yhteen muuttamista!
Miksi miehen pitäisi maksaa toisen miehen lapsen elatus? Oikeastiko uusperheessä yhdelle lapselle tarvitaan 3 maksajaa?
Asutte erillään kuten nytkin, nypitte rusinat pullasta ja jokainen on onnellinen.
Mies äkkiä vaihtoon. Luulisi äidin loukkaantuvan verisesti jos äidin lapsi ei olekaan miehen suunnitelmissa mukana! Tottakai oma lapsi on aina äidilleen tärkein asia, ainakin pitäisi olla. Ei tuollaiset "tekee kotitöitä, käy töissä, pussaa" paljon kuule auta, jos ei uusperhe-elämää halua.
Käsittämätöntä joltain mieheltä edes vaatia "rusinat pullasta" pelkkä nainen eikä hänen lastaan, taitaa olla täys idiootti tuollainen.
Nyt valoja päälle ja ajattele lapsesi parasta! Surettaa kun viattomat lapset joutuvat kärsimään vanhempiensa typeryydestä.
T. Vela
Vierailija kirjoitti:
Outoa ajattelua täällä. Eikö sillä lapsella ole omaa isää? Miksi äidin miehen pitäisi olla isä toisen lapselle?
Koska aikuinen ei pysty asumaan lapsen kanssa ilman että ottaa osaa tavalla tai toisella lapsen kasvatukseen. Arki menee ihan mahdottomaksi, jos toinen aikuinen käyttäytyy niin kuin lapsi olisi ilmaa. On täysin järjenvastaista, että vaikka kotona on toinen aikuinen, äidin pitää hankkia joka minuutiksi lapsenhoitaja, jos hän käy maitokaupassa tai jumpassa. Sitä paitsi lapsi menee ihan sekaisin, jos aikuisilla on eri säännöt kasvatuksessa, eli mies ei puutu mihinkään (esim. kiellettyihin tai vaarallisiin touhuihin) ja äiti puolestaan kieltää. Miten mies aikoo hoitaa jonkin tämän tyyppisen tilanteen, esim. että äiti on suihkussa, lapsi menee keikkumaan parvekkeen kaiteelle, aikooko mies olla kieltämättä lasta, koska ei aio osallistua lapsen kasvatukseen?
Ja kaikkein tärkeimpänä, kuten aiemmat kirjoittajat ovat vastanneet: tällainen asetelma on vahingollinen lapsen kannalta!
Kuulostaakin niin ihanalta lapsuudelta, että siellä omassa kodissa on joku ulkopuolinen aikuinen, joka ei halua elää perheenä, ja joka ehkä korkeintaan sietää lasta :(
Kuulostaa oikeasti ihan joltain narsistilta tuollainen "mies".