Selittäkää nyt tyhmälle, että miten tuo uusi Soinin ryhmä voi jatkaa hallituksessa, jos eivät ole PS:n jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompa ne kieroja. Olisiko Juha Sipilä joutunut jättämään pääministerin pestin, jos olisi lampsinut Salen luo? Nyt teki u-käännöksen. Tämä on ennalta sovittu juttu.

Olisi tietysti joksikin aikaa joutunut, mutta olisi käynnistänyt uudet hallitusneuvottelut, joiden päätteeksi olisi jatkanut pääministerinä. 

Ei Sipilälle ole tärkeää olla pääministeri mistään muusta syystä kuin siksi, että saisi ajamiaan uudistuksia vietyä maaliin. Olisi luultavasti tyytyväisempi, jos ne hoitaisi joku muu.

Mitään erityistä kieroilua tässä ei ole tapahtunut. Jollei siksi lasketa menettelyä, jolla Halla-aho otti persupuolueen valtaansa. 

Olen ymmärtänyt, että raha on Sipilälle tärkeää ainakin. Ei hän luovu pääminesterin työstään, vaikka olisi mitä skandaalia.

Halla-ahollehan se on  - tienaa Brysselissä meppinä 16 000 e ja ministerinä olisi tienannut vain

--- Tällä hetkellä ministerin palkkio on 9 102,84 kuukaudessa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa. Palkkio on veronalaista tuloa. - --

http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Voi. Käytännössä tämä oli Vasemmistoliiton tilanne Kataisen hallituksen aikaan. 

Tosin missään lainsäädännössä tms. ei ole virallisesti määritelty tuollaista asiaa kuin hallituspuolue ja oppositiopuolue, ne vain ovat käytännöllistä puhekieltä. Vasemmistoliiton tapauksessa puolueen eduskuntaryhmä erotti kaksi jäsentään, jotka olivat äänestäneet epäluottamusta Kataisen hallitukselle. Nämä kaksi sitten pitkin vaalikautta äänestivät oman päänsä mukaan ja aika usein vastoin hallituksen esityksiä, vaikka Vasemmistoliitto hallituksessa olikin (ts. hallituksessa oli kaksi ministeriä puolueesta, ja muut kansanedustajat enimmäkseen kannattivat hallituksen esityksiä).

Eihän Halla-ahokaan ole edes kansanedustaja, eli sitä nyt ei ainakaan voi käyttää argumenttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ketä ministeriä tässä nyt on yritetty erottaa? Tarkoitatko sitä, kun Halla-aho ilmaisi, ettei Soinin tulisi jatkaa ulkoministerinä?

Uusi vaihtoehto -joukko on ilmoittanut uudeksi ryhmittymäksi eduskunnassa. Kaiken logiikan mukaan se on eri joukkoa kuin perussuomalaiset, eikö niin? Teknisesti eroamispäiväksi määritetään kyseinen ilmoittamispäivä, vaikka eroprosessi puolue-elimessä veisi pidemmän ajan. Uutta ryhmittymää edustavat  uusioministerit eivät ole ainakaan vielä nimitettyjä ministereitä ja eikä uudesti koostetun ministeristön kannatusta ole myöskään tuettu eduskunnan äänestyksessä. Toisin sanoen: Suomi tällä hetkellä on valtio ilman hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?

Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?

Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Voi. Käytännössä tämä oli Vasemmistoliiton tilanne Kataisen hallituksen aikaan. 

Tosin missään lainsäädännössä tms. ei ole virallisesti määritelty tuollaista asiaa kuin hallituspuolue ja oppositiopuolue, ne vain ovat käytännöllistä puhekieltä. Vasemmistoliiton tapauksessa puolueen eduskuntaryhmä erotti kaksi jäsentään, jotka olivat äänestäneet epäluottamusta Kataisen hallitukselle. Nämä kaksi sitten pitkin vaalikautta äänestivät oman päänsä mukaan ja aika usein vastoin hallituksen esityksiä, vaikka Vasemmistoliitto hallituksessa olikin (ts. hallituksessa oli kaksi ministeriä puolueesta, ja muut kansanedustajat enimmäkseen kannattivat hallituksen esityksiä).

ei laissa ole mitään eduskuntaryhmistäkään

kukin kansanedustaja äänestää täysin riippumattomasti, näin sanoo perustuslaki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.

Ihan aikuisten oikeasti: kukaan ei jaksa enää selittää. Valtiosääntö löytyy netistä, siitä vaan opiskelemaan.

Neuvo itseäsi vaan. Kiitos. Me muut jatkamme, koska sinulla ei vain ole aiheeseen mitään sanottavaa. Tämähän on mielenkiintoista että miten tämä konkreetisesti ja juridisesti hoidetaan. Ei sinun vastauksellasi ole merkitystä, kun se ei avaa miten tämä konkreettisesti tapahtuu. Ymmärtäisit nyt kiitos..

Tämä on todella mielenkiintoinen tilanne ja politiikan historiaan jäävä päivä. Ei tämä kuvio ole asiantuntijoillekaan varmaan ihan selvä. Meneekö ja menikö kaikki pykälien mukaan? Halla-ahohan suljettiin pois hallituskuviosta pelkästään siksi, että oli "halla-aho" , ei ilmeisesti lähdetty hänen kanssaan edes neuvottelemaan. Maltillisempi "persulinja " kelpasi kuitenkin. Toisaalta Halla-aho oli valittu puoluekokouksessa juuri persujen puheenjohtajaksi ja puolueen edustajaksi, kinkkinen juttu!

Tuo on taas tuota PS uhriutumista. Halla-aho on itse toitottanut koko ajan, että ei ala ministeriksi. Minulla on käsitys, että hän olisi ministeriksi kyllä Sipilälle ja Orpolle käynyt - mutta ne vpj:t ei käy; Halla-aholle taas ei käyneet oman puolueen entiset ministerit jatkamaan (tämä ollut lehdissä).

Mm. Kanerva sanoi, että vaihdos olisi ollut viisasta tehdä niin, että osa vanhoista johtajista olisi säilyttänyt paikkansa (ja ministeriytensä) - esim. Terho. Mutta tämä ei H-a käynyt. Huhtasaari ja Eerolakin on täyspellejä - Hakkarainen nyt sentäänä itse jo tajusi, että hänessä ei ole ministeriainesta ja sanoi sen suoraan.

Kyllä nämä on ihan H-a omia valintoja; PS valintoja ja niiden seurauksia (kuten sotku Soinin).

IP lehdet uutisoi: Jytkystä tuli sotku!

Vierailija kirjoitti:

Uusi vaihtoehto -joukko on ilmoittanut uudeksi ryhmittymäksi eduskunnassa. Kaiken logiikan mukaan se on eri joukkoa kuin perussuomalaiset, eikö niin? Teknisesti eroamispäiväksi määritetään kyseinen ilmoittamispäivä, vaikka eroprosessi puolue-elimessä veisi pidemmän ajan. Uutta ryhmittymää edustavat  uusioministerit eivät ole ainakaan vielä nimitettyjä ministereitä ja eikä uudesti koostetun ministeristön kannatusta ole myöskään tuettu eduskunnan äänestyksessä. Toisin sanoen: Suomi tällä hetkellä on valtio ilman hallitusta.

Ei mene näin - tästä on tältäkin keväältä mm. Väyrynen jo esimerkkinä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/keminmaan-kunnallisjarjeston-johto…

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vayrynen-keminmaan-kunnallisjarjes…

PS:läisillä on täysi kostomeininki ja muilutukset päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitusten jäsenten tarvi minkään puolueen jäseniä eikä edes eduskuntaan valittuja henkilöitä.

Miksi sitten niin usein ministereiksi valitaan sellaisiakin kansanedustajia, joilla ei ole välttämättä mitään alan tietämystä, koulutusta tai kiinnostusta? Miksei sen sijaan valita ministereiksi maan parhaita asiantuntijoita, jotta saataisiin mukaan huipputietämystä, kokemusta ja voitaisiin tehdä hyviä, koko Suomea palvelevia päätöksiä ja lakiuudistuksia? Miksei alansa huiput ole oikeusministerinä, ympäristöministerinä, valtiovarainministerinä, kulttuuriministerinä, ulkoasiainministerinä, jne jne, jos ministereitä ei tarvitsekaan valita kansanedustajista?

Ne huiput on ministeriöissä tärkeimpinä virkamiehinä, tai sitten esim. yliopistoissa tutkijoina, joilta tilataan lausuntoja kun jotakin lakia valmistellaan.

Ministerin on tietysti hyvä tietää omasta hallinnonalastaan jotakin, mutta ennen muuta hän on tuomassa ministeriöön hallituksen näkemystä, ts. sitä, mihin suuntaan maata nyt yritetään kehittää, ja ministeriön hallinnonalaa sen myötä. (Toki joidenkin ministerien tehtävä voi tästä hieman poiketa, mm. ulkoministeri tapaa henkilökohtaisesti muiden maiden johtohenkilöstöä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?

Ei ministerin ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen. Riittää, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.

Joo sanoit tuon jo mutta se ei merkitse tässä tilanteessa onko sinulla jokin esimerkki aiheeseen. Eli ensin on sitten erotettava ministerit presidentin ja pääministerin taholta. Mitenköhän muotoilevat asian niin ettei näytä kovin pahalta diktatuurilta. Koska siltä tämä nyt näyttää. 

Miksi ministereitä pitäisi erottaa niin kauan kuin he nauttivat eduskunnan luottamusta ja kelpaavat hallitusyhteistyöhön?

Eli diktatuurilla jatkavat? Ei kovin kaunista katseltavaa.  Heistäkö sitten tulee minkä puolueen edustajia? Älä turhaan vastaan ettei tarvitse kuulua puolueeseen kun se ei tuo mitään uutta sanomaasi. Tämä on mielenkiintoista että konkreettisesti ja juridisesti miten?

Juu. Niiden kansalaisten diktatuurilla, jotka viime eduskuntavaaleissa vaivautuivat äänestämään. Silloin he valitsivat maalle sellaisen jännän jutun kuin eduskunnan. Ja se eduskunta päättää, kuka kelpaa ministeriksi ja kuka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

Niin, mutta toisaalta eduskuntaan ei meidän vaalitavalla pääse, ellei kuulu johonkin puolueeseen vaaleissa.

Kyllä pääsee. Puolueiden listoilla vaaleissa on myös sitoutumattomia eli puolueeseen kuulumattomia ehdokkaita. Muistelen, että esim. vihreiden ryhmään kuulunut Irina Krohn aikoinaan oli sitä (sitä en muista, liittyikö jossakin vaiheessa puolueeseenkin).

Ja toisekseen vaaleihin voivat osallistua muutkin kuin puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Uusi vaihtoehto -joukko on ilmoittanut uudeksi ryhmittymäksi eduskunnassa. Kaiken logiikan mukaan se on eri joukkoa kuin perussuomalaiset, eikö niin? Teknisesti eroamispäiväksi määritetään kyseinen ilmoittamispäivä, vaikka eroprosessi puolue-elimessä veisi pidemmän ajan. Uutta ryhmittymää edustavat  uusioministerit eivät ole ainakaan vielä nimitettyjä ministereitä ja eikä uudesti koostetun ministeristön kannatusta ole myöskään tuettu eduskunnan äänestyksessä. Toisin sanoen: Suomi tällä hetkellä on valtio ilman hallitusta.

Johan ne persuministerit nimitettiin kaksi vuotta sitten. Eikä hallitusta ole ikinä edes hajotettu joten ei sitä tarvi uudelleen kootakaan. Suomessa on ihan lainvoimainen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.

Hallitusneuvotteluja ei kuitenkaan ilmeisesti tarvi käydä uuden ryhmän kanssa? Kuulostaa vähintääkin mielenkiintoiselle kun neuvottelut on kuitenkin alunperin käyty persujen kanssa.

Niin Soinin kanssa ne käytiin silloinkin.

Joka edusti perussuomalaisten ryhmää...

Voisiko Sipilä toimia pääministerinä jos keskustan eduskuntarymästä lähtisi yli puolet?

Periaatteessa sille ei ole mitään estettä. Ei ole mitään määräystä, että pääministerin on tultava eduskunnan suurimmasta ryhmästä. Viime vuosikymmeninä näin on käytännössä ollut, mutta aiemmin on menetelty toisinkin. 

Teillä kaikilla on netti siinä edessänne. Googlettakaa vaikka eduskunta. Tai finlex.

Ei tarvitse vängätä selviä asioita. Jos löytää vauvalehden av palstalle, ei luulis olevan kovin vaikeeta etsiä netistä muitakin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Uusi vaihtoehto -joukko on ilmoittanut uudeksi ryhmittymäksi eduskunnassa. Kaiken logiikan mukaan se on eri joukkoa kuin perussuomalaiset, eikö niin? Teknisesti eroamispäiväksi määritetään kyseinen ilmoittamispäivä, vaikka eroprosessi puolue-elimessä veisi pidemmän ajan. Uutta ryhmittymää edustavat  uusioministerit eivät ole ainakaan vielä nimitettyjä ministereitä ja eikä uudesti koostetun ministeristön kannatusta ole myöskään tuettu eduskunnan äänestyksessä. Toisin sanoen: Suomi tällä hetkellä on valtio ilman hallitusta.

Ei mene noin. Samalla puolueella voi olla useampi eduskuntaryhmä. Kyse ei ole siis puolueesta eroamisesta. Eduskunta on vaan eräänlainen työryhmä, johon ryhmittäydytään tiettyjen asioiden taakse ja sovitaan yhdessä äänestämisestä ko. asioissa. Kansanedustajan ei ole pakko liittyä mihinkään eduskuntaryhmään tai ryhmää voi vaihtaa halutessaan tai muodostaa uuden. Jos olisit seurannut politiikka tietäisit tämän.

Eduskuntaryhmän vaihtaminen ei ole erottamisen syy puolueesta vaan perustuu kansanedustajan vapaaseen valintaan.

Eli Uusi vaihtoehto on vain ryhmä, he eivät ole hakeneet eroa puoleesta eikä puoluehallitus ole tehnyt päätöstä heidän erottamisestaan. Joten käytännössä mikään ei ole vielä muuttunut.

Hallitusta ei suoraan koosteta eri puoleista vaan neuvotellaan eri eduskuntaryhmien kanssa. Puolueorganisaatio on siis erillinen asia ja puolueen kulloisetkin eduskuntaryhmät ovat ne jotka eduskunnassa toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella 200 ihmistä voisi yhdellä hallituskaudella muuttaa vaikka perustuslakia.

No niinhän he voivatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Uusi vaihtoehto sakin ministerit eivät halua luopua hyvästä palkastaan. Pelleilyä koko touhu sekä PS:ltä että Sipilän sakilta. Emme leiki Jussin kanssa, mutta toisten kanssa leikitään. Olen samaa mieltä Halla-Ahon kanssa siitä, että äänestäjiä petetty pahasti. Hallituksen olisi pitänyt erota. En ikinä äänestä PS:ää, enkä Uutta vaihoehtoa.

Ei minua ainakaan kukaan ole pettänyt. Tosin en persua äänestänytkään. Ei kai sen takia tarvitse koko valtakunnassa uusia vaaleja järkätä, että persut ovat menneet sössimään asiansa?

Vierailija kirjoitti:

Todellinen demokratian riemuvoitto. Suomessa on nyt pikkuruinen "ryhmä", ei edes puolue, jolla on n. parikymmentä kansanedustajaa ja useampi ministerinsalkku. Rivijäseniä ei ollenkaan.

Ei. Vaan on yksi Perussuomalainen puolue, joka on jakaantunut kahteen eduskuntaryhmään. Ministerinsalkkujen kohtalo lienee vielä epäselvä, mutta sille isommalle Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle niitä muutamia varmaan liikenee.