Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää nyt tyhmälle, että miten tuo uusi Soinin ryhmä voi jatkaa hallituksessa, jos eivät ole PS:n jäseniä?
13.06.2017 |
Ja miksi Halla-ahoa kannattavat eivät sitten pääse, kun äänet on alunperin annettu kuitenkin puolueelle PS? Ei kai keskusta ja kokoomus voi päättää tällaisesta, eikö vaalien tulos ratkaise kuka siellä hallituksessa istuu?
Kommentit (224)
Jatkossa kiinnostaa nähdä, kun Halla-aho omien sanojensa mukaan olisi niin sitoutunut hallitusohjelmaan, että äänestääkö eduskunnan persuryhmä (eli halla-aholaiset) hallituksen esitysten mukaisesti vai niitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa kiinnostaa nähdä, kun Halla-aho omien sanojensa mukaan olisi niin sitoutunut hallitusohjelmaan, että äänestääkö eduskunnan persuryhmä (eli halla-aholaiset) hallituksen esitysten mukaisesti vai niitä vastaan.
No älä!
Riittää, kunhan hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki, eli yli 100 edustajaa 200:sta tukee sitä luottamusäänestyksessä.
Sillä, ovatko luottamuksen puolesta äänestäneet oikealta tai vasemmalta, vanhoja vai nuoria, miehiä vai naisia tai koostuuko heidän joukko, yhden, kahden, viiden tai kymmenen eri puolueen tai eduskuntaryhmän jäsenistä, ei ole merkitystä.
Kunhan enemmistö kansanedustajista tukee hallitusta luottamusäänestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa kiinnostaa nähdä, kun Halla-aho omien sanojensa mukaan olisi niin sitoutunut hallitusohjelmaan, että äänestääkö eduskunnan persuryhmä (eli halla-aholaiset) hallituksen esitysten mukaisesti vai niitä vastaan.
Varmaan niiltä osin puolesta kuin se sopii Perussuomalaisten ohjelmaan ja niiltä osin vastaan kun ei sovi. Hallitustyöskentely on kuitenkin kompromissien tekemistä. Oppositiossa ei tarvitse kompromisseja tehdä.
Jytkystä tuli sotku! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.
Ihan aikuisten oikeasti: kukaan ei jaksa enää selittää. Valtiosääntö löytyy netistä, siitä vaan opiskelemaan.
Neuvo itseäsi vaan. Kiitos. Me muut jatkamme, koska sinulla ei vain ole aiheeseen mitään sanottavaa. Tämähän on mielenkiintoista että miten tämä konkreetisesti ja juridisesti hoidetaan. Ei sinun vastauksellasi ole merkitystä, kun se ei avaa miten tämä konkreettisesti tapahtuu. Ymmärtäisit nyt kiitos..
Tämä on todella mielenkiintoinen tilanne ja politiikan historiaan jäävä päivä. Ei tämä kuvio ole asiantuntijoillekaan varmaan ihan selvä. Meneekö ja menikö kaikki pykälien mukaan? Halla-ahohan suljettiin pois hallituskuviosta pelkästään siksi, että oli "halla-aho" , ei ilmeisesti lähdetty hänen kanssaan edes neuvottelemaan. Maltillisempi "persulinja " kelpasi kuitenkin. Toisaalta Halla-aho oli valittu puoluekokouksessa juuri persujen puheenjohtajaksi ja puolueen edustajaksi, kinkkinen juttu!
Tuo on taas tuota PS uhriutumista. Halla-aho on itse toitottanut koko ajan, että ei ala ministeriksi. Minulla on käsitys, että hän olisi ministeriksi kyllä Sipilälle ja Orpolle käynyt - mutta ne vpj:t ei käy; Halla-aholle taas ei käyneet oman puolueen entiset ministerit jatkamaan (tämä ollut lehdissä).
Mm. Kanerva sanoi, että vaihdos olisi ollut viisasta tehdä niin, että osa vanhoista johtajista olisi säilyttänyt paikkansa (ja ministeriytensä) - esim. Terho. Mutta tämä ei H-a käynyt. Huhtasaari ja Eerolakin on täyspellejä - Hakkarainen nyt sentäänä itse jo tajusi, että hänessä ei ole ministeriainesta ja sanoi sen suoraan.
Kyllä nämä on ihan H-a omia valintoja; PS valintoja ja niiden seurauksia (kuten sotku Soinin).
IP lehdet uutisoi: Jytkystä tuli sotku!
Mutta onhan se totta, että Halla-aholaisia ei haluttu ministereiksi! Hesarihan keräsi juuri tälle päivälle kaikki Halla-ahon kirjoitukset pitkältä ajalta. Kyllä siinä Halla-ahon persoonasta oli kyse. Ja minä en ole persu, en ole koskaan heitä äänestänyt, mutta onhan tässä pikkusen sellaista makua, mitä ruotsidemokraateillekin tehtiin. Muut puolueet eivät halua toimia tämän persuryhmän kanssa, juurikin Halla-ahon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa vaalijärjestelmässä kuitenkin käytännössä äänestetään puoluetta siinä missä henkilöäkin. Siksi tuntuu oudolta, että osa tietyn puolueen tyypeistä voi muodostaa uuden puolueen. Tämän uuden puolueen kannatus on kuitenkin ollut nolla vaaleissa.
En epäile etteikö näin voitaisi lain mukaan toimia, mutta oudolta tämä näin äänestämästä tuntuu.
Tämä Soinin ja kumppaneiden muodostama uusi vaihtoehto ei ole puolue, vaan eduskuntaryhmä. Kokoomuksella on oma eduskuntaryhmä, samoin keskustalla, vihreillä jne. Lähes aina puolueen valituksi tulleet kansaneduatajat sitoutuvat puolueensa esuskuntaryhmään, mikään pakko se ei kuitenkaan ole. Kun äänestät vaaleissa jotain henkilöä, äänesi menee hänelle, toki myös puolueelle siinä suhteessa miten kansanedustajapaikkoja jaetaan, mutta äänestämäsi henkilö voi vaihtaa puoluetta vaikka kesken kauden, mikäli näin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen demokratian riemuvoitto. Suomessa on nyt pikkuruinen "ryhmä", ei edes puolue, jolla on n. parikymmentä kansanedustajaa ja useampi ministerinsalkku. Rivijäseniä ei ollenkaan.
Ei. Vaan on yksi Perussuomalainen puolue, joka on jakaantunut kahteen eduskuntaryhmään. Ministerinsalkkujen kohtalo lienee vielä epäselvä, mutta sille isommalle Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle niitä muutamia varmaan liikenee.
Niin. Eikös persujen säännöissä määritellä, että heillä voi olla vain yksi eduskuntaryhmä? Vai joko se jotenkin kierrettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?
Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa?
Tämä Soinin ryhmä jätti eilen Ps:n kokouksessa eroanomuksensa, siis kaikki 21. Kävelivät kokoukseen, jättivät pöydälle eroanomuksensa ja poistuivat, sanomatta sanaakaan. Eli he eivät ole enää Ps:n jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
Niin, mutta toisaalta eduskuntaan ei meidän vaalitavalla pääse, ellei kuulu johonkin puolueeseen vaaleissa.
Kyllä pääsee. Puolueiden listoilla vaaleissa on myös sitoutumattomia eli puolueeseen kuulumattomia ehdokkaita. Muistelen, että esim. vihreiden ryhmään kuulunut Irina Krohn aikoinaan oli sitä (sitä en muista, liittyikö jossakin vaiheessa puolueeseenkin).
Ja toisekseen vaaleihin voivat osallistua muutkin kuin puolueet.
No hyvä, muotoillaan toisin. On äärimmäisen epätodennäköistä, että nykyisellä vaalitavalla pääsisi läpi eduskuntaan muuten, kuin jonkin puolueen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?
Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa?
Tämä Soinin ryhmä jätti eilen Ps:n kokouksessa eroanomuksensa, siis kaikki 21. Kävelivät kokoukseen, jättivät pöydälle eroanomuksensa ja poistuivat, sanomatta sanaakaan. Eli he eivät ole enää Ps:n jäseniä.
Niin, erosivat eduskuntaryhmästä, ei puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?
Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa?
Tämä Soinin ryhmä jätti eilen Ps:n kokouksessa eroanomuksensa, siis kaikki 21. Kävelivät kokoukseen, jättivät pöydälle eroanomuksensa ja poistuivat, sanomatta sanaakaan. Eli he eivät ole enää Ps:n jäseniä.
Niin, erosivat eduskuntaryhmästä, ei puolueesta.
Puoluesihteeri sanoi kyllä suorassa lähetyksessä, että on ero puolueesta de facto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?
Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa?
Tämä Soinin ryhmä jätti eilen Ps:n kokouksessa eroanomuksensa, siis kaikki 21. Kävelivät kokoukseen, jättivät pöydälle eroanomuksensa ja poistuivat, sanomatta sanaakaan. Eli he eivät ole enää Ps:n jäseniä.
Pitääkö vääntää rautalangasta. Eroanomus on jätetty, puolueen hallitus ei ole sitä vielä käsitellyt, joten ero ei ole vielä voimassa. Puolue on vielä kasassa mutta nyt eduskuntaryhmiä on kaksi.
Soini saa mitä on tilannut (ja Sipiläkin). Oli jo hallitusta muodostettaessa tiedossa, että Jussi Halla-aho kurkkii Soinin selän takaa. Soini hyväksyi Halla-ahon, koska tämä toi ääniä puolueelle. On hurskastelua Sipilältä ja erityisesti Soinilta nyt kieltää Halla-aho arvoihin vedoten. Olisi pitänyt toimia aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?
Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa?
Tämä Soinin ryhmä jätti eilen Ps:n kokouksessa eroanomuksensa, siis kaikki 21. Kävelivät kokoukseen, jättivät pöydälle eroanomuksensa ja poistuivat, sanomatta sanaakaan. Eli he eivät ole enää Ps:n jäseniä.
Siis erosivat PS:n eduskuntaryhmästä. Eivät puolueesta.
Mutta Halla-Aho itse kommentoi sitten että "Katsomme heidän eronneen puolueesta. Ei voi tulla kyseeseen että perussuomalaiset rahoittaisivat kilpailevan eduskuntaryhmän toimintaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Jösses... mistä sinä tätä ihan omaa yhteiskuntaoppiasi oikein kehität?
Ensiksi, ministerin ei tarvitse olla minkään puolueen jäsen. Toiseksi, onko joku nykyinen ministeri ilmoittanut olevansa eroamassa puolueestaan, tai että häntä ollaan erottamassa?
Tämä Soinin ryhmä jätti eilen Ps:n kokouksessa eroanomuksensa, siis kaikki 21. Kävelivät kokoukseen, jättivät pöydälle eroanomuksensa ja poistuivat, sanomatta sanaakaan. Eli he eivät ole enää Ps:n jäseniä.
Siis erosivat PS:n eduskuntaryhmästä. Eivät puolueesta.
Mutta Halla-Aho itse kommentoi sitten että "Katsomme heidän eronneen puolueesta. Ei voi tulla kyseeseen että perussuomalaiset rahoittaisivat kilpailevan eduskuntaryhmän toimintaa."
Hallis ei näköjään ole lukenut puolueensa sääntöjä. Persut ovat melko toimintakyvyttömiä nyt kun päättävissä asioissa kuten persujen puoluehallituksessa on enemmistönä Soinin persut. Hallapersut eivät pysty tekemään päätöksiä ennen kuin uusi puoluehallitus on valittu.
Se rahoitus taitaa kyllä mennä toiseen suuntaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka persut ja muut äärioikeistolaiset liikkeet toi politiikkaan äänestäjiä, joilla ei ole hajuakaan politiikasta. Miksi yleensä ottaa osaa keskusteluun, josta ei ymmärrä yhtään mitään? Tutustukaa aiheeseen, tutkikaa poliittista historiaa ja tulkaa sitten mukaan keskusteluun, kun teillä on edes jotain annettavaa.
Suomessa on ollut lukuisia hallituksia joissa on ollut ministereitä eduskunnan ulkopuolelta, myös pääministereitä, mm Martti Miettunen peräti kolmeen kertaan.
Viimeksihän eduskunnan ulkopuolinen ministeri on ollut Carl Haglund Kataisen ja Stubbin hallituksessa, sekä Stubb ja Cronberg Vanhasen kakkosessa. Onhan Suomessa ollut puhtaita virkamieshallituksiakin, joissa ei ole ollut ainuttakaan kansanedustajaa. Näin muunmuassa 70-luvun alussa, jolloin oli ensin Auran ykkönen 1970 ja sitten Auran kakkonen 1971-1972 ja Liinamaan virkamieshallitus vielä 1975.
Teatteria kaikki tyynni, kun kaikki oli sovittu ennalta. Hallituksessa.
https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hallitus_ps_hajoaminen-66233
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Ei ministerin ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen. Riittää, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Joo sanoit tuon jo mutta se ei merkitse tässä tilanteessa onko sinulla jokin esimerkki aiheeseen. Eli ensin on sitten erotettava ministerit presidentin ja pääministerin taholta. Mitenköhän muotoilevat asian niin ettei näytä kovin pahalta diktatuurilta. Koska siltä tämä nyt näyttää.
Kukaan ministeri ei ole eroamassa, mitä ihmettä hourit?
Äh... kysytkö ihan oikeasti?
Ei se sinun äänesi kokonaan sille vittupäälle mene, vaan se hyödyttää kaikkia äänestämäsi henkilön kanssa samaan vaaliliittoon kuuluvia, niin vittupäitä kuin muitakin. Ja toisaalta, äänestämällä tiettyä henkilöä saat hänelle kaapattua isomman osan kustakin sille vittupäälle annetusta äänestä.
Henkilö voi tietysti loikata puolueesta toiseen, mutta usein tähän on jotain ennusmerkkejä nähtävissä jo hyvissä ajoin etukäteen. Puolueiden rajat ovat pikemmin liukuvat kuin tarkat, moni ehdokas voisi valita useammankin puolueen, jonka listoilla olla ehdolla. Vähän kun perehtyy ehdokkaansa ajatuksiin ja edesottamuksiin, saa vihiä siitä, minne se ehkä voisi loikata.