Miksi aborttehin käytetään yhteiskunnan rahoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule täällä menee ihmisten verorahat miljoona kertaa turhempiin asioihin. Lopeta se motkottaminen.

Tässä on hyvä kohde leikkauksille. Säästöjä tarvitaan.

Ymmärrät kai -ainakin sinulle yritettiin jo selittää - että aborttien tekemättömyys tulisi veronmaksajille monin verroin kalliimmaksi.

Abortissa on kyse naisen oman kehon itsemääräämisoikeudesta, eikä sitä voida rajoittaa sillä perusteella, että olet köyhä. Eli jokaisen tulee saada abortti, oli rahaa tai ei. Tämän takia se todnäk on yhteiskunnan rahoilla.

Niin että kaikki oikeudet naisilta pois vaan?? Häpeisit Ap!

Siksi, että kaikki abortinvastustajat ovat uskonnollisia hörhöjä.

Abortit maksetaan pääasiallisesti julkisista varoista, koska ne ovat osa seksuaaliterveydenhuoltoa ja perhesuunnittelua. Jos abortit olisivat omalla rahalla maksettavia, oltaisiin todennäköisesti tilanteessa, jossa epätoivoiset naiset päätyisivät käyttämään puoskareiden palveluita tai tekemään abortin omatoimisesti, esimerkiksi sillä kuuluisalla henkarilla. Näistä seuraa erilaisia komplikaatioita ja naisten kuolleisuus laittomiin abortteihin on tälläkin hetkellä maailmassa varsin korkea. Turvallisella ja laillisesti hoidetulla abortilla ja hyvällä seksuaalivalistuksella säästetään sekä ihmishenkiä että rahaa.

*

Mitä tulee elatusmaksuihin ja niiden maksamiseen: mies ei yksin maksa lapsensa elatusta. Nainen maksaa siitä osansa ja yhteiskunta tukee mm. lapsilisällä.

Vierailija kirjoitti:

Se olis ongelmallista, koska esim. tilanteissa joissa myöskään mies ei halua lasta, tulisi miehen ja naisen yhdessä maksaa se abortti. Nämä asiat aiheuttaisivat paljon riitatilanteita. Hittoako se on naisen tehtävä sekin maksaa.

SeKIN? Mikä ihmeen sekin? Etkö tiennyt, että miehet maksavat enemmän veroja, ja naiset kuluttavat yhteiskunnan rahoja enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Mies joutuisi ei-toivotun lapsen kohdalla maksamaan elarit, mutta nainen voi keskeyttää raskauden ja vieläpä julkisella puolella. Melko epäreilua.

Se tulee niin paljon halvemmaksi kuin ei-toivotun ihmisen kouluttaminen yms. Mieti nyt ihan omilla aivoilla. Elareita maksava mieskin maksaisi vain murto-osan sen lapsen todellisista kuluista. Tolvana.

Vierailija kirjoitti:

Niin että kaikki oikeudet naisilta pois vaan?? Häpeisit Ap!

Niin, oikeus maksattaa muilla hölmöilynsä. Abortin saa hommata, mutta ei muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joutuisi ei-toivotun lapsen kohdalla maksamaan elarit, mutta nainen voi keskeyttää raskauden ja vieläpä julkisella puolella. Melko epäreilua.

Se tulee niin paljon halvemmaksi kuin ei-toivotun ihmisen kouluttaminen yms. Mieti nyt ihan omilla aivoilla. Elareita maksava mieskin maksaisi vain murto-osan sen lapsen todellisista kuluista. Tolvana.

Olisit edes lukenut tämän ketjun ennen kuin vastasit ja nolasit itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tehty abortti, koska meillä ei olisi siinä elämäntilanteessa ollut varaa elättää toista lasta. Halvemmaksi se abortti tuli kuin se, että olisimme joutuneet kokonaan yhteiskunnan tukien varaan. Toisen lapsen kanssa olisi myös ollut paljon vaikeampi järjestää meitä tähän nykytilanteeseen, että ollaan molemmat ihan kunnon veronmaksajia.

Tämä ei siis tullut mieleen ennen seksin harrastamista?

Vierailija kirjoitti:

Abortissa on kyse naisen oman kehon itsemääräämisoikeudesta, eikä sitä voida rajoittaa sillä perusteella, että olet köyhä. Eli jokaisen tulee saada abortti, oli rahaa tai ei. Tämän takia se todnäk on yhteiskunnan rahoilla.

Ööh, ei tuossa ole mitään järkeä. Ymmärrätkö käsitettä itsemääräämisoikeus? Siihen ei kuulu oikeus hoidattaa omat ongelmansa muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

No samalla voidaan miettiä, että miksi synnytykset ja sektiot maksetaan yhteiskunnan rahoista?

Koska ne ovat terveydenhuoltoa. Abortit sen sijaan hyvin harvoin ovat lääketieteellisesti perusteltuja koska pelkästään sosiaalisista syistä tehdään jo 90% aborteista. Tähän päälle vielä ne jotka abortoivat ikänsä tai lapsilukunsa takia niin eipä jää kovinkaan montaa prosenttia terveydellisistä syistä tehdyille aborteille.

Vierailija kirjoitti:

Sitte haetaan sossusta tukia aborttiin. Sama lopputulos.

Ei sieltä sossusta nyt kuule ihan kaikki saa rahaa.

Aloituksen tehneelle tiedoksi, että abortti on ns. päiväpolikäynti; suurin osa keskeytyksistä tehdään pillerin avulla ja naisten olo sairaalassa vaaditaan lähinnä komplikaatioiden takia. Osa kaavitaan jolloin tarvitaan nukutus, mutta yleensä tosiaan lääkkeillä mennään. Ei siis älyttömän kallista.

Vierailija kirjoitti:

Abortissa on kyse naisen oman kehon itsemääräämisoikeudesta, eikä sitä voida rajoittaa sillä perusteella, että olet köyhä. Eli jokaisen tulee saada abortti, oli rahaa tai ei. Tämän takia se todnäk on yhteiskunnan rahoilla.

Jos sinulla ei ole rahaa johonkin niin et voi käydä varkaissa toisten ihmisten lompakoilla vaan sinun vain yksinkertaisesti pitää hyväksyä se että sinun ei ole mahdollista saada haluamaasi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No samalla voidaan miettiä, että miksi synnytykset ja sektiot maksetaan yhteiskunnan rahoista?

Valtion tarvitsee veronmaksajia. Siksi. Mutta abortti on eri asia.

Eikös sen synnytyksen hinta ole yhteiskunnalle noin 10t. Abortti ei yllä lähellekään.

Synnytys tuottaa veronmaksajan, abortti ei tuota veronmaksajaa.

Voi se synnytys tuottaa yhteiskunnalle suuren ongelmankin, valitettavasti.

Liittyy asiaan miten? Ilman synnytyksiä ei ole kansalaisia. Niitä on siis pakko olla. Abortit ovat vähän toisenlainen tarina. Niitä kun tehdään silloinkin, kun naisesta tuntuu siltä, että ehkä nyt ei ole oikea aika, kun on se Kreikan-matkakin kohta edessä.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen tehneelle tiedoksi, että abortti on ns. päiväpolikäynti; suurin osa keskeytyksistä tehdään pillerin avulla ja naisten olo sairaalassa vaaditaan lähinnä komplikaatioiden takia. Osa kaavitaan jolloin tarvitaan nukutus, mutta yleensä tosiaan lääkkeillä mennään. Ei siis älyttömän kallista.

Hyvä. Naisilla on siis varaa maksaa se itse.

Vierailija kirjoitti:

Mitä v**tun v^^tua tää elarijankkaaja jankkaa näistä elareista!? Kelahan ne maksaa jos isä ei tunnusta. Olenko väärässä.

Et ole. Kela maksaa ne myös silloin, jos isä on varaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tehty abortti, koska meillä ei olisi siinä elämäntilanteessa ollut varaa elättää toista lasta. Halvemmaksi se abortti tuli kuin se, että olisimme joutuneet kokonaan yhteiskunnan tukien varaan. Toisen lapsen kanssa olisi myös ollut paljon vaikeampi järjestää meitä tähän nykytilanteeseen, että ollaan molemmat ihan kunnon veronmaksajia.

Tämä ei siis tullut mieleen ennen seksin harrastamista?

Kuus vuotta avioliitossa ja ehkäisynä kierukka. Halusin luottaa siihen, että voin harrastaa seksiä mieheni kanssa. Kierukkaraskaudet ovat kuitenkin aika harvinaisia, niin eipä oikeastaan tullut silloin mieleen, etten voisi harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortissa on kyse naisen oman kehon itsemääräämisoikeudesta, eikä sitä voida rajoittaa sillä perusteella, että olet köyhä. Eli jokaisen tulee saada abortti, oli rahaa tai ei. Tämän takia se todnäk on yhteiskunnan rahoilla.

Ööh, ei tuossa ole mitään järkeä. Ymmärrätkö käsitettä itsemääräämisoikeus? Siihen ei kuulu oikeus hoidattaa omat ongelmansa muiden rahoilla.

Kts. potilaan itsemääräämisoikeus. Abortti on osa terveydenhuoltoa.