Siis pelottaako Halla-ahossa muita puolueita nimenomaan se, että hän on älykäs?

gu kirjoitti:

Kytkennöt Kremliin mietityttää. 

Nimimerkki: kremlofobinen(maailman eniten sairastettu tauti)

Halla-aho kannattaa NATOa ja TTIP-sopimusta, vaikea nähdä kytkentöjä Kremliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Pelottaa se, että Suomesta tulee natsi-Suomi. Että asun maassa, jossa toimii puolueen puheenjohtajana ihminen, joka on avoimesti tuomittu rasismista.

Sehän olisi vähän sama kuin maan pääkaupungin pormestari olisi tuomittu väkivaltarikoksesta ja rattijuopumuksesta.

Katselin jo eilen uutisia, jossa juristi Niinistö sanoi, että pitää katua tekoaan, jos on saanut tuomion. Vapaavuoren juttu oli nuorena, Halla-ahon muutama vuosi sitten. Tekstien perusteella mies on edelleen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kirjoittanut että kaduille pitäisi laittaa partioita, jotka antaisivat sähköpiiskaa mielestään ärsyttäville ihmisille kuten spurguille ja harekrishnoille ja huonosti käyttäytyville teineille. Ja sitten tämä sama ihminen on ah niin huolissaan Suomesta koska maaamuuut.

Mielestäni spurgut ja nistit voitaisiin vaikka ampua kadulle, mutta normaalin työssäkäyvän kaltoin kohtelu vain rodun perustella on väärin

Köyhät jotka äänestivät persuja. Tulivat juuri petetyksi. Halla-aho haluaa lopettaa toimentulotuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee hänestä muka älykkään? Tohtorintitteli? Eihän se kerro kuin siitä, että on jaksanut pusertaa väitöskirjan, älykkyys on jotain ihan muuta.

T. Itsekin tohtori

Suomalaiset rakastavat titteleiden kumartelua. Vaikka olennaista olisi, mitä sillä tutkinnollaan tekee (Tai sillä osaamisella siis lähinnä). Paperin, jopa tohtoritasolta, saa jokainen joka vaan viitsii sen vaivan nähdä.

Tämä on niin totta! Toinen artikkeli on minultakin jo hyväksytty, työn ohessa ja harrastuksena teen tohtorintutkintoa. Vaatii tietysti tutkimusidean, ohjauksen, jonkinlaisen englanninkielen taidon ja sinnikkyyttä. Mutta ei ole mikään superälykkyyden merkki. Lisäksi antaa asiantuntemusta vain omalta tutkimusalalta, mikä Halla-ahon tapauksessa on kirkkoslaavi.

Mistä lähtien kirkkoslaavin tohtoriudella saa älykkään maineen? Blogikirjoituksia lukiessa selviää paljon paremmin "älykkyyden" taso.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät jotka äänestivät persuja. Tulivat juuri petetyksi. Halla-aho haluaa lopettaa toimentulotuet.

Ja pitää työttömyysturvaa luksuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Pelottaa se, että Suomesta tulee natsi-Suomi. Että asun maassa, jossa toimii puolueen puheenjohtajana ihminen, joka on avoimesti tuomittu rasismista.

Sehän olisi vähän sama kuin maan pääkaupungin pormestari olisi tuomittu väkivaltarikoksesta ja rattijuopumuksesta.

Katselin jo eilen uutisia, jossa juristi Niinistö sanoi, että pitää katua tekoaan, jos on saanut tuomion. Vapaavuoren juttu oli nuorena, Halla-ahon muutama vuosi sitten. Tekstien perusteella mies on edelleen samaa mieltä.

Jan oli jotain 36 kun sai sen rattituomionsa, ihan aikuinen minusta. Kertoo paljon jos on tuomittu sekä nuorena että aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien kirkkoslaavin tohtoriudella saa älykkään maineen? Blogikirjoituksia lukiessa selviää paljon paremmin "älykkyyden" taso.

Mulle tulee Scriptasta mieleen pari lukioaikaista kaveria, jotka koki filosofian kurssien jälkeen olevansa tosi älykkäitä. Puhuivat vähän samalla tavalla kuin iso-jii kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on tullut sellainen luulo että kukaan pelkäisi tätä misetä joka näyttä joltain sipmsonihahmolta?

Minusta Halla-ahon ulkonäön pilkkaaminen on halpamaista. Itse tykkään siitä, että hän esimerkiksi ei ole lähtenyt ajelemaan koko päätään kaljuksi kun hiusraja alkoi vetäytyä. Niinhän kaikki nykyään tekee kun häpeävät kaljuuntumistaan. 

Tykkäät tai et, muutta ulkonäkö on oleellinen osa imagoa.

Ettet vaan itsekkin olisi hakkunut Halosta muumimammaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini on hyvä esiintyjä Halla-aho ei todellakaan ole. Halla-aholla ei ole minkäänlaista karismaa.

Jos haluan hyvän esiintyjän, voin mennä teatteriin. Yhteisten asioiden päättämisessä suosin hieman toisenlaista osaamista

Populistipuolueessa ei pärjää ilman populismia.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä ei pidä Jussi Halla-ahosta ja hänen mielipiteistään. Suuri osa ihmisistä ei kunnioita Jussi Halla-ahoa ja hänen mielipiteitään. Monet pitävät niitä ihmisoikeuksien vastaisina, vastenmielisinä, epäoikeudenmukaisina ja harhautuneina. Niin myös minä.

Ihan totta.

Aikoinaan suurin osa ihmisistä myös kuvitteli, että ukkonen on taivaanisän pieraisu.

Suurin osa ihmisistä on kategorisesti niin kyvyttömiä muodostamaan rationaalisia ajatuksia, että enemmistön mielipiteeseen tukeutuminen on sama kuin yrittäisi seilata valtameren yli kylpyammeella.

Demokratia toimii parhaiten silloin, kun ihmiset ajattelevat itse. Ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät ihmiset harvemmin syyttävät muiden mielipiteitä harhaisiksi, vastenmielisiksi tai (voi luoja) pahoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on tullut sellainen luulo että kukaan pelkäisi tätä misetä joka näyttä joltain sipmsonihahmolta?

Minusta Halla-ahon ulkonäön pilkkaaminen on halpamaista. Itse tykkään siitä, että hän esimerkiksi ei ole lähtenyt ajelemaan koko päätään kaljuksi kun hiusraja alkoi vetäytyä. Niinhän kaikki nykyään tekee kun häpeävät kaljuuntumistaan. 

Tämä on yksi syy, miksi halveksun naisia kategorisesti. Naiset aina käyvät henkilöön kiinni. Oikeasti naiset vaikuttavat yleensä melko heikkoälyisiltä, koska kieltäytyvät puhumasta asiaa ja käyvät henkilöön kiinni. Ei liity pelkästään politiikkaan vaan ihan työpaikoillakin. En pysty arvostamaan useimpia naisia duunissa, ihan sama mitä maistereita ovat, kun kumminkin argumentointitaito ja analysointi puuttuu, ja tärkeimmät perustelut on yleensä luokkaa "no toi tyyppi kun tätä ehdotti on ihan idiootti ja ällö".

P.S. En ole persu vaan vihreä

höpö höpö. Kyllä ne on nätä reppanamiehiä jotka pilkkaavat henkilöitä kun eivät pysty keskustelemaan asioista. Käyppä lukemassa muutamat kommenttiosiot MV lehdestä ja palaa sitten keskustelemaan aiheesta. Lähes kaikki ala-tyylinen nimittely lähtee miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on tullut sellainen luulo että kukaan pelkäisi tätä misetä joka näyttä joltain sipmsonihahmolta?

Minusta Halla-ahon ulkonäön pilkkaaminen on halpamaista. Itse tykkään siitä, että hän esimerkiksi ei ole lähtenyt ajelemaan koko päätään kaljuksi kun hiusraja alkoi vetäytyä. Niinhän kaikki nykyään tekee kun häpeävät kaljuuntumistaan. 

Tämä on yksi syy, miksi halveksun naisia kategorisesti. Naiset aina käyvät henkilöön kiinni. Oikeasti naiset vaikuttavat yleensä melko heikkoälyisiltä, koska kieltäytyvät puhumasta asiaa ja käyvät henkilöön kiinni. Ei liity pelkästään politiikkaan vaan ihan työpaikoillakin. En pysty arvostamaan useimpia naisia duunissa, ihan sama mitä maistereita ovat, kun kumminkin argumentointitaito ja analysointi puuttuu, ja tärkeimmät perustelut on yleensä luokkaa "no toi tyyppi kun tätä ehdotti on ihan idiootti ja ällö".

P.S. En ole persu vaan vihreä

Tuomitset kaikki naiset muutaman yksilön tekojen vuoksi.

Missä ihmeen työpaikassa olet kun pärjätään ilman argumentteja?

Ei muutaman? Ei ole kaikki mutta ei tosiaankaan myöskään muutama.

Halla-ahon kirjoituksia ymmärretään usein tahallaan väärin. Esimerkiksi tuo "työttömyysturva on luksusta" tarkoitti minun tulkintani  mukaan sitä, että se ei kuulu ns. yövartijavaltion minimitehtäviin, vaan on "lisäominaisuus" jota voidaan tarjota kansalaisille vain niin kauan kuin rahat riittää. Jos kassassa tulee pohja vastaan, on näistä lisäominaisuuksista pakon edessä luovuttava. Kyseessä on karu fakta. Kirjoitusta ei mielestäni voi lukea niin, että työttömyysturvan lopettaminen olisi Halla-ahon tavoite vaan päinvastoin hän hakee politiikkaa, jolla nämä "lisäetuudet" voitaisiin suomalaisille turvata. Jos suomalaista sosiaaliturvaa aletaan kovin avokätisesti jakamaan kaikille, jakovara loppuu nopeammin kuin monet uskovat.

No kai se pelottaa, jos siihen äo:ltaan max. 92:n porukkaan yhtäkkiä pölähtää joku yli 120 äo:lla varustettu jamppa.

Kuten eräässä elokuvassa rahamies totesi: "minua ei ole valittu tähän tehtävään siksi, että olisin älykäs". Eikä se sitä heppua haitannut tippaakaan.

Halla-ahon kirjoituksia kyllä mielellään irroitetaan kontekstistaan, se on totta. Näin saadaan aivan eri vaikutelma kuin jos lukisi koko postauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Pelottaa se, että Suomesta tulee natsi-Suomi. Että asun maassa, jossa toimii puolueen puheenjohtajana ihminen, joka on avoimesti tuomittu rasismista.

Sehän olisi vähän sama kuin maan pääkaupungin pormestari olisi tuomittu väkivaltarikoksesta ja rattijuopumuksesta.

Aivan, meilähän on juuri tällainen pormestari Helsingissä, eikä kukaan ole siitä mitään ulissut.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksia kyllä mielellään irroitetaan kontekstistaan, se on totta. Näin saadaan aivan eri vaikutelma kuin jos lukisi koko postauksen. 

Onneksi hommalaiset aina ottavat kontekstin mukaan omiin juttuihinsa. Esim. täälläkin elänyt "vasemmistolainen väkivalta on parempaa"-vääristely ja muut nostot. Tuntuu siltä että persuja pitäisi aina kohdella erityisen myötäkarvaisesti samalla kun he saavat olla miten möllöjä tahansa. Tekee lapsellisen vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä ei pidä Jussi Halla-ahosta ja hänen mielipiteistään. Suuri osa ihmisistä ei kunnioita Jussi Halla-ahoa ja hänen mielipiteitään. Monet pitävät niitä ihmisoikeuksien vastaisina, vastenmielisinä, epäoikeudenmukaisina ja harhautuneina. Niin myös minä.

Ihan totta.

Aikoinaan suurin osa ihmisistä myös kuvitteli, että ukkonen on taivaanisän pieraisu.

Suurin osa ihmisistä on kategorisesti niin kyvyttömiä muodostamaan rationaalisia ajatuksia, että enemmistön mielipiteeseen tukeutuminen on sama kuin yrittäisi seilata valtameren yli kylpyammeella.

Demokratia toimii parhaiten silloin, kun ihmiset ajattelevat itse. Ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät ihmiset harvemmin syyttävät muiden mielipiteitä harhaisiksi, vastenmielisiksi tai (voi luoja) pahoiksi.

Nykyaikana tuntuu, että valtaosa ihmististä ajattelee tunteillaan, ei järjellään. Siksi ihmiset, kuten Halla-aho tuomitaan heti rasisteiksi, koska hänen puheitaan ei kuunnella järjellä, vaan taas niillä tunteilla. Ei sillä ole mitään väliä mitä tilastot sanovat näille ihmisille, koska jos heistä tuntuu pahalle, on silloin pakko Halla-ahon olla natsi.