Siis pelottaako Halla-ahossa muita puolueita nimenomaan se, että hän on älykäs?

Ei ole älykäs, se on vain saanut ajatuksilleen niin tyhmiä seuraajia, että he luulevat niin. Näsäviisas jankkaus voi vaikuttaa älykkäältä, mutta sisältö, toteutuskyky ja yhteistyökyky puuttuvat, joten pelättävää ei ole muussa, kuin kaiken hankaloitumisessa niiden puuttuessa.

Tuo kuvaa Halla-ahoa niin ihmisenä, että järjesti Soinille kaikkien nöyryytysten äidin kaikilla tavoilla. Säälimätön ja epäinhimillinen ja kostonhimoinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon mielestä naiset (KAIKKI naiset, kuten kolmannesta lainauksesta huomaa eivätkä vain ne pelottavat ja väärin ajattelevat "vihervasemmistolaiset maailmanparantajat") ovat raiskattavaksi sopivia ali-ihmisiä. Tässä lainauksia Scriptasta (onnea vain persunaisille, jotka silmät sumeina äänestivät tätä hyypiötä):

"Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (Jussi Halla-Aho 20.12.2006 Scripta),

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (Jussi Halla-Aho 17.10.2003 Scripta)

"Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. Poliisille toki soitan, mutta on aivan varmaa, etten ryhdy omatoimisesti tapahtumiin puuttumaan. Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla." (Jussi Halla-Aho 13.9.2007 Scripta)

Oksettavaa pahantahtoisuutta. Toisaalta, mitäpä muutakaan heikolta inisijämieheltä oikein voisi odottaakaan.

Halla-aho on varmasti keskiverto älykäs, kuten minäkin. Pelkoa ei siis siitä, lähinnä pelkoa, että saa aikaan turhaa sählinkiä, kun kannattajakunnassa ei kauhalla annettujen populaa.

Ihmissaasta minusta, en ole ikinä nähnyt noin naurettavan läpinäkyvästi omaa ulkopuolisuuttaan kompesoivaa aikuista ( koulukiusattu ja huono perhe). lilluu kostofantasioissaan ja ylimielisesti lähdössä etänä hoitamaan karjalaumaansa Brysseliin. Tyttölasten isä, joka ilmoittaa ettei likaisi näppejään todistaessa raiskausta. Aviorikkoja, jolle se ok mutta homot vähän niinku ei.

Sana kaheli limanuljaska tulee luokitteluna mieleen. Mutta hyvä kun raivohulluna riekkuva lähihoitaja ja nuoriin tyttöihin ja viinaanmenevä sahamies kakkosketjussa.

Halla-aho on täysin omassa kastissaan suomalaisessa politiikassa.

Muut puoluejohtajat keskittyvät moraalisäteilyyn ja julkisuuskuviensa kiillostukseen. Heille tärkeintä on paikata hauraan egon puutteita mukailemalla helppoja, suosittuja mielipiteitä. Halla-aho keskittyy edustamaan rationaalista, itsenäistä ajattelua.

Muut puoluejohtajat keskittyvät moralisoimaan kohti jotain pinkkiä utopiaa, jonka tuomiseksi toteen he ovat valmiit uhraamaan kaiken (ERITYISESTI vastakkaista mieltä olevien ihmisten arvot ja oikeudet). Halla-aho keskittyy puolustamaan oikeaa maailmaa ja sen oikeita, lihaa ja verta olevia ihmisiä.

Halla-aho on - paradoksaalista kyllä - kenties liberaalein kärkipoliitikko tämän päivän Suomessa (no, ehkä E.Lepomäen jälkeen). Tai siis libertariaanein. Hän puolustaa sekä kansakunnan että yksilön itsemääräämisoikeutta. Muut poliitikot lähinnä puolustavat ajatusta, että kaikki yksilöt voidaan alistaa mihin orjuutukseen (henkiseen tai fyysiseen, vrt. Matti Vanhanen vs. sairaanhoitajat vuonna 2007) tahansa koska joku määrittelemätön, hatusta temmattu "yhteinen hyvä niin vaatii".

Itse olen eri mieltä monista asioista Halla-ahon kanssa (ja siksi en häntä äänestäisi), mutta kyllä hän vie 100-0 voiton näistä villeniinistöistä, lianderssoneista ja muista jonninjoutavista moraalisäteilijöistä.

Ongelma on siinä että Halla-aho on paha ihminen eikä pahaa ihmistä saisi ikinä päästää valtaan. Koska paha on niin paljon voimakkaampi kuin hyvä, paha pystyy pienellä efortilla aikaansaamaan suurta tuhoa ja vaikeasti pysäytettäviä ketjuja. Jos minä esim päätän valehdella että Erkki on hyvä isä ja ihana puoliso, kukaan ei muista sitä enää tunnin päästä. Mutta jos valehtelen että Erkki on pödöfiili, pystyn pahimmassa tapauksessa yhdellä lauseella tuhoamaan ihmisen koko loppuelämän. Kun pahan käyttö on niin tehokasta, jokaisen pitäisi vaalia viimeiseen asti hyvyyttä eikä päästää toisen ampumisesta julkisesti haaveilevia ihmisiä minkäänlaisen vaikutusvallan syrjään kiinni.

Älykkyys ei tee immuuniksi väärässä olemiselle. Väittelyn voittaminen ei ole todiste siitä että olet oikeassa, varsinkaan kun aiheena on mutuilu siitä mitä joskus tulevaisuudessa tapahtuu jos nyt tehdään tai ei tehdä jotain.

En sitten tiedä onko media vain yksinkertainen reagointiautomaatti josta saa sopivia nappeja painamalla halutun reaktion ulos, kunhan on vain pääsy niihin nappuloihin eli suhteita toimittajiin. Ei vaikuta siltä että Halla-Ahon vuosia jatkunut totalitaarinen leimaaminen kuitenkaan olisi missään mielestä kohtuullista tai perustuisi objektiivisiin faktoihin. Pikemminkin media on pitkäjänteisellä työllä koulutettu kuin pavlovin koira räksyttämään rasistia aina kun Halla-Aho sanoo jotain.

Tämä kertoo paljon myös nykymediasta. En näe tulevaisuutta kovinkaan valoisana. Objektiivisen faktojen toteamisen ja analysoinnin sijaan tiedonvälitys on aina vaan enemmän tunne kärjessä etenevää ja epäsopivat faktat unohtavaa vaikuttamista milloin minkäkin agendan puolesta ja lukijan vastuulle jätetään arviointi siitä onko jossain uutisessa totuuden hiventäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelottaa yhtä vähän kuin Soini. Olen aina sanonut, että omat pudottavat Soinin, ja avot, niin kävi.

Toistan ennustukseni, omat pudottavat Halla-ahon.

Persut nyt vaan ovat sellaisia. MOT

Voi hyvä Sylvi sentään mitä tuubaa päästelet:) Esiinnyt ennustajana etkä edes jälkeenpäin erota syytä ja seurausta:)

Soini ei havitellut jatkokautta koska johtamansa puolueen kannatus laski ja teki tästä johtopäätökset.

No ei todellakaan, vaan hänen arvonsa ovat niin kaukana keskustan ja kokoomuksen, että eivät mahdu samaan hallitukseen.

Halla-ahon älykkyys on harha, kuka tahansa perusfiksu ihminen näyttää älykkäältä puolueessa täynnä pahviaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelottaa yhtä vähän kuin Soini. Olen aina sanonut, että omat pudottavat Soinin, ja avot, niin kävi.

Toistan ennustukseni, omat pudottavat Halla-ahon.

Persut nyt vaan ovat sellaisia. MOT

Voi hyvä Sylvi sentään mitä tuubaa päästelet:) Esiinnyt ennustajana etkä edes jälkeenpäin erota syytä ja seurausta:)

Soini ei havitellut jatkokautta koska johtamansa puolueen kannatus laski ja teki tästä johtopäätökset.

Soini saavutti mitä halusi, eli sai perseensä ministeriaudin takapenkille. Tietää että jatkoa ei ole luvassa, joten on aika siirtyä sopeutumiseläkkeelle.

Soini on hyvä esiintyjä Halla-aho ei todellakaan ole. Halla-aholla ei ole minkäänlaista karismaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksi ainoa ihminen aiheuttaa kohua.  Olkoonkin mitä on, hän on silti vain pienen laskussa olevan puolueen puheenjohtaja. Hänen vaikutusvaltansa on hyvin pieni.

Halla-aho on perussuomalaisten valitsema puolueen puheenjohtaja, eikä siihen ole muilla nokan koputtamista. Uusien vaalien vaatiminen on naurettavaa. Suomi on demokratia eikä banaanivaltio.

Hallitus hajoaa todennäköisesti, oletettavaa on, että he saavat itse valittua uuden hallituksen, johon Persut eivät kuulu. Jos eivät saa, niin on pakko pitää uudet vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Pelottaa se, että Suomesta tulee natsi-Suomi. Että asun maassa, jossa toimii puolueen puheenjohtajana ihminen, joka on avoimesti tuomittu rasismista.

Jokaisen kansanedustajan joka pelkää, että Suomesta tulee jotain mitä yksi ihminen ajaa eduskunnassa, saa erottaa. Kuka oikeasti luulee, että kansa täällä haluaa suomesta suvaitsematonta fasistivaltiota?

Halla-Aholla on strategista silmää. Kaikki polittiset liikkeet tarvitsevat onnistuakseen strategikkoja, sellaisia joita juntit amikset, lähihoitajat, taksikuskit, vanginvartijat ja kosmetologit sun muut nimittävät "kirjaviisaiksi". Tästä syystä muissa puolueissa pelätään Halla-Ahoa. Kun joku Hakkarainen heittää rasistisia ölinöitään, niin kaikki tietää, ettei sillä ole rahkeita luoda strategiaa ajatustensa levittämiseksi. Sen sijaan Halla-Aholla on, ja siksi se on pelottava.

On siis pelottava minunkin mielestäni. Olen tällainen puolueeton, joka äänestää lähinnä vähiten huonoa vaihtoehtoa, nähden siihen miltä tilanne kulloinkin vaikuttaa. Vähiten huonot vaihtoehdot ovat viimevuosina olleet itselleni vihreät, keskusta ja piraattipuolue.

Halla-aho on kuin politiikan huipulle päässyt pekka-eric auvinen. Laittaahan se vähän miettimään. Entinen nuori vihainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Ja pelkäävät, että väittelyssä häviäisivät Halla-aholle, mikä saisi heidät näyttämään tyhmältä?

Halla-aho on surkea live-esiintyjä, ei minkäänlaista karismaa. Miksi luulet että kukaan pelkäisi väitellä hänen kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelottaa yhtä vähän kuin Soini. Olen aina sanonut, että omat pudottavat Soinin, ja avot, niin kävi.

Toistan ennustukseni, omat pudottavat Halla-ahon.

Persut nyt vaan ovat sellaisia. MOT

Voi hyvä Sylvi sentään mitä tuubaa päästelet:) Esiinnyt ennustajana etkä edes jälkeenpäin erota syytä ja seurausta:)

Soini ei havitellut jatkokautta koska johtamansa puolueen kannatus laski ja teki tästä johtopäätökset.

Tuuba korvattuna omalla tuuballasi? Soini oli 20v johtanut puoluetta ja arveli että tässä kohtaa voi hypätä pois oravanpyörästä kun eduskuntavaalit ei ole ihan nurkan takana. Ei tainnut mennä johtajan vaihdos ihan kuin stromsössä mutta se on eri juttu.

Maahanmuuttokriittiset eivät ole puolueena erityisen huolestuttava ajatus koska mukana on niin paljon kaikenlaisia hörhöjä että nuo hajottavat itse itsensä sisäisesti ja jakaantuvat kohta 4 pienempään puolueeseen. Voitko myös kuvitella kaljapäissään toreilla "rajat kiinni" kylttejä kannattelevien aktivistien tekevän sitä tylsää perusvaalityötä ennen vaaleja toreilla. Hah, sen kun näkisi. Nuo on pikemminkin nettiritareita eli sohvalta irtoaa kommentti nettiin mutta nuo saa liikkeelle todella harvoin.

Mistä on tullut sellainen luulo että kukaan pelkäisi tätä misetä joka näyttä joltain sipmsonihahmolta?

Mikä tekee hänestä muka älykkään? Tohtorintitteli? Eihän se kerro kuin siitä, että on jaksanut pusertaa väitöskirjan, älykkyys on jotain ihan muuta.

T. Itsekin tohtori