Älykkään ihmisen ärsytyksenaiheita!

wfqw kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo trendi käyttää suomen kieltä väärin ärsyttää hirevästi. Ei tunnu hyvälle vaan hyvältä. Jumalauta.

Oikeasti älykäs ihminen oikolukisi viestinsä, jos on juuri kritisoinut toisen henkilön älykyyttä kielioppivirheiden perusteella. HirVEästi.

Tämä on ihan vakio näissä älykkyyttä koskevissa tai sitä sivuavissa ketjuissa, että tullaan jonkun yhden asian perusteella kertomaan ettei toinen olekaan oikeasti älykäs.

Esim. oikeasti älykäs ei motkota oikolukemisesta, jos itse kirjoittaa "älykyyttä"

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että Suomessa kursseilla porukka kouluttajaa myöten käyttää jotain englanninkielisiä lausahduksia kokoajan sekaisin suomen kielen kanssa. Ei se ole mitään älykkyyttä tai osoita fiksuutta, lähinnä tyhmyyttä. Jos on suomenkielinen kurssi, siellä puhutaan Suomea. Jos on englanninkielinen kurssi, niin sitten englantia.

Ja ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka kirjoittavat esim. suomen kielen isolla. "Siellä puhutaan suomea", EI "Siellä puhutaan Suomea". Heidi Suomeako siellä puhuvat vai mitä? Kirjoitit kuitenkin "englantia" pienellä niinkuin kuuluukin niin mikä ihme juttu se on, että suomen kieli tai suomalaiset kirjoitetaan yleensä isolla alkukirjaimella, MIKSI? Jos ei osaa edes helpoimpia äidinkielen kielioppisääntöjä niin olkoon sitten kirjoittamatta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te älykkäät mitä tapshtuu lajittelemattoman sekajätepussin sisällölle oikeasti. Tietääkö jätteenpolttolaitoksen ukko että nyt pussin sisällä on myös lasia ja metallia? Vai lykkäökö pussin uuniin jossa se iloisesti palaa lämmöksi ihmisille? Sitten erottimeen jää metallit ja muut palamattomat osat. Niitö sitten joutessaan lajittelevat kun tyhmä mamna ei kotona ole sitä tehnyt.

Lajittelematon sekajäte päätyy kaatopaikalle. Jos ihmiset lajittelisivat tehokkaammin, kaatopaikalle ei päätyisi niin paljon jätettä. Pahinta on mielestäni nakata sekajätteeseen ongelmajätettä ja erityisesti biojätettä. Biojäte kun alkaa haista siellä kaatopaikalla, ja kerää sitten lokkeja ja rottia ym. Vähintä, mitä jokaikisen pitäisi lajitella, on biojäte. Onneksi se on ainakin monella omakotialueella pakollista.

Ei ne metalli ja lasi siellä sen kummempaa tee kuin tavallinen sekajäte, mutta on turhaa kärrätä kaatopaikalle sellaista, jonka voisi kierrättää. Itse lajittelen biojätteen (on oma komposti), lehdet ja pahvit, metallit ja lasin. Vain energiajaeastiaa en käytä, vaikka sellainen lähikaupan pihalta löytyy. Pitäisi kotona olla vielä yksi erillinen pönttö energiajakeelle.

Olen kyllä itse tajunnut, että se lajittelematon menee poltettavaksi.

Ja jos siellä on lasia, metallia ja ruokaa, niin se jätteenpoltto sakka on se ongelma...sieltä joudutaan kaivamaan se "paska" pois.

Metalli voidaan kierrättää, samoin lasi. Miksi ihmeessä oltaisiin niin laiskoja, ettei kierrätettäisi?

Maailma tulee hukkumaan tähän paskaan....eikä mene edes vuosisatoja. Muutama kymmenen vuotta riittää vallan hyvin. Merieläimiä kuolee MUOVIIN satoja tuhansia vuosittain...lintuja, kaloja, nisäkkäitä.

Suututtaa kun edes ajattelee asiaa....

S.Pendragon kirjoitti:

Ihmiset, jotka kinaavat keskenään puhtaista faktoista monta minuuttia sen sijaan, että tässä älylaitteiden maailmassa tarkistaisivat, kumpi on oikeassa.

Sitten alkaa kinaaminen siitä kuinka ei tämä ole välttämättä 100% totuus ja voiko näihin lähteisiin luottaa... Terveisin kokemus.

Ärsyttää oikeasti, kun jos minua sattuu jokin asia kiinnostamaan niin etsin siitä paljon tietoa ja luen paljon tutkimuksia, ja sitten jos tulee asiasta joskus puhetta niin keskustelun toinen osapuoli tuomitsee asian siten että en voi uskoa että tuo on totta koska suurin piirtein hitler/mielipiteeni on ... ja mielipiteistä ei voi kiistellä/tms, vaikka ei ole lukenut asiasta yhtäkään lausetta ja vaikka kyse ei olisi mielipideasioista, ja muodostaa kantansa mutun perusteella eikä taivu siitä. Usein nämä tituleeraavat itseään myös älykkäiksi, koska eivät usko kaikkea mitä lukevat. Arrgh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te älykkäät mitä tapshtuu lajittelemattoman sekajätepussin sisällölle oikeasti. Tietääkö jätteenpolttolaitoksen ukko että nyt pussin sisällä on myös lasia ja metallia? Vai lykkäökö pussin uuniin jossa se iloisesti palaa lämmöksi ihmisille? Sitten erottimeen jää metallit ja muut palamattomat osat. Niitö sitten joutessaan lajittelevat kun tyhmä mamna ei kotona ole sitä tehnyt.

Lajittelematon sekajäte päätyy kaatopaikalle. Jos ihmiset lajittelisivat tehokkaammin, kaatopaikalle ei päätyisi niin paljon jätettä. Pahinta on mielestäni nakata sekajätteeseen ongelmajätettä ja erityisesti biojätettä. Biojäte kun alkaa haista siellä kaatopaikalla, ja kerää sitten lokkeja ja rottia ym. Vähintä, mitä jokaikisen pitäisi lajitella, on biojäte. Onneksi se on ainakin monella omakotialueella pakollista.

Ei ne metalli ja lasi siellä sen kummempaa tee kuin tavallinen sekajäte, mutta on turhaa kärrätä kaatopaikalle sellaista, jonka voisi kierrättää. Itse lajittelen biojätteen (on oma komposti), lehdet ja pahvit, metallit ja lasin. Vain energiajaeastiaa en käytä, vaikka sellainen lähikaupan pihalta löytyy. Pitäisi kotona olla vielä yksi erillinen pönttö energiajakeelle.

Olen kyllä itse tajunnut, että se lajittelematon menee poltettavaksi.

Ja jos siellä on lasia, metallia ja ruokaa, niin se jätteenpoltto sakka on se ongelma...sieltä joudutaan kaivamaan se "paska" pois.

Metalli voidaan kierrättää, samoin lasi. Miksi ihmeessä oltaisiin niin laiskoja, ettei kierrätettäisi?

Maailma tulee hukkumaan tähän paskaan....eikä mene edes vuosisatoja. Muutama kymmenen vuotta riittää vallan hyvin. Merieläimiä kuolee MUOVIIN satoja tuhansia vuosittain...lintuja, kaloja, nisäkkäitä.

Suututtaa kun edes ajattelee asiaa....

Ei Suomessa ole todellakaan niin paljon jätteenpolttolaitoksia, että ne kaikki voitaisiin polttaa.

Lisäksi jätteen polttaminen on idioottimaista; kaikki se raaka-aine joudutaan tuottamaan uudestaan, sen sijaan että sen saisi uusiokäyttöön kierrättämällä. Suomi rakensi kauhealla innolla jätteenpolttolaitoksia, mutta uuden jätelain mukaan polttaminen on yksi viimeisimpiä käyttökohteita jätteelle.

Minua ärsyttää ihmiset, jotka uskovat tutkimustuloksiin ihan sokeasti. Ihan sama mitä menetelmää on käytetty, miten naurettavat tutkimuskohortit ja data on olleet käytössä, jne. Kun jonkun tutkimuksen tulososiossa vaan lukee jotain, nämä ääliöt pitävät sitä totena. Tieteentekemisessä on turhauttavinta juuri se, että aniharvoin tulee vastaan tuloksia, joita voi pitää aidosti toistettavina ja merkittävinä.

Mua ärsyttää sisustus-, vaate-, harrastus yms. muotitrendien perässä juokseminen. Tuttavapiirissä pari naista jotka lähinnä naurattaa. Ensin koti sisustettiin kokonaan valkoiseksi, sitten mustavalkoiseksi, seuraavana lisättiin punakullan väriset metallipöydät ja koriste- esineet. Nyt kaikki valkoiset huonekalut on fbkirppiksellä myynnissä ja tilalle hankitaan ruskeita 60-70-luvun viiluhuonekaluja ja viherkasveja. Ja tämä kaikki on tapahtunut noin 5 vuoden kuluessa. Kellään ei ole mitään makua tai omaa näkemystä mistään. Kaikki kopioidaan blogeista yms. Ja ai niin unohdin, konmari- hengessä koti tyhjennettin tavaroista, mutta kaapit on kyllä ehditty täyttää uudestaan sen jälkeen. Näillä naisilla ei ole mitään käsitystä että markkinat vain haluavat heidän rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää huonosti kirjoittetut kirjat 

Millainen sitten on mielestäsi huonosti kirjoitettu kirja?

Että pelkää hysteerisesti virheitten tekemistä. Jos tekee virheen, selittelee epätoivon vimmalla.

Parisuhteet joissa mielistellään, ts pelätään toista.

Diesel-autot. Jokainen tietää, että ne päästävät tolkuttomia määriä kaikenlaista saastetta, mutta kun kyllä joka jamppa tarvitsee ihan välttämättä juuri ison diesel-farmarin, jota sitten saa tyhjäkäyttää aina kun mahdollista, mielellään alakoulujen ja päiväkotien ikkunoiden alla.

Vierailija kirjoitti:

Diesel-autot. Jokainen tietää, että ne päästävät tolkuttomia määriä kaikenlaista saastetta, mutta kun kyllä joka jamppa tarvitsee ihan välttämättä juuri ison diesel-farmarin, jota sitten saa tyhjäkäyttää aina kun mahdollista, mielellään alakoulujen ja päiväkotien ikkunoiden alla.

Itseasiassa dieselin hiukkaset ovat vähemmän haitallisia kuin bensiinimoottorien, sillä ne ovat suuremopia, eivätkä siten pääse verenkieroon yhtä helposti kuin bensiinimoottorien tuottamat. Myös hiukkasten kappalemäärä on dieselmoottoreissa bensiinimoottoreita pienempi.

Diesel kyllä tuottaa enemmän typen oksideja kuin bensiinimoottori.

Besiinimoottorista taas tulee enemmän haihtuvien hiilivetyjen päästöjä ja häkää.

Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia kuin mitä uutiset yrittävät väittää.

Ihmiset jotka eivät tajua mitä taivaalla tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te älykkäät mitä tapshtuu lajittelemattoman sekajätepussin sisällölle oikeasti. Tietääkö jätteenpolttolaitoksen ukko että nyt pussin sisällä on myös lasia ja metallia? Vai lykkäökö pussin uuniin jossa se iloisesti palaa lämmöksi ihmisille? Sitten erottimeen jää metallit ja muut palamattomat osat. Niitö sitten joutessaan lajittelevat kun tyhmä mamna ei kotona ole sitä tehnyt.

Lajittelematon sekajäte päätyy kaatopaikalle. Jos ihmiset lajittelisivat tehokkaammin, kaatopaikalle ei päätyisi niin paljon jätettä. Pahinta on mielestäni nakata sekajätteeseen ongelmajätettä ja erityisesti biojätettä. Biojäte kun alkaa haista siellä kaatopaikalla, ja kerää sitten lokkeja ja rottia ym. Vähintä, mitä jokaikisen pitäisi lajitella, on biojäte. Onneksi se on ainakin monella omakotialueella pakollista.

Ei ne metalli ja lasi siellä sen kummempaa tee kuin tavallinen sekajäte, mutta on turhaa kärrätä kaatopaikalle sellaista, jonka voisi kierrättää. Itse lajittelen biojätteen (on oma komposti), lehdet ja pahvit, metallit ja lasin. Vain energiajaeastiaa en käytä, vaikka sellainen lähikaupan pihalta löytyy. Pitäisi kotona olla vielä yksi erillinen pönttö energiajakeelle.

Kannattaa perehtyä siihen miten omassa kotikunnassa sekajätehuolto toimii, ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi tai tietämättömiksi. Nykyiset EU-direktiivit kieltävät sekajätteiden viemisen kaatopaikoille ( tai max. 20 prosenttia saa päätyä kaatopaikoille, jonka Suomi on jo alittanut). Lakimuutosten seurauksena jätteet päätyvät polttolaitoksiin, jossa ne hyödynnetään energiantuotannossa.

Vierailija kirjoitti:

Diesel-autot. Jokainen tietää, että ne päästävät tolkuttomia määriä kaikenlaista saastetta, mutta kun kyllä joka jamppa tarvitsee ihan välttämättä juuri ison diesel-farmarin, jota sitten saa tyhjäkäyttää aina kun mahdollista, mielellään alakoulujen ja päiväkotien ikkunoiden alla.

Kannattaa perehtyä diesel-moottoreiden teknologiaan ja siihen, miten ne ovat kehittyneet vuosien saatossa. ;) Vuoden 2017 diesel-auto on huomattavasti puhtaampi kuin vaikka 90-luvun diesel-auto. Ongelma on se, että nykylakimuutokset vaativat kalliimpia ja isompia puhdistuslaitteita diesel-autoihin, jolloin diesel-moottoreita ei enää kannata asentaa/kehittää kovin pieniin autoihin.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet joissa mielistellään, ts pelätään toista.

Tähän suomityttö ei koskaan syyllisty.

Oikeasti älykäs ei pidä itseään muita älykkäämpänä. Siinäpä teille dilemma, tähän keskusteluun ei siis ole vastannut yksikään oikeasti älykäs, vaikka olisi mitä ttehnyt. Uskon ettei oikeasti älykkäät vietä aikaa vauva-palstalla. Ja kyllä, en ole itsekkään erityisen älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Minun on jotenkin vaikea arvostaa huonomuistisia ihmisiä. Varsinkin samojen juttujen kertominen ärsyttää kauheasti. Ymmärrän, että joskus saattaa tulla sama juttu pariin kertaan, mutta jos tätä tapahtuu jatkuvasti tai samaa asiaa selitetään jo kolmatta kertaa, niin se synnyttää jo jotenkin vajukin kuvan ihmisestä.

Vielä oudompaa on se, jos jokin asia vaikuttaa tulevan ihmiselle täysin uutena kaksi kertaa. Kyllä silloin toisella kerralla pitäisi olla jo jonkinlainen mielikuva siitä, että olen minä tämän asian ennenkin kuullut, vaikkei yksityiskohtia muistaisikaan.

Pakko vastata vaikka en älykäs olekaan, minulla on muutama tällainen sukulainen, ovat keskenään läheistä sukua. Ihmetten aina kun kuuntelen juttujaan miten kertovat samoja vanhoja juttuja aina uudelleen ja uudelleen, kuulijoina reagoivat aina kuin kuulisivat tarinat ensimmäistä kertaa vaikka itse ulkopuolisenakin muistan nuo jutut ulkoa. Sanatkin ja niiden painotukset ovat aina samat, loukkaantuvat sitten jos uskaltaa ilmaista jutun olevan jo vanhan. En vaan jaksa kuunnella samaa juttua varsinkaan kun eivät ole mitään mestarikuuntelijoita itse. Kommenttini liittyy ehkä tähän keskusteluun siten että älykkyyttä ehkä tuokin kun opettelee päässään tarinoita ulkoa niin voi jonkun silmissä antaa fiksun ja viisaan kuvan, sellaisina heitä pidetäänkin. Meni nyt ohi aiheen, sorry.

En tiedä onko tällä älykkyyden kanssa tekemistä, mutta klikkijournalismi. Mulla ilmiö on kääntynyt itseään vastaan. Tarkoitus on kai saada ihmiset kiinnostumaan ja lukemaan juttu, mutta itseäni ärsyttää se tolkuton epämääräisyys ja otsikon sekavuus. En sitten lue enää. Ja miten ihmeessä otsikossa voi olla puolikas lause anyway, Tunnetun urheilijan kauhunhetki: "olisin voinut.." ??

Se, ettei välitetä luonnosta yhtään: kierrätystä ei harrasteta, ja esim. ekologisuus ja eettisyys ovat suunnilleen vieraita sanoja.

Kirjotusvirheistä esim. "enään" ja yhdyssanavirheet, ylimääräiset/puuttuvat välit tyyliin "se ,joka" tai "se,joka". Ja pisteen korvaaminen monella pilkulla?

Osittain varmaan liittyy laiskuuteen, mutta se, ettei muisteta ikinä mitään. Tyyliin jokapäiväisessä elämässä tarvittavia asioita, kuten itselle tärkeät bussinumerot tai -reitit, tai sitten jopa omiin läheisiin liittyviä asioita, kuten heidän opiskelupaikkansa/työpaikkansa/ammattinsa tms. En tiiä onko tää yleistä, mutta mulla on tuttavapiirissä useita ihmisiä, jotka ei jotenkin kykene painamaan mitään mieleensä.