Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Äitiyspakkauksia kaupitellaan netissä -Kela harmissaan
Business is business?
09.06.2017 |
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005247723.html
Hesarin jutun mukaan on alhaista kaupitella netissä äitiyspakkaustaan.
Meille syntyy vauva ihan näinä päivinä. Esikoisen jäljiltä on jo tarvikkeita ja vaatteita, mutta uudessa äitiyspakkauksessa oli joitakin niin kivoja juttuja, että halusin sen silti. Pakkauksen saavuttua yllätys oli karvas - saimme vuoden 2016 pakkauksen, jonka vaatteet eivät miellyttäneet silmää yksikään. Eli ei olisi otettu käyttöön kuitenkaan. Joten laitoin myyntiin sellaisenaan ja pian löytyikin ostaja, ulkosuomalainen perhe. Sain pakkauksesta muutaman kympin enemmän rahaa kuin olisin saanut Kelalta avustuksena. Ja sillä rahalla ostan vauvalle mieleisiä juttuja ja vaatteita. Olenko nyt suuri rosvo ja rikollinen?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Jos et sitä tarvitse niin miksi otat sen? Ei ne ilmaisia ole veronmaksajille.
Ihan samalla tavalla ap ja muut myyjät ovat sen veroissaan maksaneet eli ottavat vaan itselle kuuluvan osan pois eikä tässä ole mitään väärää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
En usko että koskaan tulee rintapumppua. Liian kallis vehje ja pitäisi sitten tinkiä vaatteista ja ne vaatteet on tärkeämpiä
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa valita silmää miellyttävät vaatteet niin ei tarvitse koko äitiysavustusta. Sama lapsilisän kanssa. Turha niitä on maksella varakkaile enää tässä taloustilanteessa.
Juu kyllä. Eli mun maksamat verot kyllä kelpaa siihen, että muut saa avustuksia, mutta mä en saisi saada? Omaa typeryyttä opiskella hyväpalkkaiseen työhön? :D
-ap
Enemmän niitä veroja joutuu maksamaan, jos etuuksia saavat myös hyväpalkkaiset. Hyödynsit kuitenkin kalliin koulutuksen, synnytit sairaalassa, laitat ehkä lapsesi päivähoitoon? Etköhän sinäkin siis ole saanut veroillesi vastinetta.
Kuka ostaa äitiyspakkauksen kun sen saa ilmaiseksikin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tää olis joku merkittävä bisnes, niin piraattimammapakkauksia olisi varmasti jo markkinoilla.
Kun asiaa mietin, niin kaikki tuotteet jollain piraattiaiheella tekisi varmasti kauppansa...
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa äitiyspakkauksen kun sen saa ilmaiseksikin :D
Saako ulkosuomalaiset? Eikö ap sanonut sellaisen sen ostaneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa äitiyspakkauksen kun sen saa ilmaiseksikin :D
Saako ulkosuomalaiset? Eikö ap sanonut sellaisen sen ostaneen.
Ulkosuomalaiset taitaa olla ne jotka eniten noita kokonaisina ja iskemättöminä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
Niitä. Ap on vielä ilmaisin saanut pakkauksen ja nyt nyhtää siitä kahisevaa.
Tota joo 😬
Lahjat on yleensäkin aika moraalitonta myydä. Ei siinä hirveästi lahjan antajaa kiitä, arvosta ja ole saamastaan lahjasta kiitollinen. MUTTA kuitenkin (kelan) lahja kummasti kelpasI. Sanattomaksi vetää - ilmaisin saa ja rahaa vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tää olis joku merkittävä bisnes, niin piraattimammapakkauksia olisi varmasti jo markkinoilla.
Kun asiaa mietin, niin kaikki tuotteet jollain piraattiaiheella tekisi varmasti kauppansa...
https://www.finnishbabybox.com/eu/en jotkut isukit niitä alko myymään 300 eurolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.
Niin?
Eli minusta ei ole mitään väärää siinä että ottaa paketin ja myy sen paketin todellisella hinnalla eteenpäin ja näin saa enemmän takaisin maksettuja veroja ja sillä rahalla saa sitten moninkertaisen määrän tavaraa vaikka kirpparilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
Niitä. Ap on vielä ilmaisin saanut pakkauksen ja nyt nyhtää siitä kahisevaa.
Tota joo 😬
Lahjat on yleensäkin aika moraalitonta myydä. Ei siinä hirveästi lahjan antajaa kiitä, arvosta ja ole saamastaan lahjasta kiitollinen. MUTTA kuitenkin (kelan) lahja kummasti kelpasI. Sanattomaksi vetää - ilmaisin saa ja rahaa vetää.
Usko jo, että se pakkaus ei ole LAHJA tai ILMAINEN. Sen olet MAKSANUT jo VEROISSA!
Myös lapsettomat maksavat veroja, joten kyse ei ole "oman saamisesta takaisin", vaan myös muiden rahojen käyttöä. Veronmaksajana haluaisin, että avustuksia menisi enemmän niitä oikeasti tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ottanut äitiyspakkauksen jos siellä olis ollut sähköinen rintapumppu, nyt ei ollu mitään hyödyllistä mitä ei olis ollut jo ennestään esikoisen jäljiltä olemassa. Ostan sit 140€.lla kivoja vaatteita uudelle tulokkaalle. Se ostaa pakkauksen ja maksaa kuka haluaa, mitä siinä nyt taas on väärin?
Et lukenut aloitusta? Ap myi kalliimmalla kuin olisi saanut Kelalta, teki siis voittoa avustuksella.
Äitiysavustus rahana on naurettavan pieni. Kaveri saa Jerseyssä 640 puntaa eli n. 740e avustusta lapsesta. Lisäksi tuon paketin arvo on reilusti isompi kun rahana.
Niin?
Eli minusta ei ole mitään väärää siinä että ottaa paketin ja myy sen paketin todellisella hinnalla eteenpäin ja näin saa enemmän takaisin maksettuja veroja ja sillä rahalla saa sitten moninkertaisen määrän tavaraa vaikka kirpparilta.
No minun moraali käsitykseni on erilainen. Minusta ilmaiseksi saadut, varsinkin lasten tavarat, annetaan niitä tarvitseville, eikä ruveta tekemään niillä bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Myös lapsettomat maksavat veroja, joten kyse ei ole "oman saamisesta takaisin", vaan myös muiden rahojen käyttöä. Veronmaksajana haluaisin, että avustuksia menisi enemmän niitä oikeasti tarvitseville.
Lapsettomuus on ihan oma valinta yleensä. Ja jos lapsettomuudesta kärsit, niin pääset julkisella hoitoon ja hyvin harva lapsia haluava jää ilman sitä omaa pientä, eli jos et lapsia hanki se on tietoinen valinta siitä, että et saa äitiys ja muita lapsensaantiin liittyviä avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
Niitä. Ap on vielä ilmaisin saanut pakkauksen ja nyt nyhtää siitä kahisevaa.
Tota joo 😬
Lahjat on yleensäkin aika moraalitonta myydä. Ei siinä hirveästi lahjan antajaa kiitä, arvosta ja ole saamastaan lahjasta kiitollinen. MUTTA kuitenkin (kelan) lahja kummasti kelpasI. Sanattomaksi vetää - ilmaisin saa ja rahaa vetää.
Usko jo, että se pakkaus ei ole LAHJA tai ILMAINEN. Sen olet MAKSANUT jo VEROISSA!
Ei ole ilmainen, mutta veroissa olemme kaikki yhdessä maksaneet. Ei ole kiva, että ap ansaitsee pakkauksella, jota myös minä lapseton olen rahoittanut verojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi musta vähän moraalitonta tehdä bisnestä tavaroilla jotka on oikeasti tarkoitettu vauvalle avustukseksi. Jotkut tarvii ne ksikki tavarat.
Niitä. Ap on vielä ilmaisin saanut pakkauksen ja nyt nyhtää siitä kahisevaa.
Tota joo 😬
Lahjat on yleensäkin aika moraalitonta myydä. Ei siinä hirveästi lahjan antajaa kiitä, arvosta ja ole saamastaan lahjasta kiitollinen. MUTTA kuitenkin (kelan) lahja kummasti kelpasI. Sanattomaksi vetää - ilmaisin saa ja rahaa vetää.
Usko jo, että se pakkaus ei ole LAHJA tai ILMAINEN. Sen olet MAKSANUT jo VEROISSA!
Aijaa? Millä nimellä lapsettomat voi hakea nämä omansa pois? :)
Alue: Aihe vapaa
Juu on oikeus vaikka heitellä kadulle ne vaatteet, mutta huonoa käytöstä ja moraalitonta se silti on.