Palasin S24 treffeihin, samat naamat kuin viime kesänä.

lyhytmuttakiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmuttakiva kirjoitti:

No minäpä kerron miksi mukavia miehiä ei löydy nettitreffeiltä.

Sanon heti suoraan etten ole se prinssi. Pituutta 173cm, urheilullinen vaan enemmän hoikka kuin lihaksikas. Koulutettu mutta ei isotuloinen. Plussana: keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, introvertti mutta sosiaalinen, luotettava.

Pärjään livenä hyvin. Kolme suhdetta takana. Ulkonäöltään seurustelukumppanini olivat hyvin erilaisia, minusta kaikki ihania. Pinnallisempien mielestä yksi oli harmaa pullero, yksi naapurintyttömäinen tavis, yksi aivan tyrmäävä 178cm 10 cm koroissa keimaileva kaunotar.

Netissä huomasin että valttia on pituus, raamikkuus ja kasvojen miehekkyys. En ikävä kyllä ole pitkä ("olen pitkä, olethan sinäkin"/"tykkään pitkistä miehistä (wink)"/"sinä PITKÄ mies"/muut vakilauseet S24:ssa), raamikas enkä se mies isolla M-kirjaimella.

Tipuin melko suositusta miehestä jämäsarjaan. Ainoa mikä auttoi, oli koulutus. Olisin käynyt parillekin naiselle jotka eivät osanneet kertoa itsestään kuin akateemisuuden, eikä toiveistaan kuin akateemisuuden. Jotain muutakin pitäisi olla, olen pahoillani.

Yritin parhaani mukaan välttää pinnallisuutta, lähetin viestiä kuvattomillekin. Sain kyllä paritkin treffit, lopulta, mutta kävi ilmi että naiset olivat sellaisia jotka eivät muita löytäneet - syystä. Tosiaan, pelkkä akateemisuus ei riitä. Ne muut? Elämänhallinnan pitäisi olla edes jotenkin kunnossa. Mt-ongelmat, yksinhuoltajuus yhdistettunä kunnottomaan exään, täysin liikkumattomasta elämäntavasta ja mässäilystä kertova olemus...suhteesta ei tulisi mitään. Jos olisin vaatinut liikunnallisuutta, koska olen itsekin liikunnallinen, 0 viestiä. Liikunnallinen nainen -> "olethan pitkä ja mieluusti raamikas".

Ehkä naisilla ON epärealistinen käsitys ulkonäöstä, aivan kuten aikaisemmassa viestissä todettiin (OKCupid)...? Kaikki tuntuvat sanovan ihan samaa: "en pitänyt miestä komeana, mutta sitten tutustuimme ja...". Ja niinhän se onkin, exänikin sanoi pitävänsä lähinnä pitkistä miehistä, kunnes... ;)

Tulin siihen lopputulokseen että S24 ja Tinder sopivat miehelle jonka ykkösvaltti on ulkonäkö. Netti on kuin karkkikauppa. Tuo sopisi mutta jatkan etsimistä, ehkä jostain löytyy koulutettu ja sivistynyt mies komeampana versiona.

No, minäkin jatkoin etsimistä livenä ja löysin rakkaani muista ympyröistä. Perinteen mukaisesti nainen on meillä pidempi ja myös paremmin tienaava :D

Et ole poikkeus siihen miesten jokkoon, jotka uskovat vakaasti siihen että he määräävät mikä on naiselle hyvä mies. Ja jos naiset eivät tunnu tajuavan miehen itselleen määrittämää tasoa, naisilla on epärealistinen käsitys. Miehellä ei.

En tiedä millä perusteella määrittelet itsesi suosituksi? Siksi että olet seurustellut? Ei se tarkoita että on suosittu, melkein kaikki seurustelevat elämänsä aikana jonkun kanssa. Melkein kaikilla on useampikin suhde. Ei se tarkoita että on yhtään tippaa keskimääräistä suositumpi. Ihan turha itkeä mistään netin karkkikaupasta, vaikka totuus onkin epämiellyttävä.

Missä väitin olevani suosittu? En missään.

Vertasin kahta asiaa: mitä voin saada livenä ja mitä voin saada netissä.

Livenä minulla on mahdollisuus saada hoikkia ja sporttisia, fiksuja, hauskoja, koulutettuja, lapsettomia naisia.

Netissä joudun tiputtamaan kriteereistä hoikka/sporttinen/hauska/lapseton useamman kuin yhden pois.

Ei niin etteikö nainen silti voisi olla huipputapaus. Kerron vain miten asia on.

Siis juuri noinhan se on.

Johan tuossa aikaisemmin postattiin treffipalvelun ihan oma tutkimus. Miesten silmissä 50% naisista keskivertoa kauniimpia, 50% keskivertoa rumempia. Naisten silmissä 80% miehistä keskivertoa rumempia, 1% selkeästi komeita.

Ihan saman olen huomannut. Naiset ovat AINA sitä mieltä että nainen oli tasokkaampi ulkonäöltään, mutta jotenkin mies kompensoi luonteella.

Oikeasti samaa tasoa olivat. Kun mies ei pääse kompensoimaan luonteella, statuksella, ym...seiskan naisen silmissä kasin-ysin mies on häntä vastaava seiskan tavismies.

Sopivatko nettitreffit sinulle?

- olet komea mies mutta sosiaalisesti taidoton: KYLLÄ

- olet komea mies, etsit pelkkiä panoja ja olet valmis tyytymään 7-8/10 naisiin: KYLLÄ

- olet jotain muuta: EI

juurinoinsemenee kirjoitti:

lyhytmuttakiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmuttakiva kirjoitti:

No minäpä kerron miksi mukavia miehiä ei löydy nettitreffeiltä.

Sanon heti suoraan etten ole se prinssi. Pituutta 173cm, urheilullinen vaan enemmän hoikka kuin lihaksikas. Koulutettu mutta ei isotuloinen. Plussana: keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, introvertti mutta sosiaalinen, luotettava.

Pärjään livenä hyvin. Kolme suhdetta takana. Ulkonäöltään seurustelukumppanini olivat hyvin erilaisia, minusta kaikki ihania. Pinnallisempien mielestä yksi oli harmaa pullero, yksi naapurintyttömäinen tavis, yksi aivan tyrmäävä 178cm 10 cm koroissa keimaileva kaunotar.

Netissä huomasin että valttia on pituus, raamikkuus ja kasvojen miehekkyys. En ikävä kyllä ole pitkä ("olen pitkä, olethan sinäkin"/"tykkään pitkistä miehistä (wink)"/"sinä PITKÄ mies"/muut vakilauseet S24:ssa), raamikas enkä se mies isolla M-kirjaimella.

Tipuin melko suositusta miehestä jämäsarjaan. Ainoa mikä auttoi, oli koulutus. Olisin käynyt parillekin naiselle jotka eivät osanneet kertoa itsestään kuin akateemisuuden, eikä toiveistaan kuin akateemisuuden. Jotain muutakin pitäisi olla, olen pahoillani.

Yritin parhaani mukaan välttää pinnallisuutta, lähetin viestiä kuvattomillekin. Sain kyllä paritkin treffit, lopulta, mutta kävi ilmi että naiset olivat sellaisia jotka eivät muita löytäneet - syystä. Tosiaan, pelkkä akateemisuus ei riitä. Ne muut? Elämänhallinnan pitäisi olla edes jotenkin kunnossa. Mt-ongelmat, yksinhuoltajuus yhdistettunä kunnottomaan exään, täysin liikkumattomasta elämäntavasta ja mässäilystä kertova olemus...suhteesta ei tulisi mitään. Jos olisin vaatinut liikunnallisuutta, koska olen itsekin liikunnallinen, 0 viestiä. Liikunnallinen nainen -> "olethan pitkä ja mieluusti raamikas".

Ehkä naisilla ON epärealistinen käsitys ulkonäöstä, aivan kuten aikaisemmassa viestissä todettiin (OKCupid)...? Kaikki tuntuvat sanovan ihan samaa: "en pitänyt miestä komeana, mutta sitten tutustuimme ja...". Ja niinhän se onkin, exänikin sanoi pitävänsä lähinnä pitkistä miehistä, kunnes... ;)

Tulin siihen lopputulokseen että S24 ja Tinder sopivat miehelle jonka ykkösvaltti on ulkonäkö. Netti on kuin karkkikauppa. Tuo sopisi mutta jatkan etsimistä, ehkä jostain löytyy koulutettu ja sivistynyt mies komeampana versiona.

No, minäkin jatkoin etsimistä livenä ja löysin rakkaani muista ympyröistä. Perinteen mukaisesti nainen on meillä pidempi ja myös paremmin tienaava :D

Et ole poikkeus siihen miesten jokkoon, jotka uskovat vakaasti siihen että he määräävät mikä on naiselle hyvä mies. Ja jos naiset eivät tunnu tajuavan miehen itselleen määrittämää tasoa, naisilla on epärealistinen käsitys. Miehellä ei.

En tiedä millä perusteella määrittelet itsesi suosituksi? Siksi että olet seurustellut? Ei se tarkoita että on suosittu, melkein kaikki seurustelevat elämänsä aikana jonkun kanssa. Melkein kaikilla on useampikin suhde. Ei se tarkoita että on yhtään tippaa keskimääräistä suositumpi. Ihan turha itkeä mistään netin karkkikaupasta, vaikka totuus onkin epämiellyttävä.

Missä väitin olevani suosittu? En missään.

Vertasin kahta asiaa: mitä voin saada livenä ja mitä voin saada netissä.

Livenä minulla on mahdollisuus saada hoikkia ja sporttisia, fiksuja, hauskoja, koulutettuja, lapsettomia naisia.

Netissä joudun tiputtamaan kriteereistä hoikka/sporttinen/hauska/lapseton useamman kuin yhden pois.

Ei niin etteikö nainen silti voisi olla huipputapaus. Kerron vain miten asia on.

Siis juuri noinhan se on.

Johan tuossa aikaisemmin postattiin treffipalvelun ihan oma tutkimus. Miesten silmissä 50% naisista keskivertoa kauniimpia, 50% keskivertoa rumempia. Naisten silmissä 80% miehistä keskivertoa rumempia, 1% selkeästi komeita.

Ihan saman olen huomannut. Naiset ovat AINA sitä mieltä että nainen oli tasokkaampi ulkonäöltään, mutta jotenkin mies kompensoi luonteella.

Oikeasti samaa tasoa olivat. Kun mies ei pääse kompensoimaan luonteella, statuksella, ym...seiskan naisen silmissä kasin-ysin mies on häntä vastaava seiskan tavismies.

Sopivatko nettitreffit sinulle?

- olet komea mies mutta sosiaalisesti taidoton: KYLLÄ

- olet komea mies, etsit pelkkiä panoja ja olet valmis tyytymään 7-8/10 naisiin: KYLLÄ

- olet jotain muuta: EI

Eihän tämä kerro mistään muusta kuin noista vastaajista ja treffipalvelun käyttäjistä.

Vierailija kirjoitti:

On lähinnä surkuhupaisaa, että naisten mielestä miehen tulee kirjoittaa jokaiselle lähestymälleen naiselle uusi, pitkä (väh. pari sivua) ja kohdistettu viesti, sillä onhan hänkin (nainen) uniikki ja parisuhteen eteen pitää olla valmis vaikka millaisiin uhrauksiin. Kuitenkin naiset hylkäävät näitä sydänverellä kirjoitettuja viestejä antamalla pakit yhden tai kahden lauseen viestillä tai jättämällä vastaamatta. Mitenhän kauan naiset jaksaisivat itse vastaavassa tilanteessa kirjoitella näitä pitkiä viestejä ilman copypastea, jos osat olisivat toisin päin?

Niin kuin joku muukin jo sanoi, tuollaiset pitkät vuodatukset ja elämäntarinat ovat melkoinen turn off. Et sinä sellaisella herätä mielenkiintoa. Nettideittailussa ei ole kyse takavuosien kirjeenvaihtokaveruuksista, ja massiivinen, raskaslukuinen wall of text ventovieraalta ihmiseltä herättää lähinnä tuskastumista.

Hyvä viesti on lyhyt, ehkä pari lyhyttä kappaletta. Esittelet ytimekkäästi ja persoonallisesti itsesi ja kerrot, miksi nainen herätti mielenkiintosi. Tavoite on siis vain ilmaista oma kiinnostuksesi ja herättää toisen huomio, niin että voitte ehkä tavata kasvotusten ja katsoa, onko välillänne kemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lähinnä surkuhupaisaa, että naisten mielestä miehen tulee kirjoittaa jokaiselle lähestymälleen naiselle uusi, pitkä (väh. pari sivua) ja kohdistettu viesti, sillä onhan hänkin (nainen) uniikki ja parisuhteen eteen pitää olla valmis vaikka millaisiin uhrauksiin. Kuitenkin naiset hylkäävät näitä sydänverellä kirjoitettuja viestejä antamalla pakit yhden tai kahden lauseen viestillä tai jättämällä vastaamatta. Mitenhän kauan naiset jaksaisivat itse vastaavassa tilanteessa kirjoitella näitä pitkiä viestejä ilman copypastea, jos osat olisivat toisin päin?

Niin kuin joku muukin jo sanoi, tuollaiset pitkät vuodatukset ja elämäntarinat ovat melkoinen turn off. Et sinä sellaisella herätä mielenkiintoa. Nettideittailussa ei ole kyse takavuosien kirjeenvaihtokaveruuksista, ja massiivinen, raskaslukuinen wall of text ventovieraalta ihmiseltä herättää lähinnä tuskastumista.

Hyvä viesti on lyhyt, ehkä pari lyhyttä kappaletta. Esittelet ytimekkäästi ja persoonallisesti itsesi ja kerrot, miksi nainen herätti mielenkiintosi. Tavoite on siis vain ilmaista oma kiinnostuksesi ja herättää toisen huomio, niin että voitte ehkä tavata kasvotusten ja katsoa, onko välillänne kemiaa.

Huvittavaa kun naiset aina siirtävät maalia jos meinaavat jäädä näissä väittelyissä alakynteen. Aiemmin piti kirjoitella pitkiä kirjeitä joissa huomioidaan naisen ilmoitus ja nyt ollaankin jo muutaman lauseen täsmäviestissä...mitähän seuraavaksi. No muuttuuhan yhteiskuntakin, joten laitetaan nyt tämän kerran sen piikkiin.

Lopputulema ei kuitenkaan muutu ja samat lainalaisuudet pätevät. Olen nettideiteillä ja Tinderissä kokeillut käytännössä kaikki erilaiset taktiikat. En ole tarpeeksi pitkä, komea, rikas tai jännittävä. Olen kirjaimellisesti keskiverto suomalainen mies, tosin korkeakoulutettu sellainen. Suurin osa naisista antaa nopeita ja tylyjä pakkeja, ajattelevat vain omaa näkökulmaansa. Ja yliarvostavat oman tasonsa netti- ja sovellusdeiteillä.

Livenä sentään naiset suostuvat juttelemaan paria lausetta pidempään ja saattavat jopa osoittaa kiinnostustakin. Samat naiset antaisivat tylyt pakit viimeistään parin viestin jälkeen nettideiteissä ja vastaavissa.

P.S. En ole tykkää draamasta vaikka joku niin väittikin.

Vierailija kirjoitti:

juurinoinsemenee kirjoitti:

lyhytmuttakiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmuttakiva kirjoitti:

No minäpä kerron miksi mukavia miehiä ei löydy nettitreffeiltä.

Sanon heti suoraan etten ole se prinssi. Pituutta 173cm, urheilullinen vaan enemmän hoikka kuin lihaksikas. Koulutettu mutta ei isotuloinen. Plussana: keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, introvertti mutta sosiaalinen, luotettava.

Pärjään livenä hyvin. Kolme suhdetta takana. Ulkonäöltään seurustelukumppanini olivat hyvin erilaisia, minusta kaikki ihania. Pinnallisempien mielestä yksi oli harmaa pullero, yksi naapurintyttömäinen tavis, yksi aivan tyrmäävä 178cm 10 cm koroissa keimaileva kaunotar.

Netissä huomasin että valttia on pituus, raamikkuus ja kasvojen miehekkyys. En ikävä kyllä ole pitkä ("olen pitkä, olethan sinäkin"/"tykkään pitkistä miehistä (wink)"/"sinä PITKÄ mies"/muut vakilauseet S24:ssa), raamikas enkä se mies isolla M-kirjaimella.

Tipuin melko suositusta miehestä jämäsarjaan. Ainoa mikä auttoi, oli koulutus. Olisin käynyt parillekin naiselle jotka eivät osanneet kertoa itsestään kuin akateemisuuden, eikä toiveistaan kuin akateemisuuden. Jotain muutakin pitäisi olla, olen pahoillani.

Yritin parhaani mukaan välttää pinnallisuutta, lähetin viestiä kuvattomillekin. Sain kyllä paritkin treffit, lopulta, mutta kävi ilmi että naiset olivat sellaisia jotka eivät muita löytäneet - syystä. Tosiaan, pelkkä akateemisuus ei riitä. Ne muut? Elämänhallinnan pitäisi olla edes jotenkin kunnossa. Mt-ongelmat, yksinhuoltajuus yhdistettunä kunnottomaan exään, täysin liikkumattomasta elämäntavasta ja mässäilystä kertova olemus...suhteesta ei tulisi mitään. Jos olisin vaatinut liikunnallisuutta, koska olen itsekin liikunnallinen, 0 viestiä. Liikunnallinen nainen -> "olethan pitkä ja mieluusti raamikas".

Ehkä naisilla ON epärealistinen käsitys ulkonäöstä, aivan kuten aikaisemmassa viestissä todettiin (OKCupid)...? Kaikki tuntuvat sanovan ihan samaa: "en pitänyt miestä komeana, mutta sitten tutustuimme ja...". Ja niinhän se onkin, exänikin sanoi pitävänsä lähinnä pitkistä miehistä, kunnes... ;)

Tulin siihen lopputulokseen että S24 ja Tinder sopivat miehelle jonka ykkösvaltti on ulkonäkö. Netti on kuin karkkikauppa. Tuo sopisi mutta jatkan etsimistä, ehkä jostain löytyy koulutettu ja sivistynyt mies komeampana versiona.

No, minäkin jatkoin etsimistä livenä ja löysin rakkaani muista ympyröistä. Perinteen mukaisesti nainen on meillä pidempi ja myös paremmin tienaava :D

Et ole poikkeus siihen miesten jokkoon, jotka uskovat vakaasti siihen että he määräävät mikä on naiselle hyvä mies. Ja jos naiset eivät tunnu tajuavan miehen itselleen määrittämää tasoa, naisilla on epärealistinen käsitys. Miehellä ei.

En tiedä millä perusteella määrittelet itsesi suosituksi? Siksi että olet seurustellut? Ei se tarkoita että on suosittu, melkein kaikki seurustelevat elämänsä aikana jonkun kanssa. Melkein kaikilla on useampikin suhde. Ei se tarkoita että on yhtään tippaa keskimääräistä suositumpi. Ihan turha itkeä mistään netin karkkikaupasta, vaikka totuus onkin epämiellyttävä.

Missä väitin olevani suosittu? En missään.

Vertasin kahta asiaa: mitä voin saada livenä ja mitä voin saada netissä.

Livenä minulla on mahdollisuus saada hoikkia ja sporttisia, fiksuja, hauskoja, koulutettuja, lapsettomia naisia.

Netissä joudun tiputtamaan kriteereistä hoikka/sporttinen/hauska/lapseton useamman kuin yhden pois.

Ei niin etteikö nainen silti voisi olla huipputapaus. Kerron vain miten asia on.

Siis juuri noinhan se on.

Johan tuossa aikaisemmin postattiin treffipalvelun ihan oma tutkimus. Miesten silmissä 50% naisista keskivertoa kauniimpia, 50% keskivertoa rumempia. Naisten silmissä 80% miehistä keskivertoa rumempia, 1% selkeästi komeita.

Ihan saman olen huomannut. Naiset ovat AINA sitä mieltä että nainen oli tasokkaampi ulkonäöltään, mutta jotenkin mies kompensoi luonteella.

Oikeasti samaa tasoa olivat. Kun mies ei pääse kompensoimaan luonteella, statuksella, ym...seiskan naisen silmissä kasin-ysin mies on häntä vastaava seiskan tavismies.

Sopivatko nettitreffit sinulle?

- olet komea mies mutta sosiaalisesti taidoton: KYLLÄ

- olet komea mies, etsit pelkkiä panoja ja olet valmis tyytymään 7-8/10 naisiin: KYLLÄ

- olet jotain muuta: EI

Eihän tämä kerro mistään muusta kuin noista vastaajista ja treffipalvelun käyttäjistä.

Joita oli yli miljoona, maailman suurin treffipalvelu. Sinäkään et varmaan tiennyt, että nettideitti on jo ny ohittanut muut keinot ensitapaamisille, eli baarit, tuttavien kautta jne.