Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vängätä kustannustasoista jotka eivät ratkaise pohjolassa yhtään mitään, koska Sähköauto vaatii jokatapauksessa monen kuukauden ajaksi polttoaineella toimivan lisälämmittimen.

Miksi sähköauto vaatisi lisälämmittimen? Jos et ole huomannut, niin autoissa on tapana olla oma lämmitin jo valmiina.

Sähköauton kustannuksessa on huomioitava myös se, että akkujen lataaminen pakkasessa vie huomattavasti enemmän energiaa kuin optimiolosuhteissa mitatut vertailuarvot.

Ei pidä huomioida, koska se lataaminen EI vie käytännössä yhtään enemmän energiaa. Tämäkin on käsitelty moneen kertaa tässä ketjussa, mene katsomaan ne luvut.

Lisäksi pakkasessa akun kapasiteetti romahtaa helposti puoleen

Mitä sitten? Jos sä tarvitset sitä kapasiteettia, niin silloinhan se tarkoittaa, että sä olet ajamassa jonnekin pitkälle. Ja kun pitkälle ajat, niin akku lämpenee. Ja kun akku lämpenee, niin se kapasiteetti vapautuu käyttöön. Näin yksinkertaista.

Täyssähköauto pohjolan olosuhteissa on leikkikalu jolla ei tee yhtään mitään.

Ei, vaan sinä olet imbesilli, joka ei osaa matematiikkaa, eikä lukea muiden valmiiksi rautalangasta vääntämiä viestejä.

Kannattaisi ehkä olla hiljaa jos ei osaa edes alkeita.

Kannattaa muistaa, että kyseessä on sairas ihminen. Työtön avohoitopotilas, jolle "keskustelu" netissä aamusta iltaan on vain egobuustausta ja maneerista pakkovänkäämistä.

Sellaistahan se on kun on keskinkertaisuus, joka yrittää netissä olla enemmän mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Kerrotko, mitä sille jäteöljylle tapahtuu kun Olkiluoto 3 aloittaa tuotannon?

Tuottaako trollaaminen jotain seksuaalista tyydytystä sulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Kerrotko, mitä sille jäteöljylle tapahtuu kun Olkiluoto 3 aloittaa tuotannon?

Tuottaako trollaaminen jotain seksuaalista tyydytystä sulle?

Sehän voidaan dumpata myös mereen kuten Fukushimassa saastunut jäähdytysvesi. Tuskin on sen haitallisempaa ihmiselle tai muillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Kerrotko, mitä sille jäteöljylle tapahtuu kun Olkiluoto 3 aloittaa tuotannon?

Tuottaako trollaaminen jotain seksuaalista tyydytystä sulle?

Sehän voidaan dumpata myös mereen kuten Fukushimassa saastunut jäähdytysvesi. Tuskin on sen haitallisempaa ihmiselle tai muillekaan.

Vastaapa kysymykseen ja lopeta se pelleily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Kerrotko, mitä sille jäteöljylle tapahtuu kun Olkiluoto 3 aloittaa tuotannon?

Tuottaako trollaaminen jotain seksuaalista tyydytystä sulle?

Sehän voidaan dumpata myös mereen kuten Fukushimassa saastunut jäähdytysvesi. Tuskin on sen haitallisempaa ihmiselle tai muillekaan.

Vastaapa kysymykseen ja lopeta se pelleily.

En ollut hän, jolta kyselit, mutta minusta jäteöljy voidaan dumpata valtamereen. Tuskinpa jäteöljy on radioaktiivista jätevettä paljonkaan vaarallisempaa, varsinkaan kun jätevettä pumpataan mereen vain useita miljoonia tonneja, kuten kerroit määrän olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Kerrotko, mitä sille jäteöljylle tapahtuu kun Olkiluoto 3 aloittaa tuotannon?

Tuottaako trollaaminen jotain seksuaalista tyydytystä sulle?

Sehän voidaan dumpata myös mereen kuten Fukushimassa saastunut jäähdytysvesi. Tuskin on sen haitallisempaa ihmiselle tai muillekaan.

Vastaapa kysymykseen ja lopeta se pelleily.

En ollut hän, jolta kyselit, mutta minusta jäteöljy voidaan dumpata valtamereen. Tuskinpa jäteöljy on radioaktiivista jätevettä paljonkaan vaarallisempaa, varsinkaan kun jätevettä pumpataan mereen vain useita miljoonia tonneja, kuten kerroit määrän olevan.

Minä en kysynyt minne jäteöljy voidaan dumpata. Kysyin mitä sille tapahtuu, eli tarkoittaa, "mitä sille tehdään". En hetkeäkään usko, että vaikka se kuinka voitaisiin dumpata mereen (jota en kysynyt), että kukaan niin tekisi.

Ja tietenkin jäteöljy on tritiumvettä haitallisempaa. Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen.

Jos jätettäisiin nämä yksinkertaisuudet niille sähköautokammoisille, joilta perusymmärrys maailmanmenosta puuttuu, jookos?

Joudumme tuomaan jatkuvasti Venäjältä hyvin kyseenalaisesti tuotettua sähköä.

Se "kyseenalainen" sähkö on puhtaampaa kuin vaikkapa saksalainen tai brittiläinen sähkö.

Juuri tämä viimeinen varavoimala tuottaa sähkön suomalaisiin sähköautoihin, onhan kyseessä ylimääräinen kulutus jota ilman ei tarvitsisi tuottaa energiaa siellä häntäpäässä.

Millähän perusteella se olisi nimenomaan sähköauto, joka vaatii jotain ylimääräistä? Se voi olla vaikka Pertin perunakellari, joka tuli sähköauton jälkeen käyttöön. Ei mikään yksittäinen sähköä kuluttava laite ole vastuussa siitä huonoimmasta mahdollisesta sähkötuotantomuodosta, koska se kyseinen tuotantomuoto on olemassa joka tapauksessa. Ja kun sähkönkulutus kasvaa, niin myös sitä puhdasta kapasiteettia rakennetaan lisää. Se likainen kapaisteetti pitää huolen vain vaihtelusta, ja se on olemassa aina.

Suomalaiset sähköautot käyvätkin käytännössä venäläisellä jäteöljyllä ja paljon saastuttavilla venäläisellä ydin- ja hiilivoimalla tuotetulla sähköllä.

Kerro toki toinenkin vitsi. Tuolla typerällä logiikalla minkä tahansa sähkölaitteen käyttäminen on vastuussa siitä kulutuspiikistä. Esimerkiksi sun kahvinkeittimesi. Jätä se kahvi keittämättä, niin jäteöljyä palaa vähemmän. Paitsi ettei pala, kuten ei sähköautonkaan tapauksessa, koska jos kulutus ei nouse, niin uusia puhtaitakaan voimaloita ei rakenneta.

Jos puhut kahvinkeittimistä. Vaihtoehto ei ole jättää keittämättä kahvia, vaan vertailla mahdollisuuksia eri kahvinkeittotapojen kanssa. Minun tapauksessani kerrostalossa ei ole muuta tapaa keittää kahvivettä kuin sähköllä.

Sähköauton käyttöä tulee pohtia vertailemalla muiden käyttövoimien kanssa. Hyvin polttavan polttomoottorin käyttöä vertaillaan ylimääräistä sähköä tarvitsevaan sähköautoon, jonka ylimääräinen sähkö tuotetaan sillä verkon häntäpään energiatuotannolla eli käytännössä venäläisellä jäteöljyllä.

Kerrotko, mitä sille jäteöljylle tapahtuu kun Olkiluoto 3 aloittaa tuotannon?

Tuottaako trollaaminen jotain seksuaalista tyydytystä sulle?

Sehän voidaan dumpata myös mereen kuten Fukushimassa saastunut jäähdytysvesi. Tuskin on sen haitallisempaa ihmiselle tai muillekaan.

Vastaapa kysymykseen ja lopeta se pelleily.

En ollut hän, jolta kyselit, mutta minusta jäteöljy voidaan dumpata valtamereen. Tuskinpa jäteöljy on radioaktiivista jätevettä paljonkaan vaarallisempaa, varsinkaan kun jätevettä pumpataan mereen vain useita miljoonia tonneja, kuten kerroit määrän olevan.

Minä en kysynyt minne jäteöljy voidaan dumpata. Kysyin mitä sille tapahtuu, eli tarkoittaa, "mitä sille tehdään".

Odota sitten vastausta häneltä jolta kysyit. Minua ei tuo pakonomainen jankutuksesi kovinkaan paljon kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Laitatko linkin joka todistaa väitteesi, että plutoniumsauvoja jäähdyttänyt vesi pumpataan yleisesti ottaen mereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Jäähdytysvettä on siis sinunkin kertomasi mukaan jo useita miljoonia tonneja ja sitä tulee joka päivä lisää. Ja tilanne jatkuu vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Laitatko linkin joka todistaa väitteesi, että plutoniumsauvoja jäähdyttänyt vesi pumpataan yleisesti ottaen mereen?

Hyvin huomaa ettei sinulla ole taaskaan mitään käsitystä asiasta mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Jäähdytysvettä on siis sinunkin kertomasi mukaan jo useita miljoonia tonneja ja sitä tulee joka päivä lisää. Ja tilanne jatkuu vuosikymmeniä.

Vajaa miljoona tonnia, pälli, lakkaa vääristelemästä. 100 miljoonaa tonniakaan ei tosin olisi mikään ongelma, eli sikäli aivan yhdentekevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Laitatko linkin joka todistaa väitteesi, että plutoniumsauvoja jäähdyttänyt vesi pumpataan yleisesti ottaen mereen?

Hyvin huomaa ettei sinulla ole taaskaan mitään käsitystä asiasta mistä puhut.

Laitatko sen linkin, missä kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysvettä pumpataan yleisesti mereen vuosikymmenien ajan ilman haittoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Jäähdytysvettä on siis sinunkin kertomasi mukaan jo useita miljoonia tonneja ja sitä tulee joka päivä lisää. Ja tilanne jatkuu vuosikymmeniä.

Vajaa miljoona tonnia, pälli, lakkaa vääristelemästä. 100 miljoonaa tonniakaan ei tosin olisi mikään ongelma, eli sikäli aivan yhdentekevää. 

Ja määrä tulee olemaan paljon tuotakin suurempi, koska monen hajonneen voimalan polttoainesauvojen jäähdytystarve tulee jatkumaan kuitenkin vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

laitatko sen linkin, jossa kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysveden ohjaaminen mereen on ihan yleinen käytäntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

laitatko sen linkin, jossa kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysveden ohjaaminen mereen on ihan yleinen käytäntö?

Minä en laita sinulle linkin linkkiä koska oma kontribuutiosio keskusteluun on ollut tähän mennessä asiasisällön puolesta tasan 0. Autistinen jankkaaminen ja kyselyikäisen kolmevuotiaan imitoiminen yhdessä valehtelun ja vääristelyn kanssa eivät erityisesti innosta panostamaan paskanjauhamisesi debunkkaamiseen, varsinkin kun puhutaan asioista jotka jokainen täysipäinen kykenee selvittämään alle minuutissa.