Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

laitatko sen linkin, jossa kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysveden ohjaaminen mereen on ihan yleinen käytäntö?

Minä en laita sinulle linkin linkkiä koska oma kontribuutiosio keskusteluun on ollut tähän mennessä asiasisällön puolesta tasan 0. Autistinen jankkaaminen ja kyselyikäisen kolmevuotiaan imitoiminen yhdessä valehtelun ja vääristelyn kanssa eivät erityisesti innosta panostamaan paskanjauhamisesi debunkkaamiseen, varsinkin kun puhutaan asioista jotka jokainen täysipäinen kykenee selvittämään alle minuutissa.

Selvitä sitten asia alle minuutissa, äläkä taas selitä turhuuksia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Melkoista meren myrkyttämistä.

"Five years later, scientists have reason to assume radiation from the Fukushima disaster is still showing up on U.S. shores. And they will likely continue to leak and drift for decades to come."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

laitatko sen linkin, jossa kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysveden ohjaaminen mereen on ihan yleinen käytäntö?

Minä en laita sinulle linkin linkkiä koska oma kontribuutiosio keskusteluun on ollut tähän mennessä asiasisällön puolesta tasan 0. Autistinen jankkaaminen ja kyselyikäisen kolmevuotiaan imitoiminen yhdessä valehtelun ja vääristelyn kanssa eivät erityisesti innosta panostamaan paskanjauhamisesi debunkkaamiseen, varsinkin kun puhutaan asioista jotka jokainen täysipäinen kykenee selvittämään alle minuutissa.

Selvitä sitten asia alle minuutissa, äläkä taas selitä turhuuksia.

Ei tuossa asiassa minulle mitään epäselvää ole, toisin kuin sinulle.

"We are not completely out of the woods," Buesseler said. The Fukushima site is still full of radioactive material, and there have been some leaks since the accident that have released more material into the environment.

He said there about a thousand tanks full of "something on the order of 750 million tons of water that are far more radioactive than anything in the ocean." There is also radioactive material in the groundwater, soil and in the buildings."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

laitatko sen linkin, jossa kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysveden ohjaaminen mereen on ihan yleinen käytäntö?

Minä en laita sinulle linkin linkkiä koska oma kontribuutiosio keskusteluun on ollut tähän mennessä asiasisällön puolesta tasan 0. Autistinen jankkaaminen ja kyselyikäisen kolmevuotiaan imitoiminen yhdessä valehtelun ja vääristelyn kanssa eivät erityisesti innosta panostamaan paskanjauhamisesi debunkkaamiseen, varsinkin kun puhutaan asioista jotka jokainen täysipäinen kykenee selvittämään alle minuutissa.

Selvitä sitten asia alle minuutissa, äläkä taas selitä turhuuksia.

Ei tuossa asiassa minulle mitään epäselvää ole, toisin kuin sinulle.

Ja melkoisen ylimielisenä egoistina et halua asiaa muille selvittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Höpöhöpö. Fukushiman tritiumvedet ovat promilleluokkaa siitä määrästä mikä paukuteltiin meriin ydinkoevuosina, murto-osa siitä mitä merissä on luonnostaan ilmakehässä itsekseen syntyvää tritiumia ja vähemmän kuin meriin lasketaan käynnissä olevista voimaloista vuosittain ihan laillisesti.  Puhut jälleen kerran paskaa.

Promilleista kasvaa vuosikymmenien aikana aika monta prosenttia.

Radioaktiivisilla aineilla on sellainen jännä ominaisuus kuin puoliutumisaika. Kannattaa googlettaa ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.

laitatko sen linkin, jossa kerrotaan että plutoniumsauvojen jäähdytysveden ohjaaminen mereen on ihan yleinen käytäntö?

https://www.nrdc.org/experts/bemnet-alemayehu/regulating-tritium-leaks-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.

Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.

Mitä jos hommaisit itsellesi työpaikan ja vaikka vielä tyttöystävän, niin ehkä et olisi ihan noin pakko-oireinen egomaanikko koko ajan kun olisi muutakin tekemistä kuin vain pelkkä jankutus netissä?

http://www.news.com.au/technology/environment/conservation/risky-stalem…

The reactors are damaged beyond repair, but cooling water must be constantly pumped in to keep them from overheating. That water picks up radioactivity before leaking out of the damaged containment chambers and collecting in the basements.

There, the volume of contaminated water grows, because it mixes with groundwater that has seeped in through cracks in the reactor buildings.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.

Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.

Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.

Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.

Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.

http://www.news.com.au/technology/environment/conservation/risky-stalem…

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/fog.12177/full

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.

Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.

Lopeta se valehtelu.

Tässä sulle määriä:

Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq

Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq

Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq

Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq

Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?

Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?

Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?

Tuliko runkkarille taas jankutustarve...

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…

Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.

Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.

Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.

Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.

Kerrotko millä tavalla vedet suodatetaan?

If there was cesium-134 somewhere in the ocean, it almost certainly would have to come from Fukushima. Other isotopes — such as cesium-137 — have far longer half-lives. There still is some cesium-137 in the ocean from nuclear tests conducted in the middle of the 20th Century, for example.

Cesium is soluble in seawater, so it is easily taken up and dispersed by ocean currents. This may partly be a good thing: The ocean is vast, and it has quickly diluted concentrations in the most affected area around Japan.

But it does mean radiation can spread out across the Pacific and around the planet.

Last December, Buesseler and his team said they had found a spike of cesium-134 off the coast of California — about 11 becquerels per cubic meter of water. Becquerels are a unit measuring radiation. Buesseler and his team reported finding about 10 becquerels per cubic meter of water 1,500 miles north of Hawaii. That was a level around twice as high as levels they had found on previous missions.

Five years later, scientists have reason to assume radiation from the Fukushima disaster is still showing up on U.S. shores. And they will likely continue to leak and drift for decades to come.