Lue keskustelun säännöt.
Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään
06.06.2017 |
Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään jopa USA:ssa:
Kun hiiren vie palluran päälle, niin näkee kyseisen auton. Data on MIT:n yliopiston tuottamaa.
Kommentit (2294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.
Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.
Lopeta se valehtelu.
Tässä sulle määriä:
Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq
Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq
Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq
Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq
Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?
Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?
Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?
Tuliko runkkarille taas jankutustarve...
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.
Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.
Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.
Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.
http://www.news.com.au/technology/environment/conservation/risky-stalem…
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Hienoa, että myönnät itsekin, että mereen pumpattavassa vedessä EI ole muita ydinjätteitä kuin tritiumia.
Linkistäsi:
"Treatment has removed all the radioactive elements except tritium, which they say is safe in small amounts. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.
Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.
Lopeta se valehtelu.
Tässä sulle määriä:
Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq
Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq
Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq
Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq
Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?
Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?
Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?
Tuliko runkkarille taas jankutustarve...
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.
Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.
Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.
Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.
Kerrotko millä tavalla vedet suodatetaan?
Minä en tiedä, eikä kiinnosta. Jos pitäisi arvata, niin sanoisin, että käänteisosmoosilla. Menepä itse etsimään typerät tietosi, kun minä en ole aiheen tiimoilta mitään argumenttia edes esittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.
Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.
Lopeta se valehtelu.
Tässä sulle määriä:
Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq
Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq
Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq
Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq
Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?
Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?
Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?
Tuliko runkkarille taas jankutustarve...
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.
Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.
Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.
Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.
http://www.news.com.au/technology/environment/conservation/risky-stalem…
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Hienoa, että myönnät itsekin, että mereen pumpattavassa vedessä EI ole muita ydinjätteitä kuin tritiumia.
Linkistäsi:
"Treatment has removed all the radioactive elements except tritium, which they say is safe in small amounts. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
https://www.sciencenews.org/article/radioactive-cesium-fukushima-ground…
Six years after the Fukushima nuclear reactor disaster in Japan, radioactive material is leaching into the Pacific Ocean from an unexpected place. Some of the highest levels of radioactive cesium-137, a major by-product of nuclear power generation, are now found in the somewhat salty groundwater beneath sand beaches tens of kilometers away, a new study shows.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.
Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.
Lopeta se valehtelu.
Tässä sulle määriä:
Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq
Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq
Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq
Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq
Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?
Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?
Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?
Tuliko runkkarille taas jankutustarve...
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.
Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.
Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.
Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.
http://www.news.com.au/technology/environment/conservation/risky-stalem…
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Hienoa, että myönnät itsekin, että mereen pumpattavassa vedessä EI ole muita ydinjätteitä kuin tritiumia.
Linkistäsi:
"Treatment has removed all the radioactive elements except tritium, which they say is safe in small amounts. "https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii… .
Linkkasit tämän kappaleen:
On 24 March 2011, the Austrian Meteorological Service report estimated the total amount of caesium-137 released into the air as of 19 March based on extrapolating data from several days of ideal observation at a handful of worldwide CTBTO radionuclide measuring facilities. The agency estimated an average being 5,000 TBq daily.[55][75] Over the course of the disaster, Chernobyl put out a total of 85,000 TBq of caesium-137.[55] However, later reporting on 12 April estimated total caesium releases at 6,100 TBq to 12,000 TBq, respectively by NISA and NSC – about 2–4 kg.[65] On 23 April, NSC updated this number to 0.14 TBq per hour of caesium-137 on 5 April, but did not recalculate the entire release estimate.
Kerrotko mitä tekemistä Cesium-137 päästöillä ilmaan on mereen pumpattujen vesien kanssa? Voin kertoa: Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään eikä linkkisi liity mitenkään keskusteluaiheeseen, joka on edelleenkin jäteöljyn vs. Fukushima-veden vaarallisuus meressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.
Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.
Lopeta se valehtelu.
Tässä sulle määriä:
Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq
Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq
Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq
Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq
Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?
Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?
Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?
Tuliko runkkarille taas jankutustarve...
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.
Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.
Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.
Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.
Kerrotko millä tavalla vedet suodatetaan?
Minä en tiedä, eikä kiinnosta. Jos pitäisi arvata, niin sanoisin, että käänteisosmoosilla. Menepä itse etsimään typerät tietosi, kun minä en ole aiheen tiimoilta mitään argumenttia edes esittänyt.
Kerrotko mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä ammattimuusikkoa ja soitonopettajaa, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? On siis pelkkä valehtelija ja aikavaras. Mitä mieltä olet sellaisesta valehtelevasta seinähullusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen jo siitäkin, että tritiumvettä on aivan laillista dumpata meriin ympäri maailman, siinä missä jäteöljyä ei todellakaan ole.
Määrät vaan ovat huomattavasti suurempia Fukushimassa, jossa vaurioituneita voimaloita on enemmän kuin yksi, ja jäähdytystarve tulee jatkumaan ehkä jopa useita vuosikymmeniä.
Lopeta se valehtelu.
Tässä sulle määriä:
Fukushimassa tankeissa tritiumia viime vuonna: 3.4 PBq
Fukushimassa mereen tritiumia: 0.1-0.5 PBq
Pelkästään vuonna 2003, pelkästään Yhdysvalloissa, päästeltiin tritiumia ydinvoimaloista: 1.50 PBq
Ydinase-testeistä vuoteen 1990 mennessä päästelty: 240 000 PBq
Siinä sulle määriä. Loppuuko näiden valossa se naurettava valehtelu jo?
Tritium ei ole ainoa saasteongelma Fukushimassa. Oletko noin yksinkertainen?
Mikähän muu saasteongelma siinä tritiumvedessä sitten on? Nythän oli kyse nimenomaan tritiumvedestä. Vai eikö yksinkertainen kykene seuraamaan parin viestin keskustelua niin pitkälle, että edes tietäisi mistä puhutaan?
Tuliko runkkarille taas jankutustarve...
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Kyse on ydinsaasteista, ei pelkästään tritiumista.
Etkö muka osaa lukea aikaisempia viestejä? Kyse ei ole yleisesti "ydinsaasteista", vaan siitä Fukushiman jätevedestä.
Fukushiman jätevedessä on monenlaisia ydinjätteitä. Kuten varmaan tuosta linkistä jo luitkin.
Luettele nyt toki edes muutama niistä ydinjätteistä, joita siinä mereen pumpattavassa vedessä vielä suodatuksen jälkeen on.
http://www.news.com.au/technology/environment/conservation/risky-stalem…
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Hienoa, että myönnät itsekin, että mereen pumpattavassa vedessä EI ole muita ydinjätteitä kuin tritiumia.
Linkistäsi:
"Treatment has removed all the radioactive elements except tritium, which they say is safe in small amounts. "https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii… .
Linkkasit tämän kappaleen:
On 24 March 2011, the Austrian Meteorological Service report estimated the total amount of caesium-137 released into the air as of 19 March based on extrapolating data from several days of ideal observation at a handful of worldwide CTBTO radionuclide measuring facilities. The agency estimated an average being 5,000 TBq daily.[55][75] Over the course of the disaster, Chernobyl put out a total of 85,000 TBq of caesium-137.[55] However, later reporting on 12 April estimated total caesium releases at 6,100 TBq to 12,000 TBq, respectively by NISA and NSC – about 2–4 kg.[65] On 23 April, NSC updated this number to 0.14 TBq per hour of caesium-137 on 5 April, but did not recalculate the entire release estimate.
Kerrotko mitä tekemistä Cesium-137 päästöillä ilmaan on mereen pumpattujen vesien kanssa? Voin kertoa: Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään eikä linkkisi liity mitenkään keskusteluaiheeseen, joka on edelleenkin jäteöljyn vs. Fukushima-veden vaarallisuus meressä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daii…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä on ostaa nyt sähköauto, kun tuotannon vakiintuminen on vasta aivan alussa ja hintakilpailu on vasta oraalla?
Kun nyt ostaa kalliin sähköauton, niin 5-10 vuoden päästä siitä ei saa vaihdossa mitään.
Kannattaa odottaa ainakin 20 vuotta, jotta hinnat ja tekniikka vakiintuvat.
https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/varainhoitaja-marketwatchille-…
Tesla menossa konkurssiin. Kannattaisi tehdä autoja muillekin kuin miljonääreille, kun suurin osa autoa tarvitsevista ihmisistä ei sellaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien taloyhtiöiden nykyinen tekniikka kestää usein vain yhden tai kahden perusmallisen latauslaitteen asentamisen kymmentä lämpötolppapaikkaa kohden.
Pääsulakkeiden suurentaminen ja kaapeloinnin uusiminen maksaa taloyhtiössä helposti kymmeniä tuhansia euroja. Sähköautojen yleistyessä remontit ovat edessä tuhansissa asunto-osakeyhtiöissä.
Otettiinko vertailuun biokaasuautot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sähköautot alkavat merkittävässä määrin korvata polttomoottoriautoja, sähköautoille lätkäistään käyttövero.
https://tekniikanmaailma.fi/nikolan-tre-polttokennoauto-rynnii-eurooppa…
Vetyautoja ja -rekkoja, jakeluverkosto kasvaa. Vety on tulevaisuutta.
Kerrotko mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä ammattimuusikkoa ja soitonopettajaa, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? On siis pelkkä valehtelija. Mitä mieltä olet sellaisesta valehtelevasta seinähullusta?