Mistä johtuu se, että olet jäänyt ilman seurustelukumppania?
Kommentit (278)
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Luulen, että siksi että olen liian "miesmäinen" jollain tavalla. En yhtään sellainen herkkä ja siro piipittäjä niin kuin naisen kai pitäisi olla. Olen ihan kyllä ihan nätti ja pukeudun naisellisesti, mutta ehkä olen liian dominoiva ja kunnianhimoinen persoonana. Elekielenikin ja puhetapani eivät ole naiselliset osittain ammattinikin (johtotehtävät) vuoksi...
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että siksi että olen liian "miesmäinen" jollain tavalla. En yhtään sellainen herkkä ja siro piipittäjä niin kuin naisen kai pitäisi olla. Olen ihan kyllä ihan nätti ja pukeudun naisellisesti, mutta ehkä olen liian dominoiva ja kunnianhimoinen persoonana. Elekielenikin ja puhetapani eivät ole naiselliset osittain ammattinikin (johtotehtävät) vuoksi...
Minulle tulee tästä fiilis että tiedätkö sitten itse millaista kumppania kaipaat rinnalleni? Kyllä vahvakin nainen saa kumppanin kun tulee oikea persoona kohdalle.
Haluaisin parisuhteen, jossa ollaan henkisesti sitoutuneita (eli ei muita säätöjä, panoja tms.) mutta asutaan omissa kämpissä ja ollaan yhdessä silloin kun molemmat haluavat. Öitä ja viikonloppuja voidaan viettää toki yhdessä niin paljon kuin kummalekin sopii ja tehdä yhdessä reissuja, mutta kummallakin olisi silti ns. oma rauha ja tila kun niin haluaa. Lisäksi en halua lapsia itse, vaikkei haittaa, jos kumppanilla niitä on.
Kun ikää on 40+ niin ei löydy naista, jolle tämä olisi ok. Oma elämä on oikein hyvää, matkustelen, käyn kulttuuri-riennoissa ja syömässä hyvin, niin ei jaksa turhaa stressata, jos siihen ei kaveria löydy. Menee se näinkin.
Olen introvertti enkä helposti päästä ketään lähelleni. Muutamia lyhyehköjä suhteita on ollut.
Tykkään kyllä käydä baareissa, mutta en ikäisteni suosimissa yökerhohelveteissä joissa on se kiimanhajuinen pariutumismeno päällä. Itse olen luonteeltani tasainen ja rauhallisen pohdiskeleva, enkä tykkää korostaa itseäni tai tuppautua ihmisten seuraan. Olen siis varmasti useiden naisten mielestä tylsä, mutta en itsekään jaksaisi jakaa arkea minkään bilehileen tai draamakuningattaren kanssa.
Moni kaverinainen on kehunut minua jopa jonkinlaiseksi unelmamieheksi, mutta tältä friend zonelta on vaikea viritellä mitään. Minua on myös luonnehdittu liiankin kunnolliseksi, kiltiksi ja huomaavaiseksi. On siunattu jopa komeahkolla ulkonäölläkin, arvostetulla ja vastuullisella ammatilla sekä herkkyydellä.
Kohtaanto-ongelman lisäksi ongelmani lienee se, että minulla ei ehkä ole mitään tarjottavaa nykyajan nuorille naisille. Tai henkilökohtaiset ominaisuuteni eivät vastaa tämän hetken ihanteita.
Olen jo tavallaan hyväksynyt sen, ettei kumppania ehkä tule löytymään. Välillä on heikkoja hetkiä kun sitä kumppania ja vieressä nukkujaa kaipaisi, mutta pääosin olen ihan tyytyväinen tähän poikamieselämäänkin.
En etsi yhden yön suhteita enkä pelkkää seksiä vaikka sitä silloin tällöin saisikin. Kuten Mika Waltari kirjoitti: "Mies on murheellinen jos hänellä ei ole naista jonka kanssa maata, mutta naisen kanssa maattuaan hän on vielä murheellisempi. Näin on ollut ja näin on oleva."
Ehkä vielä jonain päivänä se nainen löytyy, haku ei varsinaisesti ole päällä enää mutta kyllä tässä silmät auki kuljetaan.
Tsemppiä niille joita naisettomuus vaivaa! :)
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Ei se nyt rakettitiedettä ole. Ulkonäkösi ja ehkä myös käytöksesi ei riitä heidän tasolle.
En oo uskaltanut pyytää ketään alkaa olee.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin parisuhteen, jossa ollaan henkisesti sitoutuneita (eli ei muita säätöjä, panoja tms.) mutta asutaan omissa kämpissä ja ollaan yhdessä silloin kun molemmat haluavat. Öitä ja viikonloppuja voidaan viettää toki yhdessä niin paljon kuin kummalekin sopii ja tehdä yhdessä reissuja, mutta kummallakin olisi silti ns. oma rauha ja tila kun niin haluaa. Lisäksi en halua lapsia itse, vaikkei haittaa, jos kumppanilla niitä on.
Kun ikää on 40+ niin ei löydy naista, jolle tämä olisi ok. Oma elämä on oikein hyvää, matkustelen, käyn kulttuuri-riennoissa ja syömässä hyvin, niin ei jaksa turhaa stressata, jos siihen ei kaveria löydy. Menee se näinkin.
Tuo tummenettu kohtasi on kyllä nyt pahasti pielessä ja ei-totta. Tässäkin ketjussa useita samaa kuin sinä kertovia aikuisia naisia. Katsele vähän ympärillesi äläkä toista mantraa, jonka olet saanut päähäsi: se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Ei se nyt rakettitiedettä ole. Ulkonäkösi ja ehkä myös käytöksesi ei riitä heidän tasolle.
Höpö höpö, ei sillä ole mitään tekemistä välttämättä ulkonäön ja käytöksen kanssa. On paljon hyvännäköisiä miehiä jotka eivät halua sitoutua vaan lentävät kukasta kukkaan, koska voivat, tarjontaa on niin runsaasti eli voivat vaan kuoria rusinat pullasta.
Olen kelvannut ennen, mutta 25 v lakkasin kelpaamasta. En toki ole ollut tyrkyllläkään (baarit tai deittisovellukset), mutta silti jotenkin masentaa kohta 20-vuotinen sinkkuus.
30 vuotiaaksi asti tapailin paljon naisia ja seurustelinkin muutaman kanssa. Sitten masennuin ja erakoiduin. Kaverit katosi ympäriltä. Nyt 40 vuotiaana elämä on suht ok, mutta viihdyn silti yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Ei se nyt rakettitiedettä ole. Ulkonäkösi ja ehkä myös käytöksesi ei riitä heidän tasolle.
Millaista on käytös joka ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Oletko sitten itse poikkeuksellisen hyvännäköinen?
Miksi sinulle itsellesi kelpaisi seurustelukumppaniksi vain hyvännäköinen mies eikä tavallinen?
Kyllä ne hyvännäköisetkin miehet jonkun kauniin kanssa seurustelevat, mutta tavallisia naisia huolivat vain seksiseuraksi
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Tähän on itsestäänselvä ratkaisu
Vierailija kirjoitti:
M22 kirjoitti:
Kenellekkään ei kelpaa täydellisyys niin siksi
Kieliopin voit laittaa miinukseksi, et ole enää täydellinen.
Kaksi lausetta erotetaan toisistaan pisteellä eikä pilkulla.
Itse jäin aikoinani ilman kumppania rumuuteni ja tyhmyyteni vuoksi.Mutta kun nyt katson elämää taaksepäin, niin ihan hyvin olen selvinnyt yksinkin.Itse asiassa paremmin.Olen saanut ja saan päättää itse, mitä syön ja milloin nukun tai valvon ja milloin käyn WC:ssä.Miä enemmän ikää tulee, sen tärkeämpää on oma tila ja aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Ei se nyt rakettitiedettä ole. Ulkonäkösi ja ehkä myös käytöksesi ei riitä heidän tasolle.
Höpö höpö, ei sillä ole mitään tekemistä välttämättä ulkonäön ja käytöksen kanssa. On paljon hyvännäköisiä miehiä jotka eivät halua sitoutua vaan lentävät kukasta kukkaan, koska voivat, tarjontaa on niin runsaasti eli voivat vaan kuoria rusinat pullasta.
Ummista vaan silmäsi, jos siltä tuntuu. He eivät voi sitä tasoisilleen naisille tehdä, koska ne naiset eivät salli sitä. Alempitasoiset sallii, ovat helposti vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Ei se nyt rakettitiedettä ole. Ulkonäkösi ja ehkä myös käytöksesi ei riitä heidän tasolle.
Höpö höpö, ei sillä ole mitään tekemistä välttämättä ulkonäön ja käytöksen kanssa. On paljon hyvännäköisiä miehiä jotka eivät halua sitoutua vaan lentävät kukasta kukkaan, koska voivat, tarjontaa on niin runsaasti eli voivat vaan kuoria rusinat pullasta.
Ummista vaan silmäsi, jos siltä tuntuu. He eivät voi sitä tasoisilleen naisille tehdä, koska ne naiset eivät salli sitä. Alempitasoiset sallii, ovat helposti vietävissä.
Tämä oli jollekin niin paha viesti että piti oikein poistattaa. Totuus on näköjään liian kova pala.
Vierailija kirjoitti:
Koska niille joista kiinnostun kelpaan vain seksiseuraksi :( Kunpa vain tietäisikin mistä tämä sitten johtuu. Paras keksimäni selitys on se että Helsingissä hyvännäköiset miehet eivät kerta kaikkiaan halua seurustella vakavissaan kun naisseuraa riittää muutenkin.
Ei komea mies halua ikinä seurustella kun on ihan helvetisti mahdollisuuksia moniin naisiin
Et sitten kelpaa ulkomaisille kaunottarille ilman rahaa? Eli kaunottaret ovat onnenonkijoita ja hyväluontoisuus kestää niin pitkään kuin rahasi riittävät? Onnea sulle!