Lue keskustelun säännöt.
HS: Ruusulankadun asukas avautuu läheisestä päihdehoitolasta, ahdistaa ja pelottaa
01.06.2017 |
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005234203.html
Teksti:
Asun Ruusulankadulla ja olen huolissani turvallisuudestani. Tuntuu, että varsinkin lämpimämpien ilmojen myötä Ruusulankatu 10:n asukkaiden käytös on muuttunut entistä levottomammaksi.
En haluaisi soittaa hätänumeroon niin usein kuin nyt joudun. Välillä joudun vaihtamaan kadun toiselle puolelle, ja muutaman kerran olen joutunut ottamaan juoksuaskeleita uhkaavien tilanteiden takia.
Myös materiaalista haittaa tapahtuu: polkupyöriä varastetaan, graffiteja maalataan ja olen nähnyt, kuinka roskis heitetään auton kylkeen. Todistan näitä tilanteita omin silmin ja näen myös, mihin rakennukseen nämä henkilöt menevät. Materiaa enemmän vaivaa kuitenkin turvattomuus.
Asumispalveluiden tarjoaminen päihteiden käyttäjille ei mielestäni ratkaise ongelmien syitä. Tällä tavoin vastataan pelkkiin seurauksiin. Peräänkuulutan päihdekuntouttamista.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan kuntoutuksen tavoitteena on edistää ihmisen toimintakykyä, itsenäistä selviytymistä, hyvinvointia, osallistumismahdollisuuksia ja työllistymistä. En usko päihteiden käyttämisen auttavan näiden tavoitteiden saavuttamisessa.
Aina paras ratkaisu ei ole loputon ymmärtäminen, vaan joskus tarvitaan asioihin puuttumista. On halvempaa tarjota pelkkä asunto päihdekuntoutuksen sijaan, mutta samaan aikaan näistä ”säästöistä” maksavat muut osapuolet. Poliisien resurssit menevät häiriötilanteiden hoitamiseen ja lähikaupat kärsivät varkauksista.
Haluan kuitenkin, että asunnottomien oikeuksista huolehdittaisiin, mutta en ymmärrä, miten heillä voi olla mahdollisuus jatkaa päihteiden käyttöä asunnon saamisen jälkeen. Erityisesti tämä tuorein tapaus, jossa asuntolasta on löydetty matkalaukkuun pakattu ruumis, todella järkyttää minua.
Päihdeongelmaiset asukkaat selvittelevät usein välejään vain keskenään, mutta joskus täysin ulkopuolinen henkilö voi joutua kohteeksi.
Kuinka pitkälle asioiden pitää mennä ennen kuin niihin puututaan?
Ruusulankadun asukas
Itse ihmettelen, miksi asuntolassa saa käyttää vapaasti päihteitä..
Kommentit (263)
Se asuntola on myös ihan alakoulun naapurissa...
Ihmettelen kyllä sijoituspaikkaa edelleen minäkin. Meillä oli vastaava koirapuistoa vastapäätä ja ihan aikuinen ihminen kahden ison koiran kanssa keskellä päivää tunsi itsensä uhatuksi. Herja lensi ja päihteet pyöri.
T. Ei-töölöläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töölössä taitaa olla enemmän nimbyjä.
Mutta kommenttiboksia lukiessa voi kyllä kaivaa popcornit esiin. Että voisko ne kaikki päihteenkäyttäjät vaikka kuormurilla kärrätä jonnekin laitakaipungin varastoon, ja vielä muualle Suomeen. Siellä saisivat olla keskenään. Rakentavia ideoita:D
No kyllä minäkin nimbyilisin jos naapurustossa olisi tuollainen meno. Etenkin jos tulee ruumiita.
en silti ymmärrä, miksi ehdotetaan, että tuollainen voisi ennemmin olla "jossain lähiössä". Niin kuin anteeksi, että "olen parempi ihminen, joten ei tänne minun kulmilleni kiitos, mutta jossain lähiössä tämmöinen voi olla"...ööh?
Se on todella kummalliseen paikkaan sijoitettu. Ei ole kyseessä NIMBYt vaan tämä alue kertakaikkiaan on päivittäin täynnä lapsia ja vanhuksia, paljon liikennettä, paljon kauppoja ja ravintoloita (joista suuri osa nykyään pitää ovet lukossa ja tulevat erikseen avaamaan asiakkaille) ja ylipäätään vilkasta elämää. Siinä vieressä on lukuisia päiväkoteja, suuri alakoulu, kisahalli jossa liikkuu päivittäin paljon lapsia ja nuoria jne jne.
Jos tämä sama tehtäisiin esim. Tampereella tai Turussa niin reaktiot olisivat ihan samanlaiset.
T. asun tuosta osoitteesta 300 metrin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töölössä taitaa olla enemmän nimbyjä.
Mutta kommenttiboksia lukiessa voi kyllä kaivaa popcornit esiin. Että voisko ne kaikki päihteenkäyttäjät vaikka kuormurilla kärrätä jonnekin laitakaipungin varastoon, ja vielä muualle Suomeen. Siellä saisivat olla keskenään. Rakentavia ideoita:D
Tässä ei ole kyse mistään nimbyilystä, että pahastutaan, kun ruokaravintolan pihassa jutellaan vielä kymmeneltä illalla. Ruusulankadun meno on oikeastikin häiritsevää sekoilua kellon ympäri. Neulahuumeiden avointa käyttöä, tappeluita, varastelua. Todellakin harmittaisi omistaa läheltä arvoasunto, koska alue on muuten kaunis ja miellyttävä. Hyvä alue ei ainakaan päällepäin näytä vaikuttavan päihdeongelmaisten kuntoutumiseen yhtään millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töölössä taitaa olla enemmän nimbyjä.
Mutta kommenttiboksia lukiessa voi kyllä kaivaa popcornit esiin. Että voisko ne kaikki päihteenkäyttäjät vaikka kuormurilla kärrätä jonnekin laitakaipungin varastoon, ja vielä muualle Suomeen. Siellä saisivat olla keskenään. Rakentavia ideoita:D
No kyllä minäkin nimbyilisin jos naapurustossa olisi tuollainen meno. Etenkin jos tulee ruumiita.
Haluamatta vähätellä ikäviä fiiliksiä, mietin, onko silti perusteltua kokea uhkaa näistä asukeista. Haittaa heistä silti on, se on kiistatonta.
Sitten tuntuu myös, että ratkaisuehdotukset asiaan ovat kummallisia, vähän kuin olisivat ihmisjätettä, joille voi suunnitella ihan mitä vaan miettimättä seurauksia. Ja kyse ei ole nyt siitä, että pitäisi sietää kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en silti ymmärrä, miksi ehdotetaan, että tuollainen voisi ennemmin olla "jossain lähiössä". Niin kuin anteeksi, että "olen parempi ihminen, joten ei tänne minun kulmilleni kiitos, mutta jossain lähiössä tämmöinen voi olla"...ööh?
Lähiöissä on samaa sekoilua ilman asuntoloitakin. Pitääkö kaikki asuinalueet pilata? Tukiasuntojen sijoittaminen Töölöön perusteltiin sillä, että se vähentäisi häiriökäyttäytymistä ja edistäisi yhteiskuntaan sopeutumista, mutta poliisikin on huomannut, että näin ei ole.
Sitä ei voi sijoitaa niin etteikö ihmisiä asuisi lähellä. Vaikea löytää paikka jossa ei koulua tai päiväkotiakaan olisi lähellä. Mikähän se optimaalinen sijoituspaikka olisi? Onko ratkaisu vai että, "pois meidän nurkilta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattuuko joku tietämään, miksi asuntolassa saa käyttää päihteitä vapaasti?
Joissain asuntoloissahan ilmeisesti ei saa.
Suomalaiset on hirmu narsisteja.minun ja lapseni alla asuu kunnon juopot,viime yönä poliisi ambulanssi ja riehumista,oli ilm loukannut itseään päissään. Siis joka päivä ihan metrin etäisyydellä olemme näistä.silti en valita j itke ja kukaan ei meitä sääli vaikka olen xs kok eikä koiraa. Eletään vaan normaalisti. Naapurit kitisee vaan ensauden perkkuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun narkki tulee vastaa missä tahansa, pelottaa ja ahdistaa. Yleensä ne kulkee vielä joukolla.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi sijoitaa niin etteikö ihmisiä asuisi lähellä. Vaikea löytää paikka jossa ei koulua tai päiväkotiakaan olisi lähellä. Mikähän se optimaalinen sijoituspaikka olisi? Onko ratkaisu vai että, "pois meidän nurkilta"?
Hesarin kommenteissa ehdotetaan että joku teollisuushalli kaupungin laitamilta laitetaan tällaiseen käyttöön. Mutta tässä tietysti ongelmana se, että narkkarinkin pitää käydä syömässä ja asioilla, jos laittaa tällaisen jonnekin hankalien kulkuyhteyksien päähän niin moniko tällainen narkki sitten lopulta nukkuu kadulla (eli rappukäytävissä yms.), koska on kuitenkin päiväsajaksi hakeutunut ihmisten ilmoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauroin katketakseni kun tuo siirrettin Kurvista Töölöön. Miksi muuten noi nistit saavat aina parhaimmat paikat kaupungista? Eikö heitä voisi asuttaa jossain metsässä pois ihmisten näköpiiristä?
Vierailija kirjoitti:
Aina kun narkki tulee vastaa missä tahansa, pelottaa ja ahdistaa. Yleensä ne kulkee vielä joukolla.
Miksi? Yleensä ovat vain sekaisin mutta eivät muuta.
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko joku tietämään, miksi asuntolassa saa käyttää päihteitä vapaasti?
Joissain asuntoloissahan ilmeisesti ei saa.
Moni olisi tyytyväinen, vaikka asuntola tuossa olisi jatkossakin, mutta se muutettaisiin asuntolaksi, jossa ei saa käyttää päihteitä.
Vanhempieni lähellä on samanlainen, ja ihmeen vähän häiriötä heistä on ollut, toki poliisi siellä usein vierailee ja ambulanssikin, mutta eivät ole häiriköineet muita kuin vain toisiaan, täälläkin sallittu päihteet.
Mun lähistöllä on asuntola, jossa päihteet kielletty, ja mitään häiriötä heistä ei ole.
Itse pidin mielipidettä typeränä. Missä näiden ihmisten päihdeongelmaa sitten hoidetaan, kadullako? Sekö on parempi, että nämä Ranet nukkuu roskalaatikoissa, kun että saavat katon päänsä päälle? Vaikea hoitaa muita ongelmia tai se on hyödytöntä, jos päihdekuntoutuksesta palataan pahvilaatikkoon.
Metsiä riittää. Jonnekin haja-asutus seudulle nämä ? Ja pitäis olla ehdottomasti päihteetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töölössä taitaa olla enemmän nimbyjä.
Mutta kommenttiboksia lukiessa voi kyllä kaivaa popcornit esiin. Että voisko ne kaikki päihteenkäyttäjät vaikka kuormurilla kärrätä jonnekin laitakaipungin varastoon, ja vielä muualle Suomeen. Siellä saisivat olla keskenään. Rakentavia ideoita:D
No kyllä minäkin nimbyilisin jos naapurustossa olisi tuollainen meno. Etenkin jos tulee ruumiita.
Haluamatta vähätellä ikäviä fiiliksiä, mietin, onko silti perusteltua kokea uhkaa näistä asukeista. Haittaa heistä silti on, se on kiistatonta.
Minusta on perusteltua kokea uhkaa, kun vieras ihminen on käyttäytyy aggressiivisesti. Ihan oikeasti, kyse ei ole siitä että tavallisia mielenterveyskuntoutujia, vähän resuisesti pukeutuneita tai ex-käyttäjiä pelättäisiin. Päihteettömät ja tavalliseen elämään haluavat ovat tervetulleita Töölöön. Ruusulankadun ongelma on, että monella kuntoutujista on vankilakierre päällä eikä pienintäkään halua kuntoutua.
Töölössä taitaa olla enemmän nimbyjä.
Mutta kommenttiboksia lukiessa voi kyllä kaivaa popcornit esiin. Että voisko ne kaikki päihteenkäyttäjät vaikka kuormurilla kärrätä jonnekin laitakaipungin varastoon, ja vielä muualle Suomeen. Siellä saisivat olla keskenään. Rakentavia ideoita:D