Kokenut tutkija arvioi, että laavulla asuneesta naisesta noussut nettikeskustelu voi olla myös yksi nationalismin ilmentymä
http://yle.fi/uutiset/3-9636955
Siis mitä? Mikä siinä on että nykyään kaikesta pitää tekemällä tehdä joko nationalismia tai vihapuhetta?
Mitä ihmeen tekemistä nationalismilla on tämän saksalaisen laavuilijan kanssa?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kommentoida, kun en ole missään nähnyt itse keskustelua. Selkeitä sitaatteja tai linkkiä keskusteluun olisin vailla, jotta voisin tehdä omat tulkintani.
Täällä toinen trolliviesti sekoittamassa keskustelua.
Sinä sentään kerroit olevasi trolli mutta tiesitkö, että tuollaiset trollit eivät ole oikein hyviä trollaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen samaa mieltä tutkijan kanssa, että nettikeskustelu kertoo yhteiskunnan tilasta. Vielä 15 vuotta sitten keskustelupalstoilla saattoi käydä asiallista ja monipuolista keskustelua. Ei enää, koska trollit ovat vallanneet keskustelupalstat ja järjestelmällisesti sabotoivat trollailullaan kaiken asiallisen keskustelun. Tälläkin palstalla trollailevat jos eivät muuten, niin ilmoittelemalla ketjuja asiattomiksi, vaikka aihe olisi niin neutraali kuin vaikkapa kouluruokailu tms.
15 vuotta sitten ei ollut juuri keskustelupalstoja
jos olikin niin niillä nörtit vinkuivat toisiltaan pildeä
Huvittavaa, että mielestäsi 15vuotta sitten ei ollut keskustelupalstoja mutta siitä huolimatta:
http://www.tivi.fi/Arkisto/2005-09-30/Sfnet-keskusteluryhm%C3%A4t-t%C3%…
2005 vuonna eli melkein 15v sitten juhlittiin keskusteluryhmän 20 vuotis synttäreitä :-D
Toivottavasti osaat edes hävetä, kun esität olevasi asiantuntija mutta et selvästikkään tiedä asioista mitään.
Oikeastaan tämä on hyvä esimerkki fiilisuutisoinnista. Eli faktat on oikein eli täti eli luonnossa, lähti suomesta ja jotkut ylilaudan nasset aukoivat tapansa mukaan päätään palstallaan (suomeksi). Yle tekee uutisen jossa faktat on paikallaan mutta fiilisuutisoinnin tapaan vetää mutkat suoriksi ja yhdistää nuo kolme ilman sen kummempia todisteita luodakseen uutisellaan sopivan vaikutelman. Uutisen jättämän mielikuvan ei tarivitse siis tässä tyylissä perustua faktoihin.
Lukija jää hämmentyneenä miettimään että mitä tapauksessa oikeasti tapahtui ja voiko ylen näkemykseen luottaa. Ei ainakaan 100% koska yle on ennenkin vedellyt mutkia suoraksi kun tarkoituksena on ollut luoda sopiva vaikutelma, esim. sipiläuutisoinnissa (viittaan siihen että jääskeläinen totesi että myös uutisen vaikutelma on tärkeä, ei pelkät faktat, perustellessaan miksei joitain sipiläjuttuja julkaistu). Jos pääministeri ei saa yleltä tasapuolista kohtelua niin miten kukaan muukaan saisi.
Toimittajan ei kannata luottaa siihen että lukijalla on sekä lyhyt muisti että surkea medialukutaito. Maineen voi menettää vain kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen samaa mieltä tutkijan kanssa, että nettikeskustelu kertoo yhteiskunnan tilasta. Vielä 15 vuotta sitten keskustelupalstoilla saattoi käydä asiallista ja monipuolista keskustelua. Ei enää, koska trollit ovat vallanneet keskustelupalstat ja järjestelmällisesti sabotoivat trollailullaan kaiken asiallisen keskustelun. Tälläkin palstalla trollailevat jos eivät muuten, niin ilmoittelemalla ketjuja asiattomiksi, vaikka aihe olisi niin neutraali kuin vaikkapa kouluruokailu tms.
15 vuotta sitten ei ollut juuri keskustelupalstoja
jos olikin niin niillä nörtit vinkuivat toisiltaan pildeä
Huvittavaa, että mielestäsi 15vuotta sitten ei ollut keskustelupalstoja mutta siitä huolimatta:
http://www.tivi.fi/Arkisto/2005-09-30/Sfnet-keskusteluryhm%C3%A4t-t%C3%…
2005 vuonna eli melkein 15v sitten juhlittiin keskusteluryhmän 20 vuotis synttäreitä :-D
Toivottavasti osaat edes hävetä, kun esität olevasi asiantuntija mutta et selvästikkään tiedä asioista mitään.
Nyyssiryhmät olivat selkeästi pienemmän porukan käytössä kuin palstat (esim. face) nykyään. Nyyssiryhmissä oli helpompi käydä asiallistakin keskustelua trolleista huolimatta johtuen tekniikasta ja siitä ettei paikka ollut aivan niin täynnä perseileviä taviksia.
Olet hyvä esimerkki siitä miten pihalla te jotka esitätte asiantuntijoita netissä oikeasti olette.
Jo vuodesta 1985 lähtien on ollut esim. sfnet jossa on käyty aikoinaan hyvinkin laajoja ja mielenkiintoisa keskusteluita. Sinä olet todella todella pihalla internetin historiasta.