Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokenut tutkija arvioi, että laavulla asuneesta naisesta noussut nettikeskustelu voi olla myös yksi nationalismin ilmentymä
30.05.2017 |
http://yle.fi/uutiset/3-9636955
Siis mitä? Mikä siinä on että nykyään kaikesta pitää tekemällä tehdä joko nationalismia tai vihapuhetta?
Mitä ihmeen tekemistä nationalismilla on tämän saksalaisen laavuilijan kanssa?
Kommentit (45)
Vaikea kommentoida, kun en ole missään nähnyt itse keskustelua. Selkeitä sitaatteja tai linkkiä keskusteluun olisin vailla, jotta voisin tehdä omat tulkintani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on, nationalismi+naisvihahan tuohon liittyi. Suomalainen mies olisi saanut Ylilaudan jonneilta osakseen korkeintaan ihailua.
Saksalainen olisi noteerattuna hassuna höpsönä jos
a) YLE olisi maininnut että hän laavuilee yksityisellä laavulla maanomistajan luvalla
b) saksalaista olisi informoitu ettei sammakonkutua saa Suomessa syödä
Jep, eli uhrin vika oli taas! Sovit hyvin Ylilaudalle tuon moraalikäsityksesi kanssa.
Toivon todella että tuohon sivustoon aletaan nyt puuttumaan kovalla kädellä. Ja ennen kaikkea painottaisin vanhempien vastuuta, voisitte valvoa edes pikkuisen mitä se oma poitsu siellä netissä kirjoittelee.
Kun juuri pääsin sanomasta että "vika" on a) YLEn huonossa journalismissa ja b) siinä ettei kukaan informoinut saksalaista riittävästi suomalaisista ympäristösäädöksistä niin miten VITUSSA sinä teet sen johtopäätöksen että "uhrin vika" ?
Siteeraan viestiä 24: Ei enää, koska trollit ovat vallanneet keskustelupalstat ja järjestelmällisesti sabotoivat trollailullaan kaiken asiallisen keskustelun.
.
Eli sinulle vastasi trolli. Trolllin tarkoitus on yrittää saada sinut kiukustumaan. Tämä palsta on trolleja täynnä ja tekevät juuri mm. tuota, jota sinulle - kysyvät tyhmiä/itsestäänselvyyksiä, sekoittavat. Tai sitten suoraan haukkuvat eri nimityksin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kommentoida, kun en ole missään nähnyt itse keskustelua. Selkeitä sitaatteja tai linkkiä keskusteluun olisin vailla, jotta voisin tehdä omat tulkintani.
Täällä toinen trolliviesti sekoittamassa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen samaa mieltä tutkijan kanssa, että nettikeskustelu kertoo yhteiskunnan tilasta. Vielä 15 vuotta sitten keskustelupalstoilla saattoi käydä asiallista ja monipuolista keskustelua. Ei enää, koska trollit ovat vallanneet keskustelupalstat ja järjestelmällisesti sabotoivat trollailullaan kaiken asiallisen keskustelun. Tälläkin palstalla trollailevat jos eivät muuten, niin ilmoittelemalla ketjuja asiattomiksi, vaikka aihe olisi niin neutraali kuin vaikkapa kouluruokailu tms.
15 vuotta sitten ei ollut juuri keskustelupalstoja
jos olikin niin niillä nörtit vinkuivat toisiltaan pildeä
Usenet oli jo tuolloin ja se oli erittäin aktiivinen.
Mm. minua siteerattiin silloin eräässä amerikkalaisessa ammattilehdessä.
Kysyivät luvan, enkä muuten olisi asiasta edes tiennyt.
Ei nähtävästi Ylen linja muuttunut mihinkään vaikka Atte lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle taas jatkaa propagandaansa. Näkee äärioikeistoa ja vihapuhetta joka puolella.
Miksi viestit taas poistuu?
Koska joku haluaa taas trollailla ja ilmoittaa nitiä asiattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ylen mielestä kaikki paitsi punavihreät ovat äärioikeistoa.
nii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle jatkaa sairasta propagandansa. Meno on kuin Pohjois-Koreassa.
En halua maksaa tästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on, nationalismi+naisvihahan tuohon liittyi. Suomalainen mies olisi saanut Ylilaudan jonneilta osakseen korkeintaan ihailua.
Saksalainen olisi noteerattuna hassuna höpsönä jos
a) YLE olisi maininnut että hän laavuilee yksityisellä laavulla maanomistajan luvalla
b) saksalaista olisi informoitu ettei sammakonkutua saa Suomessa syödä
Mää noteerasin sen nimenomaan hassuna höpsönä, kun viuhahti nakuna uutisissa. Noi muut detaljit on menneet ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole mitään tyttöä vastaan, mutta en usko, että olisi pärjännyt 2 viikkooa enempää ellei joku olisi tuonut ruokaa. vai tunnetteko jonkun ihmisen joka pärjäisi luonnnon antimilla suomessa ilman viljelyä?
ihana tyttöhän se oli.
Vierailija kirjoitti:
Koko "kohu" sai alkunsa siitä, että Ylen toimittaja kirjoitti kohutyyliin ja väärin faktoin uutisen (huonon uutisen).
Yle on keskinyt ikiliikkujan.
Onkohan klikkih*orauskin nationalismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kun teinijonnejen trollailu menee reippaasti överiksi, kyse on nationalismista?
Aika pelottava teoria oikeasti...
Niin, ja onko "nationalismi" jotain pahaa? Miten? Miksi? Elämme outoja outoja aikoja.
Niinhän se entinen presidentti sanoi, nyt on naisten aika alkaa tehdä vastakkainasettelua.
On se hurja sana se nationalismi eli isänmaallisuus, sehän on suoraan sama kuin natsismi, ainakin vasemmistolaistutkijoiden sanakirjassa.
Todettakoon tähän sivuhuomautuksena että meillä oli joskus biljardi vuotta sitten national-merkkinen matkaradio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediahössöstystä!
Onko nyt vähän ylimitoitettua, että joku saksalainen edes lukee suomenkielisiä teinipoikien juttuja ... uskoo kuka uskoo.
Taisi karu totuus vaan tulla vastaan, eli ei se Suomen luonnossa pelkillä luonnonantimilla eläminen niin ihanaa ollutkaan kuin Saksasta katsoen ajatteli. Ei ollut sitten hänen esivanhemmissa niitä, jotka olisivat kertoneet tarinoita Suomen luonnosta 1940-luvun alkupuolelta, kun heitä oli täällä sankoin joukoin sitä lystiä kokeilemassa.
En minä millään tavalla puolustele teinipoikien uhoa, vaikka en heidän kirjoituksistaan tiedä yhtään enempää kuin pari vuosikymmentä sitten Lapissa asustelleista "elämäntapaintiaaneista", jotka jättivät jälkeensä melkoisen sotkun ja ainakin yhden kuolleen lapsen.
Oli ollut metsässä jo kuukauden, joten miksi päättäisi yhtäkkiä päivää lehtijutun julkaisemisen jälkeen lähteä? Vielä kun luonnosta tulossa lämpimien takia helpompaa. Osaa englantia ja varmasti on saanut uhkailua esim. facebookissa jos siellä oli. Ja majoittaneet pitivät parempana, että hän lähtee.
Missä näin lukee? Charlotte lähti henkilökohtaisista syistä.
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen samaa mieltä tutkijan kanssa, että nettikeskustelu kertoo yhteiskunnan tilasta. Vielä 15 vuotta sitten keskustelupalstoilla saattoi käydä asiallista ja monipuolista keskustelua. Ei enää, koska trollit ovat vallanneet keskustelupalstat ja järjestelmällisesti sabotoivat trollailullaan kaiken asiallisen keskustelun. Tälläkin palstalla trollailevat jos eivät muuten, niin ilmoittelemalla ketjuja asiattomiksi, vaikka aihe olisi niin neutraali kuin vaikkapa kouluruokailu tms.
15 vuotta sitten ei ollut juuri keskustelupalstoja
jos olikin niin niillä nörtit vinkuivat toisiltaan pildeä
Usenet oli jo tuolloin ja se oli erittäin aktiivinen.
Mm. minua siteerattiin silloin eräässä amerikkalaisessa ammattilehdessä.
Kysyivät luvan, enkä muuten olisi asiasta edes tiennyt.
Kai sä sitten sait, kun kerran lehdessäkin siteraattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on, nationalismi+naisvihahan tuohon liittyi. Suomalainen mies olisi saanut Ylilaudan jonneilta osakseen korkeintaan ihailua.
Saksalainen olisi noteerattuna hassuna höpsönä jos
a) YLE olisi maininnut että hän laavuilee yksityisellä laavulla maanomistajan luvalla
b) saksalaista olisi informoitu ettei sammakonkutua saa Suomessa syödä
Jep, eli uhrin vika oli taas! Sovit hyvin Ylilaudalle tuon moraalikäsityksesi kanssa.
Toivon todella että tuohon sivustoon aletaan nyt puuttumaan kovalla kädellä. Ja ennen kaikkea painottaisin vanhempien vastuuta, voisitte valvoa edes pikkuisen mitä se oma poitsu siellä netissä kirjoittelee.
Miten YLE tässä oli uhri? YLEähän tuossa syytettin?
Vierailija kirjoitti:
Mä olen samaa mieltä tutkijan kanssa, että nettikeskustelu kertoo yhteiskunnan tilasta. Vielä 15 vuotta sitten keskustelupalstoilla saattoi käydä asiallista ja monipuolista keskustelua. Ei enää, koska trollit ovat vallanneet keskustelupalstat ja järjestelmällisesti sabotoivat trollailullaan kaiken asiallisen keskustelun. Tälläkin palstalla trollailevat jos eivät muuten, niin ilmoittelemalla ketjuja asiattomiksi, vaikka aihe olisi niin neutraali kuin vaikkapa kouluruokailu tms.
Osittain samaamieltä mutta näkisin suuremmaksi ongelmaksi ihmiset jotka eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä tajua internetistä mitään sekä uusavuttomat jotka eivät osaa hakea tietoa vaan uskovat kaiken mitä heille tuodaan nenän eteen.
Aikaisemmin internetissä eivät olleet av-mammat keskustelemassa jolloin keskustelut pysyivät yleensä asiassa ja keskusteltiin asioista eikä ihmisistä. Nyt, kun av-mamma yms. ovat päässet internettiin keskustelemaan ovat järkevät keskustelut täysin mahdottomia.
Alue: Aihe vapaa
15 vuotta sitten ei ollut juuri keskustelupalstoja
jos olikin niin niillä nörtit vinkuivat toisiltaan pildeä