Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?
30.05.2017 |
Katsoin eilen Laurin talot ohjelmaa. ihmettelin ensin miksi asunnot oli kuvattu kameralla lähes maan tasolta, kunnes tajusin, että asunnothan on suunniteltu n.1,50 pitkälle ihmiselle. Itselleni tulisi ainakin ahtaanpaikankammo noissa asunnoissa. Jarpin asunnon makuhuoneet oli myös järkyttävän pienet. Asunnoissa oli muutenkin turhia käytäviä siellä täällä mikä tuntuu varsin epäekologiselta. Asunnot näytti ulkoapäin ihan 60-luvun omakotitaloilta. Mustan värin käyttäminen makuhuoneessa ihmetyttää.
Ihmettelin kuinka miehet kilpaa kehuivat asuntoja ohjelmassa ilman pienintäkään kritiikkiä.
Mitä mieltä olitte taloista?
Kommentit (571)
261/571
|
01.06.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kävinpä minäkin hankkeen sivulla (https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tuusula/13688341) ja seuraavat seikat kiinnostavat minua:
Onko pihan keskelle jäävä metsä/puistosaareke jo olemassa vai alkaako sen kasvatus risun kokoisista puuntaimista?
Onko kulmaterassi tosiaankin melkein seinätön ja katoton? (Mikä ilo ihailla talven ihmemaata ja varsinkin luoda lunta avoterassilta, johon sataa sekä kahdelta sivulta että ylhäältä! Missä ovat lasiset liukuovet tms.?)
Positiivista on se, ettei naapurista ole näkymää asunnon terassille. Talon takana kiertävältä tieltä näkee sinne esteettömästi ennen pensasaidan kasvua.
Asunnossa pitäisi olla paremmat kodinhoitotilat. Vessaan ahdettu pyykkitorni ei riitä. Saunan ja pesutilojen ikkunattomuus on mielestäni selkeä puute. Kattolyhdyt eivät ilmeisesti osu niiden kohdalle. Niistä ei myöskään ole luontevaa kulkua ulos vilvoittelemaan. Sen sijaan kahdessa makuuhuoneessa tuo mahdollisuus on. Itse sijoittaisin saunan, pesutilat ja kodinhoitotilat jotenkin nykyisen makuuhuoneen (8,5m²) tienoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassa eniten ärsyttää se talojen loputon kehuminen. Esimerkiksi Grand Designs ohjelmassa toimittaja kertoo rehellisen mielipiteensä taloista niin hyvässä kuin pahassa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo Alvardag nimi on aikalailla törkeä, koska kyllä siitä suurimmalle osalle ihmisiä tulee Alvar Aalto mieleen, tai ainakin jonkunlainen mielleyhtymä Alvar Aaltoon. Tuskinpa tuo nimi on vahingossa valittu, perusteltiinpa sitä miten hyvänsä.
Miksi Laurin talot on samanlaisia? No kun sillä on vaan yksi idea, jota sit pkkusen yritetään muokata. Että se siitä luovuudesta ja originellistä suunnittelusta.
Itse luin Alvar Aallosta ekaa kertaa täältä, joten ei tullut nimestä kyseinen arkkitehti mieleen.
Alvardaghan on ilmoittanut tähtäävänsä kansainvälisille markkinoille, tämän vuoksi kai päivittävät naamakirjaansakin englanniksi. Siinä mielessä nimi ei ollenkaan huono veto.
Ei muuta kun tsemppiä heille, ei se multa ole pois vaikka firma kasvaisikin ja pääsisi vaikka kolkuttelemaan kansainvälisiä markkinoita. Ei varmasti helppoa, mutta jos sattuu omaamaan suhteita oikeaan suuntaan, niin miksei.
Vierailija kirjoitti:
Kävinpä minäkin hankkeen sivulla (https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tuusula/13688341) ja seuraavat seikat kiinnostavat minua:
Onko pihan keskelle jäävä metsä/puistosaareke jo olemassa vai alkaako sen kasvatus risun kokoisista puuntaimista?
Onko kulmaterassi tosiaankin melkein seinätön ja katoton? (Mikä ilo ihailla talven ihmemaata ja varsinkin luoda lunta avoterassilta, johon sataa sekä kahdelta sivulta että ylhäältä! Missä ovat lasiset liukuovet tms.?)
Positiivista on se, ettei naapurista ole näkymää asunnon terassille. Talon takana kiertävältä tieltä näkee sinne esteettömästi ennen pensasaidan kasvua.
Asunnossa pitäisi olla paremmat kodinhoitotilat. Vessaan ahdettu pyykkitorni ei riitä. Saunan ja pesutilojen ikkunattomuus on mielestäni selkeä puute. Kattolyhdyt eivät ilmeisesti osu niiden kohdalle. Niistä ei myöskään ole luontevaa kulkua ulos vilvoittelemaan. Sen sijaan kahdessa makuuhuoneessa tuo mahdollisuus on. Itse sijoittaisin saunan, pesutilat ja kodinhoitotilat jotenkin nykyisen makuuhuoneen (8,5m²) tienoille.
Hyviä havaintoja. Itsekkin toivoisin pesuhuoneesta suoran yhteyden ulos. Aika erikoistahan se on, että tuuletusikkunat puuttuvat kokonaan märkätiloista. No kun kyseessä on nuorelle perheelle suunniteltu "edullinen" ensiasunto, ei kaikkea tietenkään voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo todella negatiivista Suomesta että amatöörisuunnittelija on saanut oman ohjelman telkkariin ja vielä niin perustavaa laatua olevalta alalta kuin rakentaminen. Ei kyllä ammattitaitoa kunnioiteta pätkääkään.
Yhtä hyvin voitaisiin tehdä ohjelma amatöörilääkäristä tai kortittomasta taksikuskista ja tämä ihan kirkkain silmin.
Onko tämä vitsi ?
-Musiikki puoli on täysin amatöörien talet kisojen tai youtube tähtien businesta ja ex trukkikuskeja
-Latiotanssin MM kisat tulee TV-9 La aamulla 08:30-09:30, mutta amatööri BB tähtien tanssi kisat tulee prime aikaan TV3 klo 18:00-22:00
-Näyttelijät on entisiä Hunks strippareita
-Poliitikot on entisiä urheilijoita ja muusikoita ja läänintaiteilijoita
Mutta arvostan noita kaikki kyllä 100 x enemmän kuin yhtäkään Suomalaista elävää arkkitehtiä, kaikki arkkitehtien tekemät hankkeet ovat suomessa olleet täysiä susia, budjetti ylittyy kymmenkertaisesti, viivettä tulee kertaa kaksi, verhoilut putoaa, katot vuotaa, on sekä kosteus että home vaurioita.
Ainoa mihin hyväksyn suomalaisen arkkitehdin on siitake-sieni-tehtaan suunnitteluun, ja silloikin tilaan siltä nykytaiteen museon tai konserttisalin.
Minkä alan ammattilainen olet itse?
Voin jopa kertoa, olen erikoisasiantuntija, mm oikeudessa, erikoisalana rakentamisen sopimukset, velvoitteet, rakentamisen säädökset ja rakentamiseen liittyvät lait.
Voitko kertoa mikä nyky arkkitehdin kohde on onnistunut täydellisesti ottaen huomioon mainitsemani seikat.
Fakta on että niissä on kaikissa vrheitä ja 99% riita tapauksista sovitaan medialta ja sinulta piilossa, et edes tiedä niistä mitään, mutta sinä maksat (veronmaksaja maksaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo Alvardag nimi on aikalailla törkeä, koska kyllä siitä suurimmalle osalle ihmisiä tulee Alvar Aalto mieleen, tai ainakin jonkunlainen mielleyhtymä Alvar Aaltoon. Tuskinpa tuo nimi on vahingossa valittu, perusteltiinpa sitä miten hyvänsä.
Miksi Laurin talot on samanlaisia? No kun sillä on vaan yksi idea, jota sit pkkusen yritetään muokata. Että se siitä luovuudesta ja originellistä suunnittelusta.Itse luin Alvar Aallosta ekaa kertaa täältä, joten ei tullut nimestä kyseinen arkkitehti mieleen.
Alvardaghan on ilmoittanut tähtäävänsä kansainvälisille markkinoille, tämän vuoksi kai päivittävät naamakirjaansakin englanniksi. Siinä mielessä nimi ei ollenkaan huono veto.
Ei muuta kun tsemppiä heille, ei se multa ole pois vaikka firma kasvaisikin ja pääsisi vaikka kolkuttelemaan kansainvälisiä markkinoita. Ei varmasti helppoa, mutta jos sattuu omaamaan suhteita oikeaan suuntaan, niin miksei.
Sulla on ikää...paljonko? On kai niitä kansainvälisiä nimiä vaikka millä mitalla? Ja taitaa ulkomaillakin tuo Alvar Aalto olla jollakin tasolla tunnettu nimi. Kylläpä tuossa ihan pikkusen ratsastetaan tunnetulla nimellä. Pitääpäs koettaa, mut veikkaan että varmaan tulee Alvardagia googletellessa Alvar Aalto sivuja myös. Ja siitä sit nimeä tuntemattomille myös tulee helposti jonkunlainen käsitys, että kaksi hyvin samantyylistä nimeä liittyy toisiinsa, varsinkin kun samasta maasta on Alvar Aalto ja Alvardag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo Alvardag nimi on aikalailla törkeä, koska kyllä siitä suurimmalle osalle ihmisiä tulee Alvar Aalto mieleen, tai ainakin jonkunlainen mielleyhtymä Alvar Aaltoon. Tuskinpa tuo nimi on vahingossa valittu, perusteltiinpa sitä miten hyvänsä.
Miksi Laurin talot on samanlaisia? No kun sillä on vaan yksi idea, jota sit pkkusen yritetään muokata. Että se siitä luovuudesta ja originellistä suunnittelusta.
Itse luin Alvar Aallosta ekaa kertaa täältä, joten ei tullut nimestä kyseinen arkkitehti mieleen.
Alvardaghan on ilmoittanut tähtäävänsä kansainvälisille markkinoille, tämän vuoksi kai päivittävät naamakirjaansakin englanniksi. Siinä mielessä nimi ei ollenkaan huono veto.
Ei muuta kun tsemppiä heille, ei se multa ole pois vaikka firma kasvaisikin ja pääsisi vaikka kolkuttelemaan kansainvälisiä markkinoita. Ei varmasti helppoa, mutta jos sattuu omaamaan suhteita oikeaan suuntaan, niin miksei.
Olihan tuo provo, tuo Alvar Aalto-juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo Alvardag nimi on aikalailla törkeä, koska kyllä siitä suurimmalle osalle ihmisiä tulee Alvar Aalto mieleen, tai ainakin jonkunlainen mielleyhtymä Alvar Aaltoon. Tuskinpa tuo nimi on vahingossa valittu, perusteltiinpa sitä miten hyvänsä.
Miksi Laurin talot on samanlaisia? No kun sillä on vaan yksi idea, jota sit pkkusen yritetään muokata. Että se siitä luovuudesta ja originellistä suunnittelusta.Itse luin Alvar Aallosta ekaa kertaa täältä, joten ei tullut nimestä kyseinen arkkitehti mieleen.
Alvardaghan on ilmoittanut tähtäävänsä kansainvälisille markkinoille, tämän vuoksi kai päivittävät naamakirjaansakin englanniksi. Siinä mielessä nimi ei ollenkaan huono veto.
Ei muuta kun tsemppiä heille, ei se multa ole pois vaikka firma kasvaisikin ja pääsisi vaikka kolkuttelemaan kansainvälisiä markkinoita. Ei varmasti helppoa, mutta jos sattuu omaamaan suhteita oikeaan suuntaan, niin miksei.
Mä en tiedä arkkitehtejä nimeltä kuin Aallon ja Pietilät vähän tuoreemmista, Pietilätkin taitaa olla jo kuolleet. Mutta ihmettelen, miten joku voi onnistua olemaan kuulematta Alvar Aallosta. Vähän sama kuin ei olisi kuullut Sibeliuksesta.
Katsoin Laurin Tuusulan suunnitelmaa ja minusta se keskusympyrä oli oikein kiva idea. Tuo semmoista erikoisuutta positiivisessa mielessä. Talot itsessään taas ei sytytä. Taas toistetaan sitä samaa tyyliä ja ovat liian pitkulaisia. Tämä johtaa siihen, että ikkunoita on liian vähän, paljon ikkunattomia tiloja. Esimerkiksi keittiössä ei ole ikkunaa vaan valo tulee olkkarin läpi. Tämmöisiä ratkaisuja näkee lähinnä uusissa kerrostaloissa pienasunnoissa, kun on pakko vääntää joka paikkaan asuintilaa. Se varaston ovi on kanssa ongelma. Kyllä ulko-ovi ja ovi varastoon pitäisi olla samaan aikaan mahdollista olla auki. Tää on hassu kysymys, mutta olisiko kupannut idean jostain ulkomailta, ehkä Jenkeistä, jossa ovet avautuu sisäänpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laurin käynti jonkun jenkkien huippu arkkitehdin luona oli jotenkin myötähäpeää aiheuttavaa,koko lauri on jotenkin todella ärsyttävä ollut aina,en tiedä johtuuko sen siansilmistä vai ärsyttävästä tyylistä ja äänestä puhua?
Eikö tuo lauri vaan ideoinut noita taloja,arkkitehtitoimisto teki sitten kuvat minkä mukaan talotehdas valmisti ne.Yhdessä jaksossa joku arkkitehti kehui Laurin ammattitaitoa. Olikohan kyseessä sama arkkitehti jota Lauri on käyttänyt apuna?
No eipä kai se Laurin teevee ohjelmassa sitä oikein voi arvostellakaan, olipa oikeesti mitä mieltä hyvänsä. Ja eiköhän vaihtais Lauri arkkitehtiä pikapikaa, jos sitä alkais arvostelemaan, varsinkin julkisesti, mikäli siis kyseinen kritiikki edes tv ohjelmaan asti päätyis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa just tsekkasin varmuuden vuoksi wikipediasta, niin Alvar Aallon suunnitelmia on Suomen lisäksi useissa muissa Euroopan maissa ja USAssa, niin kyllä tuo Alvardag nimi ulkomaillakin varmaan tuo mieleen tuon em herran.
Vierailija kirjoitti:
Outoa tämä meininki että kun on julkkis niin saa tehdä ihan mitä vaan millä alalla haluaa. Sitten koulutetuille ihmisille ei riitä töitä. Annettais alalle koulutettujen, vuosikausia opiskelleiden ihmisten tehdä heille kuuluvat työnsä. Muusikko pysykööt muusikkona niin kauan kunnes hankkii itse uuden koulutuksen.
Onhan se aikamoista vuosikausien opiskelun nonseleeraamista, kun joku mannekiini tai muusikko täräyttää tosta vaan oman malliston. Mutta harvoin ne itse sen tekee, hyväksyvät vain ammattisuunnittelijan tekemät ehdotukset ja antavat nimensä käyttöön.
Itse kartan kaikkien "julkkistuotteiden" ostamista - olis itten kyseessä korut, kosmetiikka tai vaatteet. Kunnia oikeille tekijöille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkitsinko mä nuo pohjapiirrokset oikein, että makkareissa ne ikkunat on nurkassa? Siis että ikkuna ei oo keskellä seinää vaan ikkunan toinen reuna on kiinni huoneen nurkassa? Mun mielestä siihen olis aika vaikee verhoja laittaa, varsinkin kun ne verhot on auki, niin ne on tungettava tiukasti nurkkaan toiselta puolelta. Ja kaikki "tavalliset" ovet on just niin, ja semmoisessa kohdassa, että kun ne avaa, ne tukkii koko käytävän, tai hyvällä tuurilla ovesta tuleva tyrmää ohikulkevan sillä ovella? Osa ovistahan oli sit liukuovia. Ja tuo ulko-oven ja varaston oven aukeaminen samaan paikkaan, huh huh. Ja nuo katottomat ja seinättömät terassit, mitä hittoa? Onpa muuten aika epäkäytännöllisen oloisia kämppiä, vaikka niitä niin hurjasti kehuttiinkin, affordable luxus, vai miten se oli. Ja ensin maksat käsirahan, sitten maksat 165000€ vuokraa 10v aikana... eikös se olis sama asua muualla vuokralla ilman mitään käsirahoja tai sitten ottaa asuntolainaa ja maksaa sitä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Laurin talot on samanlaisia? No kun sillä on vaan yksi idea, jota sit pkkusen yritetään muokata. Että se siitä luovuudesta ja originellistä suunnittelusta.
Tuosta sun kommentista tulee mieleen Ismo Leikolan sketsi " kaikkien biisien kertosäe - muusikoiden suuri kusetus" ;) löytyy mm. youtubesta
Niinpä muuten tuleekin, Lauri vaan käyttää sitä nyt asuntoihin. Kaikessa huumorissahan piilee totuuden siemen.
-sen kommentin kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuusulan asunnoista. Koska,asunnot on sijoitettu rinkiin, ja asuntojen kaikki ikkunat on sijoitettu yhdelle sivulle, niin eikö se tarkoita sitä, että osa asunnoista jää kokonaan vaille auringonvaloa? Kaikki asunnot on siis tarkoitettu 1 lapsiselle perheelle, ymmärsinkö oikein? Asunto sitoo ostajan asumaan asunnossa vähintään sen 10v. Mitä jos siinä ajassa sattuukin ns. vahinko(hyvin todennäköistä)?
Liian lähelle huoneen nurkkaa ulottuva ikkuna (ei siis kulmaikkuna) on pirullinen ratkaisu varsinkin pienessä kämpässä. Siitä tulee epämiellyttävä tunnelma ja se haittaa sisustamista.
Meillä on makuuhuoneessa ikkuna, josta on nurkkaan jotain 20 cm. Ikkunan toisessa reunassa komeilevat patterin putket. Koska ikkunan vasemmalla puolella pitemmällä seinällä on peilipiironki, tyydymme yhteen verhoon, jonka vedän päivisin oikealle vain puoliksi pois ikkunan päältä. Patterin putket saavat näkyä vasemmalla. Paneeliverhot ovat ikkunaan yleensä liian kapeat. Rullaverhoa ei voi asentaa katossa kulkevan putkikoteloinnin takia, koska silloin rullaverhon kiinnikkeet tulisivat liian alas ja estäisivät tuuletusikkunan avautumisen.
Ihme, etteivät Laurin asiantuntijakonsultit ole huomanneet ovien avautumissuuntia koskevia ongelmia.
Tuusulassa keskimääräinen neliöhinta on 2200e. Laurin suunnittelemassa Tuusulan asunnossa nelöhinnaksi tulee 6300e(jos laskelmani pitävät paikkansa) Onkohan asunnot miten hyvä sijoituskohde ostajille?
Tuusulan asunnot vaikuttavat epäkäytännöllisiltä. Vain yksi kunnon makuuhuone, muut makkarit (1-2) on alle 10 neliön koppeja ja siinä 8,5 neliön kopissa näytti olevan 2 ovea jos oikein muistan eli aika mahdoton sisustaa toimivasti. Paljon ikkunattomia tiloja, mm. keittiö ja pesutilat. Suojaton avoterassi on Suomen sääolosuhteissa käyttökelvoton ainakin niissä asunnoissa, jossa se on varjon puolelle.
Ja eikö noissa ole autokatoksia lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuusulan asunnot vaikuttavat epäkäytännöllisiltä. Vain yksi kunnon makuuhuone, muut makkarit (1-2) on alle 10 neliön koppeja ja siinä 8,5 neliön kopissa näytti olevan 2 ovea jos oikein muistan eli aika mahdoton sisustaa toimivasti. Paljon ikkunattomia tiloja, mm. keittiö ja pesutilat. Suojaton avoterassi on Suomen sääolosuhteissa käyttökelvoton ainakin niissä asunnoissa, jossa se on varjon puolelle.
Ja eikö noissa ole autokatoksia lainkaan?
Tasapuolisuuden nimissä ne terassit oli suunniteltu varjoisiksi kaikille :)
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsinko mä nuo pohjapiirrokset oikein, että makkareissa ne ikkunat on nurkassa? Siis että ikkuna ei oo keskellä seinää vaan ikkunan toinen reuna on kiinni huoneen nurkassa? Mun mielestä siihen olis aika vaikee verhoja laittaa, varsinkin kun ne verhot on auki, niin ne on tungettava tiukasti nurkkaan toiselta puolelta. Ja kaikki "tavalliset" ovet on just niin, ja semmoisessa kohdassa, että kun ne avaa, ne tukkii koko käytävän, tai hyvällä tuurilla ovesta tuleva tyrmää ohikulkevan sillä ovella? Osa ovistahan oli sit liukuovia. Ja tuo ulko-oven ja varaston oven aukeaminen samaan paikkaan, huh huh. Ja nuo katottomat ja seinättömät terassit, mitä hittoa? Onpa muuten aika epäkäytännöllisen oloisia kämppiä, vaikka niitä niin hurjasti kehuttiinkin, affordable luxus, vai miten se oli. Ja ensin maksat käsirahan, sitten maksat 165000€ vuokraa 10v aikana... eikös se olis sama asua muualla vuokralla ilman mitään käsirahoja tai sitten ottaa asuntolainaa ja maksaa sitä pois.
En ymmärrä minäkään tuota rahoitusmallia asiakkaan kannalta. Sitoudutaan ostamaan kymmenen vuoden päästä experimentaalinen talo. Mitä tapahtuu sillä välin? Talo rapistuu, kuka huoltaa ja maksaa huollon kustannukset? Entäpä jos katto vuotaa kymmenen vuoden päästä? Entäpä irtautuminen sopimuksesta kymmenen vuoden aikana? Avioero tms.? Kiinnostaisi oikeasti lukea soppariehdotus.