Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?
30.05.2017 |
Katsoin eilen Laurin talot ohjelmaa. ihmettelin ensin miksi asunnot oli kuvattu kameralla lähes maan tasolta, kunnes tajusin, että asunnothan on suunniteltu n.1,50 pitkälle ihmiselle. Itselleni tulisi ainakin ahtaanpaikankammo noissa asunnoissa. Jarpin asunnon makuhuoneet oli myös järkyttävän pienet. Asunnoissa oli muutenkin turhia käytäviä siellä täällä mikä tuntuu varsin epäekologiselta. Asunnot näytti ulkoapäin ihan 60-luvun omakotitaloilta. Mustan värin käyttäminen makuhuoneessa ihmetyttää.
Ihmettelin kuinka miehet kilpaa kehuivat asuntoja ohjelmassa ilman pienintäkään kritiikkiä.
Mitä mieltä olitte taloista?
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Nykyikkunat ovat joskus jopa liian eristäviä. Olen kuullut tapauksista, joissa ikkunat ovat jäätyneet ulkopuolelta pakkaksella. Kiva mennä rapailemaan talvella ikkunoita, jotta näkee ulos asunnosta.
Jos noin käy niin ikkuna nimenomaan ei ole liian eristävä vaan vuotaa pahasti. Ikkuna siis vuotaa lämpöä jostain, jonka tuloksena kosteutta tiivistyy lämpimän lasin ulkopintaan, jonka sitten kylmä ulkoilma jäädyttää lasin pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Nykyikkunat ovat joskus jopa liian eristäviä. Olen kuullut tapauksista, joissa ikkunat ovat jäätyneet ulkopuolelta pakkaksella. Kiva mennä rapailemaan talvella ikkunoita, jotta näkee ulos asunnosta.
Jos noin käy niin ikkuna nimenomaan ei ole liian eristävä vaan vuotaa pahasti. Ikkuna siis vuotaa lämpöä jostain, jonka tuloksena kosteutta tiivistyy lämpimän lasin ulkopintaan, jonka sitten kylmä ulkoilma jäädyttää lasin pintaan.
Miksi auton ikkunat sitten jäätyy talvella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Nykyikkunat ovat joskus jopa liian eristäviä. Olen kuullut tapauksista, joissa ikkunat ovat jäätyneet ulkopuolelta pakkaksella. Kiva mennä rapailemaan talvella ikkunoita, jotta näkee ulos asunnosta.
Jos noin käy niin ikkuna nimenomaan ei ole liian eristävä vaan vuotaa pahasti. Ikkuna siis vuotaa lämpöä jostain, jonka tuloksena kosteutta tiivistyy lämpimän lasin ulkopintaan, jonka sitten kylmä ulkoilma jäädyttää lasin pintaan.
Pitipä sistten googlata asiasta. Joo eli ikkuna voi huurtua ulkopuolelta, jos se on liian eristävä.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan muuttamassa tonne Tuusulaan. Löytyykö tulevia naapureita? :)
En ole muuttamassa tuonne mutta olen silti utelias mikä sai teidät valitsemaan tuon kohteen? Ihastuttiko talojen arkkitehtuuri vai kenties alueen yhteisöllisyys? Onko asuntojen hinta mielestänne kohdillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ne talot oli ainakin sisätiloista toistensa klooneja. Se ärsytti eniten. Olisi voinut tehdä kolme vähän erilaista taloa, olisi ollut mielenkiintoisempaa. Ja tuntuu, että Lauri on ihastunut tiettyyn tyyliin itse ja varmaan hanskaa sen hyvin. Nyt kopioidaan samaa uudestaan ja uudestaan. Hänen omat talonsa, nämä jne.
Näin ohjelman aivan samoin. Minusta miehet (ja varmaan myös perheet) joille talot rakennettiin, ovat persoonina sen verran erilaisia, että talojenkin olisi odottanut olevan enemmän erilaisia kuin noin samankaltaisia. Hyvä suunnitteluhan on sitä, että osataan tuoda oma näkemys esiin kunkin asiakkaan näköisessä ja makuisessa paketissa. Tyylilajeja ja niiden yhdistelmiähän on loputtomasti, nyt nähtiin vain yhtä ja samaa kolmessa eri kohteessa. Ja vielä tuolla Tuusulan kohteessakin. Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle Laurin maku kantaa.
Samaa mieltä. Esimerkiksi Jarppi ja Ela ovat mielestäni kuin yö ja päivä. vrt. jussipaita-/rolex-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Tuusulan esittelyn Oikotieltä. Autopaikoista ei sanottu mielestäni muuta kuin että talojen ympyränmuotoiselle sisäalueelle ei tule autoja (eli lapset saa kirmata vapaasti).
Mainostettiin myös että lapsiperhe pääsee pienellä rahalla kiinni asuntoon. Se että onko 1450 kk vuokraa 10 vuoden ajan pieni raha on tietenkin makuasia. :)
Mitä tapahtuu jos perhe eroaa ja haluaa muuttaa pois esim. viiden vuoden päästä? Silloin käteen jää ilmeisesti vain se käsiraha.
Tilastollisesti suuri osa pariskunnista eroaa tuossa 10 vuodessa. Tämäkin on varmaan laskelmoitua. Ei näin Lauri!!
Ajattelin itse, että kun Alvardagin talot vaikuttavat olevan täysiä susia, niin kerralla myytynä voisi tulla oikeuskamppailuita myöhemmin, jos talossa ilmenee joitain ongelmia, ja kauppa voitaisiin haluta purkaa. Joten halvempaa antaa asukkaiden olla vuokralla 10 vuotta ja sitten myydä tönö jos se on ollut toimiva ja sen jälkeen voikin pestä kätensä koko hommasta pois.
Mutta en toki tiedä riittääkö 10 vuotta siihen, että jonkun vahingon voidaan vielä katsoa johtuneen rakennusvirheestä.
Vierailija kirjoitti:
Sen harakansulka päässä pyyhkii katon mennessään. Mennessä yhdeltä puolelta ja tullessa toiselta. Aina on tiptop paikat.
Aloin vasta nyt lukea ketjua ja tämän kohdalla putosin täysin. :D :D Ei kun *repskops*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan muuttaisi Tuusulaan. Autoille ei oo parkkipaikkoja vai? Eli vuokrata yhteisauto ja siitähän ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan muuttaisi Tuusulaan. Autoille ei oo parkkipaikkoja vai? Eli vuokrata yhteisauto ja siitähän ei tule mitään.
Ainahan voi käyttää polkupyörää tai pyytää naapurilta kyytiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle ohjelman kolmesta julkkiksesta tulee mielestänne hienoin koti? Mitä mieltä olette talojen sisustusratkaisuista? Minkä asian olisitte kenties tehneet itse toisin? Mistä piditte eniten ohjelmassa? Mikä teitä ärsytti eniten sarjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Nykyikkunat ovat joskus jopa liian eristäviä. Olen kuullut tapauksista, joissa ikkunat ovat jäätyneet ulkopuolelta pakkaksella. Kiva mennä rapailemaan talvella ikkunoita, jotta näkee ulos asunnosta.
Jos noin käy niin ikkuna nimenomaan ei ole liian eristävä vaan vuotaa pahasti. Ikkuna siis vuotaa lämpöä jostain, jonka tuloksena kosteutta tiivistyy lämpimän lasin ulkopintaan, jonka sitten kylmä ulkoilma jäädyttää lasin pintaan.
Miksi auton ikkunat sitten jäätyy talvella?
Onko sinulla peruskoulu käymättä?
Toisin kuin talon ikkunoissa joissa on Suomessa yleensä kolme lasia nipussa pienin välein, auton ikkunassa on vain yksi lasi. Kun auto lämpenee sisältä, lasikin lämpenee ulkopintaan saakka. Sitten tapahtuu kuten edellä jo selitetty, eli kosteus tiivistyy lämpimän lasin pintaan, ja jäätyy siihen ilman lämpötilan ollessa alle nollan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo todella negatiivista Suomesta että amatöörisuunnittelija on saanut oman ohjelman telkkariin ja vielä niin perustavaa laatua olevalta alalta kuin rakentaminen. Ei kyllä ammattitaitoa kunnioiteta pätkääkään.
Yhtä hyvin voitaisiin tehdä ohjelma amatöörilääkäristä tai kortittomasta taksikuskista ja tämä ihan kirkkain silmin.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Mieheni on rakennusmestari eikä hän omien sanojensa mukaan edes uskalla katsoa moista ohjelmaa.
Muuten, nuohan olisivat hauskoja sketsin aiheita stand-up-esiintyjille tai komediaryhmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Nykyikkunat ovat joskus jopa liian eristäviä. Olen kuullut tapauksista, joissa ikkunat ovat jäätyneet ulkopuolelta pakkaksella. Kiva mennä rapailemaan talvella ikkunoita, jotta näkee ulos asunnosta.
Jos noin käy niin ikkuna nimenomaan ei ole liian eristävä vaan vuotaa pahasti. Ikkuna siis vuotaa lämpöä jostain, jonka tuloksena kosteutta tiivistyy lämpimän lasin ulkopintaan, jonka sitten kylmä ulkoilma jäädyttää lasin pintaan.
Miksi auton ikkunat sitten jäätyy talvella?
Onko sinulla peruskoulu käymättä?
Toisin kuin talon ikkunoissa joissa on Suomessa yleensä kolme lasia nipussa pienin välein, auton ikkunassa on vain yksi lasi. Kun auto lämpenee sisältä, lasikin lämpenee ulkopintaan saakka. Sitten tapahtuu kuten edellä jo selitetty, eli kosteus tiivistyy lämpimän lasin pintaan, ja jäätyy siihen ilman lämpötilan ollessa alle nollan.
No näinhän se asia taitaa olla tuon auton ikkunan kanssa.
mutta hyvin eristävissä ikkunoissa lämpövuoto on niin vähäistä että ulkopinta pääsee jäähtymään joissakin olosuhteissa ulkoilmaa kylmemmäksi, jolloin ilman kosteus tiivistyy muuta ympäristöä viileämpiin pintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta ne talot oli ainakin sisätiloista toistensa klooneja. Se ärsytti eniten. Olisi voinut tehdä kolme vähän erilaista taloa, olisi ollut mielenkiintoisempaa. Ja tuntuu, että Lauri on ihastunut tiettyyn tyyliin itse ja varmaan hanskaa sen hyvin. Nyt kopioidaan samaa uudestaan ja uudestaan. Hänen omat talonsa, nämä jne.
Samaa mieltä. Sarjan pirtein ja kaikkein persoonallisin osuus nähtiin siinä jaksossa, jossa vierailtiin Sipe Santapukin luona. Sipen talo on oikeasti innovatiivinen ja mielenkiintoinen - eikä todellakaan mikään tavanomainen musta laatikko. En tiedä, rakentaisinko sellaista itse, mutta ilahduin siitä, että se on niin erilainen tähän muuhun nykyiseen trendiin (matala musta laatikko, korkea valkoinen laatikko) verrattuna. Se jopa näytti Talolta suurella T:llä!
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ohjelman kolmesta julkkiksesta tulee mielestänne hienoin koti? Mitä mieltä olette talojen sisustusratkaisuista? Minkä asian olisitte kenties tehneet itse toisin? Mistä piditte eniten ohjelmassa? Mikä teitä ärsytti eniten sarjassa?
En katsonut kuin tuon viimeisen jakson jossa talot olivat valmiita. Rakentaminen on sen verran stressaavaa, ettei kiinnosta katsoa aiempia jaksoja rakennuttajien tuskailusta eri vaiheiden kanssa.
En tiedä oliko jakso kuvattu jotenkin oudosti, mutta en saanut taloista kovin selkeää kuvaa. Huoneet olivat ainakin Duudsonin ja Somettajan taloissa todella pieniä, jäi mm. mielikuva että sohva ja ruokapöytä tuskin mahtuivat kunnolla niille varattuun tilaan Somettajan talossa. Pesutilojakaan en kovin hyvin hahmottanut, hyvin mielenkiintoinen oli Duudsonin talossa maalämpöpumppu asuintilassa pelkän liukuoven takana. (Oma pumppu on eristetty omaan huoneeseensa kiviseinän taakse, ja kyllä se markkinaykkönen sen verran jyskyttää että ihmettelen todella tuota ratkaisua).
Haluaisin nähdä miltä noissa taloissa oikeasti näyttää sitten, kun asukkaan ovat asettuneeet koteihinsa kamojensa kanssa.
Ehkä katson jakson vielä uudelleen, ehkä en.
Nopeasti näin telkussa yhden talon esittelyä, olikos jossain Turussa päin. Näytti siltä kuin olisi rakennettu perinteiselle puutaloalueelle. Hieno talo, mutta ei näyttänyt oikein istuvan siihen ympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ohjelman kolmesta julkkiksesta tulee mielestänne hienoin koti? Mitä mieltä olette talojen sisustusratkaisuista? Minkä asian olisitte kenties tehneet itse toisin? Mistä piditte eniten ohjelmassa? Mikä teitä ärsytti eniten sarjassa?
Kaikkein eniten minua säälittivät ne naapuriparat, joiden talojen kylkiin kiinni Valavuon ja Elastisen talot rakennettiin. Kun poitsut vähän alkaa bilettää, on naapurien rauha totaalisesti mennyttä. Ennustan, että mikäli kyseiset herrat asuvat taloissaan kauemmin kuin kaksi vuotta, naapurit alkavat etsiskellä kiinteistövälittäjää. Kyllä jämpti on näin.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ohjelman kolmesta julkkiksesta tulee mielestänne hienoin koti? Mitä mieltä olette talojen sisustusratkaisuista? Minkä asian olisitte kenties tehneet itse toisin? Mistä piditte eniten ohjelmassa? Mikä teitä ärsytti eniten sarjassa?
Lauri hehkutti vähän liikaa sitä ja tätä, aivan kuin noihin taloihin olisi tehty jotain todella mullistavaa, tai ainakin ensimmäisenä Suomessa. Se on ihan selvä, ettei nuo mitään jokapojan taloja ole sen enempää tyylillisesti kuin hinnallisestikaan, mutta Laurin kannattaisi hieman perehtyä tämän päivän rakennuskantaan Suomessa. Laatua ja luksustakin löytyy vaikka kuinka, enkä todellakaan puhu mistään asuntomessutaloista. Voi toki niissäkin olla upeita, sitä en tarkoita, en vain ole perehtynyt ja mielikuva on että ne ovat talotehtaan bulkkitalojen esittelytapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan muuttaisi Tuusulaan. Autoille ei oo parkkipaikkoja vai? Eli vuokrata yhteisauto ja siitähän ei tule mitään.
Ainahan voi käyttää polkupyörää tai pyytää naapurilta kyytiapua.
Olihan tämä viimeinen kommentti sarkasmia? Olihan?
Löytyykö ne työpaikat Tuusulasta perheen molemmille aikuisille? Onko asuntokompleksi juna-aseman vieressä? Missä vaiheessa naapuri kieltäytyy kuskaamasta loisivaa poppanahattua? Maksun periminen kyydistä tekee siitä liiketoimintaa. Yhteiskäyttöautot ovat täyttä utopiaa ihmisten erilaisten tapojen vuoksi (toiset yksinkertaisesti pitävät autosta parempaa huolta ja kärsivät muiden välinpitämättömyydestä). Miten kauppareissut onnistuvat kehitysmaakassi jopon ohjaustangossa roikkuen? Tuo tuleva asuntokompleksi tuskin on supermarkettien läheisyydessä. Jos autottomuus pyritään sisäänrakentamaan vähentämällä parkkipaikkoja, miten isovanhemmat jne. viitsivät tulla käymään? Jos auton (todennäköisesti siis sähköauton) yhteiskäytöstä päästäisiinkin teoreettiseen sopimukseen, kuka siitä autosta oikeasti pitää huolta? Otetaan esimerkki, että olet menossa tärkeään tapaamiseen ja varannut auton sitä varten. Entäpä jos edeltäjä ei ole tankannut sitä, laittanut latauspistorasiaan tai vaikkapa sotkenut istuimen jäätelöllä? Tällainen saattaa vaikuttaa suhtautumiseesi naapuriin...että sellainen hippiyhteisö tällä kertaa.
Näin ohjelman aivan samoin. Minusta miehet (ja varmaan myös perheet) joille talot rakennettiin, ovat persoonina sen verran erilaisia, että talojenkin olisi odottanut olevan enemmän erilaisia kuin noin samankaltaisia. Hyvä suunnitteluhan on sitä, että osataan tuoda oma näkemys esiin kunkin asiakkaan näköisessä ja makuisessa paketissa. Tyylilajeja ja niiden yhdistelmiähän on loputtomasti, nyt nähtiin vain yhtä ja samaa kolmessa eri kohteessa. Ja vielä tuolla Tuusulan kohteessakin. Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle Laurin maku kantaa.