"En ole kuten muut naiset", "nainen on naiselle susi", "naiset ovat kieroja" ja muut sisäistetyn misogynian ilmentymät - jatkakaa listaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.

Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?

Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.

Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).

En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.

Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.

Huomaa, kuinka monta kertaa teet selväksi, että kuulut MEIHIN etkä "teihin muijaporukoiden naisiin". Ihan tyypillistä uniikin lumihiutaleen identiteetinrakentamisretoriikkaa. Ei ole mitään meitä tai teitä.

Lopeta jo, olet nolo. Kuka enää käyttää edes termiä "uniikki lumihiutale" ja vieläpä tosissaan?? Newsflash: me ollaan kaikki uniikkeja lumihiutaleita ihan oikeasti koska ei ole ketään täysin samanlaista ihmistä.

Täällä todella harva keskustelija on sanonut että "naiset ovat juoruavia kanoja ja siksi hengailen miesten kanssa", suurin osa on puhunut esimerkiksi omasta sosiaalisesta rajoittuneisuudesta tai erilaisista mielenkiinnon kohteista. Silti sinä ja kaikki muut mieskavereita vastaan taistelevat telaketjufemakot ettei osaa sen vertaa lukea että ymmärtäisitte lukemaanne. On jo todennäköisyyksien kanssa pelatessa varmempaa löytää miehistä sellaisia ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin minä (jalkapallo, tekniikka, matematiikka, metsästys, autot jne.). Mitään keskustelua ei voi käydä jos jokaiseen asiaan hyökätään kuinka on myös poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleistäminen on joskus ihan tarvittavaa jotta mitään keskustelua voidaan käydä.

Mutta tämä ketju ja sinun kaltaisesi argumentoijat todistavat hyvin miksi itsekin vierastan naisia. Olette liian usein riidanhaluisia, valmiita nälvimään ja haukkumaan toisinajattelevia ja loogisesti surkeita mikä näkyy siinä että toisten viesteistä tehdään olkinukkeja joita vastaan sitten hyökätään raivolla. Tästä ketjusta löytyy huonon argumentoinnin kaikki esimerkit.

Presiis tämä. Pari sivua sitten kirjoitettu kertomus isänsä kasvattamasta tytöstä olisi ollut sellaiselle ihmiselle, jolla on AITO kiinnostus tällaista ilmiötä kohtaan, aika hyvä keskustelunavaus. Ja aika merkittävä esimerkki eroista, jotka syntyy jo lapsuudessa. Mutta koska täällä on vain tarkoitus repiä kaikki riekaleiksi välittämättä yhtään mistään, niin sekin sitten meni sellaiseksi kiusaamiseksi ettei paremmasta väliä. Ja vaikka miten jengi kuulostaa joltain keittiöfeministeiltä, niin ei osata tarttua mihinkään mahdollisesti yleistettävissä olevaan ilmiöön minkään teorian keinoin (isän vrt. äidin kasvattamat) joka lähinnä tuo mulle mieleen jonkun sosiologian fuksin tai pääsykokeissa naistutkimuksesta haaveilleen ylioppilaan. Nuoren, jolla on paljon sanoja, termejä ja mielipiteitä - mutta kaikki on mustaa tai valkoista.

Sähän voit tarjota niitä teorioita sitten ja perustaa toisen ketjun, jossa käsitellään tuota asiaa. Tän avauksen tarkoitus oli luetella stereotypioita, joita naiset liittää omaan sukupuoleensa. Miksi niin moni on kääntänyt keskustelun henkilökohtaisesti itseensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Siis TÄMÄ jos mikä on uhriutumista ja ihan turhaa paskaa! :D seksismiä ja misogyniaa. Ihana kun olette oppineet uuden sanan muuten

Mun mielestä tietyt tyypillisyydet ja seksismi ei ole väärin eikä vahingoita ketään eikä KAIKKEA tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Onhan sekin seksismiä jos sanotaan että miehet tykkää luonnostaan enemmän autoista/urheilusta tms. Eipä miehet täällä itke että buhuu nyt häntä syrjitään kun oikeasti hän tykkää pitsinnypläyksestä.

Ottakaa nyt se pää perseestänne pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Siis TÄMÄ jos mikä on uhriutumista ja ihan turhaa paskaa! :D seksismiä ja misogyniaa. Ihana kun olette oppineet uuden sanan muuten <3

Mun mielestä tietyt tyypillisyydet ja seksismi ei ole väärin eikä vahingoita ketään eikä KAIKKEA tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Onhan sekin seksismiä jos sanotaan että miehet tykkää luonnostaan enemmän autoista/urheilusta tms. Eipä miehet täällä itke että buhuu nyt häntä syrjitään kun oikeasti hän tykkää pitsinnypläyksestä.

Ottakaa nyt se pää perseestänne pois.

Sitähän on tutkittukin, kuinka seksistinen ja stereotyyppinen mieskuva vahingoittaa miehiä, jotka ei täytä homogenisen maskuliinisuuden vaatimuksia. Kuinka miehet syrjäytyy sen takia, koska eivät ole niin kilpailuhenkisiä ja kovakuorisia kuin mitä nyky-yhteiskunta miehiltä vaatii. "Tietyt tyypillisyydet ja seksismi" on ihan tutkitusti vahingollisia ihmisille, vaikka ne ei juuri sua vahingoittaisikaan.

Terv. Feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas tämä koko aloitus on niin tyypillisen naismainen kaikessa mustavalkoisuudessaan ja ehdottomuudessaan että ihan ärsyttää.

Jotkut meistä naisista vaan ON erilaisia. En tarkoita parempaa, mutta erilaista siten että ei vaan sovi mihinkään porukkaan. Olen itse koittanut sopeutua ja pitänyt yhteyttä ja ollut kiinnostunut, mutta kyllä yleensä on niin päin että minä tulen jätetyksi eikä niin että valitsisin jäädä naisporukan ulkopuolelle. En pidä sitä hyvänä asiana. Olen 32-vuotias, enkä ole koskaan, siis koskaan voinut sanoa, että me lähdetään nyt muijaporukalla. Ei ole mitään porukkaa. Nuorempana on ollu aina joku paras kaveri, mutta nekin tilanteet ovat muuttuneet perheenlisäysten yms johdosta, luonnollisestikin.

En myöskään osaa keskustella semmoista perusjutustelua mitä tuntemattomat toisilleen juttelevat tutustuakseen. Olen yrittänyt, mutta niihinkin tilanteisiin joku sosiaalisempi tulee mukaan ja ottaa keskustelun haltuun ja hetken päästä mietin kuinka nämä nauraen keskustelevat kuin olisivat aina tunteneet. En vaan yksinkertaisesti osaa. En hae mitään hyväksyntää, haen vain kontaktia muihin ihmisiin ollakseni osa edes jotain enkä vain yksin. Ja kyllä, joskus se on helpompaa olla miesten kanssa kaveri, vaikka töissä. En tiedä miksi, ehkä se keskustelun tarve on vähäisempää ja muutama naseva heitto sinne tänne riittää. Kyllä sellainen on helpompaa tällaiselle sosiaalisilta taidoilta rajoittuneelle.

Naiset monesti analysoivat liikaa, kuten tätäkin aihetta.
En ole itseni korostaja, mä olen se jonka saapuessa keskustelu tyrehtyy ja josta sanotaan että se on ihan kiva mutta vähän sellanen omalaatuinen.

1. Mitä vittua tarkoittaa "tyypillisen naismainen"? Tämä juuri on seksismiä ja naisvihamielisyyttä.

2. Kaikki meistä naisista on erilaisia. Jokainen on ihan tasan yhtä yksilöllinen kuin kaikki muut. Miksi ihmeessä ihmiset kuvittelee nykyään olevansa niin erityisiä ja ainutlaatuisia kaikessa?

3. ja 4. Huomaa, että kirjoitit myös itse kohtuullisen pitkän analyysin omasta elämästäsi, jossa korostit omaa subjektiivista kokemustasi.

1. Tämä ketju ja sinun vastaukseksi

Tämä ketju ja av yleensäkin saa minut todennäköisesti enemmän välttelemään naisten kanssa ystävystymistä, työkaverini ovat mukavia naisia mutta en sitten tiedä onko tällainen heillekin tyypillistä käyttäytymistä työn ulkopuolella.

Tehdäänpä vertaus av ja Ylilauta. Ylilaudalla hengailee toki lähinnä hyvin nuorta ja kehittymätöntä porukkaa joten se vähän nostaa heidän pisteitään kun täällä suurin osa on kuitenkin aikuisia. Ylilaudalla heitetään vitsiä muista (kehnoa ja törkeääkin, sen myönnän) mutta täällä haukutaan lähinnä toisia keskustelijoita ja satunnaisia NAISjulkkiksia. Olen pitkään ennen av:lle lapsen myötä rantauduttua hengaillut murossa ja aivan eri meininki myös sen suhteen miten siellä muita kohtaan käyttäydytään. Naiset pistää taas siis parastaan täällä av:lla!

Ylilaudalla nauretaan raiskauksille ja terrori-iskuille ja sä kutsut sitä vitsin heittämiseksi. Tässäpä se olennainen ero siinä, miten miesten ja naisten tekemiset halutaan nähdä eri valossa koska miehet on just sellaisia ja naiset just tämmösiä.

Taas esimerkki hyvästä argumentaatiosta. Ylilaudalla on aika paljon muutakin kuin näille naureskelua. Samalla voisi sanoa että av:lla puolustellaan lapsensurmia (case Rautavaara).

Niin on AV:llakin muutakin kuin tää ketju. Täälläkin heitetään läppää. Mut eihän sitä lasketa, koska AV on naisten paikka eikä naisilla ole huumorintajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Siis TÄMÄ jos mikä on uhriutumista ja ihan turhaa paskaa! :D seksismiä ja misogyniaa. Ihana kun olette oppineet uuden sanan muuten <3

Mun mielestä tietyt tyypillisyydet ja seksismi ei ole väärin eikä vahingoita ketään eikä KAIKKEA tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Onhan sekin seksismiä jos sanotaan että miehet tykkää luonnostaan enemmän autoista/urheilusta tms. Eipä miehet täällä itke että buhuu nyt häntä syrjitään kun oikeasti hän tykkää pitsinnypläyksestä.

Ottakaa nyt se pää perseestänne pois.

Sitähän on tutkittukin, kuinka seksistinen ja stereotyyppinen mieskuva vahingoittaa miehiä, jotka ei täytä homogenisen maskuliinisuuden vaatimuksia. Kuinka miehet syrjäytyy sen takia, koska eivät ole niin kilpailuhenkisiä ja kovakuorisia kuin mitä nyky-yhteiskunta miehiltä vaatii. "Tietyt tyypillisyydet ja seksismi" on ihan tutkitusti vahingollisia ihmisille, vaikka ne ei juuri sua vahingoittaisikaan.

Terv. Feministi

No voi pieniä perhosensieluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Siis TÄMÄ jos mikä on uhriutumista ja ihan turhaa paskaa! :D seksismiä ja misogyniaa. Ihana kun olette oppineet uuden sanan muuten <3

Mun mielestä tietyt tyypillisyydet ja seksismi ei ole väärin eikä vahingoita ketään eikä KAIKKEA tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Onhan sekin seksismiä jos sanotaan että miehet tykkää luonnostaan enemmän autoista/urheilusta tms. Eipä miehet täällä itke että buhuu nyt häntä syrjitään kun oikeasti hän tykkää pitsinnypläyksestä.

Ottakaa nyt se pää perseestänne pois.

Sitähän on tutkittukin, kuinka seksistinen ja stereotyyppinen mieskuva vahingoittaa miehiä, jotka ei täytä homogenisen maskuliinisuuden vaatimuksia. Kuinka miehet syrjäytyy sen takia, koska eivät ole niin kilpailuhenkisiä ja kovakuorisia kuin mitä nyky-yhteiskunta miehiltä vaatii. "Tietyt tyypillisyydet ja seksismi" on ihan tutkitusti vahingollisia ihmisille, vaikka ne ei juuri sua vahingoittaisikaan.

Terv. Feministi

Ja tämän takia osa meistä naisista syrjäytyy, koska emme ole kilpailuhenkisiä, perhekeskeisiä, tyttöporukkakeskeisiä, emme harrasta tyypilliseksi miellettyjä naisten harrastuksia tai ole kiinnostuneet asioista joista naiset tyypillisesti ovat. Emme vastaa stereotyyppistä naiskuvaa.

Niinpä saamme uuden nimityksen:misogynistit.

Mä voin olla ihan vaikka naisvihaaja tai miksi vaan haluatte luokitella, ihan sama. Mä en vaan alkuunkaan ymmärrä näitä että miehet hajoaa kun ei voi vastata odotuksiin ja naiset kokee seksismiä ja blaa blaa. Onko oikeasti jonkun mielestä tavoiteltavaa tai jopa mahdollista maailma jossa kaikki on vaan neutraalia. Ei ole sukupuolia tai niitä ei määritellä eikä kenestäkään voi odottaa tai sanoa yhtään mitään. Hajutonta ja mautonta massaa jossa kaikki voi rauhassa olla neutraaleja ettei vaan henkisesti satu ja traumatisoidu.

Siis kuinka vaikeaa ihmiselämä voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Siis TÄMÄ jos mikä on uhriutumista ja ihan turhaa paskaa! :D seksismiä ja misogyniaa. Ihana kun olette oppineet uuden sanan muuten <3

Mun mielestä tietyt tyypillisyydet ja seksismi ei ole väärin eikä vahingoita ketään eikä KAIKKEA tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Onhan sekin seksismiä jos sanotaan että miehet tykkää luonnostaan enemmän autoista/urheilusta tms. Eipä miehet täällä itke että buhuu nyt häntä syrjitään kun oikeasti hän tykkää pitsinnypläyksestä.

Ottakaa nyt se pää perseestänne pois.

Sitähän on tutkittukin, kuinka seksistinen ja stereotyyppinen mieskuva vahingoittaa miehiä, jotka ei täytä homogenisen maskuliinisuuden vaatimuksia. Kuinka miehet syrjäytyy sen takia, koska eivät ole niin kilpailuhenkisiä ja kovakuorisia kuin mitä nyky-yhteiskunta miehiltä vaatii. "Tietyt tyypillisyydet ja seksismi" on ihan tutkitusti vahingollisia ihmisille, vaikka ne ei juuri sua vahingoittaisikaan.

Terv. Feministi

No voi pieniä perhosensieluja <3

Naureskele sinä vaan syrjäytyville miehille samalla, kun miesten itsemurhaluvut on ja pysyy korkealla.

Miehet ei kiusaa toisiaan. Kunhan pieksevät joukkoon sopimattomat. Mikä siinä on että äijien ryhmädynamiikkaan liittyvä väkivalta pitäisi tulkita poikkeukseksi, kun taas naisten henkinen väkivalta onkin biologinen fakta? Olisko niin että mulkkujen ja veemäisten akkojen ryhmissä on epäterveet toimintatavat, fiksujen ihmisten ryhmissä toimivat, ihan sukupuolista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Mä voin olla ihan vaikka naisvihaaja tai miksi vaan haluatte luokitella, ihan sama. Mä en vaan alkuunkaan ymmärrä näitä että miehet hajoaa kun ei voi vastata odotuksiin ja naiset kokee seksismiä ja blaa blaa. Onko oikeasti jonkun mielestä tavoiteltavaa tai jopa mahdollista maailma jossa kaikki on vaan neutraalia. Ei ole sukupuolia tai niitä ei määritellä eikä kenestäkään voi odottaa tai sanoa yhtään mitään. Hajutonta ja mautonta massaa jossa kaikki voi rauhassa olla neutraaleja ettei vaan henkisesti satu ja traumatisoidu.

Siis kuinka vaikeaa ihmiselämä voi olla?

Musta sellainen maailma olis kiva, jossa ihmisiä ei etukäteen tuomittaisi ikäviksi junttikanoiksi näiden sukupuolen/ihonvärin/minkä vaan takia.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei kiusaa toisiaan. Kunhan pieksevät joukkoon sopimattomat. Mikä siinä on että äijien ryhmädynamiikkaan liittyvä väkivalta pitäisi tulkita poikkeukseksi, kun taas naisten henkinen väkivalta onkin biologinen fakta? Olisko niin että mulkkujen ja veemäisten akkojen ryhmissä on epäterveet toimintatavat, fiksujen ihmisten ryhmissä toimivat, ihan sukupuolista riippumatta.

Ja miehillä se kiusaaminen on ensinnäkin työpaikoilla pomojen alamaisiaan kohtaan harjoittamaa (vaikeampaa puuttua) ja kaveriporukoissa verhotaan läpänheitoksi.

Itseä kanssa vituttaa suuresti kun joudun olemaan nyt yhdessä miesryhmässä koulussa, jossa miehet osaa kaiken ja kun itse naisena en tajua mistään mitään muapidetään vähän daijuna siellä (miesvaltainen ala). Oikeastaan se yks tyyppi alkoi "sortamaan" mua kun en oikein ihastunut sen ihastusmisyrityksistä (on jo oma poikaystävä ja tää tyyppi ei ees ollu mun tyylinen)

voi ku ryhmässä ois yks tyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatte kovasti kumota näitä ennakkoluuloja ja asenteita, mutta voi luoja kun vaan vahvistatte niitä. Ihan itse oikein huudatte näillä kommenteillanne miten juntteja pilkunnussijoita ja turhamaisia sönköttäjiä ja paskanjauhajia naissukupuoli on. Ei vittu oikeesti. Ihan ylpeästi voin sanoa että en ole kuulunut, en kuulu, enkä koskaan tule kuulumaan TEIHIN. Siis huhhuh. Mä oon mielelläni se seura johon ehkä just teidän miesraukat tulee hengittelemään syvään kun tollaset maailman ahdistavimmat ämmät käy hermoille ja raivaa elintilan ympäriltä. En mä ihmettele että monet parisuhteet on mitä on. Naiset on ihan vitun hirveitä, itsekkäitä paskoja jotka kuvittelee että niillä on joku jumalan antama oikeus määrätä miehensä elämästä, lapsistaan yksinoikeudella, ja määritellä koko perheen elämä ja sen sisältö kaveripiirejä myöten. Ja lisäksi vielä keskitytään muiden ihmisten elämään, persoonaan ja erilaisuuteen. Koko maailma pitää analysoida sieltä omasta erinomaisuudesta käsin.Yök!!!!

No HUH HUH. Kokeile vaihtaa joku etninen ryhmä tuohon naissukupuolen tilalle. Onpa sinulla paljon vihaa sisälläsi. Ja tätä jos kutsuu avoimeksi naisvihaksi, on epäilemättä sönköttävä juntti paskanjauhajaämmä. :D

Kyllä saa kutsua, vihaan naisia ihan avoimesti!:)

Joissain etnisissä ryhmissä naiset ovat siedettävämpiä. Kokemusta on. Suominaisten kanssa ei vaan yleensä suju. Voisikin sanoa että vihaan suomalaisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Toisaalta nämä eivät ole itse valittuja kiinnostuksenkohteita, vaan niiden perässä papatetaan, jotta ei oltaisi huonoja naisia. Varsin kanamaista siis, kun ei käytetä aivoja asioiden kyseenalaistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä voin olla ihan vaikka naisvihaaja tai miksi vaan haluatte luokitella, ihan sama. Mä en vaan alkuunkaan ymmärrä näitä että miehet hajoaa kun ei voi vastata odotuksiin ja naiset kokee seksismiä ja blaa blaa. Onko oikeasti jonkun mielestä tavoiteltavaa tai jopa mahdollista maailma jossa kaikki on vaan neutraalia. Ei ole sukupuolia tai niitä ei määritellä eikä kenestäkään voi odottaa tai sanoa yhtään mitään. Hajutonta ja mautonta massaa jossa kaikki voi rauhassa olla neutraaleja ettei vaan henkisesti satu ja traumatisoidu.

Siis kuinka vaikeaa ihmiselämä voi olla?

Musta sellainen maailma olis kiva, jossa ihmisiä ei etukäteen tuomittaisi ikäviksi junttikanoiksi näiden sukupuolen/ihonvärin/minkä vaan takia.

Siis te junttilan kanat nyt itsekeskeisyydessänne vertaatte itseänne oikeasti jopa esim tummaihoisiin jotka kokee rasismia?

Ei oo todellista :D lakatkaa olemasta niitä junttikanoja niin ei tarvi "tuomita", tai sanoa sitä mikä selvää on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä voin olla ihan vaikka naisvihaaja tai miksi vaan haluatte luokitella, ihan sama. Mä en vaan alkuunkaan ymmärrä näitä että miehet hajoaa kun ei voi vastata odotuksiin ja naiset kokee seksismiä ja blaa blaa. Onko oikeasti jonkun mielestä tavoiteltavaa tai jopa mahdollista maailma jossa kaikki on vaan neutraalia. Ei ole sukupuolia tai niitä ei määritellä eikä kenestäkään voi odottaa tai sanoa yhtään mitään. Hajutonta ja mautonta massaa jossa kaikki voi rauhassa olla neutraaleja ettei vaan henkisesti satu ja traumatisoidu.

Siis kuinka vaikeaa ihmiselämä voi olla?

Musta sellainen maailma olis kiva, jossa ihmisiä ei etukäteen tuomittaisi ikäviksi junttikanoiksi näiden sukupuolen/ihonvärin/minkä vaan takia.

Siis te junttilan kanat nyt itsekeskeisyydessänne vertaatte itseänne oikeasti jopa esim tummaihoisiin jotka kokee rasismia?

Ei oo todellista :D lakatkaa olemasta niitä junttikanoja niin ei tarvi "tuomita", tai sanoa sitä mikä selvää on.

Haiskahdat lautajonnelta, mutta vastataas nyt tähän, että naisia on tosiaan sorrettu valtaosa ihmiskunnan historiasta. Googleen voi kirjoittaa esim. yhteiskunta, sortorakenteet, sukupuolihierarkia. Syrjiviä rakenteita on monenlaisia eivätkä ole keskenään suoraan verrannollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.

Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.

Toisaalta nämä eivät ole itse valittuja kiinnostuksenkohteita, vaan niiden perässä papatetaan, jotta ei oltaisi huonoja naisia. Varsin kanamaista siis, kun ei käytetä aivoja asioiden kyseenalaistamiseen.

Miehetkö ei katso urheilua koska muutkin miehet katsoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatte kovasti kumota näitä ennakkoluuloja ja asenteita, mutta voi luoja kun vaan vahvistatte niitä. Ihan itse oikein huudatte näillä kommenteillanne miten juntteja pilkunnussijoita ja turhamaisia sönköttäjiä ja paskanjauhajia naissukupuoli on. Ei vittu oikeesti. Ihan ylpeästi voin sanoa että en ole kuulunut, en kuulu, enkä koskaan tule kuulumaan TEIHIN. Siis huhhuh. Mä oon mielelläni se seura johon ehkä just teidän miesraukat tulee hengittelemään syvään kun tollaset maailman ahdistavimmat ämmät käy hermoille ja raivaa elintilan ympäriltä. En mä ihmettele että monet parisuhteet on mitä on. Naiset on ihan vitun hirveitä, itsekkäitä paskoja jotka kuvittelee että niillä on joku jumalan antama oikeus määrätä miehensä elämästä, lapsistaan yksinoikeudella, ja määritellä koko perheen elämä ja sen sisältö kaveripiirejä myöten. Ja lisäksi vielä keskitytään muiden ihmisten elämään, persoonaan ja erilaisuuteen. Koko maailma pitää analysoida sieltä omasta erinomaisuudesta käsin.Yök!!!!

No HUH HUH. Kokeile vaihtaa joku etninen ryhmä tuohon naissukupuolen tilalle. Onpa sinulla paljon vihaa sisälläsi. Ja tätä jos kutsuu avoimeksi naisvihaksi, on epäilemättä sönköttävä juntti paskanjauhajaämmä. :D

Kyllä saa kutsua, vihaan naisia ihan avoimesti!:)

Joissain etnisissä ryhmissä naiset ovat siedettävämpiä. Kokemusta on. Suominaisten kanssa ei vaan yleensä suju. Voisikin sanoa että vihaan suomalaisia naisia.

Joo no tää ei vissiin ole sitten sun ketju ellei tarkoituksena ole tarjota havainnollista aineistoa naisvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä voin olla ihan vaikka naisvihaaja tai miksi vaan haluatte luokitella, ihan sama. Mä en vaan alkuunkaan ymmärrä näitä että miehet hajoaa kun ei voi vastata odotuksiin ja naiset kokee seksismiä ja blaa blaa. Onko oikeasti jonkun mielestä tavoiteltavaa tai jopa mahdollista maailma jossa kaikki on vaan neutraalia. Ei ole sukupuolia tai niitä ei määritellä eikä kenestäkään voi odottaa tai sanoa yhtään mitään. Hajutonta ja mautonta massaa jossa kaikki voi rauhassa olla neutraaleja ettei vaan henkisesti satu ja traumatisoidu.

Siis kuinka vaikeaa ihmiselämä voi olla?

Musta sellainen maailma olis kiva, jossa ihmisiä ei etukäteen tuomittaisi ikäviksi junttikanoiksi näiden sukupuolen/ihonvärin/minkä vaan takia.

Siis te junttilan kanat nyt itsekeskeisyydessänne vertaatte itseänne oikeasti jopa esim tummaihoisiin jotka kokee rasismia?

Ei oo todellista :D lakatkaa olemasta niitä junttikanoja niin ei tarvi "tuomita", tai sanoa sitä mikä selvää on.

Haiskahdat lautajonnelta, mutta vastataas nyt tähän, että naisia on tosiaan sorrettu valtaosa ihmiskunnan historiasta. Googleen voi kirjoittaa esim. yhteiskunta, sortorakenteet, sukupuolihierarkia. Syrjiviä rakenteita on monenlaisia eivätkä ole keskenään suoraan verrannollisia. 

Miten sinua on sorrettu? Vai oletko siis puolestaloukkaantuja koko maailman historialle? Ah, tyypillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatte kovasti kumota näitä ennakkoluuloja ja asenteita, mutta voi luoja kun vaan vahvistatte niitä. Ihan itse oikein huudatte näillä kommenteillanne miten juntteja pilkunnussijoita ja turhamaisia sönköttäjiä ja paskanjauhajia naissukupuoli on. Ei vittu oikeesti. Ihan ylpeästi voin sanoa että en ole kuulunut, en kuulu, enkä koskaan tule kuulumaan TEIHIN. Siis huhhuh. Mä oon mielelläni se seura johon ehkä just teidän miesraukat tulee hengittelemään syvään kun tollaset maailman ahdistavimmat ämmät käy hermoille ja raivaa elintilan ympäriltä. En mä ihmettele että monet parisuhteet on mitä on. Naiset on ihan vitun hirveitä, itsekkäitä paskoja jotka kuvittelee että niillä on joku jumalan antama oikeus määrätä miehensä elämästä, lapsistaan yksinoikeudella, ja määritellä koko perheen elämä ja sen sisältö kaveripiirejä myöten. Ja lisäksi vielä keskitytään muiden ihmisten elämään, persoonaan ja erilaisuuteen. Koko maailma pitää analysoida sieltä omasta erinomaisuudesta käsin.Yök!!!!

No HUH HUH. Kokeile vaihtaa joku etninen ryhmä tuohon naissukupuolen tilalle. Onpa sinulla paljon vihaa sisälläsi. Ja tätä jos kutsuu avoimeksi naisvihaksi, on epäilemättä sönköttävä juntti paskanjauhajaämmä. :D

Kyllä saa kutsua, vihaan naisia ihan avoimesti!:)

Joissain etnisissä ryhmissä naiset ovat siedettävämpiä. Kokemusta on. Suominaisten kanssa ei vaan yleensä suju. Voisikin sanoa että vihaan suomalaisia naisia.

Joo no tää ei vissiin ole sitten sun ketju ellei tarkoituksena ole tarjota havainnollista aineistoa naisvihasta.

On tarkoitus, koska se on ansaittua.