Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"En ole kuten muut naiset", "nainen on naiselle susi", "naiset ovat kieroja" ja muut sisäistetyn misogynian ilmentymät - jatkakaa listaa
29.05.2017 |
Sisäistelyllä misogynialla viitataan siis ilmiöön, jossa naisilla itsellään on naisvihamielisiä uskomuksia omasta sukupuolestaan. Naiset itse toistavat näitä uskomuksia itsestään ja muista naisista tai vaihtoehtoisesti tekevät eroa naissukupuolesta sisäistämiinsä uskomuksiin ilmoittamalla, etteivät ole kuten muut naiset ja viihtyvät enemmän miesten seurassa, koska miehet ovat reilumpia eivätkä juorua jne.
Mitä vastaavia sanontoja tai stereotypioita teille tulee mieleen?
(Ennen kuin miehet alkavat ruikuttaa, sisäistetty seksismi voi kohdistua myös miehiin. Miehet voivat ylläpitää uskomuksia miessukupuolen naiiviudesta, avuttomuudesta, tunteettomuudesta ja siitä, että kaikki miehet juovat kaljaa ja katsovat lätkää jne.)
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Huomaa, kuinka monta kertaa teet selväksi, että kuulut MEIHIN etkä "teihin muijaporukoiden naisiin". Ihan tyypillistä uniikin lumihiutaleen identiteetinrakentamisretoriikkaa. Ei ole mitään meitä tai teitä.
Lopeta jo, olet nolo. Kuka enää käyttää edes termiä "uniikki lumihiutale" ja vieläpä tosissaan?? Newsflash: me ollaan kaikki uniikkeja lumihiutaleita ihan oikeasti koska ei ole ketään täysin samanlaista ihmistä.
Täällä todella harva keskustelija on sanonut että "naiset ovat juoruavia kanoja ja siksi hengailen miesten kanssa", suurin osa on puhunut esimerkiksi omasta sosiaalisesta rajoittuneisuudesta tai erilaisista mielenkiinnon kohteista. Silti sinä ja kaikki muut mieskavereita vastaan taistelevat telaketjufemakot ettei osaa sen vertaa lukea että ymmärtäisitte lukemaanne. On jo todennäköisyyksien kanssa pelatessa varmempaa löytää miehistä sellaisia ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin minä (jalkapallo, tekniikka, matematiikka, metsästys, autot jne.). Mitään keskustelua ei voi käydä jos jokaiseen asiaan hyökätään kuinka on myös poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleistäminen on joskus ihan tarvittavaa jotta mitään keskustelua voidaan käydä.
Mutta tämä ketju ja sinun kaltaisesi argumentoijat todistavat hyvin miksi itsekin vierastan naisia. Olette liian usein riidanhaluisia, valmiita nälvimään ja haukkumaan toisinajattelevia ja loogisesti surkeita mikä näkyy siinä että toisten viesteistä tehdään olkinukkeja joita vastaan sitten hyökätään raivolla. Tästä ketjusta löytyy huonon argumentoinnin kaikki esimerkit.
Niin miten se nyt oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjuhan otti ja todisti itse itsensä. Ei tarvinnut edes esimerkkejä kaivaa, kun nää naistenvihaajat tuli itse kertomaan. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taas tämä koko aloitus on niin tyypillisen naismainen kaikessa mustavalkoisuudessaan ja ehdottomuudessaan että ihan ärsyttää.
Jotkut meistä naisista vaan ON erilaisia. En tarkoita parempaa, mutta erilaista siten että ei vaan sovi mihinkään porukkaan. Olen itse koittanut sopeutua ja pitänyt yhteyttä ja ollut kiinnostunut, mutta kyllä yleensä on niin päin että minä tulen jätetyksi eikä niin että valitsisin jäädä naisporukan ulkopuolelle. En pidä sitä hyvänä asiana. Olen 32-vuotias, enkä ole koskaan, siis koskaan voinut sanoa, että me lähdetään nyt muijaporukalla. Ei ole mitään porukkaa. Nuorempana on ollu aina joku paras kaveri, mutta nekin tilanteet ovat muuttuneet perheenlisäysten yms johdosta, luonnollisestikin.
En myöskään osaa keskustella semmoista perusjutustelua mitä tuntemattomat toisilleen juttelevat tutustuakseen. Olen yrittänyt, mutta niihinkin tilanteisiin joku sosiaalisempi tulee mukaan ja ottaa keskustelun haltuun ja hetken päästä mietin kuinka nämä nauraen keskustelevat kuin olisivat aina tunteneet. En vaan yksinkertaisesti osaa. En hae mitään hyväksyntää, haen vain kontaktia muihin ihmisiin ollakseni osa edes jotain enkä vain yksin. Ja kyllä, joskus se on helpompaa olla miesten kanssa kaveri, vaikka töissä. En tiedä miksi, ehkä se keskustelun tarve on vähäisempää ja muutama naseva heitto sinne tänne riittää. Kyllä sellainen on helpompaa tällaiselle sosiaalisilta taidoilta rajoittuneelle.Naiset monesti analysoivat liikaa, kuten tätäkin aihetta.
En ole itseni korostaja, mä olen se jonka saapuessa keskustelu tyrehtyy ja josta sanotaan että se on ihan kiva mutta vähän sellanen omalaatuinen.1. Mitä vittua tarkoittaa "tyypillisen naismainen"? Tämä juuri on seksismiä ja naisvihamielisyyttä.
2. Kaikki meistä naisista on erilaisia. Jokainen on ihan tasan yhtä yksilöllinen kuin kaikki muut. Miksi ihmeessä ihmiset kuvittelee nykyään olevansa niin erityisiä ja ainutlaatuisia kaikessa?
3. ja 4. Huomaa, että kirjoitit myös itse kohtuullisen pitkän analyysin omasta elämästäsi, jossa korostit omaa subjektiivista kokemustasi.
1. Tämä ketju ja sinun vastaukseksi
Tämä ketju ja av yleensäkin saa minut todennäköisesti enemmän välttelemään naisten kanssa ystävystymistä, työkaverini ovat mukavia naisia mutta en sitten tiedä onko tällainen heillekin tyypillistä käyttäytymistä työn ulkopuolella.
Tehdäänpä vertaus av ja Ylilauta. Ylilaudalla hengailee toki lähinnä hyvin nuorta ja kehittymätöntä porukkaa joten se vähän nostaa heidän pisteitään kun täällä suurin osa on kuitenkin aikuisia. Ylilaudalla heitetään vitsiä muista (kehnoa ja törkeääkin, sen myönnän) mutta täällä haukutaan lähinnä toisia keskustelijoita ja satunnaisia NAISjulkkiksia. Olen pitkään ennen av:lle lapsen myötä rantauduttua hengaillut murossa ja aivan eri meininki myös sen suhteen miten siellä muita kohtaan käyttäydytään. Naiset pistää taas siis parastaan täällä av:lla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Huomaa, kuinka monta kertaa teet selväksi, että kuulut MEIHIN etkä "teihin muijaporukoiden naisiin". Ihan tyypillistä uniikin lumihiutaleen identiteetinrakentamisretoriikkaa. Ei ole mitään meitä tai teitä.
Lopeta jo, olet nolo. Kuka enää käyttää edes termiä "uniikki lumihiutale" ja vieläpä tosissaan?? Newsflash: me ollaan kaikki uniikkeja lumihiutaleita ihan oikeasti koska ei ole ketään täysin samanlaista ihmistä.
Täällä todella harva keskustelija on sanonut että "naiset ovat juoruavia kanoja ja siksi hengailen miesten kanssa", suurin osa on puhunut esimerkiksi omasta sosiaalisesta rajoittuneisuudesta tai erilaisista mielenkiinnon kohteista. Silti sinä ja kaikki muut mieskavereita vastaan taistelevat telaketjufemakot ettei osaa sen vertaa lukea että ymmärtäisitte lukemaanne. On jo todennäköisyyksien kanssa pelatessa varmempaa löytää miehistä sellaisia ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin minä (jalkapallo, tekniikka, matematiikka, metsästys, autot jne.). Mitään keskustelua ei voi käydä jos jokaiseen asiaan hyökätään kuinka on myös poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleistäminen on joskus ihan tarvittavaa jotta mitään keskustelua voidaan käydä.
Mutta tämä ketju ja sinun kaltaisesi argumentoijat todistavat hyvin miksi itsekin vierastan naisia. Olette liian usein riidanhaluisia, valmiita nälvimään ja haukkumaan toisinajattelevia ja loogisesti surkeita mikä näkyy siinä että toisten viesteistä tehdään olkinukkeja joita vastaan sitten hyökätään raivolla. Tästä ketjusta löytyy huonon argumentoinnin kaikki esimerkit.
Täysin samaa mieltä. Ja loppuosa ei ole edes takaisin haukkumista ja samalle tasolle alentumista vaan kertomus siitä miten tässäkin ketjussa on menty. Totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Huomaa, kuinka monta kertaa teet selväksi, että kuulut MEIHIN etkä "teihin muijaporukoiden naisiin". Ihan tyypillistä uniikin lumihiutaleen identiteetinrakentamisretoriikkaa. Ei ole mitään meitä tai teitä.
Lopeta jo, olet nolo. Kuka enää käyttää edes termiä "uniikki lumihiutale" ja vieläpä tosissaan?? Newsflash: me ollaan kaikki uniikkeja lumihiutaleita ihan oikeasti koska ei ole ketään täysin samanlaista ihmistä.
Täällä todella harva keskustelija on sanonut että "naiset ovat juoruavia kanoja ja siksi hengailen miesten kanssa", suurin osa on puhunut esimerkiksi omasta sosiaalisesta rajoittuneisuudesta tai erilaisista mielenkiinnon kohteista. Silti sinä ja kaikki muut mieskavereita vastaan taistelevat telaketjufemakot ettei osaa sen vertaa lukea että ymmärtäisitte lukemaanne. On jo todennäköisyyksien kanssa pelatessa varmempaa löytää miehistä sellaisia ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin minä (jalkapallo, tekniikka, matematiikka, metsästys, autot jne.). Mitään keskustelua ei voi käydä jos jokaiseen asiaan hyökätään kuinka on myös poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleistäminen on joskus ihan tarvittavaa jotta mitään keskustelua voidaan käydä.
Mutta tämä ketju ja sinun kaltaisesi argumentoijat todistavat hyvin miksi itsekin vierastan naisia. Olette liian usein riidanhaluisia, valmiita nälvimään ja haukkumaan toisinajattelevia ja loogisesti surkeita mikä näkyy siinä että toisten viesteistä tehdään olkinukkeja joita vastaan sitten hyökätään raivolla. Tästä ketjusta löytyy huonon argumentoinnin kaikki esimerkit.
Niin miten se nyt oli?
Taas yksi esimerkki ihmisestä jota kana vetäisi ristinollaan 6-0. Harva on täällä haukkunut, en minäkään ensimmäisissä viesteissäni, mutta lukiessa pitemmälle tätä ketjua en voi muuta kuin ihmetellä millaisella pieteetillä käytte toisten viestien kimppuun muuttaen kokonaan niiden sanoman. Jos ei argumentoinnista ja logiikasta ymmärrä niin ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taas tämä koko aloitus on niin tyypillisen naismainen kaikessa mustavalkoisuudessaan ja ehdottomuudessaan että ihan ärsyttää.
Jotkut meistä naisista vaan ON erilaisia. En tarkoita parempaa, mutta erilaista siten että ei vaan sovi mihinkään porukkaan. Olen itse koittanut sopeutua ja pitänyt yhteyttä ja ollut kiinnostunut, mutta kyllä yleensä on niin päin että minä tulen jätetyksi eikä niin että valitsisin jäädä naisporukan ulkopuolelle. En pidä sitä hyvänä asiana. Olen 32-vuotias, enkä ole koskaan, siis koskaan voinut sanoa, että me lähdetään nyt muijaporukalla. Ei ole mitään porukkaa. Nuorempana on ollu aina joku paras kaveri, mutta nekin tilanteet ovat muuttuneet perheenlisäysten yms johdosta, luonnollisestikin.
En myöskään osaa keskustella semmoista perusjutustelua mitä tuntemattomat toisilleen juttelevat tutustuakseen. Olen yrittänyt, mutta niihinkin tilanteisiin joku sosiaalisempi tulee mukaan ja ottaa keskustelun haltuun ja hetken päästä mietin kuinka nämä nauraen keskustelevat kuin olisivat aina tunteneet. En vaan yksinkertaisesti osaa. En hae mitään hyväksyntää, haen vain kontaktia muihin ihmisiin ollakseni osa edes jotain enkä vain yksin. Ja kyllä, joskus se on helpompaa olla miesten kanssa kaveri, vaikka töissä. En tiedä miksi, ehkä se keskustelun tarve on vähäisempää ja muutama naseva heitto sinne tänne riittää. Kyllä sellainen on helpompaa tällaiselle sosiaalisilta taidoilta rajoittuneelle.Naiset monesti analysoivat liikaa, kuten tätäkin aihetta.
En ole itseni korostaja, mä olen se jonka saapuessa keskustelu tyrehtyy ja josta sanotaan että se on ihan kiva mutta vähän sellanen omalaatuinen.1. Mitä vittua tarkoittaa "tyypillisen naismainen"? Tämä juuri on seksismiä ja naisvihamielisyyttä.
2. Kaikki meistä naisista on erilaisia. Jokainen on ihan tasan yhtä yksilöllinen kuin kaikki muut. Miksi ihmeessä ihmiset kuvittelee nykyään olevansa niin erityisiä ja ainutlaatuisia kaikessa?
3. ja 4. Huomaa, että kirjoitit myös itse kohtuullisen pitkän analyysin omasta elämästäsi, jossa korostit omaa subjektiivista kokemustasi.
1. Tämä ketju ja sinun vastaukseksi
Tämä ketju ja av yleensäkin saa minut todennäköisesti enemmän välttelemään naisten kanssa ystävystymistä, työkaverini ovat mukavia naisia mutta en sitten tiedä onko tällainen heillekin tyypillistä käyttäytymistä työn ulkopuolella.
Tehdäänpä vertaus av ja Ylilauta. Ylilaudalla hengailee toki lähinnä hyvin nuorta ja kehittymätöntä porukkaa joten se vähän nostaa heidän pisteitään kun täällä suurin osa on kuitenkin aikuisia. Ylilaudalla heitetään vitsiä muista (kehnoa ja törkeääkin, sen myönnän) mutta täällä haukutaan lähinnä toisia keskustelijoita ja satunnaisia NAISjulkkiksia. Olen pitkään ennen av:lle lapsen myötä rantauduttua hengaillut murossa ja aivan eri meininki myös sen suhteen miten siellä muita kohtaan käyttäydytään. Naiset pistää taas siis parastaan täällä av:lla!
Ylilaudalla nauretaan raiskauksille ja terrori-iskuille ja sä kutsut sitä vitsin heittämiseksi. Tässäpä se olennainen ero siinä, miten miesten ja naisten tekemiset halutaan nähdä eri valossa koska miehet on just sellaisia ja naiset just tämmösiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Huomaa, kuinka monta kertaa teet selväksi, että kuulut MEIHIN etkä "teihin muijaporukoiden naisiin". Ihan tyypillistä uniikin lumihiutaleen identiteetinrakentamisretoriikkaa. Ei ole mitään meitä tai teitä.
Lopeta jo, olet nolo. Kuka enää käyttää edes termiä "uniikki lumihiutale" ja vieläpä tosissaan?? Newsflash: me ollaan kaikki uniikkeja lumihiutaleita ihan oikeasti koska ei ole ketään täysin samanlaista ihmistä.
Täällä todella harva keskustelija on sanonut että "naiset ovat juoruavia kanoja ja siksi hengailen miesten kanssa", suurin osa on puhunut esimerkiksi omasta sosiaalisesta rajoittuneisuudesta tai erilaisista mielenkiinnon kohteista. Silti sinä ja kaikki muut mieskavereita vastaan taistelevat telaketjufemakot ettei osaa sen vertaa lukea että ymmärtäisitte lukemaanne. On jo todennäköisyyksien kanssa pelatessa varmempaa löytää miehistä sellaisia ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin minä (jalkapallo, tekniikka, matematiikka, metsästys, autot jne.). Mitään keskustelua ei voi käydä jos jokaiseen asiaan hyökätään kuinka on myös poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleistäminen on joskus ihan tarvittavaa jotta mitään keskustelua voidaan käydä.
Mutta tämä ketju ja sinun kaltaisesi argumentoijat todistavat hyvin miksi itsekin vierastan naisia. Olette liian usein riidanhaluisia, valmiita nälvimään ja haukkumaan toisinajattelevia ja loogisesti surkeita mikä näkyy siinä että toisten viesteistä tehdään olkinukkeja joita vastaan sitten hyökätään raivolla. Tästä ketjusta löytyy huonon argumentoinnin kaikki esimerkit.
Niin miten se nyt oli?
Taas yksi esimerkki ihmisestä jota kana vetäisi ristinollaan 6-0. Harva on täällä haukkunut, en minäkään ensimmäisissä viesteissäni, mutta lukiessa pitemmälle tätä ketjua en voi muuta kuin ihmetellä millaisella pieteetillä käytte toisten viestien kimppuun muuttaen kokonaan niiden sanoman. Jos ei argumentoinnista ja logiikasta ymmärrä niin ei voi mitään.
Ei kyllä ole kovin loogista sanoa, että harva on haukkunut naisia ja haukkua sitten naisia siihen päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi että kun joku on nyt keksinyt, että se, että mä olen kaveri enimmikseen miesten kanssa ja viihdyn niin hyvin, koska moni nainen on vaan huonolla tavalla niin kompleksi (varsinkin naisporukat) niin mä oon nyt oikein MISOGYNISTI :D Selvä, voin olla. Onko nyt parempi mieli? Just tääkin ketju on oikein tyypillistä naisten vatvomista, miten en ollenkaan ite jaksaisi. Toivottavasti teillä on nyt oikein kivaa tämänkin pikku projektinne kanssa, voi luoja...
terveisin misogynisti-86
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Tuossahan sä just teet numeron siitä, kuinka et missään nimessä oo mikään muijaporukan nainen vaan meet töiden jälkeen kaljalle MIESkaverin (olennaista!) kanssa jauhamaan paskaa (huom. ei juoruamaan vaan kepeästi heittämään läppää ja viihtymään).
Ootko ikinä ajatellut, että myös naiset käy ihan samalla tavalla kaljalla jauhamassa paskaa? En osaa kuin ihmetellä missä tynnyrissä palstalaiset asuu.
Haluatte kovasti kumota näitä ennakkoluuloja ja asenteita, mutta voi luoja kun vaan vahvistatte niitä. Ihan itse oikein huudatte näillä kommenteillanne miten juntteja pilkunnussijoita ja turhamaisia sönköttäjiä ja paskanjauhajia naissukupuoli on. Ei vittu oikeesti. Ihan ylpeästi voin sanoa että en ole kuulunut, en kuulu, enkä koskaan tule kuulumaan TEIHIN. Siis huhhuh. Mä oon mielelläni se seura johon ehkä just teidän miesraukat tulee hengittelemään syvään kun tollaset maailman ahdistavimmat ämmät käy hermoille ja raivaa elintilan ympäriltä. En mä ihmettele että monet parisuhteet on mitä on. Naiset on ihan vitun hirveitä, itsekkäitä paskoja jotka kuvittelee että niillä on joku jumalan antama oikeus määrätä miehensä elämästä, lapsistaan yksinoikeudella, ja määritellä koko perheen elämä ja sen sisältö kaveripiirejä myöten. Ja lisäksi vielä keskitytään muiden ihmisten elämään, persoonaan ja erilaisuuteen. Koko maailma pitää analysoida sieltä omasta erinomaisuudesta käsin.
Yök!!!!
Täähän onkin jo ihan avointa misogyniaa.
Kyllä, ihan sitä itseään. En mä pysty missään määrin tuntemaan mitään yhteyttä tällaisiin ihmisiin mitä täällä kirjoittelee. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Tuossahan sä just teet numeron siitä, kuinka et missään nimessä oo mikään muijaporukan nainen vaan meet töiden jälkeen kaljalle MIESkaverin (olennaista!) kanssa jauhamaan paskaa (huom. ei juoruamaan vaan kepeästi heittämään läppää ja viihtymään).
Ootko ikinä ajatellut, että myös naiset käy ihan samalla tavalla kaljalla jauhamassa paskaa? En osaa kuin ihmetellä missä tynnyrissä palstalaiset asuu.
Haluatte kovasti kumota näitä ennakkoluuloja ja asenteita, mutta voi luoja kun vaan vahvistatte niitä. Ihan itse oikein huudatte näillä kommenteillanne miten juntteja pilkunnussijoita ja turhamaisia sönköttäjiä ja paskanjauhajia naissukupuoli on. Ei vittu oikeesti. Ihan ylpeästi voin sanoa että en ole kuulunut, en kuulu, enkä koskaan tule kuulumaan TEIHIN. Siis huhhuh. Mä oon mielelläni se seura johon ehkä just teidän miesraukat tulee hengittelemään syvään kun tollaset maailman ahdistavimmat ämmät käy hermoille ja raivaa elintilan ympäriltä. En mä ihmettele että monet parisuhteet on mitä on. Naiset on ihan vitun hirveitä, itsekkäitä paskoja jotka kuvittelee että niillä on joku jumalan antama oikeus määrätä miehensä elämästä, lapsistaan yksinoikeudella, ja määritellä koko perheen elämä ja sen sisältö kaveripiirejä myöten. Ja lisäksi vielä keskitytään muiden ihmisten elämään, persoonaan ja erilaisuuteen. Koko maailma pitää analysoida sieltä omasta erinomaisuudesta käsin.
Yök!!!!
Täähän onkin jo ihan avointa misogyniaa.
Kyllä, ihan sitä itseään. En mä pysty missään määrin tuntemaan mitään yhteyttä tällaisiin ihmisiin mitä täällä kirjoittelee. Sitä saa mitä tilaa.
Ohis, mutta siis jos joku käyttäytyy kusipäisesti niin se on kaikkien naisten vika?
Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun joku on nyt keksinyt, että se, että mä olen kaveri enimmikseen miesten kanssa ja viihdyn niin hyvin, koska moni nainen on vaan huonolla tavalla niin kompleksi (varsinkin naisporukat) niin mä oon nyt oikein MISOGYNISTI :D Selvä, voin olla. Onko nyt parempi mieli? Just tääkin ketju on oikein tyypillistä naisten vatvomista, miten en ollenkaan ite jaksaisi. Toivottavasti teillä on nyt oikein kivaa tämänkin pikku projektinne kanssa, voi luoja...
terveisin misogynisti-86
Vielä kerran: ei ole naisvihaa viihtyä miesten kanssa. On naisvihaa sanoa viihtyvänsä miesten kanssa, koska naiset on juoruavia ja ilkeitä kanoja.
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun joku on nyt keksinyt, että se, että mä olen kaveri enimmikseen miesten kanssa ja viihdyn niin hyvin, koska moni nainen on vaan huonolla tavalla niin kompleksi (varsinkin naisporukat) niin mä oon nyt oikein MISOGYNISTI :D Selvä, voin olla. Onko nyt parempi mieli? Just tääkin ketju on oikein tyypillistä naisten vatvomista, miten en ollenkaan ite jaksaisi. Toivottavasti teillä on nyt oikein kivaa tämänkin pikku projektinne kanssa, voi luoja...
terveisin misogynisti-86
Haha samaa mieltä :D Nyt kun narsismi on käsitelty muutaman vuoden ajan ilmeisesti loppuun ja löydetty ne kaikki lähipiirin narsistit (eli muut paitsi minä itse), voidaan keskittyä seuraavaan suureen löytöön, misogynistit!!!
Onneks teillä viisailla naisilla on ratkaisu ja diagnoosi kaikkeen :D kukahan teidät on joskus jättäny diagnosoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö poikatytön arvostelu ole myös naisvihaa? Naiset on vain sosiaalistettu shoppailemaan, meikkaamaan ja olemaan söpösti. Kun pellossa kasvanut nainen tulee tähän porukkaan, tuskin löytyykään mitään yhteistä, vaan ymmärrettävästi viihtyy paremmin toisenlaisissa porukoissa, esim. miesten. Tämän kanamaiset naiset sitten leimaavat teeskentelyksi.
Ei, vaan kanamaisista naisista puhuminen ja naisiin tyypillisesti liitettyjen mielenkiinnon kohteiden halveksuminen on seksismiä ja misogyniaa. Meikit ja shoppailu ei ole yhtään sen "kanamaisempia" kiinnostuksenkohteita kuin vaikka jalkapallo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun joku on nyt keksinyt, että se, että mä olen kaveri enimmikseen miesten kanssa ja viihdyn niin hyvin, koska moni nainen on vaan huonolla tavalla niin kompleksi (varsinkin naisporukat) niin mä oon nyt oikein MISOGYNISTI :D Selvä, voin olla. Onko nyt parempi mieli? Just tääkin ketju on oikein tyypillistä naisten vatvomista, miten en ollenkaan ite jaksaisi. Toivottavasti teillä on nyt oikein kivaa tämänkin pikku projektinne kanssa, voi luoja...
terveisin misogynisti-86
Vielä kerran: ei ole naisvihaa viihtyä miesten kanssa. On naisvihaa sanoa viihtyvänsä miesten kanssa, koska naiset on juoruavia ja ilkeitä kanoja.
Niin koska, eivät ole?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun joku on nyt keksinyt, että se, että mä olen kaveri enimmikseen miesten kanssa ja viihdyn niin hyvin, koska moni nainen on vaan huonolla tavalla niin kompleksi (varsinkin naisporukat) niin mä oon nyt oikein MISOGYNISTI :D Selvä, voin olla. Onko nyt parempi mieli? Just tääkin ketju on oikein tyypillistä naisten vatvomista, miten en ollenkaan ite jaksaisi. Toivottavasti teillä on nyt oikein kivaa tämänkin pikku projektinne kanssa, voi luoja...
terveisin misogynisti-86
Haha samaa mieltä :D Nyt kun narsismi on käsitelty muutaman vuoden ajan ilmeisesti loppuun ja löydetty ne kaikki lähipiirin narsistit (eli muut paitsi minä itse), voidaan keskittyä seuraavaan suureen löytöön, misogynistit!!!
Onneks teillä viisailla naisilla on ratkaisu ja diagnoosi kaikkeen :D kukahan teidät on joskus jättäny diagnosoimatta.
Menikö tunteisiin vai onko muuten vaan vaikea nähdä että omassa käytöksessä voisi olla jotain vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, että suurin osa kavereista tai ystävistä on miehiä, tarkoittaisi muka sitä että vihaa omaa sukupuoltaan tai ylläpitää jotain sortorakenteita tietämättään? Onko minulla naisena joku velvollisuus taistella (ketä vastaan tai missä asiassa?) muiden naisten puolesta ja viihtyä vain naisseurassa? Suurin osa naisista on täysiä idiootteja niin kuin suurin osa miehistäkin (minun näkökulmastani katsottuna), miksi minun tulisi suosia jompaa kumpaa sukupuolta vain siksi, että minä olen nainen? Olen siis tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen enkä pidä siitä että ihmisiä jaotellaan sukupuolen perusteella, siksi en valitse kavereitanikaan sillä perusteella että ovat kanssani samaa tai eri sukupuolta, vaan ihan henkilön persoonan takia.
Miksi alapeukut? Mikä ihme siinä on, että normaalia on ystävystyä vain oman sukupuolen edustajien kanssa? Jos tässä ei onnistu syystä tai toisesta on sitten misogynisti jota muut "normaalit" naiset saavat haukkua minkä ehtivät?
Voi hyvä luoja mitä uhriutumista. On normaalia ystävystyä ihmisten kanssa SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Jos ystävät sattuvat olemaan enimmäkseen miehiä niin mikäs siinä. Se, että siitä pitää tehdä numero ja että se perustellaan naisia seksistisesti esittäviin stereotypioihin ("naiset juoruilee, naiset on kieroja, naiset on niin monimutkaisia sössönsöö") - se on se ongelma. Jos kaverit ovat miehiä niin sitten ovat. Jos työpaikka on miesvaltainen niin sitten se on.
Myös oman identiteetin rakentaminen sen varaan, että ei ole samanlainen herkkänahkainen ja pinnallinen prinsessa kuten muut naiset, on naisvihamielisyyttä. Tässä ketjussa on lukuisia naisia, jotka kertovat etteivät viihdy naisten kanssa koska naiset on niin sitä-ja-tätä ja kuvittelevat olevansa jotenkin ainutlaatuisia ja erityisiä siellä naisten joukoussa. Eivät he ole. Me kaikki olemme yksilöitä. Siksi naisten niputtaminen yhdeksi joukoksi, joka käyttäytyy aina 100-prosenttisesti samalla tavalla, on loukkaavaa naisia kohtaan (kuten se olisi myös miehiä kohtaan).
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta "uhriutumista" ja "numero" :D öö, ei me tätä keskustelua aloitettu. Aloittaja kertoi aloituksessaan oman näkökulmansa, on kai ihan normaalia kertoa millaisia ihmisiä ja millaisin ajatuksin me "uhriutujat" oikeasti ollaan. Ei mun ainakaan tarvi mitään numeroa tehdä, musta tuntuu että teille muijaporukoiden naisille me ollaan suurempi ongelma kuin itsellemme.
Kyllä mäkin saan töiden jälkeen juoda terassikaljani jonkun mieskaverin kanssa. Siinä jauhetaan paskaa ja viihdytään.
Huomaa, kuinka monta kertaa teet selväksi, että kuulut MEIHIN etkä "teihin muijaporukoiden naisiin". Ihan tyypillistä uniikin lumihiutaleen identiteetinrakentamisretoriikkaa. Ei ole mitään meitä tai teitä.
Lopeta jo, olet nolo. Kuka enää käyttää edes termiä "uniikki lumihiutale" ja vieläpä tosissaan?? Newsflash: me ollaan kaikki uniikkeja lumihiutaleita ihan oikeasti koska ei ole ketään täysin samanlaista ihmistä.
Täällä todella harva keskustelija on sanonut että "naiset ovat juoruavia kanoja ja siksi hengailen miesten kanssa", suurin osa on puhunut esimerkiksi omasta sosiaalisesta rajoittuneisuudesta tai erilaisista mielenkiinnon kohteista. Silti sinä ja kaikki muut mieskavereita vastaan taistelevat telaketjufemakot ettei osaa sen vertaa lukea että ymmärtäisitte lukemaanne. On jo todennäköisyyksien kanssa pelatessa varmempaa löytää miehistä sellaisia ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista kuin minä (jalkapallo, tekniikka, matematiikka, metsästys, autot jne.). Mitään keskustelua ei voi käydä jos jokaiseen asiaan hyökätään kuinka on myös poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia. Yleistäminen on joskus ihan tarvittavaa jotta mitään keskustelua voidaan käydä.
Mutta tämä ketju ja sinun kaltaisesi argumentoijat todistavat hyvin miksi itsekin vierastan naisia. Olette liian usein riidanhaluisia, valmiita nälvimään ja haukkumaan toisinajattelevia ja loogisesti surkeita mikä näkyy siinä että toisten viesteistä tehdään olkinukkeja joita vastaan sitten hyökätään raivolla. Tästä ketjusta löytyy huonon argumentoinnin kaikki esimerkit.
Presiis tämä. Pari sivua sitten kirjoitettu kertomus isänsä kasvattamasta tytöstä olisi ollut sellaiselle ihmiselle, jolla on AITO kiinnostus tällaista ilmiötä kohtaan, aika hyvä keskustelunavaus. Ja aika merkittävä esimerkki eroista, jotka syntyy jo lapsuudessa. Mutta koska täällä on vain tarkoitus repiä kaikki riekaleiksi välittämättä yhtään mistään, niin sekin sitten meni sellaiseksi kiusaamiseksi ettei paremmasta väliä. Ja vaikka miten jengi kuulostaa joltain keittiöfeministeiltä, niin ei osata tarttua mihinkään mahdollisesti yleistettävissä olevaan ilmiöön minkään teorian keinoin (isän vrt. äidin kasvattamat) joka lähinnä tuo mulle mieleen jonkun sosiologian fuksin tai pääsykokeissa naistutkimuksesta haaveilleen ylioppilaan. Nuoren, jolla on paljon sanoja, termejä ja mielipiteitä - mutta kaikki on mustaa tai valkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun joku on nyt keksinyt, että se, että mä olen kaveri enimmikseen miesten kanssa ja viihdyn niin hyvin, koska moni nainen on vaan huonolla tavalla niin kompleksi (varsinkin naisporukat) niin mä oon nyt oikein MISOGYNISTI :D Selvä, voin olla. Onko nyt parempi mieli? Just tääkin ketju on oikein tyypillistä naisten vatvomista, miten en ollenkaan ite jaksaisi. Toivottavasti teillä on nyt oikein kivaa tämänkin pikku projektinne kanssa, voi luoja...
terveisin misogynisti-86
Vielä kerran: ei ole naisvihaa viihtyä miesten kanssa. On naisvihaa sanoa viihtyvänsä miesten kanssa, koska naiset on juoruavia ja ilkeitä kanoja.
Niin koska, eivät ole?:D
Koska on kusipäistä ja loukkaavaa yleistää tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taas tämä koko aloitus on niin tyypillisen naismainen kaikessa mustavalkoisuudessaan ja ehdottomuudessaan että ihan ärsyttää.
Jotkut meistä naisista vaan ON erilaisia. En tarkoita parempaa, mutta erilaista siten että ei vaan sovi mihinkään porukkaan. Olen itse koittanut sopeutua ja pitänyt yhteyttä ja ollut kiinnostunut, mutta kyllä yleensä on niin päin että minä tulen jätetyksi eikä niin että valitsisin jäädä naisporukan ulkopuolelle. En pidä sitä hyvänä asiana. Olen 32-vuotias, enkä ole koskaan, siis koskaan voinut sanoa, että me lähdetään nyt muijaporukalla. Ei ole mitään porukkaa. Nuorempana on ollu aina joku paras kaveri, mutta nekin tilanteet ovat muuttuneet perheenlisäysten yms johdosta, luonnollisestikin.
En myöskään osaa keskustella semmoista perusjutustelua mitä tuntemattomat toisilleen juttelevat tutustuakseen. Olen yrittänyt, mutta niihinkin tilanteisiin joku sosiaalisempi tulee mukaan ja ottaa keskustelun haltuun ja hetken päästä mietin kuinka nämä nauraen keskustelevat kuin olisivat aina tunteneet. En vaan yksinkertaisesti osaa. En hae mitään hyväksyntää, haen vain kontaktia muihin ihmisiin ollakseni osa edes jotain enkä vain yksin. Ja kyllä, joskus se on helpompaa olla miesten kanssa kaveri, vaikka töissä. En tiedä miksi, ehkä se keskustelun tarve on vähäisempää ja muutama naseva heitto sinne tänne riittää. Kyllä sellainen on helpompaa tällaiselle sosiaalisilta taidoilta rajoittuneelle.Naiset monesti analysoivat liikaa, kuten tätäkin aihetta.
En ole itseni korostaja, mä olen se jonka saapuessa keskustelu tyrehtyy ja josta sanotaan että se on ihan kiva mutta vähän sellanen omalaatuinen.1. Mitä vittua tarkoittaa "tyypillisen naismainen"? Tämä juuri on seksismiä ja naisvihamielisyyttä.
2. Kaikki meistä naisista on erilaisia. Jokainen on ihan tasan yhtä yksilöllinen kuin kaikki muut. Miksi ihmeessä ihmiset kuvittelee nykyään olevansa niin erityisiä ja ainutlaatuisia kaikessa?
3. ja 4. Huomaa, että kirjoitit myös itse kohtuullisen pitkän analyysin omasta elämästäsi, jossa korostit omaa subjektiivista kokemustasi.
1. Tämä ketju ja sinun vastaukseksi
Tämä ketju ja av yleensäkin saa minut todennäköisesti enemmän välttelemään naisten kanssa ystävystymistä, työkaverini ovat mukavia naisia mutta en sitten tiedä onko tällainen heillekin tyypillistä käyttäytymistä työn ulkopuolella.
Tehdäänpä vertaus av ja Ylilauta. Ylilaudalla hengailee toki lähinnä hyvin nuorta ja kehittymätöntä porukkaa joten se vähän nostaa heidän pisteitään kun täällä suurin osa on kuitenkin aikuisia. Ylilaudalla heitetään vitsiä muista (kehnoa ja törkeääkin, sen myönnän) mutta täällä haukutaan lähinnä toisia keskustelijoita ja satunnaisia NAISjulkkiksia. Olen pitkään ennen av:lle lapsen myötä rantauduttua hengaillut murossa ja aivan eri meininki myös sen suhteen miten siellä muita kohtaan käyttäydytään. Naiset pistää taas siis parastaan täällä av:lla!
Ylilaudalla nauretaan raiskauksille ja terrori-iskuille ja sä kutsut sitä vitsin heittämiseksi. Tässäpä se olennainen ero siinä, miten miesten ja naisten tekemiset halutaan nähdä eri valossa koska miehet on just sellaisia ja naiset just tämmösiä.
Taas esimerkki hyvästä argumentaatiosta. Ylilaudalla on aika paljon muutakin kuin näille naureskelua. Samalla voisi sanoa että av:lla puolustellaan lapsensurmia (case Rautavaara).
Alue: Aihe vapaa
Täähän onkin jo ihan avointa misogyniaa.