Lue keskustelun säännöt.
Miten oikeistolla riittää kannatusta, vaikka faktat, tutkimustieto ja historia on osoittanut oikeiston olevan väärässä?
29.05.2017 |
Ja puhun siis ensisijaisesti talouspolitiikasta.
Oikeistolaisen talouspolitiikan kannattajat aina sanovat, että vasemmistolaiset eivät ymmärrä taloutta ja vaativat vaan kaikkea ilmaiseksi, luulevat rahan tulevan taikaseinästä. Näilläkö höpinöillä heidät on vakuutettu, että on hyvä idea kannattaa oikeistolaista politiikkaa, jossa leikataan tavallisen kansan hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta ja samaan aikaan lapataan keskiluokan rahaa suuryritysten taskuun.
USA:ssa on oikeistolainen terveydenhuoltojärjestelmä, joka maksaa kansalaista kohden merkittävästi enemmän verovaroja kuin muissa länsimaissa. USA:ssa on maailman kallein armeija, jota USA:n oikeisto haluaa kasvattaa entisestään ja väittää Obaman hallinnon ajaneen alas. Tämä raha on ihan yhtälailla peräisin veronmaksajilta kuin vasemmiston sellaisiin asioihin kuten koulutus, julkinen terveydenhuolto, perusturva ym. käyttämä raha. Jostain syystä yleistä hyvinvointia edistäviin asioihin ei kuitenkaan saisi oikeiston mielestä käyttää rahaa.
Niin ja ne oikeiston viritelmät kuten tämä nykyinen valinnanvapaus himmeli tulevat veronmaksajille kalliimmiksi. Milloinkohan oikeiston äänestäjät sen tajuavat?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs toimivia esimerkkejä vasemmistolaisesta talouspolitiikasta?
Pohjoismaat. Suomessa kaikki hyvä tosin yritetään tuhota, mutta onneksi neljässä vuoden ei saada tarpeeksi aikaan ja oikeiston perseilyt varmistavat, ettei niitä äänestetä hallitukseen seuraavan 50 vuoteen. Vahinko ehditään onneksi korjata seuraavien vaalien jälkeen.
Suomi hukkuu velkataakkaansa. Muita?
Velkataakkaan, jota alkoi kertymään heti kun oikeistolaiset päästettiin räpeltämään hallitukseen. Kummasti velat pysyi sitä ennen kurissa.
Miksi palstalaiset alapeukuttavat faktoille?
Tosiasia on, että Ahon (Kepu) hallitus teki enemmän velkaa kuin koskaan aiemmin, Vanhasen (kepu) alkoi velkaantua uudestaan holtittoman rahankäytön johdosta ja Kataisen hallitus viimeisteli. Sipilänkin hallitus kasvattaa velkaa, vaika on leikannut kaikista muista paitsi maataloustuista ja yritystuista, joita jopa yrittjien etujärjestöt kritisoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs toimivia esimerkkejä vasemmistolaisesta talouspolitiikasta?
Pohjoismaat. Suomessa kaikki hyvä tosin yritetään tuhota, mutta onneksi neljässä vuoden ei saada tarpeeksi aikaan ja oikeiston perseilyt varmistavat, ettei niitä äänestetä hallitukseen seuraavan 50 vuoteen. Vahinko ehditään onneksi korjata seuraavien vaalien jälkeen.
Suomi hukkuu velkataakkaansa. Muita?
Hahah. Suomen valtionvelka on maailman pienimpiä. Oliko sinulla muita argumentteja?
Yhdysvaltain valtionvelka: 18 biljoonaa, 158 miljardia, 971 miljoonaa sekä 292 996 dollaria päälle. Yhdysvaltojen velka ylitti jo vuonna 2011 maan BKT:een.
Suomen valtionvelka on 63,6 % BKT:sta. Esimerkiksi Saksan (jolla menee taloudellisessti erittäin hyvin) valtionvelka on 71 % BKT:sta, Itävallan 86 %, Britannian 89%, Belgian 106%.
Puhumattakaan Italiasta, 132% tai Ranskasta, 96 %.
Johtuisikohan siitä, että bruttokansantuote ei erittele sitä tehdäänkö töitä julkisella vai yksityisellä puolella. Jos otetaan huomioon julkisten menojen osuus bruttokansantuotteesta, niin Suomi on listan häntäpäässä.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismin maanpäällistä paratiisia ovat kokeilleet niin Henry Ford, Tampereen Amurinmatkaajat, Neuvostoliitto ja Zimbabwe. Pohjois-Koreassa sentään vielä elävät tässä paratiisissa, ketä eivät ole kuolleet nälkään.
Aina kun kovan oikeistolaisuuden vaihtoehdoksi keksitään vain kommunismi, ollaan pihalla aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs toimivia esimerkkejä vasemmistolaisesta talouspolitiikasta?
Pohjoismaat. Suomessa kaikki hyvä tosin yritetään tuhota, mutta onneksi neljässä vuoden ei saada tarpeeksi aikaan ja oikeiston perseilyt varmistavat, ettei niitä äänestetä hallitukseen seuraavan 50 vuoteen. Vahinko ehditään onneksi korjata seuraavien vaalien jälkeen.
Suomi hukkuu velkataakkaansa. Muita?
Hahah. Suomen valtionvelka on maailman pienimpiä. Oliko sinulla muita argumentteja?
Yhdysvaltain valtionvelka: 18 biljoonaa, 158 miljardia, 971 miljoonaa sekä 292 996 dollaria päälle. Yhdysvaltojen velka ylitti jo vuonna 2011 maan BKT:een.
Suomen valtionvelka on 63,6 % BKT:sta. Esimerkiksi Saksan (jolla menee taloudellisessti erittäin hyvin) valtionvelka on 71 % BKT:sta, Itävallan 86 %, Britannian 89%, Belgian 106%.
Puhumattakaan Italiasta, 132% tai Ranskasta, 96 %.
Johtuisikohan siitä, että bruttokansantuote ei erittele sitä tehdäänkö töitä julkisella vai yksityisellä puolella. Jos otetaan huomioon julkisten menojen osuus bruttokansantuotteesta, niin Suomi on listan häntäpäässä.
Mitähän nyt yrität sopertaa?
Vierailija kirjoitti:
arjen realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan saksalaiseen "oikeistolaiseen" terveydenhuoltojärjestelmään joka hakkaa täkäläisen DDR-apinoinnon 6-0 amerikkalaisen totaalisesti ryssityn 12-0. Perustuu muuten sekin vakuutuksiin ja valinnanvapauteen.
WHO rankkasi 2006 saksankieliset maat top-10:n joukkoon, Suomi oli sijalla 37. Kriteereinä tuossa rankkauksessa mm hoidon saatavuus ja laatu potilaan näkökulmasta.
Tämäkin sivuutettiin pienellä artikkelilla lehdissä. Eihän nyt maailman paras ilmainen terveydenhoito niin huonoa voinut olla, eihän?
Suomen oikeistopiirit valitettavasti apinoivat sitä USA:n mallia. Koska meidän oikeistopäättäjät on pässinpäitä.
Jospa sivistäisit itseäsi ja ymmärrystäsi politiikkaan hieman, niin ymmärtäisit ettei Suomessa ole olemassakaan oikeistopolitiikkaa, kuten ei myöskään edes keskustalaisia arvoja omaavaa puoluetta.
Mutta sinulle saataa olla vaikeaa näiden faktojen ymmärtäminen.
Niin, amerikkalaisesta näkökulmasta katsottuna Suomessa ei ole kovin oikeistolaisia puolueita. Tätä selitystä Suomen oikeisto jaksaa tarjota aina.
Amerikkalaista oikeistoa emme tänne kaipaakaan. Kokoomuskin on aivan liian oikeistolainen, joutaisi lopettaa sekin puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku kuvittelee et vasemmistolaisella politiikalla on vaikutusta siihen et lapset saa kulkea rauhassa turvallisesti kouluun! Mikäköhän on viime aikoina uhannut lasten ja nuorten turvallisuutta? Ja olisko kenties vasemmistolaispolitiikalla sormensa pelissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä tulevan asiallisia vasta-argumentteja vain ideologista vihaa ilman oikeita faktoihin perustuvia perusteluita. Oikestohallitus on ollut maassamme jo pitkään ja hartaasti joten kaikki kunnia sille taholle joka aikaansaa parhaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on niin, että Kokoomuksen äänestäjäkunta muodostuu:
- n. 1% kansanosasta, jolla on huomattavia pääomatuloja ja siten hyötyvät taloudellisesti oikeistolaisesta politiikasta
- suuresta joukosta ihmisiä, jotka haluavat samaistua noihin todellisiin hyväosaisiin kuvitellen esimerkiksi, että insinööri tai opettaja on muu kuin duunari. Itsetuntoahan ei saisi käyttää lyömäaseena...
- vähemmän terävästä aineksesta tai kokemattomista nuorista, joihin oikeistolainen propaganda pelotteluineen uppoaa parhaiten
- seniileistä eläkeläisistä, jotka yhdistävät Kokoomuksen edelleen isänmaallisuuteen
Siitähän se 20% tulee kasaan, vaikka vain n. 1% suomalaisista (yli miljoonan nettovarallisuus asumuksen lisäksi) oikeasti on hyötyjien puolella. Pikatesti: Jos sinun tarvitsee rahan takia herätä töihin, niin et todennäköisesti kuulu hyötyjien joukkoon.
Tai sitten vain nettoveronmaksajista, jotka ovat totaalisen kyrpiintyneitä toisten pöydässä syöjiin.
Kokoomus jakaa kuitenkin ihan innoissaan esimerkiksi yritystukia. Samaa toisten pöydässä syömistä sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku kuvittelee et vasemmistolaisella politiikalla on vaikutusta siihen et lapset saa kulkea rauhassa turvallisesti kouluun! Mikäköhän on viime aikoina uhannut lasten ja nuorten turvallisuutta? Ja olisko kenties vasemmistolaispolitiikalla sormensa pelissä?
Epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa rikollisuus lisääntyy. Sellaista yhteiskuntaa kokoomus juuri haluaa. Ja kyllähän kokoomus on mamujakin halunnut innokkaasti Suomeen, kun niistä saa kätevästi orjatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on niin, että Kokoomuksen äänestäjäkunta muodostuu:
- n. 1% kansanosasta, jolla on huomattavia pääomatuloja ja siten hyötyvät taloudellisesti oikeistolaisesta politiikasta
- suuresta joukosta ihmisiä, jotka haluavat samaistua noihin todellisiin hyväosaisiin kuvitellen esimerkiksi, että insinööri tai opettaja on muu kuin duunari. Itsetuntoahan ei saisi käyttää lyömäaseena...
- vähemmän terävästä aineksesta tai kokemattomista nuorista, joihin oikeistolainen propaganda pelotteluineen uppoaa parhaiten
- seniileistä eläkeläisistä, jotka yhdistävät Kokoomuksen edelleen isänmaallisuuteen
Siitähän se 20% tulee kasaan, vaikka vain n. 1% suomalaisista (yli miljoonan nettovarallisuus asumuksen lisäksi) oikeasti on hyötyjien puolella. Pikatesti: Jos sinun tarvitsee rahan takia herätä töihin, niin et todennäköisesti kuulu hyötyjien joukkoon.
Tai sitten vain nettoveronmaksajista, jotka ovat totaalisen kyrpiintyneitä toisten pöydässä syöjiin.
Kokoomus jakaa kuitenkin ihan innoissaan esimerkiksi yritystukia. Samaa toisten pöydässä syömistä sekin on.
Eikä vapaa kilpailu enää kiinnosta kun ollan saatu oma jalka ovenväliin. Kokoomusta mainostetaan yritys puolueena. Suomessa keskimäärin yrittäjä maksaa itselleen eläkettä 17 000 tuloista per vuosi. Kokoomusta ei nämä häviäjät kiinnosta muuta kuin orjina isommille kartelleille joista voi lypsää osinkoa ja mieluiten vielä veronmaksajien tukemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs toimivia esimerkkejä vasemmistolaisesta talouspolitiikasta?
Pohjoismaat. Suomessa kaikki hyvä tosin yritetään tuhota, mutta onneksi neljässä vuoden ei saada tarpeeksi aikaan ja oikeiston perseilyt varmistavat, ettei niitä äänestetä hallitukseen seuraavan 50 vuoteen. Vahinko ehditään onneksi korjata seuraavien vaalien jälkeen.
Suomi hukkuu velkataakkaansa. Muita?
Millään muulla maallahan ei ole yhtään velkaa.
Velalla pelottelu on kokoomuslaisten vakioargumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs toimivia esimerkkejä vasemmistolaisesta talouspolitiikasta?
Pohjoismaat. Suomessa kaikki hyvä tosin yritetään tuhota, mutta onneksi neljässä vuoden ei saada tarpeeksi aikaan ja oikeiston perseilyt varmistavat, ettei niitä äänestetä hallitukseen seuraavan 50 vuoteen. Vahinko ehditään onneksi korjata seuraavien vaalien jälkeen.
Suomi hukkuu velkataakkaansa. Muita?
Velkataakkaan, jota alkoi kertymään heti kun oikeistolaiset päästettiin räpeltämään hallitukseen. Kummasti velat pysyi sitä ennen kurissa.
Miksi palstalaiset alapeukuttavat faktoille?
Tosiasia on, että Ahon (Kepu) hallitus teki enemmän velkaa kuin koskaan aiemmin, Vanhasen (kepu) alkoi velkaantua uudestaan holtittoman rahankäytön johdosta ja Kataisen hallitus viimeisteli. Sipilänkin hallitus kasvattaa velkaa, vaika on leikannut kaikista muista paitsi maataloustuista ja yritystuista, joita jopa yrittjien etujärjestöt kritisoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs toimivia esimerkkejä vasemmistolaisesta talouspolitiikasta?
Pohjoismaat. Suomessa kaikki hyvä tosin yritetään tuhota, mutta onneksi neljässä vuoden ei saada tarpeeksi aikaan ja oikeiston perseilyt varmistavat, ettei niitä äänestetä hallitukseen seuraavan 50 vuoteen. Vahinko ehditään onneksi korjata seuraavien vaalien jälkeen.
Suomi hukkuu velkataakkaansa. Muita?
Velkataakkaan, jota alkoi kertymään heti kun oikeistolaiset päästettiin räpeltämään hallitukseen. Kummasti velat pysyi sitä ennen kurissa.
Miksi palstalaiset alapeukuttavat faktoille?
Tosiasia on, että Ahon (Kepu) hallitus teki enemmän velkaa kuin koskaan aiemmin, Vanhasen (kepu) alkoi velkaantua uudestaan holtittoman rahankäytön johdosta ja Kataisen hallitus viimeisteli. Sipilänkin hallitus kasvattaa velkaa, vaika on leikannut kaikista muista paitsi maataloustuista ja yritystuista, joita jopa yrittjien etujärjestöt kritisoivat.
Velka alkoi kasvamaan kun finanssikupla räjähti 2008, yksityinen sektori kuoli ja julkinen jatkoi kasvuaan.
Hohhoijaa. Tämä ketju muistuttikin kivasti, miksi jätin vasemmistopellet ja vaihdoin oikeistoon.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku kuvittelee et vasemmistolaisella politiikalla on vaikutusta siihen et lapset saa kulkea rauhassa turvallisesti kouluun! Mikäköhän on viime aikoina uhannut lasten ja nuorten turvallisuutta? Ja olisko kenties vasemmistolaispolitiikalla sormensa pelissä?
Niin, onko sillä vasemmistopolitiikalla vaikutusta vai ei? Et tunnu osaavan itsekään päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku kuvittelee et vasemmistolaisella politiikalla on vaikutusta siihen et lapset saa kulkea rauhassa turvallisesti kouluun! Mikäköhän on viime aikoina uhannut lasten ja nuorten turvallisuutta? Ja olisko kenties vasemmistolaispolitiikalla sormensa pelissä?
Epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa rikollisuus lisääntyy. Sellaista yhteiskuntaa kokoomus juuri haluaa. Ja kyllähän kokoomus on mamujakin halunnut innokkaasti Suomeen, kun niistä saa kätevästi orjatyövoimaa.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa rikollisuus lisääntyy. Eikä se kiinnosta pätkääkään. Turha jauhaa jostain turvallisuudesta jos sitä on itse pilaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston maahanmuuttopolitiikka ei toimi. Suomessa ei riitä töitä edes suomalaisille, eikä tuhannet pakolaiset vailla koulutusta paranna tilannetta yhtään. Siksi valitsen oikeiston.
Kokoomus niitä pakolaisia maahanmuuttokeskuksiin juuri haluaa.
No tuo on kyllä paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on niin, että Kokoomuksen äänestäjäkunta muodostuu:
- n. 1% kansanosasta, jolla on huomattavia pääomatuloja ja siten hyötyvät taloudellisesti oikeistolaisesta politiikasta
- suuresta joukosta ihmisiä, jotka haluavat samaistua noihin todellisiin hyväosaisiin kuvitellen esimerkiksi, että insinööri tai opettaja on muu kuin duunari. Itsetuntoahan ei saisi käyttää lyömäaseena...
- vähemmän terävästä aineksesta tai kokemattomista nuorista, joihin oikeistolainen propaganda pelotteluineen uppoaa parhaiten
- seniileistä eläkeläisistä, jotka yhdistävät Kokoomuksen edelleen isänmaallisuuteen
Siitähän se 20% tulee kasaan, vaikka vain n. 1% suomalaisista (yli miljoonan nettovarallisuus asumuksen lisäksi) oikeasti on hyötyjien puolella. Pikatesti: Jos sinun tarvitsee rahan takia herätä töihin, niin et todennäköisesti kuulu hyötyjien joukkoon.
Tai sitten vain nettoveronmaksajista, jotka ovat totaalisen kyrpiintyneitä toisten pöydässä syöjiin.
Työttömänä en saa nykyvasemmistolta yhtään mitään koska vasemmiston ainoa painopistealue on tulonsiirrot. Itse olisin kiinnostunut työpaikasta joka maksaa palkkaa. Vasemmiston versio työstäkin tuppaa olemaan valtion rahoilla tehty pakkoleikkityö josta maksetaan leikkipalkkaa, nykyisin ei sitäkään.
Vain kokoomus (ja ehkä persut?) on edes jossain määrin kiinnostunut yrittäjistä jotka loppujenlopuksi työllistävät porukkaa sitten kun menee riittävän hyvin.
Yrittäminen ja omistaminen on vain vuosikymmenien kuluessa tehty niin hankalaksi että moni ottaa mieluiten pikavoitot taskuun ja katoaa rahat saatuaan ulkomaille elelemään vapaaherrana tai rouvana. Suomessa on aika turha tehdä pitkäjänteistä työtä yrityksen eteen kun viimeistään kuollessa verottaja vie ison osan potista.
Nyt on pakko todeta,ettäolet todella pahasti harhateillä käsityksissäsi.
Sipilän hallitus lähti hakemaan ns. luovaa tuhoa https://fi.wikipedia.org/wiki/Luova_tuho
Siitä toteutui vain pk-yritysten konkurssit . Ne uudet yritykset uusille toimialoille odottavat edelleen perustamistaan, eikä ole sanottua, että niitä tulisi, ei ainakaan vaikuta siltä.
Demarien ehdotuksesta pienten yritysten arvonlisävelvollisuuden alaraja nostetttin 30 000:een. Sipilän hallitus ei ollut tehnyt (kuten ei yksikään aiempikaan porvarihallitus) tehnyt minkäänlaisia aloitteita parantaakseen pk-yritysten asemaa, mutta onneksi ymmärsivät ottaa demarien ehdotuksen käyttöön. Se helpottaa jo paljon pienten yritysten asemaa.
Kokoomuksen sydämeen mahtuvat vain suuret yritykset ja mieliuten monikansalliset. Ongelma on siinä, että suuret yritykset ovat saneeranneet porukkaa pihalle oikein urakalla ja talousoppineiden näkemyksen mukaan ne eivät koskaan enää tule työllistämään siinä mittakaavassa kuin aiemmin, kiitos automatisaation ja digitalisaation. Kuitenkin ne ovat yrityksiä, joille on vuosikaudet suunnattu valtavat potit erilaisia tukia, suoria ja verohelpotuksia.
Näitä yritystukia on kritisoitu jopa EK:n taholta, sammoin Suomen Yritttäjien,koska ne vääristävät kilpailua. VATT (Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos) puolestaan on osoittanut, että yritstuet, Tekesin tutkimus ja kehitystukia lukuunottamatta, ovat täysin hyödyttömiä, ne eivät ole lisänneet investointeja lainkaan.
AInoa, mitä ne ovat lisäneet, ovat osingot. Viime vuosien aikana osinkokopotti on kasvanut suuremmaksi kuin koskaan aiemmin. Samaan aikaan osingoista maksettavat verotulost ovat pienentyneet.
Joku ja jotkut syövät siis yhteisestä kuormastamme . Kärsijöinä pk-yritykset, jotka ovat Suomen suurin työllistäjä.
Kaikilla vasuripuolueilla on ohjelmassaan erilaisia toimia pk-yritysten aseman parantamiseksi. Äänestäjät eivät vain ole antaneet heille mahdollisuutta.
Hahah. Suomen valtionvelka on maailman pienimpiä. Oliko sinulla muita argumentteja?
Yhdysvaltain valtionvelka: 18 biljoonaa, 158 miljardia, 971 miljoonaa sekä 292 996 dollaria päälle. Yhdysvaltojen velka ylitti jo vuonna 2011 maan BKT:een.
Suomen valtionvelka on 63,6 % BKT:sta. Esimerkiksi Saksan (jolla menee taloudellisessti erittäin hyvin) valtionvelka on 71 % BKT:sta, Itävallan 86 %, Britannian 89%, Belgian 106%.
Puhumattakaan Italiasta, 132% tai Ranskasta, 96 %.