Lue keskustelun säännöt.
Miten oikeistolla riittää kannatusta, vaikka faktat, tutkimustieto ja historia on osoittanut oikeiston olevan väärässä?
29.05.2017 |
Ja puhun siis ensisijaisesti talouspolitiikasta.
Oikeistolaisen talouspolitiikan kannattajat aina sanovat, että vasemmistolaiset eivät ymmärrä taloutta ja vaativat vaan kaikkea ilmaiseksi, luulevat rahan tulevan taikaseinästä. Näilläkö höpinöillä heidät on vakuutettu, että on hyvä idea kannattaa oikeistolaista politiikkaa, jossa leikataan tavallisen kansan hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta ja samaan aikaan lapataan keskiluokan rahaa suuryritysten taskuun.
USA:ssa on oikeistolainen terveydenhuoltojärjestelmä, joka maksaa kansalaista kohden merkittävästi enemmän verovaroja kuin muissa länsimaissa. USA:ssa on maailman kallein armeija, jota USA:n oikeisto haluaa kasvattaa entisestään ja väittää Obaman hallinnon ajaneen alas. Tämä raha on ihan yhtälailla peräisin veronmaksajilta kuin vasemmiston sellaisiin asioihin kuten koulutus, julkinen terveydenhuolto, perusturva ym. käyttämä raha. Jostain syystä yleistä hyvinvointia edistäviin asioihin ei kuitenkaan saisi oikeiston mielestä käyttää rahaa.
Niin ja ne oikeiston viritelmät kuten tämä nykyinen valinnanvapaus himmeli tulevat veronmaksajille kalliimmiksi. Milloinkohan oikeiston äänestäjät sen tajuavat?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari faktaa pakolaisista - vasemmistolaiset poistattivat viestin. Noh, ei sitten, ei faktat kelvanneet.
Kyllä täältä poistetaan nimenomaan kaikki viestit joissa ei suostuta riistäjäporvarin persettä.
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Ei tuossa ollut mikään henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan, vaan aivan ilmiselvän faktan toteaminen.
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä ja muuten kaikki hyvin?
(Eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa, kun ketjun aiheena on vasemmisto ja puolet porukasta tulee tänne jauhamaan jostain kommunismista. Sitä ollaan vissiin oltu koulussa hereillä ja silleen.
Niinkö? Onko vasemmisto siis oikeistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa, kun ketjun aiheena on vasemmisto ja puolet porukasta tulee tänne jauhamaan jostain kommunismista. Sitä ollaan vissiin oltu koulussa hereillä ja silleen.
Niinkö? Onko vasemmisto siis oikeistoa?
Se, että sun mustavalkoisessa ja ahdasmielisessä maailmassa on vain kaksi ääripäätä, ei tarkoita sitä, että niin se on myös oikeassa maailmassa.
Kyllä se vahvasti viittaa siihen, että mode on joku reppana wannabetrumppi, jonka rahkeet ei oikeasti riitä mihinkään ja sitten kiukuspäissään poistelee täällä kaikki viestit, jotka eivät mahdu omaan ahdashmieliseen maailmankuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Oikeistolaiset haluavat pakolaisia ja päättävät haluta niitä kuten vasemmistokin. Hallituksemme on pettänyt äänestäjät joten sen uskominen että pakolaisjuttu profiloituisi vain vasemmistolle on nyt vain aikuisten oikeasti vanhaa, vääräksi havaittua tietoa josta on aivan turha jauhaa. Suomi on ottanut enemmän pakolaisia kuin ikinä nyt tämän hallituksen aikana.
Ei ole mitään syytä duunarin olla äänestämättä vasemmistoa jos haluaa parantaa yhteiskunnallista asemaansa. Jos haluaa kapitalistista kommunismia jossa verovaroista tulevilla rahoilla ostetaan kalliita palveluita yksityisiltä, jotta kyseisten firmojen osakkaat saisivat osinkoja enemmän niin sitten kannattaa äänestää oikeistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vahvasti viittaa siihen, että mode on joku reppana wannabetrumppi, jonka rahkeet ei oikeasti riitä mihinkään ja sitten kiukuspäissään poistelee täällä kaikki viestit, jotka eivät mahdu omaan ahdashmieliseen maailmankuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa, kun ketjun aiheena on vasemmisto ja puolet porukasta tulee tänne jauhamaan jostain kommunismista. Sitä ollaan vissiin oltu koulussa hereillä ja silleen.
Niinkö? Onko vasemmisto siis oikeistoa?
Se, että sun mustavalkoisessa ja ahdasmielisessä maailmassa on vain kaksi ääripäätä, ei tarkoita sitä, etä niin se on myös oikeassa maailmassa.
Kyllä se vahvasti viittaa siihen, että mode on joku reppana wannabetrumppi, jonka rahkeet ei oikeasti riitä mihinkään ja sitten kiukuspäissään poistelee täällä kaikki viestit, jotka eivät mahdu omaan ahdashmieliseen maailmankuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa, kun ketjun aiheena on vasemmisto ja puolet porukasta tulee tänne jauhamaan jostain kommunismista. Sitä ollaan vissiin oltu koulussa hereillä ja silleen.
Niinkö? Onko vasemmisto siis oikeistoa?
Se, että sun mustavalkoisessa ja ahdasmielisessä maailmassa on vain kaksi ääripäätä, ei tarkoita sitä, etä niin se on myös oikeassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muillakin viestit ihan sekaisin tässä ketjussa? Siis ei-aikajärjestyksessä. Johtunee siitä että mode poistelee välistä viestejä niin tiuhaan tahtiin?
Ei ole sekaisin. Pikkusileuinen mode poistaa koko ajan täysin asiallisia viestejä ja postaan ne uudestaan niin kauan kunnes täysin asiallisten vietien poistaminen loppuu.
Mä en näe enää tota mun viestiäkään, johon vastasit. Liekö poistettu sekin? Tästä on varmaan puoli ketjua poistettu välistä, vaikka en ole nähnyt tässä yhtäkään epäasiallista viestiä. Turhauttaa välillä tää mode-linja täällä. Vaikea seurata, kun puolet viesteistä poistuu tosi nopsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston maahanmuuttopolitiikka ei toimi. Suomessa ei riitä töitä edes suomalaisille, eikä tuhannet pakolaiset vailla koulutusta paranna tilannetta yhtään. Siksi valitsen oikeiston.
Kokoomus niitä pakolaisia maahanmuuttokeskuksiin juuri haluaa.
Kulta pieni, kun se kokoomus on tänäpäivänä vihervasemmistolainen ja kulttuurimarxilainen puolue, eikä sillä ole enää nykyisin mitään tekemistä oikeiston kanssa.
Menikö vähän liian vaikeaksi ymmärtää?
Kyllä se vahvasti viittaa siihen, että mode on joku reppana wannabetrumppi, jonka rahkeet ei oikeasti riitä mihinkään ja sitten kiukuspäissään poistelee täällä kaikki viestit, jotka eivät mahdu omaan ahdashmieliseen maailmankuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muillakin viestit ihan sekaisin tässä ketjussa? Siis ei-aikajärjestyksessä. Johtunee siitä että mode poistelee välistä viestejä niin tiuhaan tahtiin?
Ei ole sekaisin. Pikkusileuinen mode poistaa koko ajan täysin asiallisia viestejä ja postaan ne uudestaan niin kauan kunnes täysin asiallisten vietien poistaminen loppuu.
Mä en näe enää tota mun viestiäkään, johon vastasit. Liekö poistettu sekin? Tästä on varmaan puoli ketjua poistettu välistä, vaikka en ole nähnyt tässä yhtäkään epäasiallista viestiä. Turhauttaa välillä tää mode-linja täällä. Vaikea seurata, kun puolet viesteistä poistuu tosi nopsaan.
Täältähän poistuu kaikki viestit joka ei tätä yhtä pikkusieluista modea miellytä. Jopa nekin viestit joissa mainitaan viestien poistamisesta.
Onko se oikeasti niin tyhmä, ettei tajua että viestien poistamisen huomaa siitä, että luet viestiä 300/200?
Jep. No, ei sitten, jos ei täällä saa mistään keskustella mikä ei miellytä modea... En ymmärrä. Ei tässäkään ole mitään epäasiallista ollut. Toki palsta saa moderoida viestejä ihan miten haluaa, mutta on tämä linja täällä nyt hieman erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktojen ignooraaminen - vasemmistolaisten salainen ase.
Onko argumentit tosiaan noin lopussa kun pitää alkaa hyökkäämään henkilökohtaisuuksilla?
Luuletko tosiaan olevasi suomen ainoa vasemmistolainen? Muutenhan tuosta ei saa henkilökohtaista mitenkään.
En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa, kun ketjun aiheena on vasemmisto ja puolet porukasta tulee tänne jauhamaan jostain kommunismista. Sitä ollaan vissiin oltu koulussa hereillä ja silleen.