HS: korkeakoulutetut naiset eivät ole ensisijaisia lapsettomia (yli 40 ja ei lapsia) vaan matalasti koulutetut miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen on turha valittaa että ei saa lapsia kun halukkaita miehiä jotka olisi valmiita hänen kanssaan lapsia tekemään on tuhansia vaikka heti.

Tuohan ei tarkoita sitä, että noista miehistä olisi isiksi. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi on vaativa urakka ja siihen menee rahaa. Tarkoitat vain, että miehet haluavat vain seksiä.

Suurimmasta osasta naisistakaan ei ole äidiksi. Katsos äidiksi olemiseksi ei riitä ett pitää lapsen hengissä yhteiskunnan avulla.

Itseasiassa hyvä äiti elättää lapsen ihan itse ilman minkäänlaista yhteiskunnan apua. 

Ilman minkäänlaista yhteiskunnan apua ei olisi koko yhteiskuntaa. Lajimme ei pärjää yksineläjinä. Ja se äiti on osa yhteiskuntaa lapsineen. 

Mistä teille on tullut harhakäsitys, että naisen kouluttautuminen jotenkin tekisi naisesta paremman? Ihan samanlaisia kus*päitä ne silti on koulutuksesta huolimatta. Osalla luonne vaan hankaloituu koulutuksen myötä.

Ei normaali mies tee yhtään mitään sellaisella naisella. Jos oikeasti mallikelpoisen naisen haluaa, niin silloin on suunnattava jonnekin ulkomaille, missä on parempi ja laadukkaampi tarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Niin no, todella urheilullisille ja hyväkuntoisille miehille yleensä kelpaa vain urheilullinen ja fitti nainen. Mitä outoa tässä on?

Höpö höpö. Koko ajan näen vaikka millaisia palloja hoikkien treenattujen miesten seurassa. Viime kerralla kun olin Jyväskylässä työreissulla ihmeteltiin (naispuolisen) työkaverin kanssa terassilla, että täällähän se on enemmän sääntö kuin poikkeus, pyöreä nainen ja urheilullinen mies. Helsingissä en sanoisi säännöksi, mutta kyllä niitä pariskuntia täälläkin näkee.

Naisista alkaa 80% plussapalloja, niin eipä miehillä ole muuta vaihtoehtoa jos meinaa jonkun naisen saada. Fiksummat tietysti hakee kauniit naiset ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla se on valinta, miehillä ei

Tunnen vaikka kuinka monta naista, joka parisuhteessa haluaisi lapsia, mutta se mies ei halua. Yhtäkään tällaista miestä en taas tunne.

Miehelle kenkää ja yhden illan juttu baarista. Ehkäisy pettää ja tittidii kohta onkin lapsi

Jotkut uskaltautuukin tuohon. Järkevä nainen miettii mahdollisia tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Mistä teille on tullut harhakäsitys, että naisen kouluttautuminen jotenkin tekisi naisesta paremman? Ihan samanlaisia kus*päitä ne silti on koulutuksesta huolimatta. Osalla luonne vaan hankaloituu koulutuksen myötä.

Ei normaali mies tee yhtään mitään sellaisella naisella. Jos oikeasti mallikelpoisen naisen haluaa, niin silloin on suunnattava jonnekin ulkomaille, missä on parempi ja laadukkaampi tarjonta.

Koulutetulla miehellä on yleensä koulutettu vaimo ja lapsia. Kouluttamattomalla miehellä ei ole vaimoa eikä lapsia, mutta toki hän vaatii missinmittoja.