HS: korkeakoulutetut naiset eivät ole ensisijaisia lapsettomia (yli 40 ja ei lapsia) vaan matalasti koulutetut miehet

Mies korkeakoulutettu on hyvinkin "siitoskykyinen" eli lapsia on kun taas matala koulutus ja mies niin ei lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Mitä tuo muka tarkoittaa? Ei mitään.

Ongelma on se, että miehet eivät kouluttaudu. Siitä johtuu syntyvyyden lasku.

Miten niin? Miksi se koulunkäynnin puute on muka ongelma? Miehistä suurempi osuus töissä, miehet tekevät pidempää työviikkoa, miesten työura on pidempi - ja kaiken tämän seurauksena miesten ansiot ovat suuremmat kuin naisten. 

Koska se on koulutetuille naisille ongelma, haluavat koulutetun miehen. Minäkin voin jankata että miksi muka naisen rumuus / lihavuus on miehille ongelma eihän se ole, mutta kyllä se silti on.

Mutta syntyvyys lähtisi nousuun jos miehet kouluttautuisivat.

Miksi miehet eivät kouluttaudu?

Olen insinööri ja DI, eli jossain määrin kouluttautunutkin. Siitä huolimatta kovinta ydinosaamistani, oikeastaan 90% on HARRASTUKSIEN ja työelämän pohjalta hankittua. Tutkinnot hankittu vain yleisen uskottavuuden vuoksi (ins) ja DI vain siksi että kuulin turhan monta kertaa "et vaan pystynyt dipaksi". Työelämän kautta hankittu lain vaatimia pätevyyksiä joita et vaan saa vaikka kuinka kouluttautuisit - voi anoa pätevyyksiä jos on osoittaa ns likaista työkokemusta kentällä. Koulutus ainoastaan lyhentää "kenttäaikaa"...

Pari vuotta tuossa tuli tienattua +100kE liksat vuodessa, siis harrastusosaamisen perusteella. Tämän vuoksi en juurikaan osaa antaa arvoa koulutukselle, kun näemmä yleisen kiinnostumiaen pohjaltakin pääsee asiallisiin tuloihin käsiksi. Lisäksi lapsuudenkotini kirjahylly oli sen verran hyvinvarustettu, että lukion yleissivistävyys jäi 6-0 erityisesti historian, maantiedon ja biologian osalta.

Miehille karhunpalvelus ns. koulu-uudistus. Sähköasentaja on ammattimies siinä kuin sairaanhoitajakin.

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppisellä naisella alkaa olla lastenhankinnassa kiire, ellei ole jo myöhäistä. Nelikymppisellä miehellä on vielä vähintään pari vuosikymmentä aikaa. Onko ihme, että just naisia hoputetaan?

Kyseessä on riski, ei automaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän niitä lapsia eivät halua, häipyvät perheistä jopa vauvavuosina, eivät kestä seksin vähenemistä jne. Lisäksi miehet kokevat riistona OMAN lapsen elättämisen. Menkääpä miehet itseenne.

Minä kyllä koen aika helvetinmoiseksi riistoksi sen, että rouva päätti raskautua minulta lupaa kysymättä, diili kun oli ettei lapsia tule. Kun 30-v päiväni läheni eli ns nipsautuspäivä, hän ilmoitti olevansa "plussa". Jess, juuri sitähän minä halusin....

Sun pitäisi tietää, että mikään ehkäisykeino ei ole 100% muutenkaan. Että vaikka ei tahallaan niin jos seksiä harrastaa, vahinko voi sattua ja nainen saa päättää sillon omasta kropastaan.

Hyvin oli toiminut kuusi vuotta pillerit, mutta kummasti vaan 3kk hänen yksipuolisen päätöksen jälkeen jättää ehkäisy väliin yksinkertaisesti "napsahti". Vaikka olin selkeästi sanonut usean otteeseen ettei suunnitelmiini kuulu lapset koskaan.

Hänellä oli mahdollisuus valita toinenkin lapsia haluava mies, mutta taisi asialliset tulot omaavan inisinöörin (ja myöh DI:n) tarjoama elintaso kiehtoa liikaa että olisi uuden miehen etsintään lähtenyt.

Joissakin piireissä tuollaista naisen temppua kutsuttaisiin sanalla petos.

Insinöörin palkalla ei niin mainittavaa elintasoa saa, että se tuskin vaikutti.

Tuossa vaiheessa noin 60kE vuodessa plus bonarit 15-20kE, alle kolmekymppisenä..noin tuplaten keskimääräisen vuosiansio. Myöhemmin sitten perusliksa 80kE, parina vuonna päälle 100kE kunnes "toistaiseksi keskimääräonen liksa". Kummasti muuten hänen seksiehdotukset ovat lähes nollissa kun liksakin huonontui...eipä siinä, ei edes kiinnostaisi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi on ihan itsestäänselvyys, mutta ainakin mitä mediaa seuraa, niin lapsettomuusasia käsitetetään jotenkin naisten yksittäisenä vastuuna

"nainen tiesitkö että hedelmällisyytesi.."

"nainen, kerro miksi et halua laps"

"nainen sitä"

"nainen tätä"

Nelikymppisellä naisella alkaa olla lastenhankinnassa kiire, ellei ole jo myöhäistä. Nelikymppisellä miehellä on vielä vähintään pari vuosikymmentä aikaa. Onko ihme, että just naisia hoputetaan?

Käväisikö mielessäsi, etteivät kaikki halua edes lapsia? :D

Laitatko velojen määrän prosentteina naisista? :D

N. 15 % (Väestöliiton perhebarometri 2015).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se niiden matalasti koulutettujen miesten vika ainakaan ole, että naiset eivät halua heidän kanssaan lisääntyä. Eikä se ole naistenkaan vika, että he eivät halua noiden miesten kanssa lisääntyä. Se nyt vaan on ymmärrettävä, että matalasti koulutettu mies ei naista sytytä ja järjestää koulutus jatkossa niin, että pojatkin pääsevät mukaan kelkkaan.

Paitsi että kaksi ongelmaa:

Niitä duunareita tarvitaan paljon enemmän tässä yhteiskunnassa kuin niitä tohtoreita. 

Toiseksi naiset kouluttautuu aloille mitkä ei tuota mitään tälle yhteiskunnalle. Enkä nyt tarkoita mitään terveydenhoitoa vaan kaiken maailman pilipali tutkimuksia, taidetta, musiikkia jne.

Suomi on maailman ylikoulutetuin maa. Täällä jotkut oikeasti luulee että kouluttamalla mahdollisimman paljon vaan korkeakoulusta ihmisiä ulos tuottaa Suomelle menestystä. Mutta kun ei tuota.

Meillä on järjetön määrä korkeakoulutettuja työttöminä tai muuten poissa työelämästä. Suurin osa niistä jotka on työelämässä on julkiselle sektorilla töissä. Eli elää muiden verorahoilla.

Ne duunarit on juuri niitä jotka tässä maassa verot maksaa ja tekee ne oikeasti tärkeät työt. 

Taidealoilla on paljon yrittäjyyttä eli saat todella olla hyvä tienaaksesi elannon itellesi. Ei yhtään hullumpaa ja kaikki ei siihen pysty. Asiakkaat maksavat palkkasi.

t: Graafinen suunnittelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Mitä tuo muka tarkoittaa? Ei mitään.

Ongelma on se, että miehet eivät kouluttaudu. Siitä johtuu syntyvyyden lasku.

Miten niin? Miksi se koulunkäynnin puute on muka ongelma? Miehistä suurempi osuus töissä, miehet tekevät pidempää työviikkoa, miesten työura on pidempi - ja kaiken tämän seurauksena miesten ansiot ovat suuremmat kuin naisten. 

Mitä hyötyä tuosta on syntyvyyden kannalta, kun eivät kelpaa kouluttamattomina kumppaneiksi? Miksi miehet eivät kouluttaudu?

Ei kouluttautuminen riitä akateemiselle naiselle. Pitää olla lisäksi komea hipstertyyppi, innostua kaikenlaisista kulttuuririennoista ja pitää matkustelusta. Ei rumalla koodarigurulla ole mitään saumaa, vaikka olisi tohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Mitä tuo muka tarkoittaa? Ei mitään.

Ongelma on se, että miehet eivät kouluttaudu. Siitä johtuu syntyvyyden lasku.

Miten niin? Miksi se koulunkäynnin puute on muka ongelma? Miehistä suurempi osuus töissä, miehet tekevät pidempää työviikkoa, miesten työura on pidempi - ja kaiken tämän seurauksena miesten ansiot ovat suuremmat kuin naisten. 

Mitä hyötyä tuosta on syntyvyyden kannalta, kun eivät kelpaa kouluttamattomina kumppaneiksi? Miksi miehet eivät kouluttaudu?

Ei kouluttautuminen riitä akateemiselle naiselle. Pitää olla lisäksi komea hipstertyyppi, innostua kaikenlaisista kulttuuririennoista ja pitää matkustelusta. Ei rumalla koodarigurulla ole mitään saumaa, vaikka olisi tohtori

Jepp, keskimääräinen softaDI/FM ei nyt yleensä ulkoiselta olemukseltaan näytä ihan siltä olisi naisten märkä päiväuni. Tähän päälle vielä ujo, joskus suorastaan naisvihamielinen luonne niin siinä sitä koulutettua valiourosta naisen perheunelmaa toteuttamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Mitä tuo muka tarkoittaa? Ei mitään.

Ongelma on se, että miehet eivät kouluttaudu. Siitä johtuu syntyvyyden lasku.

Miten niin? Miksi se koulunkäynnin puute on muka ongelma? Miehistä suurempi osuus töissä, miehet tekevät pidempää työviikkoa, miesten työura on pidempi - ja kaiken tämän seurauksena miesten ansiot ovat suuremmat kuin naisten. 

Mitä hyötyä tuosta on syntyvyyden kannalta, kun eivät kelpaa kouluttamattomina kumppaneiksi? Miksi miehet eivät kouluttaudu?

Ei kouluttautuminen riitä akateemiselle naiselle. Pitää olla lisäksi komea hipstertyyppi, innostua kaikenlaisista kulttuuririennoista ja pitää matkustelusta. Ei rumalla koodarigurulla ole mitään saumaa, vaikka olisi tohtori

Jepp, keskimääräinen softaDI/FM ei nyt yleensä ulkoiselta olemukseltaan näytä ihan siltä olisi naisten märkä päiväuni. Tähän päälle vielä ujo, joskus suorastaan naisvihamielinen luonne niin siinä sitä koulutettua valiourosta naisen perheunelmaa toteuttamaan...

Aika 90-lukulainen näkemys koodareista. Ei omalle työuralle ainakaan kollegoiksi ole osunut sellaisia stereotyyppisiä luolassa asuvia, ylipainoisia, autistisia ja hienhajuisia, entisiä koulukiusattuja ja nykyisiä ihmisvihaajia kuin yksi, loput on aika tavan tallukoita. Ehkä keskimäärin itsestään paremmin huolta pitäviä jos jotain ja toki osa suhtautuu aika intohimoisesti hommiinsa kuten kuuluukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Niin no, todella urheilullisille ja hyväkuntoisille miehille yleensä kelpaa vain urheilullinen ja fitti nainen. Mitä outoa tässä on?

Höpö höpö. Koko ajan näen vaikka millaisia palloja hoikkien treenattujen miesten seurassa. Viime kerralla kun olin Jyväskylässä työreissulla ihmeteltiin (naispuolisen) työkaverin kanssa terassilla, että täällähän se on enemmän sääntö kuin poikkeus, pyöreä nainen ja urheilullinen mies. Helsingissä en sanoisi säännöksi, mutta kyllä niitä pariskuntia täälläkin näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

.

Miten olisi: "Syynä on se, että miehet eivät kouluttaudu joten he eivät ole kelvollisia kumppaneita."

Olis yhtä hyvä kuin että vain fitness naiset ovat kelvollisia kumppaneita.

Mitä tuo muka tarkoittaa? Ei mitään.

Ongelma on se, että miehet eivät kouluttaudu. Siitä johtuu syntyvyyden lasku.

Miten niin? Miksi se koulunkäynnin puute on muka ongelma? Miehistä suurempi osuus töissä, miehet tekevät pidempää työviikkoa, miesten työura on pidempi - ja kaiken tämän seurauksena miesten ansiot ovat suuremmat kuin naisten. 

Mitä hyötyä tuosta on syntyvyyden kannalta, kun eivät kelpaa kouluttamattomina kumppaneiksi? Miksi miehet eivät kouluttaudu?

Ei kouluttautuminen riitä akateemiselle naiselle. Pitää olla lisäksi komea hipstertyyppi, innostua kaikenlaisista kulttuuririennoista ja pitää matkustelusta. Ei rumalla koodarigurulla ole mitään saumaa, vaikka olisi tohtori

Jepp, keskimääräinen softaDI/FM ei nyt yleensä ulkoiselta olemukseltaan näytä ihan siltä olisi naisten märkä päiväuni. Tähän päälle vielä ujo, joskus suorastaan naisvihamielinen luonne niin siinä sitä koulutettua valiourosta naisen perheunelmaa toteuttamaan...

Aika 90-lukulainen näkemys koodareista. Ei omalle työuralle ainakaan kollegoiksi ole osunut sellaisia stereotyyppisiä luolassa asuvia, ylipainoisia, autistisia ja hienhajuisia, entisiä koulukiusattuja ja nykyisiä ihmisvihaajia kuin yksi, loput on aika tavan tallukoita. Ehkä keskimäärin itsestään paremmin huolta pitäviä jos jotain ja toki osa suhtautuu aika intohimoisesti hommiinsa kuten kuuluukin. 

No ite oon opiskellut sekä Aallon tietotekniikalla, että HY:n tktl 2010-luvulla ja suurin osa oli perusnörtin näköisiä. Joko laihoja rillipäitä tai pullukoita partasuita, toki muutamia poikkeuksia mahtui joukkoon. Niin ja todella harvalla oli tyttöystävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän niitä lapsia eivät halua, häipyvät perheistä jopa vauvavuosina, eivät kestä seksin vähenemistä jne. Lisäksi miehet kokevat riistona OMAN lapsen elättämisen. Menkääpä miehet itseenne.

Minä kyllä koen aika helvetinmoiseksi riistoksi sen, että rouva päätti raskautua minulta lupaa kysymättä, diili kun oli ettei lapsia tule. Kun 30-v päiväni läheni eli ns nipsautuspäivä, hän ilmoitti olevansa "plussa". Jess, juuri sitähän minä halusin....

Sun pitäisi tietää, että mikään ehkäisykeino ei ole 100% muutenkaan. Että vaikka ei tahallaan niin jos seksiä harrastaa, vahinko voi sattua ja nainen saa päättää sillon omasta kropastaan.

Hyvin oli toiminut kuusi vuotta pillerit, mutta kummasti vaan 3kk hänen yksipuolisen päätöksen jälkeen jättää ehkäisy väliin yksinkertaisesti "napsahti". Vaikka olin selkeästi sanonut usean otteeseen ettei suunnitelmiini kuulu lapset koskaan.

Hänellä oli mahdollisuus valita toinenkin lapsia haluava mies, mutta taisi asialliset tulot omaavan inisinöörin (ja myöh DI:n) tarjoama elintaso kiehtoa liikaa että olisi uuden miehen etsintään lähtenyt.

Joissakin piireissä tuollaista naisen temppua kutsuttaisiin sanalla petos.

Insinöörin palkalla ei niin mainittavaa elintasoa saa, että se tuskin vaikutti.

Tuossa vaiheessa noin 60kE vuodessa plus bonarit 15-20kE, alle kolmekymppisenä..noin tuplaten keskimääräisen vuosiansio. Myöhemmin sitten perusliksa 80kE, parina vuonna päälle 100kE kunnes "toistaiseksi keskimääräonen liksa". Kummasti muuten hänen seksiehdotukset ovat lähes nollissa kun liksakin huonontui...eipä siinä, ei edes kiinnostaisi enää.

Tympeä mies ei tavispalkalla parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen vaikka kuinka monta naista, joka parisuhteessa haluaisi lapsia, mutta se mies ei halua. Yhtäkään tällaista miestä en taas tunne.

Jaa. Minä taas tunnen useammankin miehen joka haluaisi lapsia, mutta kumppani ei. Neljää kymmentä lähestyviä akateemisia pariskuntia.  

Täällä eräs DI jonka vaimo pelkäsi synnyttämistä ja laittoi uran etusijalle. Siitähän seurasi pettymys ja asumusero. Suoraan sanottuna en tiedä mitä tekisin tämän oven takana oleville asioille. Kaikki muu on elämässä kunnossa ja hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän niitä lapsia eivät halua, häipyvät perheistä jopa vauvavuosina, eivät kestä seksin vähenemistä jne. Lisäksi miehet kokevat riistona OMAN lapsen elättämisen. Menkääpä miehet itseenne.

Minä kyllä koen aika helvetinmoiseksi riistoksi sen, että rouva päätti raskautua minulta lupaa kysymättä, diili kun oli ettei lapsia tule. Kun 30-v päiväni läheni eli ns nipsautuspäivä, hän ilmoitti olevansa "plussa". Jess, juuri sitähän minä halusin....

Sun pitäisi tietää, että mikään ehkäisykeino ei ole 100% muutenkaan. Että vaikka ei tahallaan niin jos seksiä harrastaa, vahinko voi sattua ja nainen saa päättää sillon omasta kropastaan.

Hyvin oli toiminut kuusi vuotta pillerit, mutta kummasti vaan 3kk hänen yksipuolisen päätöksen jälkeen jättää ehkäisy väliin yksinkertaisesti "napsahti". Vaikka olin selkeästi sanonut usean otteeseen ettei suunnitelmiini kuulu lapset koskaan.

Hänellä oli mahdollisuus valita toinenkin lapsia haluava mies, mutta taisi asialliset tulot omaavan inisinöörin (ja myöh DI:n) tarjoama elintaso kiehtoa liikaa että olisi uuden miehen etsintään lähtenyt.

Joissakin piireissä tuollaista naisen temppua kutsuttaisiin sanalla petos.

Insinöörin palkalla ei niin mainittavaa elintasoa saa, että se tuskin vaikutti.

Tuossa vaiheessa noin 60kE vuodessa plus bonarit 15-20kE, alle kolmekymppisenä..noin tuplaten keskimääräisen vuosiansio. Myöhemmin sitten perusliksa 80kE, parina vuonna päälle 100kE kunnes "toistaiseksi keskimääräonen liksa". Kummasti muuten hänen seksiehdotukset ovat lähes nollissa kun liksakin huonontui...eipä siinä, ei edes kiinnostaisi enää.

Tympeä mies ei tavispalkalla parane.

Tavispalkka on alle 40k€ vuodessa. Oikeastaan varmaan hädin tuskin 30k vuodessa, jos katsottaisiin moodia, joka on paras luku tavikselle. Sitä ei vaan yleensä tuoda esille lehtijutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän niitä lapsia eivät halua, häipyvät perheistä jopa vauvavuosina, eivät kestä seksin vähenemistä jne. Lisäksi miehet kokevat riistona OMAN lapsen elättämisen. Menkääpä miehet itseenne.

Minä kyllä koen aika helvetinmoiseksi riistoksi sen, että rouva päätti raskautua minulta lupaa kysymättä, diili kun oli ettei lapsia tule. Kun 30-v päiväni läheni eli ns nipsautuspäivä, hän ilmoitti olevansa "plussa". Jess, juuri sitähän minä halusin....

Sun pitäisi tietää, että mikään ehkäisykeino ei ole 100% muutenkaan. Että vaikka ei tahallaan niin jos seksiä harrastaa, vahinko voi sattua ja nainen saa päättää sillon omasta kropastaan.

Hyvin oli toiminut kuusi vuotta pillerit, mutta kummasti vaan 3kk hänen yksipuolisen päätöksen jälkeen jättää ehkäisy väliin yksinkertaisesti "napsahti". Vaikka olin selkeästi sanonut usean otteeseen ettei suunnitelmiini kuulu lapset koskaan.

Hänellä oli mahdollisuus valita toinenkin lapsia haluava mies, mutta taisi asialliset tulot omaavan inisinöörin (ja myöh DI:n) tarjoama elintaso kiehtoa liikaa että olisi uuden miehen etsintään lähtenyt.

Joissakin piireissä tuollaista naisen temppua kutsuttaisiin sanalla petos.

Insinöörin palkalla ei niin mainittavaa elintasoa saa, että se tuskin vaikutti.

Tuossa vaiheessa noin 60kE vuodessa plus bonarit 15-20kE, alle kolmekymppisenä..noin tuplaten keskimääräisen vuosiansio. Myöhemmin sitten perusliksa 80kE, parina vuonna päälle 100kE kunnes "toistaiseksi keskimääräonen liksa". Kummasti muuten hänen seksiehdotukset ovat lähes nollissa kun liksakin huonontui...eipä siinä, ei edes kiinnostaisi enää.

Tympeä mies ei tavispalkalla parane.

Tavispalkka on alle 40k€ vuodessa. Oikeastaan varmaan hädin tuskin 30k vuodessa, jos katsottaisiin moodia, joka on paras luku tavikselle. Sitä ei vaan yleensä tuoda esille lehtijutuissa.

Kaikki palkkatyöllä ansaittu raha on tavispalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän niitä lapsia eivät halua, häipyvät perheistä jopa vauvavuosina, eivät kestä seksin vähenemistä jne. Lisäksi miehet kokevat riistona OMAN lapsen elättämisen. Menkääpä miehet itseenne.

Minä kyllä koen aika helvetinmoiseksi riistoksi sen, että rouva päätti raskautua minulta lupaa kysymättä, diili kun oli ettei lapsia tule. Kun 30-v päiväni läheni eli ns nipsautuspäivä, hän ilmoitti olevansa "plussa". Jess, juuri sitähän minä halusin....

Sun pitäisi tietää, että mikään ehkäisykeino ei ole 100% muutenkaan. Että vaikka ei tahallaan niin jos seksiä harrastaa, vahinko voi sattua ja nainen saa päättää sillon omasta kropastaan.

Hyvin oli toiminut kuusi vuotta pillerit, mutta kummasti vaan 3kk hänen yksipuolisen päätöksen jälkeen jättää ehkäisy väliin yksinkertaisesti "napsahti". Vaikka olin selkeästi sanonut usean otteeseen ettei suunnitelmiini kuulu lapset koskaan.

Hänellä oli mahdollisuus valita toinenkin lapsia haluava mies, mutta taisi asialliset tulot omaavan inisinöörin (ja myöh DI:n) tarjoama elintaso kiehtoa liikaa että olisi uuden miehen etsintään lähtenyt.

Joissakin piireissä tuollaista naisen temppua kutsuttaisiin sanalla petos.

Insinöörin palkalla ei niin mainittavaa elintasoa saa, että se tuskin vaikutti.

Tuossa vaiheessa noin 60kE vuodessa plus bonarit 15-20kE, alle kolmekymppisenä..noin tuplaten keskimääräisen vuosiansio. Myöhemmin sitten perusliksa 80kE, parina vuonna päälle 100kE kunnes "toistaiseksi keskimääräonen liksa". Kummasti muuten hänen seksiehdotukset ovat lähes nollissa kun liksakin huonontui...eipä siinä, ei edes kiinnostaisi enää.

Tympeä mies ei tavispalkalla parane.

Tavispalkka on alle 40k€ vuodessa. Oikeastaan varmaan hädin tuskin 30k vuodessa, jos katsottaisiin moodia, joka on paras luku tavikselle. Sitä ei vaan yleensä tuoda esille lehtijutuissa.

Kaikki palkkatyöllä ansaittu raha on tavispalkkaa.

Jonkun tavispalkka nyt vaan riittää korkeamman elintason ylläpitoon kuin jonkun toisen...

Miksi kaikkien vässyköiden pitäisi lisääntyä? Jos yksilö ei kykene hankkimaan työpaikkaa ja etsimään naista pitäisikö naisten silti käydä hakemassa tällainen mies kotoa? Nainen haluaa miehen, joka kykenee huolehtimaan lapsista.

Keskiansio Suomessa on 3300 euroa = 39600 vuodessa. 

Eli tavispalkka on 35000 - 45000 vuodessa, tai 38000 - 42000. Riippuu siitä miten iso haarukka halutaan laittaa.

Hyvä, että joku ihmisryhmä ymmärtää mitä maapallon ylikansoittamisesta seuraa.