Lue keskustelun säännöt.
Jussin rakastaja kertoo
26.05.2017 |
Kommentit (863)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin lapsi tämän hyväksyisi kuin ristiriidan siitä että äiti kyllä halusi mut isi ei. Haan lehtolapsen tapauksessa nopea googlaus myös tulevaisuudessa lennättää sellaisen paskalastin tuulettimeen, että ihme jos sen keskellä voi lapsi kasvaa eheäksi.
Niin, lukiessaan sinun kaltaisten ihmisten tekstejä joissa lukee lehtolapsi, ja joiden mielestä Halla-ahon pitäisi hylätä lapsensa kokonaan samoin kuin äidin pimittää isyys? Kaikissa asioissa salailu ja häpeä on niitä asioita jotka oikeasti satuttaa ihmisiä. Eiköjän lapsen äiti kuitenkin pysty lapsensa kanssa juttelemaan asioista niin ettei googletuksille ole tarvetta ja asian laita on lapsella tiedossa. Sinun asenteet ja toimintatavat on kuin suoraan jostain toissa vuosituhannelta lehtolapsineen, ja säälittää minkälaisten kaaappiluurankojen kanssa omat lapsesi joutuvat elämään.
No johan tuli sohaistua muurahaispesää...Lehtolapsion yksi nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle, ei sen kummempaa. Voin käyttää myös äpärää tai AU-lasta, jos kuulostaa jotenkin kivemmalta. Tarkoitus on puhua nyt juuri tästä nuorimmasta, ei Hillan ja Jussin lapsesta ja jos joka lauseessa joudun erikseen kirjoittamaan tämän litanian, tulee postauksessa koko sivun pituinen.
Lehtolapsia on ollut aina. Pettämistä on ollut aina. Ilmeiseti kuitenkaan ei olla siinä suhteessa kehitytty vuosisatojen kuluessa kovinkaan paljoa, että asia olisi jengille jotenkin yhdentekevää. Todisteena siitä voit lukea minkä tahansa pettämisketjun tälläkin keskustelupalstalla, jossa muutamaa vastakommenttia lukuunottamatta suurella enemmistöllä tuomitaan kovaan ääneen ja ponnekkaasti salasuhteet. Itse asiassa toissa vuosituhannella jengin suhtautuminen oli paljon rationaalisempaa kuin nykyään, koska avioliitto oli enemmän(varsinkin maaseudulla) yritys ja työpaikka varsinkin naiselle. Ja kato sattuihan sitä naapurin isännillekin.
Sen sijaan oma postauksesi koettelee henkilöön käymisen rajoja, joten koetetaanpas käyttäytyä siellä. Tästähän saa muuten mielikuvan että aihe on jollain tapaa itsellesi herkkä..?
Ensinnäkin, en ole sitä mieltä että Haan pitäisi hylätä lapsi, en ole missään niin väittänyt. En myöskään ole sanonut että äidin olisi pitänyt pimittää isyys.
Sanoin, että itse todennäköisesti pimittämisen isyyden ihan siitä kätevästä syystä että sen voi nykymaailman hedelmöityshoitojen aikana tehdä;aikaisemmin jos sait lapsen, niin se todellakin oli pantu alulle. Jos isä ei ole halunnut lasta, ja lapsi tiedostaa tämän, niin kyllä se ikävä kyllä myös vaikuttaa lapsen minäkuvan kehitykseen.
Lapsen äiti voi toki kertoa lapselle kaiken tarpeelliseksi näkemänsä ilman että lapselle itselleen tulisi suunnatonta tarvetta googlailla skuuppeja mutta sekään ei poista faktaa että lapsi tulee käymään koulua, tulee kasvamaan, ja hänellä tulee olemaan kavereita jotka googlailee tai jostain muusta yhteydestä tämä kohu hänelle paljastuu. Ja jos äiti kertoo totuuden, lapsi tulee tietämään, ettei isi ollut häntä riemusta kiljuen tunnustamassa. Siksi kritisoin voimakkaasti äiteen motiiveja "laaaapsen takia" tuoda asia julkisuuteen. Jos ei mamma aio köyttää itseään 24/7 muksuunsa kiinni kunnes tällä on lakkiaiset juhlittu, niin valitettavasti todennäköistä on, että se kohu sieltä vielä lapsenkin tietoon nousee. Vain ja ainoastaan ajan kysymys.
Mitä tulee omiin lapsiini, niin sehän ei tavallaan sinulle kuulu paskan vertaa varsinkaan kun en omistani julkisesti postaile yhtään missään. Kuten ei omiesikaan luurangot kaapissa tai sen ulkopuolella kuulu mulle ellet niitä nyt ole erikseen julkisuudessa riepottelemassa. Mun elämäni isot päätökset tehdään aina harkiten ja punniten, sisäistäen että maailma on kaukana valmiista tai täydellisestä, ihmiset vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Jussiin on vedonnut alunperin se, että hän on pystynyt keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Scripta -tyyppisistä aiheista tämän naisen kanssa. Omaa vaimoa eivät nämä aiheet ilmeisesti kiinnosta yhtään.
1) Sitten on kuvaan mukaan tullut seksi, ja käsi sydämellä, kukaan mies ei pysty sellaisesta tarjouksesta kieltäytymään.
Lapsi on 2) satavarmasti tämän naisen yksin tekemä päätös, ja siinä sitä sitten ollaan kahden naisen välissä. Ilmeisesti Hallis on sen vaimolleen jossain vaiheessa kertonut ja vaimo on ilmeisesti hyväksynyt sen, ainakin tähän asti koska ovat vielä yhdessä. Nyt voi tilanne kyllä muuttua kun asiasta on tullut julkinen ja varsinkin naiset riepottelevat sitä.
Lasten kannalta olisi tietenkin ollut paras jos tämä olisi pidetty yksityisasiana ja aikuiset olisivat voineet tehdä päätöksensä puhtaasti omista lähtökohdistaan.
Tiedän kyllä yhden avantgardeperheen jossa kolme aikuista asuu lapsineen samassa asunnossa, siis yksi mies ja kaksi naista. En sitten tiedä miten siellä makuuhuonepuoli jaetaan.
Voi oksennus mitä uhriutuja-ulinaa. 1) Siis se seksi on erittäin todennäköisesti ollut miehen ehdotus. Miehille kun seksi on perinteisesti tärkeämpää kuin naisille. Eli tässä vaiheessa mikä vaikeus olla aloitteellinen? TAI jos nainen ehdottelee, niin so what? Se kun tietää avioliiton tuhoa ja omien lasten päälle kusemista jo ilman tätä äpärääkin.
2) Vielä pahempaa ulinaa uhriutujamieheltä. Siis sillä ei ole mitään väliä, päättikö Jussi lapsesta, sillä 8(!) vuoden bylsiminen salasuhteen kanssa voi tuottaa vahingonkin erittäin isolla riskillä! Ja nainen oli katolilainen: miksi sellainen ryhtyisi aborttiin? Eikö Jussi ymmärrä perusasioita? Ja miten niin Jussi oli, kuten avuttomana maalailet; kahden naisen välissä ??? Ihan itse oli kahdn naisen häpäisijä, ei mitään muuta. Ihan itse oli paikkansa pedannut. Ihan itse. Vittu mikä luuseri. Sen kuin ois vain valinnut, ei siinä kenenkään välissä ole tarttenut olla!!!!Kyllä tuossa se toinenkin osapuoli on vastuullinen, vaikka olisi kenties miten pahoja persoonallisuus- ja mielenterveyshäiriöitä tai muita ongelmia. Nainen on katolilainen, mutta ryhtyi "8 vuoden bylsimiseen" sen sijaan, että olisi elänyt, kuten hänen uskonnollinen vakaumuksensa edellyttää. Eikö jo heti ensimmäisen kerran jälkeen tuntenut katumusta, vaan "bylsi" vuosi toisensa jälkeen? Ei kai vielä käyttänyt vakaumuksensa vastaista ehkäisyäkin, koska "8 vuoden bylsiminen" johti raskauteen vasta muutama vuosi sitten? Ei kai tämä katolilainen halunnut jopa avioliittoakin, vaikka se olisi edellyttänyt hänen vakaumuksensa vastaisesti avioeroa?
Nainen ei nyt ole kuitenkaan tahollaan naimisissa. Nainen ei ole luvannut olla Hillalle uskollinen. Nainen saa valita, kuten kaikki uskovaiset joutuvat valitsemaan, mitä kohtia uskontonsa opeista noudattaa.
Jussi tässä oli jotain luvannut Hillalle. Jussi tässä meni hankkimaan avioliiton ulkopuolisen lapsen ollessaan avioliitossa, eli sananmukaisesti avioliiton ulkopuolisen.Eikö E sitten ollut luvannut osoittaa rakkautta ja uskollisuutta kuolemaan asti, kun meni katolilaisen miehen kanssa naimisiin?
Eikö hän itse valinnut tehdä niin?
Entä milloin hän erosi?
Oliko liitto ohi suhteen alkaessa?
Voiko edes olla katolilainen, jos elää jatkuvasti toisena naisena?
Jos voi valita katolilaisuudesta välillä sen linjan, että on uskollinen ensimmäiselle miehelleen, ja välillä sen linjan, että voi tehdä aviorikoksiakin, niin eikö J samoin voi valita luterilaisuudesta välillä sen linjan, että on uskollinen ensimmäiselle vaimolleen, ja välillä sen linjan, että voi tehdä aviorikoksiakin?
Jos ei voi, miksi E:llä olisi enemmän uskonnollisia ja moraalisia vapauksia?
Sinä et siis ajattele, että Jussin täytyy toimia elämässään oikein, vaan riittää, jos löytää moraaliltaan itseään (Jussi) löyhemmän ihmisen, niin voi vajota hänen tasolleen, ja sitten on toiminutkin oikein?
Ei omia syntejään voi oikeuttaa sillä, että muut tekevät jotain.
No aivan, ei tietenkään. Siksi minua ei kiinnosta, vaikka Elisalla olisi perhe ja lapsia toisaalla ollutkin, koska kuten sanottu, hän on nobody tässä keississä.
Vaan Jussin teot kiinnostavat. Vastaako mies huutoonsa melkoisena moralistisena muiden elämän määrittelijänä. Ei näytä vastaavan, mitenkään. Ei mitään esimerkillistä koko miehssä.OK. Äänestänet esimerkillisiä ihmisiä, jotka eivät vaadi muilta esimerkillisyyttä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää. Mutta annathan muiden päättää itse, ketä he äänestävät äläkä ns. nobodynä pyri moralistisesti ohjailemaan meidän muiden tekemisiä.
Minä en voi päättää siitä, miten muut äänestävät, mutta minä voin koittaa vaikuttaa siihen kyllä. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että kertoo kaltaisillesi oikeasta ja väärästä. Jos sinusta yhden moraalittomat teot valkopesevät ne muilta, niin onhan ajattelussasi jotain pielessä.
Mutta kun minä en ajattele noin. Luulen kyllä erottavani oikean ja väärän melko hyvin. Aviorikos on kauhea asia, ehdottoman väärin, vaikka pettäjän motiivit olisivat mitkä tahansa ja teki sen kuka tahansa. Asioiden psykologinen puoli on monimutkainen, mutta eettisesti pettämistä ei voi oikeuttaa yhtään millään. Meidän kenenkään syntejä ei pese mikään muu kuin Jeesuksen veri. Tekojemme seuraukset voivat olla mitä tahansa. Emme voi valita niitä. On aivan oikein, että odotat poliitikoilta mm. rehellisyyttä. Samalla voisit olla itse vähän vähemmän tekopyhä.
Ensinnäkin joku koitti selittää täällä, että Elisakin on eronnut miehestään -> moraalitonta. Miksi joku sitä yritti sitten selittää, jos ei hämätäkseen meitä ajattelemaan, että aah, no eihän Jussin tekoset sitten mitään.
Toisekseen, millä tavalla olen tekopyhä? Jos mä mokaisin noin rankasti, pyytäisin äänestäjiltäni anteeksi ja vetäytyisin politiikasta hoidettuani olemassaolevat velvollisuudet loppuun. En ainakaan pyrkisi puoluejohtoon enää.Hahahahhahahahha! Vai että erota pitäisi työstään, koska on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde?
Ei hemmetti.
Missäs kaikissa ammateissa näin toimitaan? Kauheesti olisi työttömiä tässäkin maassa....
Hahahhahaha.Aika moni poliitikko on joutunut eroamaan seksiskandaalien takia.
Miksi? Eikö poliittikko saa harrastaa juuri sellaista seksiä kuin itse tahtoo?
No sanotaan nyt sitten seksikumppaniskandaalien takia, että sinäkin ymmärrät.
Aha, eli mielestäsi poliitikko ei saa harrastaa seksiä valitsemansa kumppanin tai kumppanien kanssa? Selitätkö miksei?
Onkohan Jussi vaatinut aborttia? Mikä persujen kanta aborttiin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että persuilla on menossa kovan luokan valtataistelu. Tuo ajankohta milloin tuo asia nousi esiin, on mielenkiintoinen. Persuissa on paljon niitä jotka inhoavat Halla-ahoa. Yhtä paljon kuin Hommalla on niitä jotka inhoavat Persuja. Ei mulla muuta.
Sinäpä melkoinen neropatti olet. ihan itsekö keksit että Persuilla on valtataistelu???
Tiedätkös kun PS puoleella on ihan kohta vaalit joilla he valitsevat puolueelleen uuden puheenjohtajan kun sitä 20-vuotta johtanut soini astuu syrjään.
Kaikissa puolueissa jotkut inhoaa joitain ja siellä on valtataistelua.
Mitä pikkukakaroita te olette kun ei näköjään mitään ajatuskykyä tunnu löytyvän omasta takaa?Joo mutta yleensä suomalaisissa puolueissa ei valtataistelua käydä näin likaisin keinoin.
Itseasiassa esim. Vihreissä on juuri nyt meneillään huomattavasti likaisempi valtataistelu.
Sampo ja Halla-aho ovat tulleet hyvinkin leppoisasti toimeen keskenään, mutta elä sinä kuplassasi ja kuvittele omiasi.Ainoa joka toimii likaisesti on Media.
Eli kyseinen herra ei siis itse käynyt laittamassa siementä vakoon? Vaan sen teki Media. Tämä menee mielenkiintoiseksi.
Miten seksin harrastaminen vaikuttaa politiikan tekemiseen?
Hallo-ahon lähipiiri on tiennyt jo pidemmän aikaa lapsesta ja suhteesta.
Kerrotko mitä tämä sinulle ja muille suvageille kuuluu?Hei minä vastaan sinulle, ellei jo joku muu ehtinyt. Niin, miten se seksin harrastaminen nyt liittyy, niin itsessään se seksin harrastaminen ei liity, mutta silloin kun ihminen valehtelee ja toimii komiasti ilman moraalia, ja pettää läheisiään, niin minä äänestäjänä pohdin tällöin suuresti, että onkohan kyseinen henkilö sittenkään sopiva työhönsä. Tunnetusti poliitikot on kovia valehtelemaan. Ja kun pystyy valehtelemaan omille läheisille ja pettämään monen ihmisen luottamuksen moralittomasti, niin silloin ihminen ei enää ole luotettava muiden silmissä. Ja tietysti juolahtaa hyvin nopeasti mieleen, että voisiko tämä henkilö toimia omasa ammatissan samoin. Rehelliyys on hyve. Kuvittele mieleesi yritys, kuvittele sinne yrityksen johtaja ja työntekijät. Jos yrityksen pomo valehtelee edes yhdesti jossain tärkeässä asiassa, tai kohtelee huonosti työntekjöitään, niin arvaa miten yritykselle käy. Kuvittele vielä, että yritys vaikka myy - edes sille yhdelle ihmiselle - tuotteen väärennetyin hinnoin, tai pistää myymästään tuotteesta puolet omaan taskuun, ja kun tämä tulee ilmi ja kun yrityksen pomo jää tästä kiinni, niin arvaatko miten yritykselle käy tämän jälkeen? Toinen hyvä esimerkki, jos yrityksen pomo huijaa yrityksessä ja jos yrityksessä on muitakin samaa lajia olevia ihmisiä, niin mitkä arvot näillä ihmisillä silloin on? Aika kylmät, eikö? Olisitko muuten itse töissä yrityksessä, jossa tiedät, että pomo valehtelee silmät päästään tai olet epävarma voiko pomoon luottaa?
Jipii. Sä voit olla nyt äänestämättä kun olet niin pettynyt... entinen fani.
Veikkaan että Jussille riittää yhä äänestäjiä vaikka juuri Sinä rakas suvaggiini oletkin häneen pettynyt.
Onneksi Jussi on kuitenkin hoitanut poliittisen TYÖNSÄ täsmällisesti ja johdonmukaisesti... sehän oli sun mielestä tärkeää. ;)
Jos mun firman pomolla olis ollut salasuhde niin ei kiinnosta pätkän vertaa. Salasuhteeseen kuuluu se että sitä salataan. ;)Sen sijaan jos vaikka mun esimies otetaan esimerkiksi vaikka entinen työministeri Satu Hassi teettää pimeitä töitä niin se vaikuttaisi jo omaan työmoraaliini.
Eiköhän Jussi työssään ole nimenomaan sahannut teitä äänestäjiä vain silmään, ainakin siitä päätellen, että Hommalla uskotaan Jussin olevan se Mess...Mestari, joka päättää maahanmuuttoliikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan noin niinku vertailun vuoksi tapaus Ilkka Kanerva;oli hiton paljon pidetympi poliitikko, seissyt riveissä jo pitkään, eikä edes saanut lapsia aikaiseksi seikkailuillaan, mitä nyt pari pikkutuhmaa tekstaria lähetteli. Vieläkö itse muistat tapauksen?
Toki muistan tapauksen, mutta nykyään kun näen Kanervan niin tekstarit tulee mieleen vain jos muistutetaan. Eniten tässä ihmettelen kuitenkin sitä että joillekin ihmisille on näköjään jotain ihan veret seisauttavaa nähdä avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi. Kyllähän Jussi on tässä nyt omilla toimillaan saanut aikaan sen että kuka tahansa hänen seurassaan oleva lapsi saa hetken aikaa katseita, mutta oikeasti, onko tämä oikeasti nyt näin kauhea asia :D. Ihme maalaisjunttiajattelua. Tällainen kohkaus nimenomaan sen häpeän ja ikävän ilmapiirin luo, ei se että lapsi on saanut alkunsa sivusuhteesta. Samalalaisia tilanteita ja lapsia on maailma pullollaan, ja ainoa mikä tästä on tehnyt nolon jutun on Halla-ahon noloakin nolompi kaksoiselämän salailu.
Siis siinä, että syntyy toisen naisen/miehen kanssa lapsi, niin siinä ei ole mitään pahaa, ja kuten ji itsekkin totesit tuossa viimeisessä lauseessa, niin mitä valehtelusta on seurannut ja mikä koskettaa itseä on tuo mihin asemaan asetetaan muita ihmisiä, kun toimitaan vain omaksi eduksi. Enemmän merkitystä ihmisen toiminnalla ja sillä miten ihmiset noin yleisesti kohtelee muita ihmisiä, erityisesti läheisiä. Kovin esimerkillinen henkilö hän ei ole.
Halla-aho ei varsinaisesti pyri olemaan esimerkkinä, sen sijaan hän kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa sekä islamia kriittisesti... tähän perustuu hänen poliittinen uransa kuten kaikki tietävät.
No hänhän on julkisuuden henkilö, ja mahdollisuus päästä hyvin merkittävään asemaan, onko paljoa pyydetty, että hän toimisi esimerkillisesti? Minusta ei ole. Nuoret, aikuisetkin seuraavat häntä ja imevät vaikutteita hänestä, niin minkä esimerkin hän on antanut juuri itsestään? Aika huonoilla arvoilla mennään. Hänhän on puhunut itsensä täysin pussiin. Siis mä ymmärtäisin senkin, että on mokannut, mutta tätä taustalla ollutta kuviota en käsitä yhtään, kun se tuntuu vasn niin kylmäkiskoiselta ja epäoikeudenmukaiselta muita kohtaan. Edelleen kuulutan samaa kysymystä, miksi ihmeessä hän ei ole voinut oikein. Kuka tahansa kellä tajua/ymmärrystä toisten oikein kohtelusta, ymmärtää hänen toimensa vääränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Jussi vaatinut aborttia? Mikä persujen kanta aborttiin on?
Tuskinpa puolueella sellaista on tai jos niin varmaan Suomen lakien mukainen.
Täältä löytyy Jussin salarakkaan kirjoituksia: https://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=899
Parhaita paloja mm.
https://s9.postimg.org/om95z8mmn/e-1.jpg
https://s9.postimg.org/zacwy2wlr/e-2.jpg
https://s9.postimg.org/ca69lqyrz/e-3.jpg
https://s9.postimg.org/5kzq5qdfz/e-5.jpg
https://s9.postimg.org/o1u4wjte7/e-6.jpg
https://s9.postimg.org/7fcknh0gf/e-7.jpg
https://s9.postimg.org/tfxihu8i7/e-8.jpg
https://s9.postimg.org/7usfu8brj/elisa_hommaforum-824.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rva Halla-aho on kylmänviileä, ollut aina. Ei taatusti hetkauta häntä tämmöiset. Pariskuntana ilmeisesti kaksi jääpuikkoa saa kuitenkin leimahduksia aikaa, kun haastattelujen mukaan riitelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Jussiin on vedonnut alunperin se, että hän on pystynyt keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Scripta -tyyppisistä aiheista tämän naisen kanssa. Omaa vaimoa eivät nämä aiheet ilmeisesti kiinnosta yhtään.
1) Sitten on kuvaan mukaan tullut seksi, ja käsi sydämellä, kukaan mies ei pysty sellaisesta tarjouksesta kieltäytymään.
Lapsi on 2) satavarmasti tämän naisen yksin tekemä päätös, ja siinä sitä sitten ollaan kahden naisen välissä. Ilmeisesti Hallis on sen vaimolleen jossain vaiheessa kertonut ja vaimo on ilmeisesti hyväksynyt sen, ainakin tähän asti koska ovat vielä yhdessä. Nyt voi tilanne kyllä muuttua kun asiasta on tullut julkinen ja varsinkin naiset riepottelevat sitä.
Lasten kannalta olisi tietenkin ollut paras jos tämä olisi pidetty yksityisasiana ja aikuiset olisivat voineet tehdä päätöksensä puhtaasti omista lähtökohdistaan.
Tiedän kyllä yhden avantgardeperheen jossa kolme aikuista asuu lapsineen samassa asunnossa, siis yksi mies ja kaksi naista. En sitten tiedä miten siellä makuuhuonepuoli jaetaan.
Voi oksennus mitä uhriutuja-ulinaa. 1) Siis se seksi on erittäin todennäköisesti ollut miehen ehdotus. Miehille kun seksi on perinteisesti tärkeämpää kuin naisille. Eli tässä vaiheessa mikä vaikeus olla aloitteellinen? TAI jos nainen ehdottelee, niin so what? Se kun tietää avioliiton tuhoa ja omien lasten päälle kusemista jo ilman tätä äpärääkin.
2) Vielä pahempaa ulinaa uhriutujamieheltä. Siis sillä ei ole mitään väliä, päättikö Jussi lapsesta, sillä 8(!) vuoden bylsiminen salasuhteen kanssa voi tuottaa vahingonkin erittäin isolla riskillä! Ja nainen oli katolilainen: miksi sellainen ryhtyisi aborttiin? Eikö Jussi ymmärrä perusasioita? Ja miten niin Jussi oli, kuten avuttomana maalailet; kahden naisen välissä ??? Ihan itse oli kahdn naisen häpäisijä, ei mitään muuta. Ihan itse oli paikkansa pedannut. Ihan itse. Vittu mikä luuseri. Sen kuin ois vain valinnut, ei siinä kenenkään välissä ole tarttenut olla!!!!Kyllä tuossa se toinenkin osapuoli on vastuullinen, vaikka olisi kenties miten pahoja persoonallisuus- ja mielenterveyshäiriöitä tai muita ongelmia. Nainen on katolilainen, mutta ryhtyi "8 vuoden bylsimiseen" sen sijaan, että olisi elänyt, kuten hänen uskonnollinen vakaumuksensa edellyttää. Eikö jo heti ensimmäisen kerran jälkeen tuntenut katumusta, vaan "bylsi" vuosi toisensa jälkeen? Ei kai vielä käyttänyt vakaumuksensa vastaista ehkäisyäkin, koska "8 vuoden bylsiminen" johti raskauteen vasta muutama vuosi sitten? Ei kai tämä katolilainen halunnut jopa avioliittoakin, vaikka se olisi edellyttänyt hänen vakaumuksensa vastaisesti avioeroa?
Nainen ei nyt ole kuitenkaan tahollaan naimisissa. Nainen ei ole luvannut olla Hillalle uskollinen. Nainen saa valita, kuten kaikki uskovaiset joutuvat valitsemaan, mitä kohtia uskontonsa opeista noudattaa.
Jussi tässä oli jotain luvannut Hillalle. Jussi tässä meni hankkimaan avioliiton ulkopuolisen lapsen ollessaan avioliitossa, eli sananmukaisesti avioliiton ulkopuolisen.Eikö E sitten ollut luvannut osoittaa rakkautta ja uskollisuutta kuolemaan asti, kun meni katolilaisen miehen kanssa naimisiin?
Eikö hän itse valinnut tehdä niin?
Entä milloin hän erosi?
Oliko liitto ohi suhteen alkaessa?
Voiko edes olla katolilainen, jos elää jatkuvasti toisena naisena?
Jos voi valita katolilaisuudesta välillä sen linjan, että on uskollinen ensimmäiselle miehelleen, ja välillä sen linjan, että voi tehdä aviorikoksiakin, niin eikö J samoin voi valita luterilaisuudesta välillä sen linjan, että on uskollinen ensimmäiselle vaimolleen, ja välillä sen linjan, että voi tehdä aviorikoksiakin?
Jos ei voi, miksi E:llä olisi enemmän uskonnollisia ja moraalisia vapauksia?
Sinä et siis ajattele, että Jussin täytyy toimia elämässään oikein, vaan riittää, jos löytää moraaliltaan itseään (Jussi) löyhemmän ihmisen, niin voi vajota hänen tasolleen, ja sitten on toiminutkin oikein?
Ei omia syntejään voi oikeuttaa sillä, että muut tekevät jotain.
No aivan, ei tietenkään. Siksi minua ei kiinnosta, vaikka Elisalla olisi perhe ja lapsia toisaalla ollutkin, koska kuten sanottu, hän on nobody tässä keississä.
Vaan Jussin teot kiinnostavat. Vastaako mies huutoonsa melkoisena moralistisena muiden elämän määrittelijänä. Ei näytä vastaavan, mitenkään. Ei mitään esimerkillistä koko miehssä.OK. Äänestänet esimerkillisiä ihmisiä, jotka eivät vaadi muilta esimerkillisyyttä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää. Mutta annathan muiden päättää itse, ketä he äänestävät äläkä ns. nobodynä pyri moralistisesti ohjailemaan meidän muiden tekemisiä.
Minä en voi päättää siitä, miten muut äänestävät, mutta minä voin koittaa vaikuttaa siihen kyllä. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että kertoo kaltaisillesi oikeasta ja väärästä. Jos sinusta yhden moraalittomat teot valkopesevät ne muilta, niin onhan ajattelussasi jotain pielessä.
Mutta kun minä en ajattele noin. Luulen kyllä erottavani oikean ja väärän melko hyvin. Aviorikos on kauhea asia, ehdottoman väärin, vaikka pettäjän motiivit olisivat mitkä tahansa ja teki sen kuka tahansa. Asioiden psykologinen puoli on monimutkainen, mutta eettisesti pettämistä ei voi oikeuttaa yhtään millään. Meidän kenenkään syntejä ei pese mikään muu kuin Jeesuksen veri. Tekojemme seuraukset voivat olla mitä tahansa. Emme voi valita niitä. On aivan oikein, että odotat poliitikoilta mm. rehellisyyttä. Samalla voisit olla itse vähän vähemmän tekopyhä.
Ensinnäkin joku koitti selittää täällä, että Elisakin on eronnut miehestään -> moraalitonta. Miksi joku sitä yritti sitten selittää, jos ei hämätäkseen meitä ajattelemaan, että aah, no eihän Jussin tekoset sitten mitään.
Toisekseen, millä tavalla olen tekopyhä? Jos mä mokaisin noin rankasti, pyytäisin äänestäjiltäni anteeksi ja vetäytyisin politiikasta hoidettuani olemassaolevat velvollisuudet loppuun. En ainakaan pyrkisi puoluejohtoon enää.Hahahahhahahahha! Vai että erota pitäisi työstään, koska on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde?
Ei hemmetti.
Missäs kaikissa ammateissa näin toimitaan? Kauheesti olisi työttömiä tässäkin maassa....
Hahahhahaha.Aika moni poliitikko on joutunut eroamaan seksiskandaalien takia.
Miksi? Eikö poliittikko saa harrastaa juuri sellaista seksiä kuin itse tahtoo?
No sanotaan nyt sitten seksikumppaniskandaalien takia, että sinäkin ymmärrät.
Aha, eli mielestäsi poliitikko ei saa harrastaa seksiä valitsemansa kumppanin tai kumppanien kanssa? Selitätkö miksei?
Saa, jos on vapaa tekemään niin, eikä valehtele asiasta. Yleiset moraalikäsitykset vaikuttavat näissä myös paljon, sekä se, mitä äänestäjä tuntee miettiessään, miltä hänestä itsestään tuntuisi olla sen poliitikon käytöksen uhrina. Petetty vaimo jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan noin niinku vertailun vuoksi tapaus Ilkka Kanerva;oli hiton paljon pidetympi poliitikko, seissyt riveissä jo pitkään, eikä edes saanut lapsia aikaiseksi seikkailuillaan, mitä nyt pari pikkutuhmaa tekstaria lähetteli. Vieläkö itse muistat tapauksen?
Toki muistan tapauksen, mutta nykyään kun näen Kanervan niin tekstarit tulee mieleen vain jos muistutetaan. Eniten tässä ihmettelen kuitenkin sitä että joillekin ihmisille on näköjään jotain ihan veret seisauttavaa nähdä avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi. Kyllähän Jussi on tässä nyt omilla toimillaan saanut aikaan sen että kuka tahansa hänen seurassaan oleva lapsi saa hetken aikaa katseita, mutta oikeasti, onko tämä oikeasti nyt näin kauhea asia :D. Ihme maalaisjunttiajattelua. Tällainen kohkaus nimenomaan sen häpeän ja ikävän ilmapiirin luo, ei se että lapsi on saanut alkunsa sivusuhteesta. Samalalaisia tilanteita ja lapsia on maailma pullollaan, ja ainoa mikä tästä on tehnyt nolon jutun on Halla-ahon noloakin nolompi kaksoiselämän salailu.
Siis siinä, että syntyy toisen naisen/miehen kanssa lapsi, niin siinä ei ole mitään pahaa, ja kuten ji itsekkin totesit tuossa viimeisessä lauseessa, niin mitä valehtelusta on seurannut ja mikä koskettaa itseä on tuo mihin asemaan asetetaan muita ihmisiä, kun toimitaan vain omaksi eduksi. Enemmän merkitystä ihmisen toiminnalla ja sillä miten ihmiset noin yleisesti kohtelee muita ihmisiä, erityisesti läheisiä. Kovin esimerkillinen henkilö hän ei ole.
Halla-aho ei varsinaisesti pyri olemaan esimerkkinä, sen sijaan hän kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa sekä islamia kriittisesti... tähän perustuu hänen poliittinen uransa kuten kaikki tietävät.
No hänhän on julkisuuden henkilö, ja mahdollisuus päästä hyvin merkittävään asemaan, onko paljoa pyydetty, että hän toimisi esimerkillisesti? Minusta ei ole. Nuoret, aikuisetkin seuraavat häntä ja imevät vaikutteita hänestä, niin minkä esimerkin hän on antanut juuri itsestään? Aika huonoilla arvoilla mennään. Hänhän on puhunut itsensä täysin pussiin. Siis mä ymmärtäisin senkin, että on mokannut, mutta tätä taustalla ollutta kuviota en käsitä yhtään, kun se tuntuu vasn niin kylmäkiskoiselta ja epäoikeudenmukaiselta muita kohtaan. Edelleen kuulutan samaa kysymystä, miksi ihmeessä hän ei ole voinut oikein. Kuka tahansa kellä tajua/ymmärrystä toisten oikein kohtelusta, ymmärtää hänen toimensa vääränä.
Sori, siis minkä vuoksi ei ole voinut kertoa ajoissa rehellisesti pettämisestä omalle vaimolleen, ois välttynyt kaikelta tältä huonolta julkisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka harva ymmärtää että ulostulo isyysasiassa on nimenomaan lapsen etu. Tämän jälkeen lapsella on isä jonka nimen voi lausua ääneen ja jonka kanssa voi esiintyä julkisella paikalla jne. Vai hyväksyisittekö omalle lapsellenne sen että lapsi tietää kyllä kuka isä on, mutta tietää myös olevansa isän likainen ja hävettävä salaisuus jonka paljastumisen pelossa hiippaillaan ja tavataan salassa jos tavataan. Tuo nyt vaan ei voi tehdä hyvää yhdenkään lapsen itsetunnolle ettei edes jätskiä voi käydä syömässä puistossa.
Tuotatuota, jos lapsi ei ole ollut Haan toivoma(ja tuskinpa on kun vaimollekin kerrottiin syntymän jälkeen, isyys tunnustettu DNA-testien jälkeen), niin luuletko että tulevaisuudessa ne kaikki Haan lapset istuu perheen sunnuntailounaalla sulassa sovussa ilman jännitteitä, ja että jos Haa on lapsen kanssa julkisesti jossain niin ensimmäinen mielikuva olisi jotain muuta kuin Haan äpärä, kylläpä on suloista?
Mamma kun tuli julkisuuteen retostelemaan, niin samalla sinetöi lapsensa kohtalon. Olis tää muksu voinu isäkseen Haan kertoa ilman kohuakin, sitä ei olis sitten vaan koko Suomi tiennyt, ja Haan tapauksessa puoli Eurooppaa.
Itsellä lähisuvussa vastaava tapaus, tosin äijä jäi nopeemmin nalkkiin kuin 8 vuodessa. Kaikki kylältä epävirallisesti tietää asian, mutta ovat kasvokkain hienotunteisesti hiljaa. Selän takana juorutaan ja päivitellään edelleen. Samoin suku tietää, vaikkei siitä koskaan ole julkisesti ilmoitettu. Sen sijaan ei tätä lehtolasta ole nähty, ja veikkaanpa ettei tulla näkemäänkään yksissäkään suvun kekkereissä. Äijä maksaa lapsesta, on tunnustanut, ja ilmeisesti tapaa lasta myös. Silti lapsi ei tule koskaan olemaan osa isänsä sukua, ja miksikö;siihen loppuisi äijän liitto, melkein loppui asian paljastuttua. Joten joka tapauksessa tulee olemaan ns. kakkosluokan kansalainen isänsä puolelta. Tästä voi avun kanssa kyllä selvitä kun ei asiaa turhia paisutella, mutta entäs sitten kun koko homma läväytetään tabloideihin ja huom, nykyaikaan skuupit ei katoa koskaan minnekään.
Lapsen etua ennen tulee vanhempien vastuu niin kauan kuin haikara ei niitä lapsia hoidettavaksi lennättele.
Aika naivia olettaa, että kukaan olisi uskonut lapsen kertoessa, kuka hänen isänsä on, ja häntä ja äitiään olisi pidetty aivan tampioina kun väittävät Jussin pettäneen. Taas toisaalta jos asia olisikin ollut jonkinlainen julkinen salaisuus, niin lehtiin se ois vuodettu hyvinkin pian edelleen. Eli eiköhän ollut parasta, että ulostulon teki lapsen äiti.
No taaperoiässä eivät vielä kauheesti puhu, ja aika pitkään isä on isi tai iskä ilman omaa persoonaa tai etunimeä saati sukunimeä varsinkin jos se on eri kuin lapsen oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että persuilla on menossa kovan luokan valtataistelu. Tuo ajankohta milloin tuo asia nousi esiin, on mielenkiintoinen. Persuissa on paljon niitä jotka inhoavat Halla-ahoa. Yhtä paljon kuin Hommalla on niitä jotka inhoavat Persuja. Ei mulla muuta.
Sinäpä melkoinen neropatti olet. ihan itsekö keksit että Persuilla on valtataistelu???
Tiedätkös kun PS puoleella on ihan kohta vaalit joilla he valitsevat puolueelleen uuden puheenjohtajan kun sitä 20-vuotta johtanut soini astuu syrjään.
Kaikissa puolueissa jotkut inhoaa joitain ja siellä on valtataistelua.
Mitä pikkukakaroita te olette kun ei näköjään mitään ajatuskykyä tunnu löytyvän omasta takaa?Joo mutta yleensä suomalaisissa puolueissa ei valtataistelua käydä näin likaisin keinoin.
Itseasiassa esim. Vihreissä on juuri nyt meneillään huomattavasti likaisempi valtataistelu.
Sampo ja Halla-aho ovat tulleet hyvinkin leppoisasti toimeen keskenään, mutta elä sinä kuplassasi ja kuvittele omiasi.Ainoa joka toimii likaisesti on Media.
Eli kyseinen herra ei siis itse käynyt laittamassa siementä vakoon? Vaan sen teki Media. Tämä menee mielenkiintoiseksi.
Miten seksin harrastaminen vaikuttaa politiikan tekemiseen?
Hallo-ahon lähipiiri on tiennyt jo pidemmän aikaa lapsesta ja suhteesta.
Kerrotko mitä tämä sinulle ja muille suvageille kuuluu?Hei minä vastaan sinulle, ellei jo joku muu ehtinyt. Niin, miten se seksin harrastaminen nyt liittyy, niin itsessään se seksin harrastaminen ei liity, mutta silloin kun ihminen valehtelee ja toimii komiasti ilman moraalia, ja pettää läheisiään, niin minä äänestäjänä pohdin tällöin suuresti, että onkohan kyseinen henkilö sittenkään sopiva työhönsä. Tunnetusti poliitikot on kovia valehtelemaan. Ja kun pystyy valehtelemaan omille läheisille ja pettämään monen ihmisen luottamuksen moralittomasti, niin silloin ihminen ei enää ole luotettava muiden silmissä. Ja tietysti juolahtaa hyvin nopeasti mieleen, että voisiko tämä henkilö toimia omasa ammatissan samoin. Rehelliyys on hyve. Kuvittele mieleesi yritys, kuvittele sinne yrityksen johtaja ja työntekijät. Jos yrityksen pomo valehtelee edes yhdesti jossain tärkeässä asiassa, tai kohtelee huonosti työntekjöitään, niin arvaa miten yritykselle käy. Kuvittele vielä, että yritys vaikka myy - edes sille yhdelle ihmiselle - tuotteen väärennetyin hinnoin, tai pistää myymästään tuotteesta puolet omaan taskuun, ja kun tämä tulee ilmi ja kun yrityksen pomo jää tästä kiinni, niin arvaatko miten yritykselle käy tämän jälkeen? Toinen hyvä esimerkki, jos yrityksen pomo huijaa yrityksessä ja jos yrityksessä on muitakin samaa lajia olevia ihmisiä, niin mitkä arvot näillä ihmisillä silloin on? Aika kylmät, eikö? Olisitko muuten itse töissä yrityksessä, jossa tiedät, että pomo valehtelee silmät päästään tai olet epävarma voiko pomoon luottaa?
Jipii. Sä voit olla nyt äänestämättä kun olet niin pettynyt... entinen fani.
Veikkaan että Jussille riittää yhä äänestäjiä vaikka juuri Sinä rakas suvaggiini oletkin häneen pettynyt.
Onneksi Jussi on kuitenkin hoitanut poliittisen TYÖNSÄ täsmällisesti ja johdonmukaisesti... sehän oli sun mielestä tärkeää. ;)
Jos mun firman pomolla olis ollut salasuhde niin ei kiinnosta pätkän vertaa. Salasuhteeseen kuuluu se että sitä salataan. ;)Sen sijaan jos vaikka mun esimies otetaan esimerkiksi vaikka entinen työministeri Satu Hassi teettää pimeitä töitä niin se vaikuttaisi jo omaan työmoraaliini.
Hei suvaggihokija, miltä Jussin meisseli maistuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuuko Jussi nyt eroamaan virastaan? Ihme jos ei, joutuhan Kanervakin vaikka vaan tekstaili. Jussi teki aviorikoksen. Tai rikossarjastahan tässä kai voisi puhua, jos suhde kesti 8 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henk.koht. olen tosi skeptinen tuollaisen kuvion onnistumisesta, ja jos olisin itse tilanteessa jossa joko vakaumukseni tai lapsihaaveeni takia päätyisin synnyttämään lapsen, joka ei ole molemminpuolisesti toivottu, niin lapselle en kyllä todellakaan kertoisi totuutta. Nykyään voi sanoa käyneensä vaikka keinohedelmöityksessä, ja siten kertoa lapselle se minkä hän tarvitsee, eli olla olevansa toivottu, rakastettu ja haluttu juuri sellaisena kuin on.
Et sitten ole mitään oppinut noista kadonneen jäljillä sun muista ohjelmista, joista käy selvästi ilmi että about kamalinta on se ettei lapsi tiedä toisesta vanhemmastaan yhtään mitään. SIITÄ tulee elämänpituinen suru jos mistä.
Siis meinaat että kaikki keinohedelmöitettyjen yksinäisten naisten tai naisparien lapset itkee koko elämänsä puuttuvaa isää?
Miksi Jussi ei jätä perhettään ja muuta Elisan kanssa yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Jussi vaatinut aborttia? Mikä persujen kanta aborttiin on?
Persuilla ei ole puolueena kantaa aborttiin. Tuskin mikään puolue on varsinaisesti kantaansa ilmoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy Jussin salarakkaan kirjoituksia: https://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=899
Parhaita paloja mm.
https://s9.postimg.org/om95z8mmn/e-1.jpg
https://s9.postimg.org/zacwy2wlr/e-2.jpg
https://s9.postimg.org/ca69lqyrz/e-3.jpg
https://s9.postimg.org/5kzq5qdfz/e-5.jpg
https://s9.postimg.org/o1u4wjte7/e-6.jpg
https://s9.postimg.org/7fcknh0gf/e-7.jpg
https://s9.postimg.org/tfxihu8i7/e-8.jpg
https://s9.postimg.org/7usfu8brj/elisa_hommaforum-824.jpg
Mitää :D :D :D. Ja Jussi sitten vetelee tätä abortti ja ehkäsy vastasta naista paljaalla ollessaan naimisissa ja tuore isä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Halla-ahohan taitaa olla varsinainen pukki. Kaksi naista, ei ihan olisi heti päällepäin arvannut, mutta lampaitten, tässä tapauksessa pässin, vaatteissa asuu moni susi.
Mielenkiintoista, että nainen tällaisessa tilanteessa, antaa haastattelun. Äkkiä tulisi mieleen, että kiristää Jussia tuolla lapsella.
Kyllä miehen osa on vaikea, toivottavasti vihitty vaimo osaa nyt sitten tehdä oikeat johtopäätökset ja nostaa kytkintä.
Aika erikoinen "arvopohja" tuolla Halla-aholla, kieltämättä.
Jipii. Sä voit olla nyt äänestämättä kun olet niin pettynyt... entinen fani.
Veikkaan että Jussille riittää yhä äänestäjiä vaikka juuri Sinä rakas suvaggiini oletkin häneen pettynyt.
Onneksi Jussi on kuitenkin hoitanut poliittisen TYÖNSÄ täsmällisesti ja johdonmukaisesti... sehän oli sun mielestä tärkeää. ;)
Jos mun firman pomolla olis ollut salasuhde niin ei kiinnosta pätkän vertaa. Salasuhteeseen kuuluu se että sitä salataan. ;)
Sen sijaan jos vaikka mun esimies otetaan esimerkiksi vaikka entinen työministeri Satu Hassi teettää pimeitä töitä niin se vaikuttaisi jo omaan työmoraaliini.