Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö ihmisellä olla oikeus poistattaa tai vaatia kokonaan piilotettavaksi terveydenhuollon kirjaukset?
18.05.2017 |
Nythän se ei ole mahdollista. Terveydenhuollossa tietyillä diagnooseilla (psykiatriset, päihteisiin liittyvät) on valitettavasti huono maine ja ne voivat vaikuttaa hoidon laatuun ja hoitavien henkilöiden asenteisiin vuosienkien päästä. Omakannasta voi toki piilottaa, mutta hoitavalla yksiköllä tiedot on aina käytössä. Rikosrekisterit ja luottotietomerkinnät puhdistuvat automaattisesti tietyn ajan kuluttua ja jopa googlen hakutuloksia itsestä voi nykyään poistattaa. Mutta esim. teini-iän epäonnistunut itsemurhayritys kummittelee julkisen terveydenhuollon tiedoissa ikuisesti. Ajatuksia?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Kiira kirjoitti:
Onpas yllättävää, että nimenomaan mt-potilaat vaativat potilastietojensa poistamista....
Jaa, ei minusta. Jos röntgen-tutkimuksiin liittyisi vastaava stigma niin ihmiset haluaisivat poistattaa röntgen-kuvansa. On ihan luonnollista että ihmiset haluavat asioida terveydenhuollossa ilman isoa leimaa otsassa.
Tänä ajattelu ylläpitää stigmaa. Kerrotko ihmisille että mt-ongelmat ovat paha asia ja tekevät ihmisestä kelvottomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on terveydenhuollon yksikön omistama. Ei se ole "minun"
Minusta potilastietojen pitäisi kyllä nimenomaan olla ensisijsisesti sen potilaan omaisuutta ja hänen päätösvallassaan. Vähän puistattaa tällainen isoveli valvoo-tyyppinen aikuisten ihmisten holhousrekisteri, "kun ei ne itse tiedä omaa parastaan. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiira kirjoitti:
Onpas yllättävää, että nimenomaan mt-potilaat vaativat potilastietojensa poistamista....
Jaa, ei minusta. Jos röntgen-tutkimuksiin liittyisi vastaava stigma niin ihmiset haluaisivat poistattaa röntgen-kuvansa. On ihan luonnollista että ihmiset haluavat asioida terveydenhuollossa ilman isoa leimaa otsassa.
Tänä ajattelu ylläpitää stigmaa. Kerrotko ihmisille että mt-ongelmat ovat paha asia ja tekevät ihmisestä kelvottomia?
Lääkärituttavani ainakin puhuvat mt-ongelmaisista siihen tyyliin että tekee ihan pahaa. Tekevät mm. paljon päivystyksiä. Kyseessä on hyvin yleinen asenne terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Eli mutupohjalla ollaan edelleen. Kukaan tuskin kieltää ongelmaa.
Eivät ihmisten todelliset kokemukset ole mutua. Ne eivät vaan ole virallista tutkimustietoa, jolla niitä prosenttejakin sitten saataisi aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on terveydenhuollon yksikön omistama. Ei se ole "minun"
Minusta potilastietojen pitäisi kyllä nimenomaan olla ensisijsisesti sen potilaan omaisuutta ja hänen päätösvallassaan. Vähän puistattaa tällainen isoveli valvoo-tyyppinen aikuisten ihmisten holhousrekisteri, "kun ei ne itse tiedä omaa parastaan. "
Mitkä muut rekisterit haluat omaan päätösvaltaan? Kelan? Vakuutusyhtiölle toimittaisit jonkun paperin joltain kivalta lekurilta jota olisit shoppaillut eläkkeellepääsy mielessä? Rikosrekisterin? Hallintarekisteri oli kai hyvä alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Eli mutupohjalla ollaan edelleen. Kukaan tuskin kieltää ongelmaa.
Eivät ihmisten todelliset kokemukset ole mutua. Ne eivät vaan ole virallista tutkimustietoa, jolla niitä prosenttejakin sitten saataisi aikaiseksi.
Eli puhutaan lämpimikseen. Kummin kaimallekin on sattunut vaikka mitä.
Kiira kirjoitti:
Onpas yllättävää, että nimenomaan mt-potilaat vaativat potilastietojensa poistamista....
Jos olet joskus murtanut jalkasi laskettelumäessä ja menet nyt lääkäriin valittamaan vatsaoireita lääkäri ei jätä asiaa tutkimatta olettaen että 10 vuotta sitten murtunut jalkasi aiheuttaa vatsavaivasi.
Jos olet 10 vuotta sitten saanut mt diagnoosin ja menet nyt valittamaan vatsavaivojasi voi käydä, ettei lääkäri kuuntele ja ota sinua tosissaan vaan ehdottaa sinulle vain masennuslääkkeitä.
ei siis kovinkaan yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Eli mutupohjalla ollaan edelleen. Kukaan tuskin kieltää ongelmaa.
Eivät ihmisten todelliset kokemukset ole mutua. Ne eivät vaan ole virallista tutkimustietoa, jolla niitä prosenttejakin sitten saataisi aikaiseksi.
Eli puhutaan lämpimikseen. Kummin kaimallekin on sattunut vaikka mitä.
Ei minun oma kokemukseni ole sattunut kummin kaimalle vaan minulle. Miksi sinulla on niin kova tarve vängätä tästä asiasta, jos itsekin tunnustat asian olevan todellinen? Vai oletko eri kommentoija kuin tuo "Kukaan tuskin kieltää ongelmaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Eli mutupohjalla ollaan edelleen. Kukaan tuskin kieltää ongelmaa.
Eivät ihmisten todelliset kokemukset ole mutua. Ne eivät vaan ole virallista tutkimustietoa, jolla niitä prosenttejakin sitten saataisi aikaiseksi.
Eli puhutaan lämpimikseen. Kummin kaimallekin on sattunut vaikka mitä.
Ei minun oma kokemukseni ole sattunut kummin kaimalle vaan minulle. Miksi sinulla on niin kova tarve vängätä tästä asiasta, jos itsekin tunnustat asian olevan todellinen? Vai oletko eri kommentoija kuin tuo "Kukaan tuskin kieltää ongelmaa"?
Jos et ymmärrä, mikä ero on anekdoottisen todisteen ja tutkimustiedon välillä, asiasta on ihan turha jatkaa sinun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiira kirjoitti:
Onpas yllättävää, että nimenomaan mt-potilaat vaativat potilastietojensa poistamista....
Jaa, ei minusta. Jos röntgen-tutkimuksiin liittyisi vastaava stigma niin ihmiset haluaisivat poistattaa röntgen-kuvansa. On ihan luonnollista että ihmiset haluavat asioida terveydenhuollossa ilman isoa leimaa otsassa.
Tänä ajattelu ylläpitää stigmaa. Kerrotko ihmisille että mt-ongelmat ovat paha asia ja tekevät ihmisestä kelvottomia?
Lääkärituttavani ainakin puhuvat mt-ongelmaisista siihen tyyliin että tekee ihan pahaa. Tekevät mm. paljon päivystyksiä. Kyseessä on hyvin yleinen asenne terveydenhuollossa.
Näinhän se on. "Kun siellä nyt on noita tollasiakin lääkkeitä kuitenkin..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiira kirjoitti:
Onpas yllättävää, että nimenomaan mt-potilaat vaativat potilastietojensa poistamista....
Jaa, ei minusta. Jos röntgen-tutkimuksiin liittyisi vastaava stigma niin ihmiset haluaisivat poistattaa röntgen-kuvansa. On ihan luonnollista että ihmiset haluavat asioida terveydenhuollossa ilman isoa leimaa otsassa.
Tänä ajattelu ylläpitää stigmaa. Kerrotko ihmisille että mt-ongelmat ovat paha asia ja tekevät ihmisestä kelvottomia?
Lääkärituttavani ainakin puhuvat mt-ongelmaisista siihen tyyliin että tekee ihan pahaa. Tekevät mm. paljon päivystyksiä. Kyseessä on hyvin yleinen asenne terveydenhuollossa.
Näinhän se on. "Kun siellä nyt on noita tollasiakin lääkkeitä kuitenkin..."
Näinhän se on kun av-palstalla niin keksitään väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiira kirjoitti:
Onpas yllättävää, että nimenomaan mt-potilaat vaativat potilastietojensa poistamista....
Jaa, ei minusta. Jos röntgen-tutkimuksiin liittyisi vastaava stigma niin ihmiset haluaisivat poistattaa röntgen-kuvansa. On ihan luonnollista että ihmiset haluavat asioida terveydenhuollossa ilman isoa leimaa otsassa.
Tänä ajattelu ylläpitää stigmaa. Kerrotko ihmisille että mt-ongelmat ovat paha asia ja tekevät ihmisestä kelvottomia?
Lääkärituttavani ainakin puhuvat mt-ongelmaisista siihen tyyliin että tekee ihan pahaa. Tekevät mm. paljon päivystyksiä. Kyseessä on hyvin yleinen asenne terveydenhuollossa.
Kerrotko, liittyykö mielestäsi mielenterveysasioihin sinun maailmankuvassasi stigma vai ei? Jos ei, miksi haluat ylläpitää sellaista käytöstä, joka ylläpitää?
En näkisi asiaan suurta tarvetta.
Ennemminkin vaadin, että terveydenhuollolla EI ole oikeutta muuttaa, poistaa tai lisätä tietoja esim. hoitovirhetapauksissa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Eli mutupohjalla ollaan edelleen. Kukaan tuskin kieltää ongelmaa.
Eivät ihmisten todelliset kokemukset ole mutua. Ne eivät vaan ole virallista tutkimustietoa, jolla niitä prosenttejakin sitten saataisi aikaiseksi.
Eli puhutaan lämpimikseen. Kummin kaimallekin on sattunut vaikka mitä.
Ei minun oma kokemukseni ole sattunut kummin kaimalle vaan minulle. Miksi sinulla on niin kova tarve vängätä tästä asiasta, jos itsekin tunnustat asian olevan todellinen? Vai oletko eri kommentoija kuin tuo "Kukaan tuskin kieltää ongelmaa"?
Jos et ymmärrä, mikä ero on anekdoottisen todisteen ja tutkimustiedon välillä, asiasta on ihan turha jatkaa sinun kanssasi.
Jos et itse ymmärrä eroa aidon kokemuksen ja mutun välillä, niin samat sanat sinulle. Minähän kirjoitinkin, että kokemukset ovat eri asia kuin virallinen tutkimustieto. En voi antaa sinulle prosenttilukuja vain omien kokemusten perusteella. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa, että tätä tapahtuu.
Se on ihan oikeasti niin, että jos sinulla on mt-diagnoosi, niin et ole samalla viivalla muiden potilaiden kanssa. Et saa tarpeellisia tutkimuksia fyysisiin vaivoihin, vaan kaikki laitetaan korvien välissä-osastoon.
Hyvä esimerkki on hengenahdistus. aikaisemmalla mt-diagnoosilla saat lisää mielialalääkkeitä kokeiluun, mutta 'normaalina' potilaana saat lähetteen keuhkoröntgeniin ja astmakokeisiin.
Mt-diagnoosilla saat vatsakipuihin somacin tai lisää mielialalääkkeitä, 'normaalina ' potilaana saat lähetteen gastroskopiaan.
Tehy lehdessäkin on ollut juttua tästä. aikoinaan psykiatrilla käydessäni hän totesi, että mt-potilaat eivät saa hoitoa fyysisiin ongelmiinsa.
Itse olen saanut aikaisemmin nuorempana mt-diagnoosin vaikean elämäntilanteen vuoksi.
Se kummittelee koko ajan taustalla.
Joudun käydä yksityispuolella omakustanteisesti hoitamassa fyysisiä vaivoja, koska julkisella minulle lähes joka kerta ehdotetaan masennuslääkkeitä vaivaan kuin vaivaan. Pari vuotta sitten sain kilpirauhasen vajaatoimintadiagnoosin, ja lääkityksen yksityiseltä, tulin niillä kuntoon,lukuisat oireeni poistuivat.
Sitä ennen olin käynyt tk-'lääkärillä' lukuisten oireiden ja väsymyksen takia, hänen mielestään "joillakin se serotoniini vain laskee"
Ja "on ihan normaalia olla väsynyt kun on lapsia."
kiitos tästä, lasteni parhaat vuodet menivät minulta hukkaan, kun hyvä että hereillä pysyin ja masensi koko ajan.
Luonnollisesti mielipiteeni on se ,että kyllä, vuosien takaiset kirjaukset voisi piilottaa ,potilaan niin halutessa.
Aivan kaikessa potilaan diagnosoinnissa lähdetään todennäköisyyksistä eli noudatetaan tiettyä protokollaa. Jos potilaalla on jokin sairaus, ensimmäisenä mietitään, voiko potilaan nyt valittama oire olla siihen sairauteen liittyvää tai sen sairauden hoitoon käytettävän lääkkeen sivuvaikutus. Jos voi, aloitetaan muuttamalla lääkitystä tai muuta hoitomenetelmää. Jos tämä ei auta, siirrytään seuravaksi todennäköisimpään vaihtoehtoon, tehdään siihen liittyvät tarvittavat tutkimukset ja hoidot. Jos sekään ei auta, siirrytään taas seuraavaksi todennäköisimpään vaihtoehtoon. Jne jne kunnes oikea diagnoosi ja hoito löytyy tai potilas kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Kouluampumissuunnitelmistaan hoidossa kertonut lopettaa käynnit kokonaan viideksi vuodeksi ja tulee sitten psykoottisena hoitoon. Kenen etu on etteivät tiedot näy hoitotaholle?
Jos tyyppi on uhkaillut kouluampumisella ja päätynyt poliisitutkintaan ja saanut tuomion laittomasta uhkauksesta, tieto siitäkin poistuu rikosrekisteristä muutamien vuosien kuluttua. Kyllähän siitä tiedosta olisi varmasti viranomaisille iloa jos tyyppi joskus myöhemmin esim. pidätetään uudestaan. Jostain syystä yhteiskunta on kuitenkin päättänyt että nuo tiedot pitää poistaa. Miksi?
Yleisellä turvallisuudella on muutenkin huono perustella koko kansan kaikkien hoitokertomusten säilöntää. Vain promille tilanteista on sellaisia joissa ulkopuolinen on uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluampumissuunnitelmistaan hoidossa kertonut lopettaa käynnit kokonaan viideksi vuodeksi ja tulee sitten psykoottisena hoitoon. Kenen etu on etteivät tiedot näy hoitotaholle?
Jos tyyppi on uhkaillut kouluampumisella ja päätynyt poliisitutkintaan ja saanut tuomion laittomasta uhkauksesta, tieto siitäkin poistuu rikosrekisteristä muutamien vuosien kuluttua. Kyllähän siitä tiedosta olisi varmasti viranomaisille iloa jos tyyppi joskus myöhemmin esim. pidätetään uudestaan. Jostain syystä yhteiskunta on kuitenkin päättänyt että nuo tiedot pitää poistaa. Miksi?
Yleisellä turvallisuudella on muutenkin huono perustella koko kansan kaikkien hoitokertomusten säilöntää. Vain promille tilanteista on sellaisia joissa ulkopuolinen on uhattuna.
Keksit skenaarion omasta päästäsi sillä sitä ei ollut lainaamassasi viestissä.
Oletko siis sitä mieltä, että "koko kansan hoitokertomuksia" ei saa säilöä? Mikä on pointtisi? Mikä on ratkaisusi?
Miksi esim. rikosrekisteri puhdistuu? Kyllähän nekin ovat sen rekisteriyksikön tietoja ja viranomaisille olisi niistä tiedoista usein iloa. Ja kyseessä on yhteiskunnan näkökulmasta paljon relevantimpaa tietoa.
Jaa, ei minusta. Jos röntgen-tutkimuksiin liittyisi vastaava stigma niin ihmiset haluaisivat poistattaa röntgen-kuvansa. On ihan luonnollista että ihmiset haluavat asioida terveydenhuollossa ilman isoa leimaa otsassa.