Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö ihmisellä olla oikeus poistattaa tai vaatia kokonaan piilotettavaksi terveydenhuollon kirjaukset?
18.05.2017 |
Nythän se ei ole mahdollista. Terveydenhuollossa tietyillä diagnooseilla (psykiatriset, päihteisiin liittyvät) on valitettavasti huono maine ja ne voivat vaikuttaa hoidon laatuun ja hoitavien henkilöiden asenteisiin vuosienkien päästä. Omakannasta voi toki piilottaa, mutta hoitavalla yksiköllä tiedot on aina käytössä. Rikosrekisterit ja luottotietomerkinnät puhdistuvat automaattisesti tietyn ajan kuluttua ja jopa googlen hakutuloksia itsestä voi nykyään poistattaa. Mutta esim. teini-iän epäonnistunut itsemurhayritys kummittelee julkisen terveydenhuollon tiedoissa ikuisesti. Ajatuksia?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tuon lääkehistorian voi omakannassa salata? Pitääkin käydä tekemässä joku kerta. Ihan vain siksi, että haluan itse kertoa, eikä kaikki ole suurta yhteistä tietoa kaikille. Oma elämä, ei muiden.
Et siis tunne järjestelmää ja sairaanhoitoa lainkaan mutta kova hössötys päällä heti.
No valaisetkos sitten lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tuon lääkehistorian voi omakannassa salata? Pitääkin käydä tekemässä joku kerta. Ihan vain siksi, että haluan itse kertoa, eikä kaikki ole suurta yhteistä tietoa kaikille. Oma elämä, ei muiden.
Et siis tunne järjestelmää ja sairaanhoitoa lainkaan mutta kova hössötys päällä heti.
No valaisetkos sitten lisää?
Lue vaikka kannan info läpi. Se on hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa tuon lääkehistorian voi omakannassa salata? Pitääkin käydä tekemässä joku kerta. Ihan vain siksi, että haluan itse kertoa, eikä kaikki ole suurta yhteistä tietoa kaikille. Oma elämä, ei muiden.
Et siis tunne järjestelmää ja sairaanhoitoa lainkaan mutta kova hössötys päällä heti.
No valaisetkos sitten lisää?
Miten valaista ihmistä, jolta on lamppu päästä rikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhat ja minkä sairausluokituksen merkinnät saisi poistaa? Kuka on vastuussa, jos potilas piilottaa merkintöjä, jotka voisivat vaikuttaa hänen hoitoonsa ja sen seurauksena sattuu hoitovirhe?
No kuka on vastuussa, että nykykäytännöllä noin 2000 ihmist kuolee hoitovirheisiin, hoitovirheen ollessa noin kolmanneksi suurin kuolinsyy?
Lähde?
THL? Google? Tutkimus? Huijaus? Mitä VITUN välilä sillä on? Katso vaikka suuntaviivoja TÄSTÄ http://www.kaleva.fi/juttutupa/terveys-ja-hyvinvointi/hoitovirheiden-ta…
PÄSSI!
Linkität keskustelusta toiseen keskusteluun. Miksi? Laita oikea lähde niin keskustellaan jos siihen nimittelyltäsi kykenet.
Oletko niin avuton reppana, ettet osaa itse etsiä mitään? Juokse koira, juokse!
En näe viestissäsi lähdettä vieläkään. Tekeekö se sinustakin reppanan, koiran ja pässin?
Jotenkin täältä huokuu henki, että potilas tietää paremmin mitkä asiat vaikuttavat hoitoon kuin lääkäri. Minä uskon, että koulutettu lääkäri osaa arvioida mitkä vanhat hoitomerkinnät kannattaa ottaa huomioon nykyisessä hoitotapahtumassa.
Ei 10 vuotta vanha mt-merkintä edes tule näkyviin jos käy valittamassa kipeää polvea. Mutta se ehkä kaivetaan esiin jos polvikipuun ei löydy syytä tai jos potilas ehdottaa vaivan lähteeksi naapurin Raijan matkaradiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmaa tulee korjaamaan se, että lääkärikäyntejä voidaan SOTE-muutosten jälkeen arvioida. Mehiläisessä tämä on NPS:n osalta käytössä https://www.mehilainen.fi/asiakaskokemus
Voiko diagnoosin piiloon kannassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekisteri on terveydenhuollon yksikön omistama. Ei se ole "minun"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhat ja minkä sairausluokituksen merkinnät saisi poistaa? Kuka on vastuussa, jos potilas piilottaa merkintöjä, jotka voisivat vaikuttaa hänen hoitoonsa ja sen seurauksena sattuu hoitovirhe?
No kuka on vastuussa, että nykykäytännöllä noin 2000 ihmist kuolee hoitovirheisiin, hoitovirheen ollessa noin kolmanneksi suurin kuolinsyy?
Lähde?
THL? Google? Tutkimus? Huijaus? Mitä VITUN välilä sillä on? Katso vaikka suuntaviivoja TÄSTÄ http://www.kaleva.fi/juttutupa/terveys-ja-hyvinvointi/hoitovirheiden-ta…
PÄSSI!
Linkität keskustelusta toiseen keskusteluun. Miksi? Laita oikea lähde niin keskustellaan jos siihen nimittelyltäsi kykenet.
Oletko niin avuton reppana, ettet osaa itse etsiä mitään? Juokse koira, juokse!
En näe viestissäsi lähdettä vieläkään. Tekeekö se sinustakin reppanan, koiran ja pässin?
Ei. Minä olen lähteeni tarkistanut esittäessäni väitteeni. Sinulla on tehtävä esittää lähteesi sille, ettei esittämäni väite ole tosi. Tutkimuksia jos kaipaat, kelaa vaikka Pubmed läpi noin aluksi. Tule sitten viiden vuoden päästä kertomaan, mihin päädyit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhat ja minkä sairausluokituksen merkinnät saisi poistaa? Kuka on vastuussa, jos potilas piilottaa merkintöjä, jotka voisivat vaikuttaa hänen hoitoonsa ja sen seurauksena sattuu hoitovirhe?
No kuka on vastuussa, että nykykäytännöllä noin 2000 ihmist kuolee hoitovirheisiin, hoitovirheen ollessa noin kolmanneksi suurin kuolinsyy?
Lähde?
Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen arvio on 700 - 1700 kuolemantapausta vuodessa.
Miten iso osa näistä perustuu siihen, että potilas on salannut tietojaan, siitä olis mielenkiintoista nähdä selvitystuloksia.
Se on itseasiassa ihan tutkittu juttu että mt-potilailla on suurempi riski kuolla fyysisiin sairauksiin, kuten syöpään ja diabetekseen, koska oireita ei aleta tutkimaan yhtä aikaisin kuin muilla tai jätetään tutkimatta kokonaan. Tämä nyt ei sinänsä liity tietojen poistamiseen, koska ei aktiivisia sairauksia missään nimessä tulisi poistaa tiedoista. Sen sijaan joku teiniajan masennus ei ole millään tavalla oleellinen enää vaikka 35-vuotiaana. Sellaiset saisi mielestäni poistaa. Minulla on 10 vuotta vanha masennusdiagnoosi papereissa, joka itseasiassa johtui kilpirauhasen vajaatoiminnasta, mutta tietoa ei suostuta korjaamaan. Joka hemmetin kerta kun menen lääkäriin, tämä otetaan ensimmäiseksi esille. Vaikka kyse olisi poskiontelontulehduksesta tai jäykkäkouristusrokotteesta tms. Kynnys lääkäriin lähtemisessä on kieltämättä noussut, kun saa aina taistella että otettaisiin tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.
E-reseptikannan vuoksi eivät enää voi.
Myös lääkkeet voi omakannassa salata, olen tehnyt niin omalla kohdallani. Käytän sekä terkkaria että yksityislääkäriä ja he eivät näe toistensa määräämiä lääkkeitä.
Mutta voiko myös psyykenlääkkeet salata? Käsittääkseni ne näkyvät aina.
Huvittava kun ihmiset kokevat omistavansa ne tiedot, ne kuuluvat ihan yhtä lailla hoitolaitokselle jossa asiat on tutkittu jne. Vai milläs estät saman lääkärin muistamasta sinua ja mielenterveysvaivaasi?
Jos on sitä mieltä että hoitohenkilökunnalle ei kuulu sinun tietosi niin hoidata itsestä vaikka ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on terveydenhuollon yksikön omistama. Ei se ole "minun"
Siihen kuitenkin sovelletaan henkilötieto yms. lakeja. Sinusta olevat tiedot voit tarkistaa ja pyytää korjausta, mikäli ne eivät vastaa todellisuutta. Rikosrekisteri on sinänsä hyvä vertaus, sillä siitäkin tiedot lähtee tietyn ajan jälkeen, mutta sairaanhoitopuolella näin ei ole. Syy on täysin selvä: medikalisaatiota käytetään ihmisten alistamiseen. Rikostapauksissakin syyttäjä voi käyttää sinun todella vanhoja potilastietoja sinua vastaan.
Esimerkiksi 10-vuoden vanhenemisaika olisi hyvä. Silloin teini, joka on saanut mt-ongelmiinsa apua voisi saada hoitokuluvakuutuksen esimerkiksi täytettyään 30v. Nyt ei saa ikinä.
Riidankylväjä eksynyt paikalle.
Kyllä ne lääkäritkin erehtyvät. Useinkin. Itsellä hoitovirheitä ja virheellisiä diagnooseja takana. Onneksi on löytynyt sitten pätevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhat ja minkä sairausluokituksen merkinnät saisi poistaa? Kuka on vastuussa, jos potilas piilottaa merkintöjä, jotka voisivat vaikuttaa hänen hoitoonsa ja sen seurauksena sattuu hoitovirhe?
No kuka on vastuussa, että nykykäytännöllä noin 2000 ihmist kuolee hoitovirheisiin, hoitovirheen ollessa noin kolmanneksi suurin kuolinsyy?
Lähde?
THL? Google? Tutkimus? Huijaus? Mitä VITUN välilä sillä on? Katso vaikka suuntaviivoja TÄSTÄ http://www.kaleva.fi/juttutupa/terveys-ja-hyvinvointi/hoitovirheiden-ta…
PÄSSI!
Linkität keskustelusta toiseen keskusteluun. Miksi? Laita oikea lähde niin keskustellaan jos siihen nimittelyltäsi kykenet.
Oletko niin avuton reppana, ettet osaa itse etsiä mitään? Juokse koira, juokse!
En näe viestissäsi lähdettä vieläkään. Tekeekö se sinustakin reppanan, koiran ja pässin?
Ei. Minä olen lähteeni tarkistanut esittäessäni väitteeni. Sinulla on tehtävä esittää lähteesi sille, ettei esittämäni väite ole tosi. Tutkimuksia jos kaipaat, kelaa vaikka Pubmed läpi noin aluksi. Tule sitten viiden vuoden päästä kertomaan, mihin päädyit.
Todistustaakka on yksin sinun. Kun tunnet tutkimukset ja pubmedin noin hyvin, odotan entistä tarkempia lähteitä. Ja koita hillitä haukkumistasi. Se vähän häiritsee vakavasti otettavan asiakeskustelijan rooliasi.
Vierailija kirjoitti:
Riidankylväjä eksynyt paikalle.
Kyllä ne lääkäritkin erehtyvät. Useinkin. Itsellä hoitovirheitä ja virheellisiä diagnooseja takana. Onneksi on löytynyt sitten pätevämpi.
Kuinka usein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.
Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.
Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?
Itsea asiassa hyvinkin todennäköinen. Jos olet joskus sairastanut jotain mt sairautta, niin todella helposti sitten vähänkään epämääräisemmät fyysiset oireet diagnosoidaan mt ongelmiin liittyviksi. Tiedän tapauksen, jossa jatkuvat päänsäryt diagnosoitiin vaan masennukseen liittyvinä. Oli aivokasvain.
Sanotko todennäköisyyden prosentteina niin kaikki tietävät mistä puhutaan?
En tiedä prosentteja enkä ole väittänytkään tietäväni. Perustuu ihan omiin ja toisilta kuulemiini kokemuksiin, joita on paljon. Mitä väliä prosenteilla on? Eikö se olisi ongelma jos vaikka vain muutama prosenttikin vakavista sairauksista diagnosoitaisi väärin koska potilasta ei otettu tosissaan?
Eli mutupohjalla ollaan edelleen. Kukaan tuskin kieltää ongelmaa.
Täyttä höpö höpöä. Mikäli esitietoja (anamneesia) ei olisi PSY-osuudesta, lääkäri ei silloin ajattelisi ongelman johtuvan mt-ongelmista. Sama pätee lihavuuteenkin: jos sinulla on jalka poikki, kohtuu se lihavuudesta. Lihavuuden vain näkee päällepäin, mt-ongelmia ei.