Lue keskustelun säännöt.
Olisitko selvinnyt yhtä täysjärkisenä, jos olisit Natascha Kampusch?
17.05.2017 |
Mitä mieltä? En osaa itse yhtään sanoa koska koko ajatus on liian karmiva.
Tarkoitan tasapainoisuudella sitä, että Natascha antoi itsestään haastattelussaan hämmästyttävän tasapainoisen kuvan ja muutenkin oli järkevän oloinen.
Pidetään kommentit asiallisina, kiitos.
Kommentit (210)
Varmaan on turha nostaa tämä esiin, mutta tiedetää että Saksan keskitysleireiltä selvisi ihmisiä, jotka pystyivät jatkamaan elämäänsä varsin tasapainoisina. Puhutaan resilienssistä.
Luulen, että kaikesta huolimatta Kampusch on ihminen, jonka varhaislapsuus oli eheä. Jotenkin sen avulla hän selvisi.
Siitä olen kuitenkin erimieltä, onko hän todellisuudessa tasapainoinen. Monet meistä eivät ole kovinkaan "tasapainoisia", mutta elävät elämäänsä itseään mietiskellen, levottomana lepattaean sisäisesti. Silti - ja siitä huolimatta - pärjäämme kyllä, vaikka mitä olisi taustalla.
Vähättelemättä lainkaan Kampuschin tilannetta, niin kysyttäessä keneltä tahansa suomalaiselta poliisilta , niin kuulisimme mitä karmeimpia juttuja lapsista/perheistä. Silti näiden perheiden lapset selviytyvät - ehkä ovat tavallista herkempiä eri tilanteille elämässä - mutta selviävät kuitenkin. Perustavat ehkä perheen, käyvät töissä, maksavat veronsa, pärjäävät. Eikä ikinä voisi kuvitella millaista helvettiä heidän lapsuutensa on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kouluja käymätön voi hyviä kirjoja kirjoittaa.
Äitihän tunsi sen sieppaajan. Mustanko väärin, että heillä oli myös suhde? Natan äidillä ja sillä miehellä.
Mikä Kirkil sen miehen nimi oli?
Ap saanko kysyä miksi otit asian esiin nyt? Onko Natashasta ollut jokin haastattelu?
YouTubesta voi muuten katsoa Natashasta tehdyn ohjelman missä tekee haastattelijan kanssa vierailun sieppaajan taloon. Natashan omistaa sieppaajan talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natasha ei halua, että sieppaajan talosta tulee turistikohde. Mutta hän hoitaa sitä ja käy siellä itsekkin. Sitä en ymmärrä. Ehkä olisi purkanut ja myynyt tontin.
Onkohan se äiti ollut narsisti? Sieppaaja on myös voinut manipuloida. Natasha tuskin on kaikkea kertonut julkisuuteen.
Miksi hän ei karannut, kun ulkoili miehen kanssa? Eivätkö he käyneet kaupoissakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen, joka myöntää oman heikkoutensa, on vahva.
Nataschan sekoilut äidistään jossain omassa kirjassaan on toki faktaa joo. /sarkasmi
Ei se äiti mikään juoppo ollut muiden perheenjäsenten mielestä. Natascha halusi purkaa vain äitiinsä elämänsä epäonnistumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittaja ikinä ollut kellarin vankina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampuschin kirjaa selailleena voin toistaa tuon aiemman viestin, että hänellä oli selkeästi jotenkin suhde äitiinsä kieroutunut. Kenties koska hänellä oli jäljellä vain se suhde mikä hänellä oli 11-vuotiaana äitiinsä (vai kuinka vanha hän olikaan, kun kidnapattiin?) ja hän ei osannut enää tulkita sitä, että vuosia oli kulunut. Hänhän sanoi, että myös vanhemmuus on tukholma-syndroomaan perustuvaa, eli lapsi kiintyy vanhempiinsa, vaikka olisivat millaisia. Itse sain sen käsityksen, ettei äiti ollut tehnyt mitään - Natascha vain purki jotenkin epäonneaan äitiinsä. Vähän kuin kiukutteleva pikkulapsi, kun jäätelö putoaa maahan :D Huono esimerkki, mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa.
Oli niin sekavaa vuodatusta siinä kirjassa, etten sillä kertaa jaksanut keskittyä, pitäisikin nyt tuo kirja lukaistakin. Olisi mielenkiintoista tietää jonkun psykologin arviointi kirjasta.
Äiti oli ainakin juoppo, epäiltiin myös että olisi antanut lapsensa hyväksikäytettäväksi. En vertaisi jäätelön putoamiseen. T. Se kirjan lukenut.
Juuuh sinähän olet varsinainen asiantuntija :D:D
"Luin sen kirjan ni se on fakta!!!1"
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon sitkeys-geeniin. Tiedän perheitä, joista toisen perheen lapsista on tullut perheellisiä työssäkäyviä ihmisiä ja toisen perheen lapset joutuneet hunningolle ja sanoisi että selviytyneillä oli hurjempi lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Luultavasti olisin ottanut jollain keinolla hengen itseltäni jossain vaiheessa.
Mä olisin varmaan tappanut sen äijänkäppyrän ja paennut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Olisin varmasti tappanut tuon äijän jo kauan sitten. Puraissut vaikka nupin irti mulkusta tai pallit murskaksi, jos en olisi muuta keksinyt.
Mä olisin kuristanut sen sukkahousuilla.
Vierailija kirjoitti:
Nataschan sekoilut äidistään jossain omassa kirjassaan on toki faktaa joo. /sarkasmi
Ei se äiti mikään juoppo ollut muiden perheenjäsenten mielestä. Natascha halusi purkaa vain äitiinsä elämänsä epäonnistumiset.
Jänskää, miten paljon on ihmisiä, jotka automaattisesti ajattelevat lapsen valehtelevan, jos äidin sana on lapsen sanaa vastaan. Kumpaakaanhan et henkilökohtaisesti tunne.
Luultavasti olisin selvinnyt NK:n tavoin. Eikä ollut minulla ehjää lapsuutta. Ohjenuorani on aina ollut Nietzschen: se mikä ei tapa, vahvistaa. Vaikken ihan samaa mieltä kuitenkaan olekaan tuosta ajatuksesta.
Perhehän ei voi valehdella äidin puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Natasha ei halua, että sieppaajan talosta tulee turistikohde. Mutta hän hoitaa sitä ja käy siellä itsekkin. Sitä en ymmärrä. Ehkä olisi purkanut ja myynyt tontin.
Olisin räjäyttänyt talon ja myynyt tontin pois. Siinä olis ollut terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampuschin kirjaa selailleena voin toistaa tuon aiemman viestin, että hänellä oli selkeästi jotenkin suhde äitiinsä kieroutunut. Kenties koska hänellä oli jäljellä vain se suhde mikä hänellä oli 11-vuotiaana äitiinsä (vai kuinka vanha hän olikaan, kun kidnapattiin?) ja hän ei osannut enää tulkita sitä, että vuosia oli kulunut. Hänhän sanoi, että myös vanhemmuus on tukholma-syndroomaan perustuvaa, eli lapsi kiintyy vanhempiinsa, vaikka olisivat millaisia. Itse sain sen käsityksen, ettei äiti ollut tehnyt mitään - Natascha vain purki jotenkin epäonneaan äitiinsä. Vähän kuin kiukutteleva pikkulapsi, kun jäätelö putoaa maahan :D Huono esimerkki, mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa.
Oli niin sekavaa vuodatusta siinä kirjassa, etten sillä kertaa jaksanut keskittyä, pitäisikin nyt tuo kirja lukaistakin. Olisi mielenkiintoista tietää jonkun psykologin arviointi kirjasta.
Äiti oli ainakin juoppo, epäiltiin myös että olisi antanut lapsensa hyväksikäytettäväksi. En vertaisi jäätelön putoamiseen. T. Se kirjan lukenut.
Juuuh sinähän olet varsinainen asiantuntija :D:D
"Luin sen kirjan ni se on fakta!!!1"
T. Eri
Anna kun arvaan: sä sait tietää totuuden avaruusoliolta yön pimeinä tunteina.
Äiti oli ainakin juoppo, epäiltiin myös että olisi antanut lapsensa hyväksikäytettäväksi. En vertaisi jäätelön putoamiseen. T. Se kirjan lukenut.