Lue keskustelun säännöt.
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.
Ei mies voi vastuuttaa naista tästä asiasta. Mies kantaa itse vastuun siitä, jos hän ei ole suoraselkäinen tai uskalla sanoa omaa mielipidettään. Älä vetoa siihen mitä naiset haluavat tai naiset eivät halua. Miehen tulee olla mies riippumatta siitä mitä "naiset haluavat".
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.
Höpö höpö: nainen sanan tilalle "mies" ja pitää ihan paikkansa.
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.
Höpö höpö: nainen sanan tilalle "mies" ja pitää ihan paikkansa.
Se nyt on ihan tiedossa oleva tosiasia että naisilla on pääsääntöisesti päätösvalta kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Tämä on juuri näin! Moni mies ei edes tosiaan vaivaudu miettimään mielipidettään jostain kotia / perhettä koskevasta asiasta, koska "kysyn sitten vaimolta sen meidän mielipiteen asiaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että aina nainen on paha tyranni. Voisiko mitenkään olla mahdollista että miehet ovat pehmeämpiä/vähemmän maskuliinisia kuin 100 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Höpö höpö. Nainen ei osaa pysyä vallankäytössä kohtuudessa. Jos nainen saa valtaa, hän käyttää sitä hyväkseen häikäilemättömästi ja alistaa miestä jos vain suinkin kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.
Höpö höpö: nainen sanan tilalle "mies" ja pitää ihan paikkansa.
Se nyt on ihan tiedossa oleva tosiasia että naisilla on pääsääntöisesti päätösvalta kotona.
En ala nyt väittelemään kanssasi että onko tuo "tosiasia" vai ei. Mutta jos oletetaan että se on tosiasia. Niin miksi miehet sitten ovat luovuttaneet naiselle kaiken päätösvallan? Ei nainen jaksa olla se, joka aina päättää kaikesta. Se jolla on valta, on myös vastuu (päätöksistä). Ei nainen jaksa olla aina se, jolla on kaikki vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että aina nainen on paha tyranni. Voisiko mitenkään olla mahdollista että miehet ovat pehmeämpiä/vähemmän maskuliinisia kuin 100 vuotta sitten?
Tietysti nykymies on pehmeämpi. Eihän akkaa ja kakaroita saa edes pieksää kuten ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Höpö höpö. Nainen ei osaa pysyä vallankäytössä kohtuudessa. Jos nainen saa valtaa, hän käyttää sitä hyväkseen häikäilemättömästi ja alistaa miestä jos vain suinkin kykenee.
Niinkö? Miksi mies sitten alistuu naisen vallan alle? Miksi mies ei ota itselleen valtaa kotiasioista?
Pitää kyllä varmasti paikkaansa seurustelevissa miehissä. Eillenkin hävetti kadulla kuin tuli vastaan kaunis viisaan näköinen nainen ja hän piti kädestä sellaista hipster hiirulaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valta on sillä, kuka sen ottaa. Miehet voivat hetkessä ottaa osansa vallasta naisilta, JOS NIIN HALUAVAT.
Naisella on nykyään valta kotiasioista, koska naisen on ollut pakko täyttää se kotona ollut valtatyhjiö. Ei nainen sitä kaikkea valtaa todellakaan halua. Mutta jos hän ei ota sitä valtaa, niin se valta ei ole kellään. Koska mies ei halua enää nykyään valtaa tai ei uskalla kantaa sitä valtaa. Siksi on syntynyt valtatyhjiö, jonka nainen on pakon edessä joutunut vasten tahtoaan täyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Höpö höpö. Nainen ei osaa pysyä vallankäytössä kohtuudessa. Jos nainen saa valtaa, hän käyttää sitä hyväkseen häikäilemättömästi ja alistaa miestä jos vain suinkin kykenee.
Ja mieskö osaa? Hah, päivän vitsi! Perehdypä vaikka historiaan tai lähi-idän kulttuureihin, ja tule sitten kertomaan kummalla sukupuolella olikaan se vahvempi taipumus alistaa toista orjan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Valta on sillä, kuka sen ottaa. Miehet voivat hetkessä ottaa osansa vallasta naisilta, JOS NIIN HALUAVAT.
Tämä! Uussovinisteilla on vaan joku kumma käsitys, ettei kunnioitusta tarvitse mitenkään ansaita, vaan naisten pitäisi luonnostaan alistua miehille vain siksi että munat. Kyllä monia miehiä katsotaankin ylöspäin - jos valittajaa itseään ei katsota, niin yleensä siihen on ihan hyvä syy.
Kuten täälläkin näkyy miten naisten pitää saaada viimeiset sanat... ja vielä ihmettelee miksi mies ei hae päätösvaltaa.
Vaimoni ei anna muuttaa mitään. Jos ostan verhot kysymättä häneltä, ne menee roskiin. Jos laitan ruokaa kysymättä häneltä, ruoka jää syömättä.
Kun nyrkki heiluu tai tavarat lentaa sitten vasta asia valkenee omalle akalle.
Mies on mies kun käyttää voimaa koska on vahvempi. Kun sitä ei enää salli nykyään, turhaan odottaa että mies voi muilla tavalla saada mitä haluaa.
Naiset saa aina viimeiset sanat kunnes nyrkit osuu.
tosimies kirjoitti:
Kuten täälläkin näkyy miten naisten pitää saaada viimeiset sanat... ja vielä ihmettelee miksi mies ei hae päätösvaltaa.
Vaimoni ei anna muuttaa mitään. Jos ostan verhot kysymättä häneltä, ne menee roskiin. Jos laitan ruokaa kysymättä häneltä, ruoka jää syömättä.
Kun nyrkki heiluu tai tavarat lentaa sitten vasta asia valkenee omalle akalle.
Mies on mies kun käyttää voimaa koska on vahvempi. Kun sitä ei enää salli nykyään, turhaan odottaa että mies voi muilla tavalla saada mitä haluaa.
Naiset saa aina viimeiset sanat kunnes nyrkit osuu.
Höh. Sinä olet kyllä ihan pihalla. Valta on henkistä valtaa, ei väkivallan kautta otettua fyysistä valtaa. Kyllä miehen pitää pystyä ottamaan valta henkisin keinoin. Eihän nainenkaan lyömällä sitä valtaa ole ottanut.
Minä olen toista kertaa naimisissa ja molemmat miehet kyllä ovat ihan omaa mieltänsä. Mutta voi olla, että usein asia menee toisinpäin.