Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssit ei välttämättä ota kyytiin, vaan mentävä taksilla. MUKA sitten riittää ambulansseja tärkeämpiin tehtäviin. Linkki
15.05.2017 |
Kuten poliisihallinto on todennut lähiaikoina, että se on opittu, että jos joku työ poistetaan poliisilta, niin kohta poistetaan se resurssikin, joka sitä työtä teki. Ei riitä poliiseja sitten sen enempää muuhun hommaan. (Jos peltikolaripaikoilla käyminen lopetetaan, poistetaan poliiseja samassa suhteessa kohta)
Samoin, jos työttömät ei saa viedä päuväkotiin lapsia, niin tietysti niitä hoitajia vähennetään samassa suhteessa ja päiväkotipaikkapula on ennallaan.
Tässä ambulanssijutussa on ihan sama juttu. Kohta voidaan vähentää ambulansseja tai ainakin voidaan olla lisäämättä niitä, jos väestö alueella lisääntyy.
Ylen uutisista:
"Esimerkiksi Etelä-Savossa muutama ambulanssi on jo varustettu uudella hoito- ja tutkimuslaitteistolla, joka sisältää muun muassa vierianalytiikan ja hengityslaitteen.
– Laitteiden avulla saamme elintoiminnoista laajasti tietoa. Voimme esimerkiksi konsultoida erikoislääkäreitä keskussairaalassa, jolloin potilas ei välttämättä lähde mukaan. Hoito voidaan tehdä heti tai kiireettömänä myöhemmin, kertoo Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän (Essote) ensihoidon ylilääkäri Janne Kuusela.
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
Ambulanssi ei ole sidottu kiireettömiin tehtäviin.
ESSOTEN ENSIHOIDON YLILÄÄKÄRI JANNE KUUSELA
-– Uudet käytännöt ovat herättäneet ihmetystä, Kuusela toteaa.
Kuuselan mielestä kannattaa ajatella asiaa sellaisen potilaan näkökulmasta, joka todella tarvitsee ambulanssikyytiä.
– Ambulanssi ei ole sidottu kiireettömiin tehtäviin."
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
miksi pitää päästä hoitoon ambulanssilla jos voinnin puolesta tarvetta siihen ei ole? Onko oikein että ambulanssit kuljettelis flunssaisia mammoja päivystykseen ja aivohalvauksen saaneet sais oottaa kotonaan?? Alkaa suorastaan jo kypsyttää ihmisten itsekkyys ja täydellinen piittaamattomuus muista.
Ambulanssi ei ota edes sydänpotilasta mukaan. Ei edes ihmistä joka ei pääse maasta ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Taksit eivät edes nykyään ota sairaita kyytiin. Eikä pidäkkään koska se ei ole niiden työtä.
Paitsi että niitä sairaita ei hoideta siellä paikanpäällä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan oikein. Päivytykseen mennään autolla, taksilla, whatever, ellei ole hengenvaara. Omituista, että soitellaan jotain ambua ties mistä pikkuvaivoista. Hyvä, että käskevät taksiin, opettavat röyhkeille ihmisille pikkuisen rotia, miten toimitaan.
Naapurustossa on "juoppokämppä" ja sinne harva se päivä soitetaan ambulanssia, kun joku loukkaa vaikka kätensä. Sitten huudetaan kiukkuisena valitusta, kun ambulanssi ei ota käsihaavasta kyytiin. Ollaan kauheasti peräämässä oikeuksia ja vihaisia. Voi luoja. Samalla tavalla, kun taannoin sukulaismies soitti puolisolleen ambulanssia, kun ei päässyt sängystä ylös. Miksei mies itse nostanut naista ja tukenut autoon? Ambulanssikuskit oli olleet aika tympeitä ja syystä. nekin on semmoisia valittajia, että joka tikun takia pitäisi juosta sinne paapomaan.
Minulla meni aikoinaan polvilumpio sijoiltaan. Ensihoitajat kävi paikalla ja lumpio napautettiin takaisin paikoilleen. Katsoivat, että pystyn kävelemään ja neuvoivat menemään seuraavana päivänä varuiks näyttämään. Ja jäin kotiin mieheni kanssa, etten jäänyt yksin.
Itselleni tämä oli ok, mutta kaikki läheiset ja muut tästä kuulleet tuntuivat pöyristyvän ja ihmettelevän, miksei minua viety lanssikyydillä sairaalaan.
No miksi olisi? Eri asia jos lumpiota ei olisi saatu paikoilleen tai jos lumpio olisi murtunut, mutta meni nätisti paikoilleen ehjänä.
Eli ei ollut enää akuuttia hätää, kun luut oli taas omilla paikoillaan.
Juoppoja ei voi jättää oman onnensa nojaan, koska eivät ne tajua vaikka vuotaisivat kuiviin. Selvä ihminen taas osaa ottaa yhteyttä johonkin jos tilanne pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Taksit eivät edes nykyään ota sairaita kyytiin. Eikä pidäkkään koska se ei ole niiden työtä.
Paitsi että niitä sairaita ei hoideta siellä paikanpäällä.
Miten niin eivät ota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä tuosta suuntauksesta. Ambulanssimiehistö voi olettaa, että joku vanha vanhus osaa hoidella itsensä taksilla sairaalaan.
Ei ehkä enää osaa tai ole voimavaroja. Se ambulanssi saattoi tulla turvarannekkeen avulla (eli rannekefirma tilasi). Tai sitten vanhus osasi vielä soittaa 112. Ei kuitenkaan ehkä enää selviä taksikyydin tilaamisesta ja ambulanssimiehet eivät tätä ymmärrä. Ja kuka sen vanhuksen pukee?
Ei aina niillä välähdä, että vanhus on vanhus. Isäni vietiin ambulanssilla sairaalaan. Ei kuitenkaan pillihälytyksenä. Sattumoisin olin paikalla. Olisivat vieneet talvipakkasella ohuessa yöpuvussa ja aamutohveleissa (ilman sukkia). Sanoivat, että niillä pärjää. Minä määräsin, että laitan hänelle talvikengät, housut ja talvitakin ja päähineen.
Ensihoitajat voivat saattaa ptlaan taksiin asti, jos tilanne kentällä sallii.
Jos sinä olit kuvailemassasi tilanteessa paikalla, niin mikset vienyt itse???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
eli päätöksen teko delegoidaan epäpätevälle heebolle jolle on sanottu että tänään et sitten tuo sairaalaan enempää kuin 5 potilasta
no päästäänhän tällä tavalla eroon eläkeläisongelmasta[/quote
Edelleenkään ambulanssi ei ole taksi, luulisi nykyään jo ihmisten sen tajuavan. Ensihoitajilla on kuljetukseen tietyt kriteerit, joten älä jauha ... kaa epäpätevyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ambulansseja seisotetaan asemilla siltä varalta, jospa sattuisi tulemaan jokin pahemman tapauksen keikka.
Lievemmät hoitakoot itse kuljetuksen niin kuin kykenevät.
Nimenomaan! Katsos kun sairaalaan saa mennä vaikka kävellen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Taksit eivät edes nykyään ota sairaita kyytiin. Eikä pidäkkään koska se ei ole niiden työtä.
Paitsi että niitä sairaita ei hoideta siellä paikanpäällä.
Miksi eivät ottaisi? Ketä varten sitten olisi Kela kyydit jos ei sairaita varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus katsoin yhtä sellaista sarjaa missä seurasivat ambulanssihenkilökuntaa. Jossain jaksossa sanoivat, että "pystytkö avaamaan oven?" oli hyvä indikaattori yksinolevan potilaan oikeasta kunnosta. Moni "parani" sänkykunnosta siinä vaiheessa kun mainittiin soitto isännöitsijälle oven avauksesta. Selvät tapaukset sitten erikseen, esim. löydetty jotain vikaa tutkimalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi mennä taksilla, jos ei tarvi hoitoa matkalla sairaalaan. Ihmisiä kyrsii tässä asiassa eniten se, että ois ollu niin hienoa ja kivaa päästä ambulanssilla ja saada sympatiaa, että ku ihan niin kipeä on ollu.
Syöpäsairas mieheni ei tarvinnut hoitoa matkalla sairaalaan, mutta jalat eivät enää kannattaneet eikä siis voinut kävellä taksiin. Ambulanssi vei paareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella monet haluaisivat käyttää ambulanssia ilmaisena taksina.
Hyvä vaan, että asiassa on joku roti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi mennä taksilla, jos ei tarvi hoitoa matkalla sairaalaan. Ihmisiä kyrsii tässä asiassa eniten se, että ois ollu niin hienoa ja kivaa päästä ambulanssilla ja saada sympatiaa, että ku ihan niin kipeä on ollu.
Syöpäsairas mieheni ei tarvinnut hoitoa matkalla sairaalaan, mutta jalat eivät enää kannattaneet eikä siis voinut kävellä taksiin. Ambulanssi vei paareilla.
Inva takseissakin on nykyisin usein paarit. Monesti esim. siirrot sairaaloiden välillä hoidetaan taksilla jonka varustukseen kuuluu pyörätuoli tai paarit, jos potilas ei hoitoa matkalla tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ambulanssit tykkäävät kuskata itsensä loukanneita juoppoja, koska ne tapaukset ovat:
1) useimmiten kiireellisiä kun on sohittu puukolla tai rikkinäiselle pullolla valtioon eli saa laittaa pillit päälle adrenaliinit päälle
2) tietää ettei tule lääkäreiltä toruja kun ovat varmoja tapauksia kun ihmistä ei voi jättää vuotamaan kuiviin
3) kelasossu maksaa varmasti kaikki kulut ambulanssifirmalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitää päästä hoitoon ambulanssilla jos voinnin puolesta tarvetta siihen ei ole? Onko oikein että ambulanssit kuljettelis flunssaisia mammoja päivystykseen ja aivohalvauksen saaneet sais oottaa kotonaan?? Alkaa suorastaan jo kypsyttää ihmisten itsekkyys ja täydellinen piittaamattomuus muista.
Ambulanssi ei ota edes sydänpotilasta mukaan. Ei edes ihmistä joka ei pääse maasta ylös.
Kyllä minut otettiin, flimmeri päällä, syke niin sekaisin ettei verenpaineen mittaus onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Taksit eivät edes nykyään ota sairaita kyytiin. Eikä pidäkkään koska se ei ole niiden työtä.
Paitsi että niitä sairaita ei hoideta siellä paikanpäällä.
Miten niin eivät ota?
Suurin osa takseista ei ota. Miksi ottaisikaan?
Ne on taksinkuljettajia eivät ambulansseja.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä kuinka helposti jotkut soittaa ambulanssin. Sitä soittavat yksinäiset ihmiset, jotta saisivat vähän juttu seuraa. Tyttöystävä on jättämässä ja esitetään yliannostusta. Ei ole käyty paskalla moneen päivään, niin soitetaan ummetuksen takia. Vähän närästää, niin soitetaan ambulanssi. Lisäksi on nämä juopot ynnä muut jotka on saanut haavan käteen. Sairaankuljetuskin on kilpailutettu monella paikkakunnalla ja väkeä vähennetty. Lisäksi ihmiset eivät tunnu tajuavan ettei ne ambulanssit siellä sairaalalla päivystä vaan yksityisillä kämpillä, hätäkeskuksissa, paloasemilla. Nykyajan ihmisiltä on vaan kadonnut todellisuuden taju mitkä ovat hyviä syitä soittaa lanssi.
Vierailija kirjoitti:
Todella monet haluaisivat käyttää ambulanssia ilmaisena taksina.
Hyvä vaan, että asiassa on joku roti.
Ambulanssi ei todellakaan ole ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä kuinka helposti jotkut soittaa ambulanssin. Sitä soittavat yksinäiset ihmiset, jotta saisivat vähän juttu seuraa. Tyttöystävä on jättämässä ja esitetään yliannostusta. Ei ole käyty paskalla moneen päivään, niin soitetaan ummetuksen takia. Vähän närästää, niin soitetaan ambulanssi. Lisäksi on nämä juopot ynnä muut jotka on saanut haavan käteen. Sairaankuljetuskin on kilpailutettu monella paikkakunnalla ja väkeä vähennetty. Lisäksi ihmiset eivät tunnu tajuavan ettei ne ambulanssit siellä sairaalalla päivystä vaan yksityisillä kämpillä, hätäkeskuksissa, paloasemilla. Nykyajan ihmisiltä on vaan kadonnut todellisuuden taju mitkä ovat hyviä syitä soittaa lanssi.
Älä nyt valehtele.
Tuollaisista ei edes ambulanssia paikalle lähetetä.
Ambulanssit eivät ota ketään kyytiin joka ei ole juuri nyt kuolemassa. Esim. se että ei pääse ylös KESKELLÄ katua EI OLE syy ambulanssiin nykyään.
Koska sitä varten ambulanssi on.
Miksei mies itse nostanut naista ja tukenut autoon? : Koska mies ei ole lääkäri. Eikä selkävaivaista esim. saa edes nostaa ilman lääketieteen asiantuntijan apua.