Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssit ei välttämättä ota kyytiin, vaan mentävä taksilla. MUKA sitten riittää ambulansseja tärkeämpiin tehtäviin. Linkki
15.05.2017 |
Kuten poliisihallinto on todennut lähiaikoina, että se on opittu, että jos joku työ poistetaan poliisilta, niin kohta poistetaan se resurssikin, joka sitä työtä teki. Ei riitä poliiseja sitten sen enempää muuhun hommaan. (Jos peltikolaripaikoilla käyminen lopetetaan, poistetaan poliiseja samassa suhteessa kohta)
Samoin, jos työttömät ei saa viedä päuväkotiin lapsia, niin tietysti niitä hoitajia vähennetään samassa suhteessa ja päiväkotipaikkapula on ennallaan.
Tässä ambulanssijutussa on ihan sama juttu. Kohta voidaan vähentää ambulansseja tai ainakin voidaan olla lisäämättä niitä, jos väestö alueella lisääntyy.
Ylen uutisista:
"Esimerkiksi Etelä-Savossa muutama ambulanssi on jo varustettu uudella hoito- ja tutkimuslaitteistolla, joka sisältää muun muassa vierianalytiikan ja hengityslaitteen.
– Laitteiden avulla saamme elintoiminnoista laajasti tietoa. Voimme esimerkiksi konsultoida erikoislääkäreitä keskussairaalassa, jolloin potilas ei välttämättä lähde mukaan. Hoito voidaan tehdä heti tai kiireettömänä myöhemmin, kertoo Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän (Essote) ensihoidon ylilääkäri Janne Kuusela.
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
Ambulanssi ei ole sidottu kiireettömiin tehtäviin.
ESSOTEN ENSIHOIDON YLILÄÄKÄRI JANNE KUUSELA
-– Uudet käytännöt ovat herättäneet ihmetystä, Kuusela toteaa.
Kuuselan mielestä kannattaa ajatella asiaa sellaisen potilaan näkökulmasta, joka todella tarvitsee ambulanssikyytiä.
– Ambulanssi ei ole sidottu kiireettömiin tehtäviin."
Kommentit (83)
"Ennen vanhaan" ambulanssikyyti tosiaan tarkoitti sitä, että paikalle saapuu ajoneuvo, jonka kuljettaja ajaa sairaalaan nopeasti.
Nykyään koko ensihoidon henkilökunta pystyy toimimaan kuten lääkärit vastaavassa tilanteessa.
Taksi on todella nopea tie hyvään hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ennen vanhaan" ambulanssikyyti tosiaan tarkoitti sitä, että paikalle saapuu ajoneuvo, jonka kuljettaja ajaa sairaalaan nopeasti.
Nykyään koko ensihoidon henkilökunta pystyy toimimaan kuten lääkärit vastaavassa tilanteessa.
Taksi on todella nopea tie hyvään hoitoon.
Eikä vie aikaa ensihoidolta, joka pelastaa henkiä, joissa minuutitkin ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä kuinka helposti jotkut soittaa ambulanssin. Sitä soittavat yksinäiset ihmiset, jotta saisivat vähän juttu seuraa. Tyttöystävä on jättämässä ja esitetään yliannostusta. Ei ole käyty paskalla moneen päivään, niin soitetaan ummetuksen takia. Vähän närästää, niin soitetaan ambulanssi. Lisäksi on nämä juopot ynnä muut jotka on saanut haavan käteen. Sairaankuljetuskin on kilpailutettu monella paikkakunnalla ja väkeä vähennetty. Lisäksi ihmiset eivät tunnu tajuavan ettei ne ambulanssit siellä sairaalalla päivystä vaan yksityisillä kämpillä, hätäkeskuksissa, paloasemilla. Nykyajan ihmisiltä on vaan kadonnut todellisuuden taju mitkä ovat hyviä syitä soittaa lanssi.
Älä nyt valehtele.
Tuollaisista ei edes ambulanssia paikalle lähetetä.
Ambulanssit eivät ota ketään kyytiin joka ei ole juuri nyt kuolemassa. Esim. se että ei pääse ylös KESKELLÄ katua EI OLE syy ambulanssiin nykyään.
Ja sinä olet ilmeisesti niin tyhmä ettet ymmärrä ettei ihmiset kerro aina totuutta kun häkeen soittavat. Vähintään liioittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Meillä isä sai infarktin, ambulanssissa todettiin, että lievä, ei aihetta ambulanssikyytiin, joten isä ajoi omalla autolla päivystykseen. Onneksi se massiivisempi kohtaus tuli vasta siinä vaiheessa, kun hän ilmoittautui ja oli juuri saanut kuulla, että "ei ole päivystysasia, ottakaa aamulla yhteyttä omaan terveyskeskukseen".
Mutta tärkeintä on, että ambulanssilla saatiin kuljetettua muutama humalainen hoitoon.
Isäsi olisi ehdottomasti pitänyt kuljettaa ambulanssilla. Valitettavasti et voi tietää, mihin ambulanssia käytettiin. Kyllähän niitä käytetään paljon muuhunkin kuin humalaisten hoitoon viemiseen (ja humalaisetkin voivat tarvita kiireellistä hoitoa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Taksit eivät edes nykyään ota sairaita kyytiin. Eikä pidäkkään koska se ei ole niiden työtä.
Paitsi että niitä sairaita ei hoideta siellä paikanpäällä.
Miten niin eivät ota?
Suurin osa takseista ei ota. Miksi ottaisikaan?
Ne on taksinkuljettajia eivät ambulansseja.
Jos taksi on tehnyt sopimuksen Kela kyydistä ei ne voi oikein kieltäytyäkään.
Suurin osa taksiyhtiöistä ei ole suostunut Kelan naurettaviin hintoihin. Hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset "tilailee" ambulanssia niin monesta eri syystä, eikä tosiaankaan aina sellaisesta etteikö voisi mennä autollakin. On vaikka nilkka nyrjähtänyt ihan kunnolla, mikä ei ole edes mikään akuuttiasia ja vaikka olisikin, niin eikö voisi se vieressä oleva puoliso tai 2km päässä asuva aikuinen lapsi kuskata sinne päivystykseen?
Ihmiset soittaa ambulanssin myös siitä syystä, että pääsisivät nopeammin hoitoon, siis päivystyksessä jonojen ohi. Sellaista mukavaa kyynärpää-taktiikka porukkaa tässä maassa.
Muistan lapsena kun naapurin teinillä murtui käsi, niin isäni lähti viemään häntä päivystykseen, ei käynyt kenelläkään mielessäkään soittaa sen takia ambulanssia, kuten moni nykyään tekee. Pääsee vaikka bussillakin tai taksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä kuinka helposti jotkut soittaa ambulanssin. Sitä soittavat yksinäiset ihmiset, jotta saisivat vähän juttu seuraa. Tyttöystävä on jättämässä ja esitetään yliannostusta. Ei ole käyty paskalla moneen päivään, niin soitetaan ummetuksen takia. Vähän närästää, niin soitetaan ambulanssi. Lisäksi on nämä juopot ynnä muut jotka on saanut haavan käteen. Sairaankuljetuskin on kilpailutettu monella paikkakunnalla ja väkeä vähennetty. Lisäksi ihmiset eivät tunnu tajuavan ettei ne ambulanssit siellä sairaalalla päivystä vaan yksityisillä kämpillä, hätäkeskuksissa, paloasemilla. Nykyajan ihmisiltä on vaan kadonnut todellisuuden taju mitkä ovat hyviä syitä soittaa lanssi.
Älä nyt valehtele.
Tuollaisista ei edes ambulanssia paikalle lähetetä.
Ambulanssit eivät ota ketään kyytiin joka ei ole juuri nyt kuolemassa. Esim. se että ei pääse ylös KESKELLÄ katua EI OLE syy ambulanssiin nykyään.
Ja sinä olet ilmeisesti niin tyhmä ettet ymmärrä ettei ihmiset kerro aina totuutta kun häkeen soittavat. Vähintään liioittelevat.
Tietenkin valehtelevat. Niin kuin kaikki raiskauksesta ilmoittavatkin valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi pitää päästä hoitoon ambulanssilla jos voinnin puolesta tarvetta siihen ei ole? Onko oikein että ambulanssit kuljettelis flunssaisia mammoja päivystykseen ja aivohalvauksen saaneet sais oottaa kotonaan?? Alkaa suorastaan jo kypsyttää ihmisten itsekkyys ja täydellinen piittaamattomuus muista.
Kysymys ei ole tästä, vaan siitä, että usein vakavastikin sairaat potilaat eivät saa välttämättä kyytiä. Minulle soitti ambulanssin naapurini muutama vuosi sitten, kun olin tuupertunut porraskäytävään. Paikalle tulleet ambulanssikuskit olivat hyvin vastahakoisia viemään minua ambulanssilla hoitoon (etenkin toinen heistä). Itse luulin, että kärsin ehkä vatsataudista. Onneksi naapurini (hän on erikoissairaanhoitaja) piti pintansa, sillä pian sairaalaan tulon jälkeen sain sydänpysähdyksen. Ennusteeni olisi ollut paljon huonompi, jos en olisi päässyt nopeasti sairaalaan saamaan hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset "tilailee" ambulanssia niin monesta eri syystä, eikä tosiaankaan aina sellaisesta etteikö voisi mennä autollakin. On vaikka nilkka nyrjähtänyt ihan kunnolla, mikä ei ole edes mikään akuuttiasia ja vaikka olisikin, niin eikö voisi se vieressä oleva puoliso tai 2km päässä asuva aikuinen lapsi kuskata sinne päivystykseen?
Ihmiset soittaa ambulanssin myös siitä syystä, että pääsisivät nopeammin hoitoon, siis päivystyksessä jonojen ohi. Sellaista mukavaa kyynärpää-taktiikka porukkaa tässä maassa.Muistan lapsena kun naapurin teinillä murtui käsi, niin isäni lähti viemään häntä päivystykseen, ei käynyt kenelläkään mielessäkään soittaa sen takia ambulanssia, kuten moni nykyään tekee. Pääsee vaikka bussillakin tai taksilla.
Lopeta valehtelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Taksit eivät edes nykyään ota sairaita kyytiin. Eikä pidäkkään koska se ei ole niiden työtä.
Paitsi että niitä sairaita ei hoideta siellä paikanpäällä.
Miten niin eivät ota?
Suurin osa takseista ei ota. Miksi ottaisikaan?
Ne on taksinkuljettajia eivät ambulansseja.
Jos taksi on tehnyt sopimuksen Kela kyydistä ei ne voi oikein kieltäytyäkään.
Suurin osa taksiyhtiöistä ei ole suostunut Kelan naurettaviin hintoihin. Hyvä niin!
Monin paikoin takseilla ei paljon muita kyytejä ole tarjolla. Viikonlopun ryyppykuskina oleminen harvoin koko elantoa tuo.
Ano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
eli päätöksen teko delegoidaan epäpätevälle heebolle jolle on sanottu että tänään et sitten tuo sairaalaan enempää kuin 5 potilasta
no päästäänhän tällä tavalla eroon eläkeläisongelmasta
Suosittelen rohkeasti ottamaan selvää asioista. Spoilaan kuitenkin kaikkien ilon selvittää asian itsenäisesti. Ambulanssissa työskentelee 2 terveydenhuoltoalan ammattilaista. Toinen on ensihoitoon suuntautunut lähihoitaja (koulutus 3 vuotta) tai sairaanhoitaja amk (koulutus 3,5 vuotta), ja tämän parina ensihoitaja amk (koulutus 4 vuotta). Jos joku näistä ei kelpaa arvoimaan terveydentilaasi hätätilanteessa niin suosittelen siinä tapauksessa, että jätät ambulanssin soittamatta.
Myös nämä ns. koulutetut ammattilaiset tekevät virheitä.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi mennä taksilla, jos ei tarvi hoitoa matkalla sairaalaan. Ihmisiä kyrsii tässä asiassa eniten se, että ois ollu niin hienoa ja kivaa päästä ambulanssilla ja saada sympatiaa, että ku ihan niin kipeä on ollu.
Taidat olla idiootti .Jos joskus tarvitsen ambulanssia ammun kaikki tai sukulaiseni tekee jotain jos eivät ota kyytiin.Sen verran olen maksanut elämäni aikana joka tilistä sairaanhoitomaksua että se kattaa kyllä 10 kyytiä .
Vierailija kirjoitti:
Todella monet haluaisivat käyttää ambulanssia ilmaisena taksina.
Hyvä vaan, että asiassa on joku roti.
Kyllä minulle on ainakin tullut ambulanssikyydistä ihan lasku. Jäin sairaalaan tuolloin eli ei ollut turha käyntikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästikään osa porukasta ei ymmärrä, että myös hullut ym henkisesti vajaat ihmiset osaa soittaa hätäkeskukseen. Ei sinne pelkästään terve järkiset soittele. Lisäksi porukka luulee että kun tullaan oikein ambulanssilla niin päästään kaikkien jonojen ohi.
Vierailija kirjoitti:
Joskus katsoin yhtä sellaista sarjaa missä seurasivat ambulanssihenkilökuntaa. Jossain jaksossa sanoivat, että "pystytkö avaamaan oven?" oli hyvä indikaattori yksinolevan potilaan oikeasta kunnosta. Moni "parani" sänkykunnosta siinä vaiheessa kun mainittiin soitto isännöitsijälle oven avauksesta. Selvät tapaukset sitten erikseen, esim. löydetty jotain vikaa tutkimalla.
Ei välttämättä ole hyvä indikaattori tämäkään. Itse olen takonut selkärankaani, että jos koskaan tulee sellainen olo, että on joku sairaskohtaus tulossa/päällä, niin raahaudun ulos asunnostani ja sitten soitan sen lanssin. Tämä siitä syystä, että omistan koiria, jotka ei varmasti päästä lanssihenkilökuntaa sisälle jos olen itse esim. tiedottomassa tilanteessa, sitten pitää soittaa poliisit ja kaikki paikalle ja arvokasta aikaa valuu hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi mennä taksilla, jos ei tarvi hoitoa matkalla sairaalaan. Ihmisiä kyrsii tässä asiassa eniten se, että ois ollu niin hienoa ja kivaa päästä ambulanssilla ja saada sympatiaa, että ku ihan niin kipeä on ollu.
Taidat olla idiootti .Jos joskus tarvitsen ambulanssia ammun kaikki tai sukulaiseni tekee jotain jos eivät ota kyytiin.Sen verran olen maksanut elämäni aikana joka tilistä sairaanhoitomaksua että se kattaa kyllä 10 kyytiä .
Tämä ampumisella uhkaava sekopää on juuri hyvä esimerkki ettei kaikki sitä lanssi soittavat ole täyspäisiä ihmisiä.
Kyllä vaatii kärsivällisyyttä olla ambulanssissa töissä, näitä vastauksia kun lukee ja peukutuksia katsoo. Ihmiset on ihan kujalla siitä työstä ja miten valtavat määrät sinne häkeen soitellaan kaikenmaailman tikuista sormesta tai "iik lapsellani on punkki". Puhumattakaan niistä yksinäisistä vanhuksista tai vainoharhaisista narkkareista, joille tuo suurta lohtua se, että ensihioitajat tulee kotiin rupattelemaan.
Tosi moni ei myöskään ajattele sitä, että usein potilas saattaa päästä jopa nopeammin hoitoon, jos se vieressä oleva puoliso lähtee kuljettamaan sairasta hoitoon, eikä soita häkeen, odota ambulanssia, odota että tekevät arvion ja sitten vielä sinne sairaalaan matka, jos ensihoitajat arvioi että sille on tarvetta, jos ei, niin hoitoonpääsy hidastuu vielä entisestään. Omaa harkintaa kannattaa kyllä käyttää.
Virheitä tottakai arvioinneissa joskus tapahtuu, ihmisiä ne siellä lanssissakin on, eikä ne ihmisen tuntemat oireet välttämättä laitteissa näy, joten pitää yleensä olettaa sitä todennäköisintä, jos kaikki mitatut arvot on normaalilukemissa ja ihminen valittaa esim. vatsakipua, vaikka joku onkin sitten saanut sydänpysähdyksen sen jälkeen, niin sitä kohti voi olla 200 muuta joilla olikin vain mahatauti.
Ei se vie niitä jotka pitäisi vaan niitä joita ei pitäisi. Yks oli lyönyt päänsä ja vertakin tuli ja sanottiin että menee taksilla
Sitten jotkut voidaan viedä montakin kertaa kun joku sanoo siitä jota sitten viedään kaikenlaisia juttuja jotka ei pidä edes paikkaansa että vietäisiin ja ei olisi pitänyt viedä sitä ensimmäistäkään kertaa vaan olisi pitänyt viedä joku päänsä lyönyt joka vuotaa vertakin
Olin ystäväni luona kun hänen miehensä sai pahan migreenikohtauksen, ambulanssi tuli eikä olisi ottanut kyytiin koska pitivät juoppona. Kaverini tivasi että pitääkö se minun pyörän tarakalla kuskata, ei mulla ole rahaa taksiin ja lopulta ottivat pitkin hampain kyytiin, kaveri lähti mukaan. Siinä vaiheessa kuulemma painettiin kaasu pohjaan kun kasvot alkoivat roikkua.... Sairaalassa todettiin erittäin paha migreeni, johon liittyi jostain syystä myös tuo kasvojen toisen puolen valahtaminen .Myöhemminkin migreeneissä on ollut outoja oireita kuten pään nykimistä. Siis perusterve kaksivitonen mies jolla ei aiemmin ollut esiintynyt migreeniä.
Onneksi se oli "vain migreeni", kaveri kun olisi pyörällä lähtenyt viemään aivohalvauksen saanutta!
Jos taksi on tehnyt sopimuksen Kela kyydistä ei ne voi oikein kieltäytyäkään.