Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssit ei välttämättä ota kyytiin, vaan mentävä taksilla. MUKA sitten riittää ambulansseja tärkeämpiin tehtäviin. Linkki
15.05.2017 |
Kuten poliisihallinto on todennut lähiaikoina, että se on opittu, että jos joku työ poistetaan poliisilta, niin kohta poistetaan se resurssikin, joka sitä työtä teki. Ei riitä poliiseja sitten sen enempää muuhun hommaan. (Jos peltikolaripaikoilla käyminen lopetetaan, poistetaan poliiseja samassa suhteessa kohta)
Samoin, jos työttömät ei saa viedä päuväkotiin lapsia, niin tietysti niitä hoitajia vähennetään samassa suhteessa ja päiväkotipaikkapula on ennallaan.
Tässä ambulanssijutussa on ihan sama juttu. Kohta voidaan vähentää ambulansseja tai ainakin voidaan olla lisäämättä niitä, jos väestö alueella lisääntyy.
Ylen uutisista:
"Esimerkiksi Etelä-Savossa muutama ambulanssi on jo varustettu uudella hoito- ja tutkimuslaitteistolla, joka sisältää muun muassa vierianalytiikan ja hengityslaitteen.
– Laitteiden avulla saamme elintoiminnoista laajasti tietoa. Voimme esimerkiksi konsultoida erikoislääkäreitä keskussairaalassa, jolloin potilas ei välttämättä lähde mukaan. Hoito voidaan tehdä heti tai kiireettömänä myöhemmin, kertoo Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän (Essote) ensihoidon ylilääkäri Janne Kuusela.
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
Ambulanssi ei ole sidottu kiireettömiin tehtäviin.
ESSOTEN ENSIHOIDON YLILÄÄKÄRI JANNE KUUSELA
-– Uudet käytännöt ovat herättäneet ihmetystä, Kuusela toteaa.
Kuuselan mielestä kannattaa ajatella asiaa sellaisen potilaan näkökulmasta, joka todella tarvitsee ambulanssikyytiä.
– Ambulanssi ei ole sidottu kiireettömiin tehtäviin."
Kommentit (83)
Näinhän asia on Suomessa ollut jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä isä sai infarktin, ambulanssissa todettiin, että lievä, ei aihetta ambulanssikyytiin, joten isä ajoi omalla autolla päivystykseen. Onneksi se massiivisempi kohtaus tuli vasta siinä vaiheessa, kun hän ilmoittautui ja oli juuri saanut kuulla, että "ei ole päivystysasia, ottakaa aamulla yhteyttä omaan terveyskeskukseen".
Mutta tärkeintä on, että ambulanssilla saatiin kuljetettua muutama humalainen hoitoon.
Ihan hyvin voi mennä taksilla, jos ei tarvi hoitoa matkalla sairaalaan. Ihmisiä kyrsii tässä asiassa eniten se, että ois ollu niin hienoa ja kivaa päästä ambulanssilla ja saada sympatiaa, että ku ihan niin kipeä on ollu.
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
Harmittaa tämä terveydenhoidosta säästäminen.
Minusta tuntuu, että nuoruudeasani 1970-luvulla suomea rakennettiin koko ajan paremmaksi. Kaikki vain parani ja kehittyi.
Nyt tuntuu, että kaikesta vaan etsitään yhä enemmän säästöä ja kaikki vain huononee. Se säästäminen on aivan liikaa esillä.
Huomasin neurolgian osaston lääkärin seinällä ohjelapun, jossa luki, että jos päivässä tulee yli tietyn määrän magneettikuvalähetteitä, ne on perusteltava tarkemmin. Miettikääs siinä epävarmaa erikoistuvaa lääkäriä, joka sitten ei uskalla ottaa yli tuon määrän, vaikka kokee, että pitäisi, kun ei oikein vielä osaa arvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihan oikein. Päivytykseen mennään autolla, taksilla, whatever, ellei ole hengenvaara. Omituista, että soitellaan jotain ambua ties mistä pikkuvaivoista. Hyvä, että käskevät taksiin, opettavat röyhkeille ihmisille pikkuisen rotia, miten toimitaan.
Naapurustossa on "juoppokämppä" ja sinne harva se päivä soitetaan ambulanssia, kun joku loukkaa vaikka kätensä. Sitten huudetaan kiukkuisena valitusta, kun ambulanssi ei ota käsihaavasta kyytiin. Ollaan kauheasti peräämässä oikeuksia ja vihaisia. Voi luoja. Samalla tavalla, kun taannoin sukulaismies soitti puolisolleen ambulanssia, kun ei päässyt sängystä ylös. Miksei mies itse nostanut naista ja tukenut autoon? Ambulanssikuskit oli olleet aika tympeitä ja syystä. nekin on semmoisia valittajia, että joka tikun takia pitäisi juosta sinne paapomaan.
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
Ei asemapaikka ole aina sairaalassa dorka. Matkalla voi tulla uusi hälytys ja usein tuleekin. Jos ei joka kerta tule, niin se ei todista mitään. Kuitenkin Murphyn lain mukaisesti juuri silloin se tulee, kun kyydissä sairaalaan on joku heebo terveystarkastukseen. Potilaan luovuttamisessakin kestää, ei ole vain ajaa pihaan ja avata ovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi pitää päästä hoitoon ambulanssilla jos voinnin puolesta tarvetta siihen ei ole? Onko oikein että ambulanssit kuljettelis flunssaisia mammoja päivystykseen ja aivohalvauksen saaneet sais oottaa kotonaan?? Alkaa suorastaan jo kypsyttää ihmisten itsekkyys ja täydellinen piittaamattomuus muista.
En pidä tuosta suuntauksesta. Ambulanssimiehistö voi olettaa, että joku vanha vanhus osaa hoidella itsensä taksilla sairaalaan.
Ei ehkä enää osaa tai ole voimavaroja. Se ambulanssi saattoi tulla turvarannekkeen avulla (eli rannekefirma tilasi). Tai sitten vanhus osasi vielä soittaa 112. Ei kuitenkaan ehkä enää selviä taksikyydin tilaamisesta ja ambulanssimiehet eivät tätä ymmärrä. Ja kuka sen vanhuksen pukee?
Ei aina niillä välähdä, että vanhus on vanhus. Isäni vietiin ambulanssilla sairaalaan. Ei kuitenkaan pillihälytyksenä. Sattumoisin olin paikalla. Olisivat vieneet talvipakkasella ohuessa yöpuvussa ja aamutohveleissa (ilman sukkia). Sanoivat, että niillä pärjää. Minä määräsin, että laitan hänelle talvikengät, housut ja talvitakin ja päähineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi pitää päästä hoitoon ambulanssilla jos voinnin puolesta tarvetta siihen ei ole? Onko oikein että ambulanssit kuljettelis flunssaisia mammoja päivystykseen ja aivohalvauksen saaneet sais oottaa kotonaan?? Alkaa suorastaan jo kypsyttää ihmisten itsekkyys ja täydellinen piittaamattomuus muista.
Ei ne pahimmat potilaat sen nopeammin pääse, vaikkei kaikkia oteta. Niitä ambulansseja vähennetään samassa suhteessa. Missasit pointin.
Päin vastoin ambulanssien vänenemisestä seuraa se, että niiden määrässä ei ole lainkaan joustoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
eli päätöksen teko delegoidaan epäpätevälle heebolle jolle on sanottu että tänään et sitten tuo sairaalaan enempää kuin 5 potilasta
no päästäänhän tällä tavalla eroon eläkeläisongelmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja homman ironia on siinä että kun sairas jätetään kotiinsa kuolemaan se ambulanssi ajaa useimmiten tyhjänä takaisin sairaalaan
se on sitä tärkeämpää ambulanssin käyttöä
No ei se kyllä noin mene. Suomessa ambulanssi on vain sairaskuljetuksiin. Jos potilas ei tarvitse ambulanssissa ensihoitoa, potilas tulee sairaalaan omalla kyydillä esim. Taxilla. Ensihoitoa annetaan kyllä jo potilaan luona. Kyse ei todellakaan ole siitä, että potilas jätetään kotiin kuolemaan. Ja ne ambulanssit ei päivystä sairaalan pihalla vaan ovat parkssa ambulanssiyrittäjän kotona tai palo-asemalla.
Mitkä ihmeen uudet käytännöt? Ambulanssi ei ole koskaan ollut mikään nuhabussi. Jos ei vaiva välttämättä vaadi ambulanssikyytiä, niin sellaista ei myöskään tarjota, potilas menee omalla kyydillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ambulanssihlöstö sanoo, että 70-80 %:a kuskauksista on juoppokuskauksia. Miten erottaa sairas tosta kännikalamassasta?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi mennä taksilla, jos ei tarvi hoitoa matkalla sairaalaan. Ihmisiä kyrsii tässä asiassa eniten se, että ois ollu niin hienoa ja kivaa päästä ambulanssilla ja saada sympatiaa, että ku ihan niin kipeä on ollu.
Aivan, en ole ennen kuullutkaan, että ambulanssikyyti on jokin meriitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitää päästä hoitoon ambulanssilla jos voinnin puolesta tarvetta siihen ei ole? Onko oikein että ambulanssit kuljettelis flunssaisia mammoja päivystykseen ja aivohalvauksen saaneet sais oottaa kotonaan?? Alkaa suorastaan jo kypsyttää ihmisten itsekkyys ja täydellinen piittaamattomuus muista.
Ei ne pahimmat potilaat sen nopeammin pääse, vaikkei kaikkia oteta. Niitä ambulansseja vähennetään samassa suhteessa. Missasit pointin.
Päin vastoin ambulanssien vänenemisestä seuraa se, että niiden määrässä ei ole lainkaan joustoa.
Vähennetään suhteessa mihin? Ambulanssi ei ole koskaan kuljettanut flunssapotilaita, hoidon tarpeen arviointi on ollut käytössä aina tai ainakin kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
eli päätöksen teko delegoidaan epäpätevälle heebolle jolle on sanottu että tänään et sitten tuo sairaalaan enempää kuin 5 potilasta
no päästäänhän tällä tavalla eroon eläkeläisongelmasta
Kyllä ne on kuule ihan koulutettuja ammattilaisia jotka vielä tarvittaessa konsultoi lääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ensihoitaja arvioi hoidon kiireettömäksi, ambulanssi ei kuljeta potilasta sairaalaan. Jos potilas tarvitsee hoitoa, hän jatkaa hoitoon myöhemmin esimerkiksi omalla kyydillä tai taksilla.
eli päätöksen teko delegoidaan epäpätevälle heebolle jolle on sanottu että tänään et sitten tuo sairaalaan enempää kuin 5 potilasta
no päästäänhän tällä tavalla eroon eläkeläisongelmasta
Suosittelen rohkeasti ottamaan selvää asioista. Spoilaan kuitenkin kaikkien ilon selvittää asian itsenäisesti. Ambulanssissa työskentelee 2 terveydenhuoltoalan ammattilaista. Toinen on ensihoitoon suuntautunut lähihoitaja (koulutus 3 vuotta) tai sairaanhoitaja amk (koulutus 3,5 vuotta), ja tämän parina ensihoitaja amk (koulutus 4 vuotta). Jos joku näistä ei kelpaa arvoimaan terveydentilaasi hätätilanteessa niin suosittelen siinä tapauksessa, että jätät ambulanssin soittamatta.
Ambulansseja seisotetaan asemilla siltä varalta, jospa sattuisi tulemaan jokin pahemman tapauksen keikka.
Lievemmät hoitakoot itse kuljetuksen niin kuin kykenevät.
Kaikki huononnukset ja säästöt myydään tyhmälle kansalle muka parannuksena.
Tampereella rakennettiin veronmaksajille kallis tunneli ja perusteltiin, että ruuhkat vähenevät.
Totuus: sama määrä kaistoja maan päällä ja maan alla ei vaikuta mitään ruuhkiin. Kohta rakennetaan välttämätön lisäliittymä entisestään hidastamaan liikennettä. Oikeasti rakennusliikkeiden pomot lobbasivat, jotta saisivat hyvää rakennusmaata siitä entisedtä tienpohjasta. Tästä ei puhuta.