Mitä kauneusihanteita et ymmärrä?

TIS 2017-muoti.

Eli naisilla ylisuuri hamppuinen tukka, liian paljon tatuointeja, tekoripset, juhlameikit naamassa päivin öin, pallotissit ja korvat täynnä reikiä.

Rusehtavat/ruskeat mattahuulet. Tulee mieleen jokin muu reikä kuin suu. Kokeilen mielelläni erilaisia meikkejä mutta tähän trendiin en ole lähtenyt mukaan,enkä lähde. Sopii vain harvoille.

Blondit ovat jo pitkään hakeneet inspistä Marilyniltä ja Madonnalta niin onko Kim Kardashian-West nyt samanlainen ikoni bruneteille? Eli ymmärrän kyllä, että

Pitkät tekokynnet. Pahimmat on suipoiksi viilatut, liukuvärjätyt glitter-muovi-ihmeet. Mutta hirvityksiä ovat (nyt jo onneksi muodista menneet) neonvalkoiset ranskalaiset manikyyrit. Erityisesti jos ne on muotoiltu neliskanttisiksi.

Esim. Jutta G, Hannele L, Katri-H, Tiina J  ovat julkisuuden henkilöistä ne, joiden plastiikkakirurgisia toimenpiteitä en ymmärrä lainkaan. Kaikki olivat kauniita, nyt keinotekoisen ja muovisen näköisiä, jopa rumempaan suuntaan meneviä.

Tavallisilla ihmisillä en ymmärrä luonnottoman näköisiä ripsien pidennyksiä, ankkahuulia,  kasvojen lävistyksiä (hyi, etenkin nenärengas kerää räkää... Riisutut ohjelmassa olleella mieshenkilöllä taisikin ollakin sieraimessa lävistys. Ihmettelin joka jaksossa, etteikö hän katso peiliin lainkaan, kun räkä näkyy muille ihmisille).

Lisäksi valitettavasti isot, muille näkyvät tatuoinnit riitelevät naisilla vaatteiden kuosien kanssa, ääriesimerkkinä joku mainos, missä viljapellossa käveli tatuoitu nainen kukkamekossa... buaah)... eikä tatuointi sovi kokkiohjelmaan, vaikkei siitä irtoakaan mitään keitoksiin.. Tatuointi sopii vain harvoille, joilla on sellainen tyyli, asenne ja sellaista särmää. Särmä nimenomaan puuttuu "tavalliselta" ihmiseltä..

Vierailija kirjoitti:

Naisella treenattu fitnes kroppa. Se vaan näyttää ja tuntuu miehekkäälle

Minusta älyttömin kauneusihanne on se että halutaan väenväkisin että naisten pitää näyttää "naisilta" ja miesten "miehiltä". Varsinkin siinä tapauksessa jos kyse ei ole ko. henkilölle millään tavalla luonnollisesta piirteestä.

Punatukkaisten tapa pukeutua vihreisiin vaatteisiin.

On klassinen väri punatukkaisillr, mutta en tykkää.

Liiat tatuoinnit. Oranssi rusketus, luultavasti yleensä itseruskettavalla tehty. Liika rusketus muutenkin.

Sixpack- vatsalihakset naisella. Ovat maskuliinisen näköiset. Hoikka vyötärö on kaunis, mutta erottuvat vatsalihakset eivät.

Toinen on isot rinnat. Pienirintaisrna en ole koskaan tajunnut, miksi minun pitäisi haluta sellaiset isot, hyllyvät lollot. Eikö ne ole hirveän hankalat ja tiellä? :D

Mm. matalaotsaisuuden tavoittelu meikkaamalla. Etenkin joskus viisi vuotta sitten, Kim Kardashian-buumin ollessa parhaimmillaan, moni nuori nainen piti hänen kasvojaan täydellisinä ihannekasvoina. Ei siinä mitään, kauniit kasvot hänellä onkin, mutta niiden persoonallisempien piirteiden jäljittely meikillä on jotenkin huvittavaa. Tuosta esimerkistö lähtien moni nuori nainen on alkanut varjostaa otsaansa ylhäältä hiusrajasta, että se näyttäisi matalammalta ja pyöreämmältä. Osa jopa meikkaa hiusrajansa matalammalle jollain mustalla luomivärillä / kulmakynällä. Tiedän monia niin matalaotsaisia kuin suuriotsaisiakin kauniita naisia, mutta itse olen tottunut siihen, että se "keskitie" olisi kauneusihanteen mukainen.

Näkyvät kylkiluut :S

Nänä nykyiset turbohuulet ovat järkyttäviä, näyttävät oikeasti irvokkaalta alapäältä. Entä sitten valtavat tekoripset, kuin linnunsiivet. Miksi jotkut naiset haluavat tehdä itsestää kummitusmaisen, kuvittelevat kai sen olevan seksikästä? Kaunista se ei ainakaan ole, pikemminkin naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäätävän plösöä persettä! Ja nää akat luulee että se perse on hienonnäköistä. Just eilen ajettiin bussipysäkin ohi jossa seiso aivan jäätävällä ahterilla varustettu mimmi, perse pystyssä ja tiukat farkut jalassa, naama contourattuna. Veli huus että jestas miten fläsä äässi, vissiin tullu mäkissä käytyä muutaman kerran.

Tämä. 👌

- isot ryntäät (luomut ovat ok)

- iso perse

- ankkahuulet (luonnollisen paksut/luomuhuulet ovat ok)

- tekorusketus (auringonotossa ei ole mitään pahaa)

- ylivärjätty blondi tukka, sillein että ei ole mitään muuta väriä

- ylipitkät tekokynnet ja -ripset

Ei pahalla, mutta näistä tulee minulle mieleen pornonäyttelijä (like Kim K.).

En ymmärrä Kardashien, Bella Hadidin ym ihannointia

Lerppahuulia ( täytettyjä) ja Edam-juuston puolikkaan mallisia silikonirintoja.

Tatuoinnit. Ottaa niin silmään kun hienon iltapuvun aukoista pilkistää jotain piirroksen tapaisia.

Tekoripset ja hiuslisäkkeet ns. naapurintytöllä. Aito luonnollisuus on sata kertaa kauniimpaa.

Kaikki mikä on vähän liikaa! Sellainen muovimaisuus ärsyttää. Mietin aina että miltä ihminen näyttää ilman senttien meikkejä, hiuslisäkkeitä, irtoripsiä ja minkä väriset hiukset hänellä on oikeasti jne. 

Moni unohti huulien ylirajauksen(vielä pahempaa yhdistettynä nakkihuuliin) Saa suun näyttämään joltain tulehtuneelta peräpukamalta. 

Nämä nykyajan "kauneusihanteet" muovi möykkyineen ja varjostuksineen eivät olekkaan oikeille naisille. Drag queen kamaahan tuo kaikki on..(huomatkaa että suurimmat meikki-idolit ovat erittäin kolhoja ja maskuliinisia, ei siroja ollenkaan)