Lue keskustelun säännöt.
Mitä kauneusihanteita et ymmärrä?
14.05.2017 |
Siis asioita joita muut tuntuvat pitävän ihmisessä hyvännäköisinä mutta sinä et?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sellaista kolmionmallista terävää leukaa joka tuntuu nykyään olevan missikisoissa suorastaan vaatimus. Noita-akan näköinen.
Essi Pöysti nevö forget! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipitkät feikkiripset. Antaa pissismäisen vaikutelman minkä tahansa ikäisestä.
Liika meikkaaminen, kulmakarvojen tekeminen yli-isoiksi, tai kaikki se mikö muuttaa ihmisen ulkonäköä liikaa. Esteettisten virheiden piilottaminen hyväksyttävää. Pahimpana täytteet huulissa, koska se näyttää siltä, että ihmisellä on suussa iso monttu, silarit, muotiin tulleet kasvojenkohotuskikat, jotka voisi saada pois luonnollisin menetelmin, esim. laihduttamalla, ja tällä tehdään nykyisin bisnestä (moraalitonta sellaista), ja kun ei itsetunto-ongelmat katoa näin, kun se työkentely tapahtuu aina oman pään sisällä. Muoti-ilmiöt tuo myös mukanaan sosiaalisen paineen, kauneusihanteet, ja ihmiset kasvaa siihen muottiin, että täytyy näyttää joltain muulta mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneusleikkaukset. Ruman näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättimäiset keinoperseet, ankkahuulet ja överi ripset.
No pitääkö noita joku oikeasti kauneusihanteina?
Ei tässä ketjussa mikään muukaan mainittu asia ole mikään universaali kauneusihanne. Paitsi ehkä tuo ihan alussa mainittu pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuointeja, lävistyksiä, topattuja huulia, älyttömän kokoisia silareita tisseissä, ananastukkaa, kaljua.
Tekoripset, miksi? Suurimmalla osalla on ihan perusripset jotka näyttää tosi nätiltä niin en ymmärrä miksi se myös vedetään ihan överiksi yli sentin mittasilla pikimustilla hämähäkin jaloilla.
Rusketus!!! Varsinkin feikki sellanen. Yleensä oma ihonsävy on se parhaiten sopiva itselle ja vaalea kuulas iho on myös kaunista. Yleensä myös kostautuu sillä että kun nää auringonpalvojat ja solariumissa ramppaavat vanhenevat niin näyttävät kuivilta rusinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sellaista kolmionmallista terävää leukaa joka tuntuu nykyään olevan missikisoissa suorastaan vaatimus. Noita-akan näköinen.
Minusta taas Mc Cann tyyppinen nutileuka saa ihmisen näyttämään kalalta tai liskolta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kaikki kauneusihanteet koska jokaisella on omat ihanteensa
No kerro sitten omasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa ylimeikkaaminen, ja itsensä tyrkyksi tekeminen. Kertoo ihmisen arvoista enemmän kuin tuhat sanaa. Kannattaisi ennemmin kehittää korvien väliä, kuin paklata naamaa. Luonnollinen kauneus, ja sen korostaminen kevyellä meikillä ei kuulu edellä mainittuun. Vaatteillakin tulisi ennemminkin korostaa niitä hyviä puolia, eikä yrittää paljastaa mahdollisimman paljon. Esim. niinkin peittävä vaate kuin villapaita, on naisen päällä oikein kaunis vaate, kunhan on sopivan kokoinen ja istuu hyvin. Ei tarvitse paljastella ollakseen kaunis, päin vastoin!
Ripsienpidennykset. Järkyttävät megaripset ovat asi erikseen, mutt musta myös ne maltillisemmat pidennykset ovat yleensä epäimartelevia ja tekevät vanhan ja kulahtaneen näköiseksi. Esimerkiksi sillä sohvaperunoiden bimboparin toisella on tällaiset ja ne on musta rumat. Parempi olisi ilman. (Vaikka noi tytöt on siis musta ihanat soinä ohjelmassa! :D)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rusketus!!! Varsinkin feikki sellanen.
Tämä.
Mies77 kirjoitti:
Mikä tahansa ylimeikkaaminen, ja itsensä tyrkyksi tekeminen. Kertoo ihmisen arvoista enemmän kuin tuhat sanaa. Kannattaisi ennemmin kehittää korvien väliä, kuin paklata naamaa. Luonnollinen kauneus, ja sen korostaminen kevyellä meikillä ei kuulu edellä mainittuun. Vaatteillakin tulisi ennemminkin korostaa niitä hyviä puolia, eikä yrittää paljastaa mahdollisimman paljon. Esim. niinkin peittävä vaate kuin villapaita, on naisen päällä oikein kaunis vaate, kunhan on sopivan kokoinen ja istuu hyvin. Ei tarvitse paljastella ollakseen kaunis, päin vastoin!
Musta kertoo arvoista enemmän kuin tuhat sanaa, että pitää kaikkia paljon meikkiä ja paljastavia vaatteita käyttäviä tyhminä.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Mikä tahansa ylimeikkaaminen, ja itsensä tyrkyksi tekeminen. Kertoo ihmisen arvoista enemmän kuin tuhat sanaa. Kannattaisi ennemmin kehittää korvien väliä, kuin paklata naamaa. Luonnollinen kauneus, ja sen korostaminen kevyellä meikillä ei kuulu edellä mainittuun. Vaatteillakin tulisi ennemminkin korostaa niitä hyviä puolia, eikä yrittää paljastaa mahdollisimman paljon. Esim. niinkin peittävä vaate kuin villapaita, on naisen päällä oikein kaunis vaate, kunhan on sopivan kokoinen ja istuu hyvin. Ei tarvitse paljastella ollakseen kaunis, päin vastoin!
Musta kertoo arvoista enemmän kuin tuhat sanaa, että pitää kaikkia paljon meikkiä ja paljastavia vaatteita käyttäviä tyhminä.
Olet täysin oikeassa, en pidä halvoista tyrkyistä! Halpaa tavaraa tyrkytetään, arvokasta ei tarvitse!
Kardashian-tyyli. Contouring ja leikkaukset, 5 kg meikkiä. Luonnollisuus on kaunista. Lisäksi en ymmärrä miksi vaaleutta monesti ihannoidaan. Mun mielestä joku tummat kulmat ja vahva tumma tukka on kauniimmat kuin haljut vaaleat piirteet.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Mikä tahansa ylimeikkaaminen, ja itsensä tyrkyksi tekeminen. Kertoo ihmisen arvoista enemmän kuin tuhat sanaa. Kannattaisi ennemmin kehittää korvien väliä, kuin paklata naamaa. Luonnollinen kauneus, ja sen korostaminen kevyellä meikillä ei kuulu edellä mainittuun. Vaatteillakin tulisi ennemminkin korostaa niitä hyviä puolia, eikä yrittää paljastaa mahdollisimman paljon. Esim. niinkin peittävä vaate kuin villapaita, on naisen päällä oikein kaunis vaate, kunhan on sopivan kokoinen ja istuu hyvin. Ei tarvitse paljastella ollakseen kaunis, päin vastoin!
Musta kertoo arvoista enemmän kuin tuhat sanaa, että pitää kaikkia paljon meikkiä ja paljastavia vaatteita käyttäviä tyhminä.
Olet täysin oikeassa, en pidä halvoista tyrkyistä! Halpaa tavaraa tyrkytetään, arvokasta ei tarvitse!
Jatkokertomus hiljalleen paljastuvista arvoista: mitä kertoo ihmisen rinnastaminen tavaraan, etenkin halpaan sellaiseen?
Ihan kaikki överiksi vedetty on tietenkin suurimman osan mielestä rumaa. Kuten täältäkin saa lukea.
Mutta jos puhutaan kauneusihanteista, joita en ymmärrä (eli jota en ymmärrä edes ei-överinä) niin tuo reisivako on kyllä yksi. Minusta naisella näyttää kauniilta, että hoikatkin jalat vähintään reiden yläosasta koskettaa toisiaan. Se on hedelmällisen ja seksikkään näköistä. Pieni rako voi olla siinä heti ns pikkuhousujen alla, mutta kyllä reidet kuitenkin saisi koskettaa yhteen. Naisellista! Ja en puhu nyt mistään ylipainosta tai lihavuudesta, vaan siitä muodosta.
Sitten en ymmärrä edes kohtuudessa pidettynä lihaksikkuuden trendiä. On tietenkin terveellistä että on lihaksia, mutta jotenkin itse tykkääm vaan paljon enemmän että naisella ei ole mitään näkyviä lihaksia. Tässö taitaa olla myös kyse rasvojen niukkuudesta, eihän ne lihakset muuten näy. Eli en tykkää vähärasvaisesta ulkonäöstä naisilla. Se ei jotenkin näytä hyvältä, naiselliselta, tarpeelliselta eikä viehättävältä vaan kovalta, miehekkäältä.
Ja kuten näissä aina niin todellakin haluan sanoa että en tarkoita että kaunis nainen on ylipainoinen, vaan tarkoitan että kaunis nainen on pehmeä, terve, ja hedelmällisen näköinen. Itse pidän käytännössä kaikkia normaalipainoisia ja hoikkia kauniina, itsekin olen 168/55 eli suht hoikka ja mielestäni oikein hyvännäköinen.
Parasta on nauttia siitä mitä on 😊
Isot tissit ja perse sekä että on laiha eikä mikään sotanorsu