Kumpi oikeassa?! Mies muuttanut mieltään

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi riemusta kiljuen miehen asuntoon vaikka se olisinvelaton. Olisihan minun silloinkin siitä jokin osa omistettava etten olisi ns lainsuojaton miehen asunnossa. Minusta tässä on väärin juuri se että mies ei halua mitään muutoksia, minulla muuttuisi kaikki ja lisäksi se minulle tärkeä asia eli lapsi, on jäähyllä ennen kuin suostun. Minä olisin tyytyväinen eri asunnoissakin ennen lasta, tottakai sen jälkeen haluaisin yhteisen molemmille mieluisan asunnon. Jos miestä edelleenkään ei kiinnosta minun mielipiteet niin mitä minä sellaisella miehellä. :( ap

Ymmärräthän, että olet lainsuojaton sen asunnon suhteen avoliitossa, jos mies kuolee. Sen miehen lapset perii sen miehen kaiken omaisuuden. Ei sinua lohduta se, jos omistat siitä asunnosta 20 % . Perilliset laittaa asunnon myyntiin, ja sinä joudut kodistasi ulos (toki saat ne omat rahasi siitä kyllä).

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vuokra-asunto on poissuljettu? Siten molemmat voisivat pitää nykyisen asuntonsa ja olisi se kuuluisa kompromissi. Jos näin kuitenkin sisänsä yksinkertaisessa asiassa kuin asuminen on jo erimielisyydet tuota luokkaa, niin ihanko oikeasti teistä on yhdessä kasvattamaan lasta? Se on vähintään 18-vuotta. Miettisin sitä nyt tarkkaan. Sitä paitsi, toiseen ihmiseen tutustuu kunnolla vasta yhdessä asuessa.

Vuokra ei kattaisi lainakulujani vaan joutuisin maksamaan tavallaan asumisesta asunnossa jossa en asuisi. minun luokseni hän ei voi muuttaa lasten takia. Koska niitä lapsia on, hän voi koska vain todeta että eihän se niin tärkeää ole jossei tärppääkään. Ap

Ap jos nyt on miettimättä asuntokauppoja ja muuttamisia hetken. Niin mitä vastaat näihin kahteen olennaisimpaan kysymykseen:

-rakastaako mies sinua?

-haluaako mies aidosti lapsen?

Oletko alle 35-vuotias? Jos olet, niin vaihda hyvä nainen nyt äkkiä miestä! Ehdit vielä löytää sinua kunnioittavan lapsettoman miehen, jonka kanssa perustaa tasavertainen perhe ja koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi riemusta kiljuen miehen asuntoon vaikka se olisinvelaton. Olisihan minun silloinkin siitä jokin osa omistettava etten olisi ns lainsuojaton miehen asunnossa. Minusta tässä on väärin juuri se että mies ei halua mitään muutoksia, minulla muuttuisi kaikki ja lisäksi se minulle tärkeä asia eli lapsi, on jäähyllä ennen kuin suostun. Minä olisin tyytyväinen eri asunnoissakin ennen lasta, tottakai sen jälkeen haluaisin yhteisen molemmille mieluisan asunnon. Jos miestä edelleenkään ei kiinnosta minun mielipiteet niin mitä minä sellaisella miehellä. :( ap

Ymmärräthän, että olet lainsuojaton sen asunnon suhteen avoliitossa, jos mies kuolee. Sen miehen lapset perii sen miehen kaiken omaisuuden. Ei sinua lohduta se, jos omistat siitä asunnosta 20 % . Perilliset laittaa asunnon myyntiin, ja sinä joudut kodistasi ulos (toki saat ne omat rahasi siitä kyllä).

Nämä kaikki asiat tulisi saada reilusti selvitetyksi ennen yhteistä asuntoa ilman että kumpikaan vaarassa joutua täysin ongelmiin. Ilman omistusosuutta lentäisin ulos heti miehen kuollessa, sen tiedän. Ei asunnon osaomistaja heti lennä ulos mutta perillisillä ei olisi varaa asunnon lainoihin, joutuisimme ottamaan tietysti yhteisen lainan joka voisi kaatua ennen myyntiä minun maksettavaksi. On kyllä totta että tuotakin asiaa mietittävä. Minusta tässä olisi vielä miettimistä, oma lapsi muuttaisi rahakuvioita oleellisesti. Ja jos lasta ei tule niin näen enemmän sotkua kuin etua ilman huolellista suunnittelua.

Minkälainen on suhteesi näihin miehen jo olemassa oleviin lapsiin? Miten uusperheenne dynamiikka toimii? Mitä olette sopineet rahankäytöstä ja rahavastuista sen uusperheen yhteisen kodin osalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi riemusta kiljuen miehen asuntoon vaikka se olisinvelaton. Olisihan minun silloinkin siitä jokin osa omistettava etten olisi ns lainsuojaton miehen asunnossa. Minusta tässä on väärin juuri se että mies ei halua mitään muutoksia, minulla muuttuisi kaikki ja lisäksi se minulle tärkeä asia eli lapsi, on jäähyllä ennen kuin suostun. Minä olisin tyytyväinen eri asunnoissakin ennen lasta, tottakai sen jälkeen haluaisin yhteisen molemmille mieluisan asunnon. Jos miestä edelleenkään ei kiinnosta minun mielipiteet niin mitä minä sellaisella miehellä. :( ap

Ymmärräthän, että olet lainsuojaton sen asunnon suhteen avoliitossa, jos mies kuolee. Sen miehen lapset perii sen miehen kaiken omaisuuden. Ei sinua lohduta se, jos omistat siitä asunnosta 20 % . Perilliset laittaa asunnon myyntiin, ja sinä joudut kodistasi ulos (toki saat ne omat rahasi siitä kyllä).

Nämä kaikki asiat tulisi saada reilusti selvitetyksi ennen yhteistä asuntoa ilman että kumpikaan vaarassa joutua täysin ongelmiin. Ilman omistusosuutta lentäisin ulos heti miehen kuollessa, sen tiedän. Ei asunnon osaomistaja heti lennä ulos mutta perillisillä ei olisi varaa asunnon lainoihin, joutuisimme ottamaan tietysti yhteisen lainan joka voisi kaatua ennen myyntiä minun maksettavaksi. On kyllä totta että tuotakin asiaa mietittävä. Minusta tässä olisi vielä miettimistä, oma lapsi muuttaisi rahakuvioita oleellisesti. Ja jos lasta ei tule niin näen enemmän sotkua kuin etua ilman huolellista suunnittelua.

Siis haluaako mies, että otatte yhteisen lainan (yhteisvastuullisen lainan) sitä hänen asuntoa varten? Vai olisiko hänellä se oma lainansa, ja sinulla sinun oma erillinen laina, jonka vakuudeksi pantattaisiin siitä miehen kodista sinun osuus?

Ole nyt varovainen! Minulle kuulostaa, että et ymmärrä näitä juridisia juttuja kovin hyvin, ja olet vaarassa joutua tosi pahaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi riemusta kiljuen miehen asuntoon vaikka se olisinvelaton. Olisihan minun silloinkin siitä jokin osa omistettava etten olisi ns lainsuojaton miehen asunnossa. Minusta tässä on väärin juuri se että mies ei halua mitään muutoksia, minulla muuttuisi kaikki ja lisäksi se minulle tärkeä asia eli lapsi, on jäähyllä ennen kuin suostun. Minä olisin tyytyväinen eri asunnoissakin ennen lasta, tottakai sen jälkeen haluaisin yhteisen molemmille mieluisan asunnon. Jos miestä edelleenkään ei kiinnosta minun mielipiteet niin mitä minä sellaisella miehellä. :( ap

Ymmärräthän, että olet lainsuojaton sen asunnon suhteen avoliitossa, jos mies kuolee. Sen miehen lapset perii sen miehen kaiken omaisuuden. Ei sinua lohduta se, jos omistat siitä asunnosta 20 % . Perilliset laittaa asunnon myyntiin, ja sinä joudut kodistasi ulos (toki saat ne omat rahasi siitä kyllä).

Nämä kaikki asiat tulisi saada reilusti selvitetyksi ennen yhteistä asuntoa ilman että kumpikaan vaarassa joutua täysin ongelmiin. Ilman omistusosuutta lentäisin ulos heti miehen kuollessa, sen tiedän. Ei asunnon osaomistaja heti lennä ulos mutta perillisillä ei olisi varaa asunnon lainoihin, joutuisimme ottamaan tietysti yhteisen lainan joka voisi kaatua ennen myyntiä minun maksettavaksi. On kyllä totta että tuotakin asiaa mietittävä. Minusta tässä olisi vielä miettimistä, oma lapsi muuttaisi rahakuvioita oleellisesti. Ja jos lasta ei tule niin näen enemmän sotkua kuin etua ilman huolellista suunnittelua.

Siis haluaako mies, että otatte yhteisen lainan (yhteisvastuullisen lainan) sitä hänen asuntoa varten? Vai olisiko hänellä se oma lainansa, ja sinulla sinun oma erillinen laina, jonka vakuudeksi pantattaisiin siitä miehen kodista sinun osuus?

Ole nyt varovainen! Minulle kuulostaa, että et ymmärrä näitä juridisia juttuja kovin hyvin, ja olet vaarassa joutua tosi pahaan tilanteeseen.

Pankki tuskin suostuisi erillisiin lainoihin. Käytännössä siis yhteisvastuullinen laina. Miehen koti olisi lainan vakuutena. vastuista ja muista ei ole puhuttu riittävästi muuta kuin että mies haluaisi yhteiset rahat suhteessa. Mieshän omistaa jo osan asunnostaan, ehdottanut että loppulaina menisi puoliksi. Omistaisin siis asunnosta jonkun murto-osan. Paljon pyydetty kun keskeyttää hoidot kiristääkseen minua. Minun mielestäni.

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi riemusta kiljuen miehen asuntoon vaikka se olisinvelaton. Olisihan minun silloinkin siitä jokin osa omistettava etten olisi ns lainsuojaton miehen asunnossa. Minusta tässä on väärin juuri se että mies ei halua mitään muutoksia, minulla muuttuisi kaikki ja lisäksi se minulle tärkeä asia eli lapsi, on jäähyllä ennen kuin suostun. Minä olisin tyytyväinen eri asunnoissakin ennen lasta, tottakai sen jälkeen haluaisin yhteisen molemmille mieluisan asunnon. Jos miestä edelleenkään ei kiinnosta minun mielipiteet niin mitä minä sellaisella miehellä. :( ap

Ymmärräthän, että olet lainsuojaton sen asunnon suhteen avoliitossa, jos mies kuolee. Sen miehen lapset perii sen miehen kaiken omaisuuden. Ei sinua lohduta se, jos omistat siitä asunnosta 20 % . Perilliset laittaa asunnon myyntiin, ja sinä joudut kodistasi ulos (toki saat ne omat rahasi siitä kyllä).

Nämä kaikki asiat tulisi saada reilusti selvitetyksi ennen yhteistä asuntoa ilman että kumpikaan vaarassa joutua täysin ongelmiin. Ilman omistusosuutta lentäisin ulos heti miehen kuollessa, sen tiedän. Ei asunnon osaomistaja heti lennä ulos mutta perillisillä ei olisi varaa asunnon lainoihin, joutuisimme ottamaan tietysti yhteisen lainan joka voisi kaatua ennen myyntiä minun maksettavaksi. On kyllä totta että tuotakin asiaa mietittävä. Minusta tässä olisi vielä miettimistä, oma lapsi muuttaisi rahakuvioita oleellisesti. Ja jos lasta ei tule niin näen enemmän sotkua kuin etua ilman huolellista suunnittelua.

Siis haluaako mies, että otatte yhteisen lainan (yhteisvastuullisen lainan) sitä hänen asuntoa varten? Vai olisiko hänellä se oma lainansa, ja sinulla sinun oma erillinen laina, jonka vakuudeksi pantattaisiin siitä miehen kodista sinun osuus?

Ole nyt varovainen! Minulle kuulostaa, että et ymmärrä näitä juridisia juttuja kovin hyvin, ja olet vaarassa joutua tosi pahaan tilanteeseen.

Pankki tuskin suostuisi erillisiin lainoihin. Käytännössä siis yhteisvastuullinen laina. Miehen koti olisi lainan vakuutena. vastuista ja muista ei ole puhuttu riittävästi muuta kuin että mies haluaisi yhteiset rahat suhteessa. Mieshän omistaa jo osan asunnostaan, ehdottanut että loppulaina menisi puoliksi. Omistaisin siis asunnosta jonkun murto-osan. Paljon pyydetty kun keskeyttää hoidot kiristääkseen minua. Minun mielestäni.

Tottakai pankit suostuu erillisiin lainoihin. Ei kai mies ole siinä huijannut sinua vaatimalla yhteistä lainaa?

Joudut yhteisen lainan maksajaksi pian yksin, mutta omistat silti vain paljon pienemmän osan kuin mihin se laina on.

Vierailija kirjoitti:

Ap jos nyt on miettimättä asuntokauppoja ja muuttamisia hetken. Niin mitä vastaat näihin kahteen olennaisimpaan kysymykseen:

-rakastaako mies sinua?

-haluaako mies aidosti lapsen?

- jos rakastaa, ei kiristä. Olen jo sanonut miehelle että ehdollinen rakkaus eintaida olla rakkautta ensinkään.

- uskon että hän haluaa lasta. Hänelle kuitenkaan ei varmaan olisi suuri pettymys jossei lapsia enää tulisi. Hänelläkään niitä jo on. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vuosien lapsettomuuden jälkeen minulle tuo baari ei taida auttaa. Ja todella haluaisin lapselle isän ja perheen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi riemusta kiljuen miehen asuntoon vaikka se olisinvelaton. Olisihan minun silloinkin siitä jokin osa omistettava etten olisi ns lainsuojaton miehen asunnossa. Minusta tässä on väärin juuri se että mies ei halua mitään muutoksia, minulla muuttuisi kaikki ja lisäksi se minulle tärkeä asia eli lapsi, on jäähyllä ennen kuin suostun. Minä olisin tyytyväinen eri asunnoissakin ennen lasta, tottakai sen jälkeen haluaisin yhteisen molemmille mieluisan asunnon. Jos miestä edelleenkään ei kiinnosta minun mielipiteet niin mitä minä sellaisella miehellä. :( ap

Ymmärräthän, että olet lainsuojaton sen asunnon suhteen avoliitossa, jos mies kuolee. Sen miehen lapset perii sen miehen kaiken omaisuuden. Ei sinua lohduta se, jos omistat siitä asunnosta 20 % . Perilliset laittaa asunnon myyntiin, ja sinä joudut kodistasi ulos (toki saat ne omat rahasi siitä kyllä).

Nämä kaikki asiat tulisi saada reilusti selvitetyksi ennen yhteistä asuntoa ilman että kumpikaan vaarassa joutua täysin ongelmiin. Ilman omistusosuutta lentäisin ulos heti miehen kuollessa, sen tiedän. Ei asunnon osaomistaja heti lennä ulos mutta perillisillä ei olisi varaa asunnon lainoihin, joutuisimme ottamaan tietysti yhteisen lainan joka voisi kaatua ennen myyntiä minun maksettavaksi. On kyllä totta että tuotakin asiaa mietittävä. Minusta tässä olisi vielä miettimistä, oma lapsi muuttaisi rahakuvioita oleellisesti. Ja jos lasta ei tule niin näen enemmän sotkua kuin etua ilman huolellista suunnittelua.

Siis haluaako mies, että otatte yhteisen lainan (yhteisvastuullisen lainan) sitä hänen asuntoa varten? Vai olisiko hänellä se oma lainansa, ja sinulla sinun oma erillinen laina, jonka vakuudeksi pantattaisiin siitä miehen kodista sinun osuus?

Ole nyt varovainen! Minulle kuulostaa, että et ymmärrä näitä juridisia juttuja kovin hyvin, ja olet vaarassa joutua tosi pahaan tilanteeseen.

Pankki tuskin suostuisi erillisiin lainoihin. Käytännössä siis yhteisvastuullinen laina. Miehen koti olisi lainan vakuutena. vastuista ja muista ei ole puhuttu riittävästi muuta kuin että mies haluaisi yhteiset rahat suhteessa. Mieshän omistaa jo osan asunnostaan, ehdottanut että loppulaina menisi puoliksi. Omistaisin siis asunnosta jonkun murto-osan. Paljon pyydetty kun keskeyttää hoidot kiristääkseen minua. Minun mielestäni.

Oivoi. Alkaa kuulostaa entistä pahemmalta. Mieti nyt todella tarkkaan... Ei tällaisten asioiden KUULU mennä minkään väännön ja kiristyksen kautta.

Mihin edes tarvitset miestä tässä kuviossa? Tulet toimeen omillasi ja käyt jo hoidoissa. Voisit hankkia lapsen yksinäisenä naisena hoidoilla, tietääkseni. Lahjoittajan sukusoluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vuosien lapsettomuuden jälkeen minulle tuo baari ei taida auttaa. Ja todella haluaisin lapselle isän ja perheen. Ap

Vaikutat sellaiselta, jonka kello tikittää. Jos haluat lapsen, niin kannattaa miettiä prioriteetit kuntoon.

Sen tiedän, että tekstiesi perusteella mies ei ole mikään helmi. Vaikka ensisijaisesti hän on oikeassa tuosta yhteenmuutosta ennen lasta. Kaikki muu sitten haiskahtaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vuosien lapsettomuuden jälkeen minulle tuo baari ei taida auttaa. Ja todella haluaisin lapselle isän ja perheen. Ap

Nyt pelottaa entistä enemmän mahdollisen lapsenkin puolesta, melkein toivon ettet lasta saa. Tuleva katkera YH ja katkera etä-isä tiedossa.  Ensin tulee se parisuhde ja yhteistyö, siten vasta lapsi. Jos tavoitteena on vaan löytää vain siittäjä sinun lapsiperhefantasiasi täyttäjäksi niin siitä seuraa vain ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vuosien lapsettomuuden jälkeen minulle tuo baari ei taida auttaa. Ja todella haluaisin lapselle isän ja perheen. Ap

Vaikutat sellaiselta, jonka kello tikittää. Jos haluat lapsen, niin kannattaa miettiä prioriteetit kuntoon.

Sen tiedän, että tekstiesi perusteella mies ei ole mikään helmi. Vaikka ensisijaisesti hän on oikeassa tuosta yhteenmuutosta ennen lasta. Kaikki muu sitten haiskahtaakin.

Kyllä se tikittää. Muuten tuskin tässä tilanteessa olisin. En halua tehdä valintoja, jotka voivat haitata mahdollisuutta lapseen. Mieluiten miehen kanssa mutta jos hoidot menivät nyt jäihin niin ehkä siirryn raskaampiin hoitoihin yksin. En kuitenkaan ole niin varakas että onhan niissä maksamista ja olen jo vuosia ehtinyt haaveilla perheestä, hänen kanssaan. Nimenomaan olisin halunnut perheen. Heitin miehelle että muuttakoon hän, mutta asuntooni ei mahdu kun hänellä lapsia. Joka tapauksessa huomaan nyt että tilanne on kriisiytymässä lujaa vauhtia. En halua kokea tuollaisia vaatimuksia. Olen jo nähnyt suhteen jossa miehelle kertyi omaisuus. Suht Hyvät tuloni ovat pelastaneet minut ns pahemmasta. Olen siis kuitenkin keskituloinen, en perintörikas joka heittää tuosta vain kymmeniä tuhansia hoitoihin. Lähinnä nyt mietin että soitanko heti maanantaina klinikalle ja ilmoitan eronneeni. Hoidoissa tulisi karenssi eron takia. Mieltä ei voi muuttaa enää sen jälkeen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vuosien lapsettomuuden jälkeen minulle tuo baari ei taida auttaa. Ja todella haluaisin lapselle isän ja perheen. Ap

Nyt pelottaa entistä enemmän mahdollisen lapsenkin puolesta, melkein toivon ettet lasta saa. Tuleva katkera YH ja katkera etä-isä tiedossa.  Ensin tulee se parisuhde ja yhteistyö, siten vasta lapsi. Jos tavoitteena on vaan löytää vain siittäjä sinun lapsiperhefantasiasi täyttäjäksi niin siitä seuraa vain ongelma.

Jos spermapankkiin menee niin ei ole mitään katkeraa etäisää ja silloin nykyinen mies einolisi se isä. Kyllä jokaisen toive on ydinperhe. Niin minunkin. Aina se ei toteudu tai voi hajota. Siihen en lähde että maksan miehen asumisen ilman että edes se siitos onnistuu. Ap

Ja olemme miehen kanssa viihtyneet yhdessä ja viettäneet aikaa yhdessä, ilman taloudellisia sitoumuksia. Kyllä kaikki on lähtenyt yhdessä viihtymisestä ja halusta lapseen, myös hänellä. Nyt kuitenkin alkanut ilmestyä taloudellisia ehtoja. Ja oma tilanteeni on sellainen ettei minulla ole aikaa odotella yhtään enää turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä iskisin kantapäät yhteen ja kumpainenkin liikkuisi siihen suuntaan, mihin varpaat osoittaa. Sinun kohdalla todennäköisesti spermapankkiin tai baarista hakemaan yhden yön rojut sisään.

Vuosien lapsettomuuden jälkeen minulle tuo baari ei taida auttaa. Ja todella haluaisin lapselle isän ja perheen. Ap

Vaikutat sellaiselta, jonka kello tikittää. Jos haluat lapsen, niin kannattaa miettiä prioriteetit kuntoon.

Sen tiedän, että tekstiesi perusteella mies ei ole mikään helmi. Vaikka ensisijaisesti hän on oikeassa tuosta yhteenmuutosta ennen lasta. Kaikki muu sitten haiskahtaakin.

Kyllä se tikittää. Muuten tuskin tässä tilanteessa olisin. En halua tehdä valintoja, jotka voivat haitata mahdollisuutta lapseen. Mieluiten miehen kanssa mutta jos hoidot menivät nyt jäihin niin ehkä siirryn raskaampiin hoitoihin yksin. En kuitenkaan ole niin varakas että onhan niissä maksamista ja olen jo vuosia ehtinyt haaveilla perheestä, hänen kanssaan. Nimenomaan olisin halunnut perheen. Heitin miehelle että muuttakoon hän, mutta asuntooni ei mahdu kun hänellä lapsia. Joka tapauksessa huomaan nyt että tilanne on kriisiytymässä lujaa vauhtia. En halua kokea tuollaisia vaatimuksia. Olen jo nähnyt suhteen jossa miehelle kertyi omaisuus. Suht Hyvät tuloni ovat pelastaneet minut ns pahemmasta. Olen siis kuitenkin keskituloinen, en perintörikas joka heittää tuosta vain kymmeniä tuhansia hoitoihin. Lähinnä nyt mietin että soitanko heti maanantaina klinikalle ja ilmoitan eronneeni. Hoidoissa tulisi karenssi eron takia. Mieltä ei voi muuttaa enää sen jälkeen. Ap

Keskustelisin vielä miehen kanssa tämän viikonlopun. Kertoisin, että jatkan lapsen yrittämistä sitten yksin, jos asumisen kanssa ei saada kompromissia aikaikseksi (eli omat vuokralle ja yhteinen vuokra-asunto, siihen teillä on hyvin varaa. Tai molemmat myy omansa pois ja ostatte muualta yhteisen asunnon 50-50).

Onnea tulevaan! Miten se sitten meneekään.