Lue keskustelun säännöt.
Mitä on mielisairaus? Mielestäsi. . .
Kuuhullut
10.05.2017 |
Haluaisin kuulla käsitteitänne mielisairaista tai mielisairaudesta?
Mikä on mielestänne mielisairautta tai miten mielisairaus ilmenee? Onko se käytöstä, joka poikkeaa jotenkin erityisen paljon ns normivaltavirrasta - esim hyvin introverttia käytöstä - tai sitten äärimmäisen extroverttia? Suuruudenhulluutta - vai idealismia? Eristäytymistä - vai luovuutta?
Onko mielisairaus jotain, minkä yhteiskunta määrittelee tuotantotehotalouden näkökulmasta? Yksilöt, jotka eivät suostu tuotantovälineiksi tai ns karjaksi, ovat yhteiskunnan näkökulmasta ''mielisairaita''.
Sillä jokainen, joka tuottaa valtiolle veroäyrejä, on hyödyllinen. En sanonut idiootti. Siis on hyödyllinen - kun taas TAITEILIJAT esim, jotka eivät saa ainuttakaan tauluaan myydyksi ja elävät ns taiteilija-apurahoilla tai muilla yhteiskunnan tulonsiirroilla -- ovat tavallaan mielisairaita hekin - - utopistisia haaveilijoita? Eivät tehotalouden hyödynnettävissä olevaa karjaa. Tietenkin, mikäli taulut tai muut raapustukset löydetään myöhemmin ja joku paikallinen Saatsi arvottaa Scribblingit arvoon arvaamattomaan - tuosta ''hyödyttömästä ja mielisairaasta'' --- en sanonut idiootti vieläkään - - tulee palvottu ja väärinymärretty nero. Enkä puhu nyt Vincentistä, vaikka juuri sinun ajatuksesi lensivät irtileikattuun korvaan. Eikö totta?
Mitä on mielisairaus?
Psykiatri Thomas Szasz ei uskonut ns mielisairauteen. On vain huonoa - tai pahaa käytöstä. Reaktioita. Ympäristöön. Traumaattisiin olosuhteisiin tai ihmissuhteisiin reagointia. Tai ehkä jopa tietoista pahuuden valintaa. Pahuuttahan ei mielellään käsitellä psykatriassa. Jotenkin se on tabu aihe. Sillä jos myönnetään, että jotkut ihmiset vain lähtökohtaisesti haluavat muille pahaa tai ovat pahoja - sitä on hankala käsitellä. On helpompi kategorisoida vaikkapa nyt Anders Breiviki sairaaksi, kuin luokkaan Paha - tai sitten paremminkin käsitellä hänen poliittista pyrkimystään laittaa stoppi mielipuoliseksi menneeseen politiikkaan, jollloin koko lähi-itä /afrikka saa kävellä eurooppaan sisään ja käyttätyä kuin maailmanomistajat sylkiessään eurooppalaisten naisten, lasten ja vanhusten päälle.
Mitä on mielen sairaus? Mikä on mieli?
Koska kukaan ei ole tähän mennessä edes kyennyt määrittelemään, missä mieli sijaitsee tai mikä se mieli edes on - miten voidaan edes puhua mielen sairauksista? Tajunta ja tajunnanvirta. Mieltä ''lääkitään'' kemikaaleilla, joiden vaikutusmekanismeja kukaan ei tunne -- vähiten nämän ns psykiatrit - puoskarit - kuten Thomas Szasz jotenkin on antanut ymmärtää. Uusi iknvisition muoto. Oletko tarpeeksi ''terve'' tullaksesi hyödynnetyksi yhteiskunnan alati ahtaammammaksi käyvässä oravanrattaassa - - vai etkö suostu siihen - - haluatko diagnoosin siis, jotta voit hypätä pois systeemistä, joka ei anna elää sinun oman luontaisen rytmisi mukaisesti - - jotta voisit ostaa palan leipää ja tilkan juotavaa? Aika valtaisa osahan on hankkinut Suomessakin itselleen jonkinlaisen diagnoosin - joko jäädäkseen pois ''työelämästä'' -- tai saadakseen muita etuja - - tai välttämättättömän toimeentulon. Kemiallisia yhdisteitä eli jotain psyykeen lääkkeitä syö Suomessa jopa 444 000 - KYLLÄ ! - Siis Lähes puolimiljoonaa kansalaista. Sama määräkö suurinpiirtein ovat hallituksen kurituslistalla - - ja kyseenalaistamisen tilassa, sallitaanko heidän edes olla olemassa - - miten ''työttömyys'' kuriin - massatyöttömyys - - zombeiksi muuttuneet kansalaiset, jotka eivät jaksa taistella enää oikeuksistaan. Olla ihminen, ilman yhteiskunnan painostusta osallistua milloin mihinkin aktivointimenetelmään yhteiskunnan tavoitteiden mukaisesti - - samalla kun poliittinen ja muu taloudellinen eliitti miettii, miten piilottaa parhaiten kavalletut suurrahat paratiiseihin - - yltiömäiset palkitsemiset toinen toisilleen gloriaa ja rahoituksia availlen.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tänne kirjoittaneista on oikeasti opiskellut psykologiaa tai perehtynyt (moderniin) psykologiaan? Nimittäin useat näistä ovat melkoisia olkinukkeja joilla koko psykologia voidaan lytätä huuhaana. Esim. tuo että ujoutta, älykkyyttä tai ylipäätään erilaisuutta pidettäisiin mielisairautena on kyllä aika vahvasti persoonallisuuspsykologian oppeja vastaan. Ja joku sanoi että kaikilla saa olla mielipide, niin kyllä, saa olla, mutta faktat eivät ole mielipiteestä riippuvaisia. Esimerkiksi skitsofrenialla ja masennuksella on jo aivokemiassa selvä vaikutus. Kaikkea ei vielä tiedetä ja tiede kehittyy, mutta siinä juuri on sen hienous: se kehittyy ja selvittää uusia asioita vaatien todisteita ja tutkimustuloksia.
Tämä ei ole käsitykseni mukaan psykiatrien keskustelukanava, eli sallikaamme arkijärjen käyttö.
Aivokemian hypoteesit ovat ajat sitten kuopattu erityisesti masennuksessa. Pheizerin mainoslause Prozacin osalta tosin toimii edelleen, kun ihmiset eivät ymmärrä mitä se aivokemian ja reseptoreiden orkestrointi on.
Skitsofrenian osalta dopamiinilla on merkitystä, mutta mitä sitten? Onko kyse jonkun geenin sammumisesta, mennäänkö esimerkiksi stressin seurauksena jonkin säätelyjärjestelmän (~homeostaasin) yli niin pahasti, ettei toiminta enää palaa vai jotain muuta? Näihin haetaan koko ajan vastauksia ja todella mielenkiintoista on seurata esimeriksi suolistobakteereiden yhteyttä moneen eri sairauteen mielisairauksista lihomiseen ja diabetekseen. Trendi näyttää seuraavan samaa rataa allergioiden lisääntymisen kanssa, joka ihmeellisesti alkaa erkaantua toisistaan 1970-luvulla syntyneiden kohdalla jos verrataan Venäjän Karjalaa ja Suomen Karjalaa. Eli allergiat loppuvat kuin seinään rajan kohdalla. Tässä tutkimus. Vertaa tutkimuksen käyrää THL:n kohortteihin joissa on tutkittu mielenterveyspalveluiden saaneiden määrää. Sama trendi ja kulmakerroin löytyy niistäkin.
Metsään menee siinä vaiheessa kun haluat käyttää arkijärkeä, mutta vetoat tutkimuksiin. Tieteellinen ajattelu ja maalaisjärki eivät ole kavereita.
Niin. Eli painu sitten sinne, missä voit keskustella tieteellisesti ajattelevien kanssa.
Ja sinä jatkat "keskustelua" niiden muiden kanssa joita ei tosiasiat tosiasiallisesti kiinnosta.
Tosiasiat? Niitähän tässä on lueteltu vaikka minkä verran, mutta kun totuus näyttää ahdistavan - etenkin lääkeuskovaisia - niin tietäähän sen millaisia hyökkäyksiä tulee.
Lääketutkimuksien googlettelu on tyhjän kanssa, jos et ymmärrä, miten tutkimuksia tehdään, miten tieteellinen tieto muodostuu, miten tietoa arvioidaan, kontrolloidaan ja raportoidaan ja niin edelleen. Joku irrallisten välittäjäainejuttujen lueskelu on maallikolle turhaa, koska maallikko ei edes tiedä, miten aivot toimivat eikä osaa arvioida tiedon luotettavuutta.
Jos haluat mutuilla, siitä vaan, mutta miksi pitää pyöritellä tutkimustuloksia? Harvalla on pokkaa esittää vakaita mielipiteitä vaikkapa fysiikasta, vaikka se olisi heille yhtä vieras aihe kuin lääketutkimus, lääketiede, neurotiede ja psykiatria. Pseudotieteellistä höpinää ei ole mielekästä lukea, vilpittömiä omakohtaisia kertomuksia olisi.
Googlettelua? Noh, Pubmed löytyy kyllä googlella, totta, mutta luotan eniten Cochrane-instituutin tutkimuksiin. Osaan niitä lukea ihan hyvin. Psykiatria on täydellistä pseudotiedettä. Miksi? Siksi, ettei siihen liity minkäänlaista todellista mittaria, jolla asiat voitaisiin todentaa. Esimerkiksi 5HIAA-hajoamistuotteen mittaus ei kerro masennuksesta mitään ja jokin höpötys välittäjäaineista on täysin turhaa, koska ensin pitäisi tietää mikä on oikea konsentraatio, mihin kaikkealle välittäjäaine vaikuttaa ja mitkä geenit sitä tuottavat. Kannattaisi opiskella edes perusteet aiheesta, jotta ymmärrät asiaa. Aloita vaikka tästä
Sinä taas. :D Kerro nyt se kirja, mistä kopioit nuo ideasi. Et tajua 5HIAA:sta mitään. :D
Tiedän tarpeeksi. Kyse on serotoniinin hajoamistuotteesta. Kun serotoniinia pilkkova entsyymi toimii, ilmestyy 5HIAA:ta. Mutta sen tiedän, että sinä et siitä tiedä yhtään mitään.
Se kirja, kerro jo tekijä ja nimi ja sivu, mistä varastit ideasi. :)
Joku ei nyt usko täällä, että joku tietää jotain.
Juu juu, tiedät kaiken tooooosi hyvin.
Taas kerran ohi aiheen. Tulee mieleen testi, jossa eräät eivät meinanneet päästä pois mielisairaalasta, kun he kerran saivat diagnoosin näyteltyään olevansa mielisairaita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tänne kirjoittaneista on oikeasti opiskellut psykologiaa tai perehtynyt (moderniin) psykologiaan? Nimittäin useat näistä ovat melkoisia olkinukkeja joilla koko psykologia voidaan lytätä huuhaana. Esim. tuo että ujoutta, älykkyyttä tai ylipäätään erilaisuutta pidettäisiin mielisairautena on kyllä aika vahvasti persoonallisuuspsykologian oppeja vastaan. Ja joku sanoi että kaikilla saa olla mielipide, niin kyllä, saa olla, mutta faktat eivät ole mielipiteestä riippuvaisia. Esimerkiksi skitsofrenialla ja masennuksella on jo aivokemiassa selvä vaikutus. Kaikkea ei vielä tiedetä ja tiede kehittyy, mutta siinä juuri on sen hienous: se kehittyy ja selvittää uusia asioita vaatien todisteita ja tutkimustuloksia.
Tämä ei ole käsitykseni mukaan psykiatrien keskustelukanava, eli sallikaamme arkijärjen käyttö.
Aivokemian hypoteesit ovat ajat sitten kuopattu erityisesti masennuksessa. Pheizerin mainoslause Prozacin osalta tosin toimii edelleen, kun ihmiset eivät ymmärrä mitä se aivokemian ja reseptoreiden orkestrointi on.
Skitsofrenian osalta dopamiinilla on merkitystä, mutta mitä sitten? Onko kyse jonkun geenin sammumisesta, mennäänkö esimerkiksi stressin seurauksena jonkin säätelyjärjestelmän (~homeostaasin) yli niin pahasti, ettei toiminta enää palaa vai jotain muuta? Näihin haetaan koko ajan vastauksia ja todella mielenkiintoista on seurata esimeriksi suolistobakteereiden yhteyttä moneen eri sairauteen mielisairauksista lihomiseen ja diabetekseen. Trendi näyttää seuraavan samaa rataa allergioiden lisääntymisen kanssa, joka ihmeellisesti alkaa erkaantua toisistaan 1970-luvulla syntyneiden kohdalla jos verrataan Venäjän Karjalaa ja Suomen Karjalaa. Eli allergiat loppuvat kuin seinään rajan kohdalla. Tässä tutkimus. Vertaa tutkimuksen käyrää THL:n kohortteihin joissa on tutkittu mielenterveyspalveluiden saaneiden määrää. Sama trendi ja kulmakerroin löytyy niistäkin.
Metsään menee siinä vaiheessa kun haluat käyttää arkijärkeä, mutta vetoat tutkimuksiin. Tieteellinen ajattelu ja maalaisjärki eivät ole kavereita.
Niin. Eli painu sitten sinne, missä voit keskustella tieteellisesti ajattelevien kanssa.
Ja sinä jatkat "keskustelua" niiden muiden kanssa joita ei tosiasiat tosiasiallisesti kiinnosta.
Tosiasiat? Niitähän tässä on lueteltu vaikka minkä verran, mutta kun totuus näyttää ahdistavan - etenkin lääkeuskovaisia - niin tietäähän sen millaisia hyökkäyksiä tulee.
Lääketutkimuksien googlettelu on tyhjän kanssa, jos et ymmärrä, miten tutkimuksia tehdään, miten tieteellinen tieto muodostuu, miten tietoa arvioidaan, kontrolloidaan ja raportoidaan ja niin edelleen. Joku irrallisten välittäjäainejuttujen lueskelu on maallikolle turhaa, koska maallikko ei edes tiedä, miten aivot toimivat eikä osaa arvioida tiedon luotettavuutta.
Jos haluat mutuilla, siitä vaan, mutta miksi pitää pyöritellä tutkimustuloksia? Harvalla on pokkaa esittää vakaita mielipiteitä vaikkapa fysiikasta, vaikka se olisi heille yhtä vieras aihe kuin lääketutkimus, lääketiede, neurotiede ja psykiatria. Pseudotieteellistä höpinää ei ole mielekästä lukea, vilpittömiä omakohtaisia kertomuksia olisi.
Googlettelua? Noh, Pubmed löytyy kyllä googlella, totta, mutta luotan eniten Cochrane-instituutin tutkimuksiin. Osaan niitä lukea ihan hyvin. Psykiatria on täydellistä pseudotiedettä. Miksi? Siksi, ettei siihen liity minkäänlaista todellista mittaria, jolla asiat voitaisiin todentaa. Esimerkiksi 5HIAA-hajoamistuotteen mittaus ei kerro masennuksesta mitään ja jokin höpötys välittäjäaineista on täysin turhaa, koska ensin pitäisi tietää mikä on oikea konsentraatio, mihin kaikkealle välittäjäaine vaikuttaa ja mitkä geenit sitä tuottavat. Kannattaisi opiskella edes perusteet aiheesta, jotta ymmärrät asiaa. Aloita vaikka tästä
Sinä taas. :D Kerro nyt se kirja, mistä kopioit nuo ideasi. Et tajua 5HIAA:sta mitään. :D
Tiedän tarpeeksi. Kyse on serotoniinin hajoamistuotteesta. Kun serotoniinia pilkkova entsyymi toimii, ilmestyy 5HIAA:ta. Mutta sen tiedän, että sinä et siitä tiedä yhtään mitään.
Se kirja, kerro jo tekijä ja nimi ja sivu, mistä varastit ideasi. :)
Tuon opin muistaakseni kirjasta Susan Aldridge - Masennus ja Stressi noin 10v sitten. Mitä sitten? Mikä argumenttisi itse asiaa kohtaan on? Onko kyseessä mielestäsi pleiotropisesta ilmiöstä? Eli voisiko tuota selittää monogeenisesti vai polygeenisesti? Mielestäni TPH ei voi olla ainoa.
Uu, sanoja. Toistan: vähänkö me lääkärit ollaan tyhmiä, kun joudutaan opiskelemaan 10 vuotta asioita, jotka sinä opettelit lukemalla self helppiä ja keskustelufoorumeita.
Niin niin ja plaa plaa. Mikäli olisit lääkäri, tajuaisit sentään vastata aiheeseen. En tosin ihmettelisi, vaikka olisi 10 vuotta mennyt hukkaan opiskelessa. Jos katsoo miten paljon ihmisiä kuolee hoitovirheisiin ja miten lääkärit tekevät akateemisista eniten itsareita, niin ei kovin hyvää kuvaa anna ammatista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tänne kirjoittaneista on oikeasti opiskellut psykologiaa tai perehtynyt (moderniin) psykologiaan? Nimittäin useat näistä ovat melkoisia olkinukkeja joilla koko psykologia voidaan lytätä huuhaana. Esim. tuo että ujoutta, älykkyyttä tai ylipäätään erilaisuutta pidettäisiin mielisairautena on kyllä aika vahvasti persoonallisuuspsykologian oppeja vastaan. Ja joku sanoi että kaikilla saa olla mielipide, niin kyllä, saa olla, mutta faktat eivät ole mielipiteestä riippuvaisia. Esimerkiksi skitsofrenialla ja masennuksella on jo aivokemiassa selvä vaikutus. Kaikkea ei vielä tiedetä ja tiede kehittyy, mutta siinä juuri on sen hienous: se kehittyy ja selvittää uusia asioita vaatien todisteita ja tutkimustuloksia.
Tämä ei ole käsitykseni mukaan psykiatrien keskustelukanava, eli sallikaamme arkijärjen käyttö.
Aivokemian hypoteesit ovat ajat sitten kuopattu erityisesti masennuksessa. Pheizerin mainoslause Prozacin osalta tosin toimii edelleen, kun ihmiset eivät ymmärrä mitä se aivokemian ja reseptoreiden orkestrointi on.
Skitsofrenian osalta dopamiinilla on merkitystä, mutta mitä sitten? Onko kyse jonkun geenin sammumisesta, mennäänkö esimerkiksi stressin seurauksena jonkin säätelyjärjestelmän (~homeostaasin) yli niin pahasti, ettei toiminta enää palaa vai jotain muuta? Näihin haetaan koko ajan vastauksia ja todella mielenkiintoista on seurata esimeriksi suolistobakteereiden yhteyttä moneen eri sairauteen mielisairauksista lihomiseen ja diabetekseen. Trendi näyttää seuraavan samaa rataa allergioiden lisääntymisen kanssa, joka ihmeellisesti alkaa erkaantua toisistaan 1970-luvulla syntyneiden kohdalla jos verrataan Venäjän Karjalaa ja Suomen Karjalaa. Eli allergiat loppuvat kuin seinään rajan kohdalla. Tässä tutkimus. Vertaa tutkimuksen käyrää THL:n kohortteihin joissa on tutkittu mielenterveyspalveluiden saaneiden määrää. Sama trendi ja kulmakerroin löytyy niistäkin.
Metsään menee siinä vaiheessa kun haluat käyttää arkijärkeä, mutta vetoat tutkimuksiin. Tieteellinen ajattelu ja maalaisjärki eivät ole kavereita.
Niin. Eli painu sitten sinne, missä voit keskustella tieteellisesti ajattelevien kanssa.
Ja sinä jatkat "keskustelua" niiden muiden kanssa joita ei tosiasiat tosiasiallisesti kiinnosta.
Tosiasiat? Niitähän tässä on lueteltu vaikka minkä verran, mutta kun totuus näyttää ahdistavan - etenkin lääkeuskovaisia - niin tietäähän sen millaisia hyökkäyksiä tulee.
Lääketutkimuksien googlettelu on tyhjän kanssa, jos et ymmärrä, miten tutkimuksia tehdään, miten tieteellinen tieto muodostuu, miten tietoa arvioidaan, kontrolloidaan ja raportoidaan ja niin edelleen. Joku irrallisten välittäjäainejuttujen lueskelu on maallikolle turhaa, koska maallikko ei edes tiedä, miten aivot toimivat eikä osaa arvioida tiedon luotettavuutta.
Jos haluat mutuilla, siitä vaan, mutta miksi pitää pyöritellä tutkimustuloksia? Harvalla on pokkaa esittää vakaita mielipiteitä vaikkapa fysiikasta, vaikka se olisi heille yhtä vieras aihe kuin lääketutkimus, lääketiede, neurotiede ja psykiatria. Pseudotieteellistä höpinää ei ole mielekästä lukea, vilpittömiä omakohtaisia kertomuksia olisi.
Googlettelua? Noh, Pubmed löytyy kyllä googlella, totta, mutta luotan eniten Cochrane-instituutin tutkimuksiin. Osaan niitä lukea ihan hyvin. Psykiatria on täydellistä pseudotiedettä. Miksi? Siksi, ettei siihen liity minkäänlaista todellista mittaria, jolla asiat voitaisiin todentaa. Esimerkiksi 5HIAA-hajoamistuotteen mittaus ei kerro masennuksesta mitään ja jokin höpötys välittäjäaineista on täysin turhaa, koska ensin pitäisi tietää mikä on oikea konsentraatio, mihin kaikkealle välittäjäaine vaikuttaa ja mitkä geenit sitä tuottavat. Kannattaisi opiskella edes perusteet aiheesta, jotta ymmärrät asiaa. Aloita vaikka tästä
Sinä taas. :D Kerro nyt se kirja, mistä kopioit nuo ideasi. Et tajua 5HIAA:sta mitään. :D
Tiedän tarpeeksi. Kyse on serotoniinin hajoamistuotteesta. Kun serotoniinia pilkkova entsyymi toimii, ilmestyy 5HIAA:ta. Mutta sen tiedän, että sinä et siitä tiedä yhtään mitään.
Se kirja, kerro jo tekijä ja nimi ja sivu, mistä varastit ideasi. :)
Joku ei nyt usko täällä, että joku tietää jotain.
Voit kertoa myös koulutuksesi. :) Tiedät tasan tarkkaan, mistä kirjasta on kyse, mutta näköjään laitat nyt ajatukset omiin nimiisi etkä enää hehkuta guruasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tänne kirjoittaneista on oikeasti opiskellut psykologiaa tai perehtynyt (moderniin) psykologiaan? Nimittäin useat näistä ovat melkoisia olkinukkeja joilla koko psykologia voidaan lytätä huuhaana. Esim. tuo että ujoutta, älykkyyttä tai ylipäätään erilaisuutta pidettäisiin mielisairautena on kyllä aika vahvasti persoonallisuuspsykologian oppeja vastaan. Ja joku sanoi että kaikilla saa olla mielipide, niin kyllä, saa olla, mutta faktat eivät ole mielipiteestä riippuvaisia. Esimerkiksi skitsofrenialla ja masennuksella on jo aivokemiassa selvä vaikutus. Kaikkea ei vielä tiedetä ja tiede kehittyy, mutta siinä juuri on sen hienous: se kehittyy ja selvittää uusia asioita vaatien todisteita ja tutkimustuloksia.
Tämä ei ole käsitykseni mukaan psykiatrien keskustelukanava, eli sallikaamme arkijärjen käyttö.
Aivokemian hypoteesit ovat ajat sitten kuopattu erityisesti masennuksessa. Pheizerin mainoslause Prozacin osalta tosin toimii edelleen, kun ihmiset eivät ymmärrä mitä se aivokemian ja reseptoreiden orkestrointi on.
Skitsofrenian osalta dopamiinilla on merkitystä, mutta mitä sitten? Onko kyse jonkun geenin sammumisesta, mennäänkö esimerkiksi stressin seurauksena jonkin säätelyjärjestelmän (~homeostaasin) yli niin pahasti, ettei toiminta enää palaa vai jotain muuta? Näihin haetaan koko ajan vastauksia ja todella mielenkiintoista on seurata esimeriksi suolistobakteereiden yhteyttä moneen eri sairauteen mielisairauksista lihomiseen ja diabetekseen. Trendi näyttää seuraavan samaa rataa allergioiden lisääntymisen kanssa, joka ihmeellisesti alkaa erkaantua toisistaan 1970-luvulla syntyneiden kohdalla jos verrataan Venäjän Karjalaa ja Suomen Karjalaa. Eli allergiat loppuvat kuin seinään rajan kohdalla. Tässä tutkimus. Vertaa tutkimuksen käyrää THL:n kohortteihin joissa on tutkittu mielenterveyspalveluiden saaneiden määrää. Sama trendi ja kulmakerroin löytyy niistäkin.
Metsään menee siinä vaiheessa kun haluat käyttää arkijärkeä, mutta vetoat tutkimuksiin. Tieteellinen ajattelu ja maalaisjärki eivät ole kavereita.
Niin. Eli painu sitten sinne, missä voit keskustella tieteellisesti ajattelevien kanssa.
Ja sinä jatkat "keskustelua" niiden muiden kanssa joita ei tosiasiat tosiasiallisesti kiinnosta.
Tosiasiat? Niitähän tässä on lueteltu vaikka minkä verran, mutta kun totuus näyttää ahdistavan - etenkin lääkeuskovaisia - niin tietäähän sen millaisia hyökkäyksiä tulee.
Lääketutkimuksien googlettelu on tyhjän kanssa, jos et ymmärrä, miten tutkimuksia tehdään, miten tieteellinen tieto muodostuu, miten tietoa arvioidaan, kontrolloidaan ja raportoidaan ja niin edelleen. Joku irrallisten välittäjäainejuttujen lueskelu on maallikolle turhaa, koska maallikko ei edes tiedä, miten aivot toimivat eikä osaa arvioida tiedon luotettavuutta.
Jos haluat mutuilla, siitä vaan, mutta miksi pitää pyöritellä tutkimustuloksia? Harvalla on pokkaa esittää vakaita mielipiteitä vaikkapa fysiikasta, vaikka se olisi heille yhtä vieras aihe kuin lääketutkimus, lääketiede, neurotiede ja psykiatria. Pseudotieteellistä höpinää ei ole mielekästä lukea, vilpittömiä omakohtaisia kertomuksia olisi.
Googlettelua? Noh, Pubmed löytyy kyllä googlella, totta, mutta luotan eniten Cochrane-instituutin tutkimuksiin. Osaan niitä lukea ihan hyvin. Psykiatria on täydellistä pseudotiedettä. Miksi? Siksi, ettei siihen liity minkäänlaista todellista mittaria, jolla asiat voitaisiin todentaa. Esimerkiksi 5HIAA-hajoamistuotteen mittaus ei kerro masennuksesta mitään ja jokin höpötys välittäjäaineista on täysin turhaa, koska ensin pitäisi tietää mikä on oikea konsentraatio, mihin kaikkealle välittäjäaine vaikuttaa ja mitkä geenit sitä tuottavat. Kannattaisi opiskella edes perusteet aiheesta, jotta ymmärrät asiaa. Aloita vaikka tästä
Sinä taas. :D Kerro nyt se kirja, mistä kopioit nuo ideasi. Et tajua 5HIAA:sta mitään. :D
Tiedän tarpeeksi. Kyse on serotoniinin hajoamistuotteesta. Kun serotoniinia pilkkova entsyymi toimii, ilmestyy 5HIAA:ta. Mutta sen tiedän, että sinä et siitä tiedä yhtään mitään.
Se kirja, kerro jo tekijä ja nimi ja sivu, mistä varastit ideasi. :)
Joku ei nyt usko täällä, että joku tietää jotain.
Voit kertoa myös koulutuksesi. :) Tiedät tasan tarkkaan, mistä kirjasta on kyse, mutta näköjään laitat nyt ajatukset omiin nimiisi etkä enää hehkuta guruasi.
Tiedän tasan tarkkaan, että se on kirjasta Susan Aldridge - Masennus ja Stressi. Yritä nyt perkele jo uskoa! Pässi!
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomessa on tosiaan korkea koulutustaso ja tosi monella on loppututkinto, silti tyhmyys vain lisääntyy, laatu heikkenee ja entistä enemmän tulee sairaita. Onko ongelma siis koulutuksessa, joka tuottaa sutta ja sekundaa? PISA-tutkimuksissakin tulokset menee alaspäin kuin lehmän häntä.
Jos pari vuotta sitten tehtyjen PISA-tutkimusten tulokset liittyy nyt ammattiaan harjoittaviin lääkäreihin miten? Jos 16-vuotiaat ovat jo valmistuneet yliopistosta, en moittisi heidän koulumenestystään. 8-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomessa on tosiaan korkea koulutustaso ja tosi monella on loppututkinto, silti tyhmyys vain lisääntyy, laatu heikkenee ja entistä enemmän tulee sairaita. Onko ongelma siis koulutuksessa, joka tuottaa sutta ja sekundaa? PISA-tutkimuksissakin tulokset menee alaspäin kuin lehmän häntä.
Jos pari vuotta sitten tehtyjen PISA-tutkimusten tulokset liittyy nyt ammattiaan harjoittaviin lääkäreihin miten? Jos 16-vuotiaat ovat jo valmistuneet yliopistosta, en moittisi heidän koulumenestystään. 8-)
Eipä niillä tosiaan hirveämmin ole tässä hetkessä tekemistä. Yleisenä huomiona sillä on merkitystä. Voi olla, että nuorison heikentynyt osaaminen heijastelee muidenkin ikäluokkien osaamisen heikkenemistä. Lääkäreiden ammattitaidossakin on tapahtunut hirveä notkahdus alaspäin. Syitä voi tietysti pohtia monelta eri kantilta, mutta se tuskin edesauttaa tätä topiccia.
Ketjun kotipsykiatrit ovat yhtä uskottavia kuin karppifoorumin itseoppineet endokrinologian tohtorit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielisairaus voi olla myös ns. terve reaktio ylivoimaiseen asiaan. Esim. traumaperäinen oireilu on ymmärrettävää, mutta mielletään mielisairaudeksi. Toisaalta ihminen, joka ei koe vaikeita tunteita ylivoimaisessa asiassa mielletään terveeksi ja vahvaksi, vaikka kyse voisikin olla tunnekylmyydestä. Näin ollen mielisairauden määrittely tyhjentävästi on mielestäni mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun kotipsykiatrit ovat yhtä uskottavia kuin karppifoorumin itseoppineet endokrinologian tohtorit.
Sinänsä hullua, että ne helvetin karppigurit kuten Heikkilä oli monessa asiassa oikeassa ajat sitten verrattuna virallisiin tahoihin. Esimerkkejä riittää: sokeri, kananmunat, rasvat ... eli kuka onkaan se hullu, se, joka uskoi jotain karppigurua vai se, joka pelkäsi kananmunia ja söi transrasvoja sisältävää Flooraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tänne kirjoittaneista on oikeasti opiskellut psykologiaa tai perehtynyt (moderniin) psykologiaan? Nimittäin useat näistä ovat melkoisia olkinukkeja joilla koko psykologia voidaan lytätä huuhaana. Esim. tuo että ujoutta, älykkyyttä tai ylipäätään erilaisuutta pidettäisiin mielisairautena on kyllä aika vahvasti persoonallisuuspsykologian oppeja vastaan. Ja joku sanoi että kaikilla saa olla mielipide, niin kyllä, saa olla, mutta faktat eivät ole mielipiteestä riippuvaisia. Esimerkiksi skitsofrenialla ja masennuksella on jo aivokemiassa selvä vaikutus. Kaikkea ei vielä tiedetä ja tiede kehittyy, mutta siinä juuri on sen hienous: se kehittyy ja selvittää uusia asioita vaatien todisteita ja tutkimustuloksia.
Tämä ei ole käsitykseni mukaan psykiatrien keskustelukanava, eli sallikaamme arkijärjen käyttö.
Aivokemian hypoteesit ovat ajat sitten kuopattu erityisesti masennuksessa. Pheizerin mainoslause Prozacin osalta tosin toimii edelleen, kun ihmiset eivät ymmärrä mitä se aivokemian ja reseptoreiden orkestrointi on.
Skitsofrenian osalta dopamiinilla on merkitystä, mutta mitä sitten? Onko kyse jonkun geenin sammumisesta, mennäänkö esimerkiksi stressin seurauksena jonkin säätelyjärjestelmän (~homeostaasin) yli niin pahasti, ettei toiminta enää palaa vai jotain muuta? Näihin haetaan koko ajan vastauksia ja todella mielenkiintoista on seurata esimeriksi suolistobakteereiden yhteyttä moneen eri sairauteen mielisairauksista lihomiseen ja diabetekseen. Trendi näyttää seuraavan samaa rataa allergioiden lisääntymisen kanssa, joka ihmeellisesti alkaa erkaantua toisistaan 1970-luvulla syntyneiden kohdalla jos verrataan Venäjän Karjalaa ja Suomen Karjalaa. Eli allergiat loppuvat kuin seinään rajan kohdalla. Tässä tutkimus. Vertaa tutkimuksen käyrää THL:n kohortteihin joissa on tutkittu mielenterveyspalveluiden saaneiden määrää. Sama trendi ja kulmakerroin löytyy niistäkin.
Metsään menee siinä vaiheessa kun haluat käyttää arkijärkeä, mutta vetoat tutkimuksiin. Tieteellinen ajattelu ja maalaisjärki eivät ole kavereita.
Niin. Eli painu sitten sinne, missä voit keskustella tieteellisesti ajattelevien kanssa.
Ja sinä jatkat "keskustelua" niiden muiden kanssa joita ei tosiasiat tosiasiallisesti kiinnosta.
Tosiasiat? Niitähän tässä on lueteltu vaikka minkä verran, mutta kun totuus näyttää ahdistavan - etenkin lääkeuskovaisia - niin tietäähän sen millaisia hyökkäyksiä tulee.
Lääketutkimuksien googlettelu on tyhjän kanssa, jos et ymmärrä, miten tutkimuksia tehdään, miten tieteellinen tieto muodostuu, miten tietoa arvioidaan, kontrolloidaan ja raportoidaan ja niin edelleen. Joku irrallisten välittäjäainejuttujen lueskelu on maallikolle turhaa, koska maallikko ei edes tiedä, miten aivot toimivat eikä osaa arvioida tiedon luotettavuutta.
Jos haluat mutuilla, siitä vaan, mutta miksi pitää pyöritellä tutkimustuloksia? Harvalla on pokkaa esittää vakaita mielipiteitä vaikkapa fysiikasta, vaikka se olisi heille yhtä vieras aihe kuin lääketutkimus, lääketiede, neurotiede ja psykiatria. Pseudotieteellistä höpinää ei ole mielekästä lukea, vilpittömiä omakohtaisia kertomuksia olisi.
Googlettelua? Noh, Pubmed löytyy kyllä googlella, totta, mutta luotan eniten Cochrane-instituutin tutkimuksiin. Osaan niitä lukea ihan hyvin. Psykiatria on täydellistä pseudotiedettä. Miksi? Siksi, ettei siihen liity minkäänlaista todellista mittaria, jolla asiat voitaisiin todentaa. Esimerkiksi 5HIAA-hajoamistuotteen mittaus ei kerro masennuksesta mitään ja jokin höpötys välittäjäaineista on täysin turhaa, koska ensin pitäisi tietää mikä on oikea konsentraatio, mihin kaikkealle välittäjäaine vaikuttaa ja mitkä geenit sitä tuottavat. Kannattaisi opiskella edes perusteet aiheesta, jotta ymmärrät asiaa. Aloita vaikka tästä
Voi kiitos tästä introvideosta. Vähänkö me lääkärit ollaan tyhmiä, kun joudutaan opiskelemaan 10 vuotta asioita, jotka sinä opettelit yhtä hyvin netistä vapaa-ajallasi. :')
Vähänkö lääkäritytsyjä/poitsuja sapettaa, että kaikki tieto on kaikkien saatavilla kaiken aikaa. Joskus joku on voinut opiskella paljon pidemmälle kuin pakolliset kurssit käynyt just ja just tentit läpäissyt kandibimbo. Ja c'mon, kuinka vaikeaa se voi olla joku yleisleku, kun valelekutkin vetää kuus nolla, ja heitä pidetään asiakkaiden mielestä kaikkein pätevimpinä. Se asenne ja tiedonhalu näet, ei joku puolivirallinen lappu jostain.
Vierailija kirjoitti:
Mielisairaus voi olla myös ns. terve reaktio ylivoimaiseen asiaan. Esim. traumaperäinen oireilu on ymmärrettävää, mutta mielletään mielisairaudeksi. Toisaalta ihminen, joka ei koe vaikeita tunteita ylivoimaisessa asiassa mielletään terveeksi ja vahvaksi, vaikka kyse voisikin olla tunnekylmyydestä. Näin ollen mielisairauden määrittely tyhjentävästi on mielestäni mahdotonta.
Tässä olet ytimessä. Yhteiskunnassamme empatialla ei pärjää. Kukaan ei välitä toisista. Siksi korostetaan, että jokaisen oma asia raivata tiensä maailmassa. Ihannoimme menestyjiä. Menestyminen edellyttää muiden hyväksikäyttöä. Et voi käyttää muita ihmisiä hyväksesi, ellet ole kykenevä irrottautumaan tunteistasi. Masennus on empaattisten ihmisten sairaus. Empatia tapetaan lääkityksellä. Samalla menee seksihalutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinaisia mieliSAIRAUKSIA ovat skitsofrenia (vanha nimitys jakomielitauti) ja kaksisuuntainen eli bipolaarinen mielialahäiriö (vanha nimitys maanis-depressiivinen mielialahäiriö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tänne kirjoittaneista on oikeasti opiskellut psykologiaa tai perehtynyt (moderniin) psykologiaan? Nimittäin useat näistä ovat melkoisia olkinukkeja joilla koko psykologia voidaan lytätä huuhaana. Esim. tuo että ujoutta, älykkyyttä tai ylipäätään erilaisuutta pidettäisiin mielisairautena on kyllä aika vahvasti persoonallisuuspsykologian oppeja vastaan. Ja joku sanoi että kaikilla saa olla mielipide, niin kyllä, saa olla, mutta faktat eivät ole mielipiteestä riippuvaisia. Esimerkiksi skitsofrenialla ja masennuksella on jo aivokemiassa selvä vaikutus. Kaikkea ei vielä tiedetä ja tiede kehittyy, mutta siinä juuri on sen hienous: se kehittyy ja selvittää uusia asioita vaatien todisteita ja tutkimustuloksia.
Tämä ei ole käsitykseni mukaan psykiatrien keskustelukanava, eli sallikaamme arkijärjen käyttö.
Aivokemian hypoteesit ovat ajat sitten kuopattu erityisesti masennuksessa. Pheizerin mainoslause Prozacin osalta tosin toimii edelleen, kun ihmiset eivät ymmärrä mitä se aivokemian ja reseptoreiden orkestrointi on.
Skitsofrenian osalta dopamiinilla on merkitystä, mutta mitä sitten? Onko kyse jonkun geenin sammumisesta, mennäänkö esimerkiksi stressin seurauksena jonkin säätelyjärjestelmän (~homeostaasin) yli niin pahasti, ettei toiminta enää palaa vai jotain muuta? Näihin haetaan koko ajan vastauksia ja todella mielenkiintoista on seurata esimeriksi suolistobakteereiden yhteyttä moneen eri sairauteen mielisairauksista lihomiseen ja diabetekseen. Trendi näyttää seuraavan samaa rataa allergioiden lisääntymisen kanssa, joka ihmeellisesti alkaa erkaantua toisistaan 1970-luvulla syntyneiden kohdalla jos verrataan Venäjän Karjalaa ja Suomen Karjalaa. Eli allergiat loppuvat kuin seinään rajan kohdalla. Tässä tutkimus. Vertaa tutkimuksen käyrää THL:n kohortteihin joissa on tutkittu mielenterveyspalveluiden saaneiden määrää. Sama trendi ja kulmakerroin löytyy niistäkin.
Metsään menee siinä vaiheessa kun haluat käyttää arkijärkeä, mutta vetoat tutkimuksiin. Tieteellinen ajattelu ja maalaisjärki eivät ole kavereita.
Niin. Eli painu sitten sinne, missä voit keskustella tieteellisesti ajattelevien kanssa.
Ja sinä jatkat "keskustelua" niiden muiden kanssa joita ei tosiasiat tosiasiallisesti kiinnosta.
Tosiasiat? Niitähän tässä on lueteltu vaikka minkä verran, mutta kun totuus näyttää ahdistavan - etenkin lääkeuskovaisia - niin tietäähän sen millaisia hyökkäyksiä tulee.
Lääketutkimuksien googlettelu on tyhjän kanssa, jos et ymmärrä, miten tutkimuksia tehdään, miten tieteellinen tieto muodostuu, miten tietoa arvioidaan, kontrolloidaan ja raportoidaan ja niin edelleen. Joku irrallisten välittäjäainejuttujen lueskelu on maallikolle turhaa, koska maallikko ei edes tiedä, miten aivot toimivat eikä osaa arvioida tiedon luotettavuutta.
Jos haluat mutuilla, siitä vaan, mutta miksi pitää pyöritellä tutkimustuloksia? Harvalla on pokkaa esittää vakaita mielipiteitä vaikkapa fysiikasta, vaikka se olisi heille yhtä vieras aihe kuin lääketutkimus, lääketiede, neurotiede ja psykiatria. Pseudotieteellistä höpinää ei ole mielekästä lukea, vilpittömiä omakohtaisia kertomuksia olisi.
Googlettelua? Noh, Pubmed löytyy kyllä googlella, totta, mutta luotan eniten Cochrane-instituutin tutkimuksiin. Osaan niitä lukea ihan hyvin. Psykiatria on täydellistä pseudotiedettä. Miksi? Siksi, ettei siihen liity minkäänlaista todellista mittaria, jolla asiat voitaisiin todentaa. Esimerkiksi 5HIAA-hajoamistuotteen mittaus ei kerro masennuksesta mitään ja jokin höpötys välittäjäaineista on täysin turhaa, koska ensin pitäisi tietää mikä on oikea konsentraatio, mihin kaikkealle välittäjäaine vaikuttaa ja mitkä geenit sitä tuottavat. Kannattaisi opiskella edes perusteet aiheesta, jotta ymmärrät asiaa. Aloita vaikka tästä
Sinä taas. :D Kerro nyt se kirja, mistä kopioit nuo ideasi. Et tajua 5HIAA:sta mitään. :D
Tiedän tarpeeksi. Kyse on serotoniinin hajoamistuotteesta. Kun serotoniinia pilkkova entsyymi toimii, ilmestyy 5HIAA:ta. Mutta sen tiedän, että sinä et siitä tiedä yhtään mitään.
Se kirja, kerro jo tekijä ja nimi ja sivu, mistä varastit ideasi. :)
Tuon opin muistaakseni kirjasta Susan Aldridge - Masennus ja Stressi noin 10v sitten. Mitä sitten? Mikä argumenttisi itse asiaa kohtaan on? Onko kyseessä mielestäsi pleiotropisesta ilmiöstä? Eli voisiko tuota selittää monogeenisesti vai polygeenisesti? Mielestäni TPH ei voi olla ainoa.
Uu, sanoja. Toistan: vähänkö me lääkärit ollaan tyhmiä, kun joudutaan opiskelemaan 10 vuotta asioita, jotka sinä opettelit lukemalla self helppiä ja keskustelufoorumeita.
Niin niin ja plaa plaa. Mikäli olisit lääkäri, tajuaisit sentään vastata aiheeseen. En tosin ihmettelisi, vaikka olisi 10 vuotta mennyt hukkaan opiskelessa. Jos katsoo miten paljon ihmisiä kuolee hoitovirheisiin ja miten lääkärit tekevät akateemisista eniten itsareita, niin ei kovin hyvää kuvaa anna ammatista.
Oon btw nähnyt, mitä lääkärin ammattiin opiskelu tekee ihmiselle. Joku sukulainen opiskeli kyseiseen ammattiin ja ennen niin mukavasta tyypistä tuli ahne ja kusipäinen egoisti. Niin ja kaikkitietävä kaikesta totta kai. Jakeli kaikenlaisia taudinkuvia ihan kyselemättä itse kullekin, totta kai. Riippuen aina tietysti siitä, mitä taudinkuvaa milloinkin opiskeltiin ja mikä lääkefirma piti bileitä nuorisolle. Lääkärin ammatti on ehkä yksi niistä vastenmielisimmistä, miksi nuoriso muuttuu ja kohtelee muita ihmisiä kuin vähä-älyisiä kaiken sen lääkefirmojen boostauksen jälkeen. Totta kai se ylimielinen palkinta kaiken siihen päälle saa kusen nousemaan päähän.
Mielestäni läääkärien palkkiot pitäisi olla provikka-pohjaisia siihen nähden, miten hyvin he saavat asiakkaansa parantumaan. Tai miten tyytyväisiä asiakkaat ovat. SIlloin voisi se asennekin vähän korjaantua siellä.
No yksityisillä asenne onkin erilainen, johtuen toki seikasta, että asiakkaat vähenee radikaalisti, jos kohtelu on vähättelevän nyreää. Sosialistisessa julkisjärjestelmässä taas on kaikki näm kaikkitietävät hapannaamat, joita itse se työnteko ei kiinnosta pätkiksen vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun kotipsykiatrit ovat yhtä uskottavia kuin karppifoorumin itseoppineet endokrinologian tohtorit.
Sinänsä hullua, että ne helvetin karppigurit kuten Heikkilä oli monessa asiassa oikeassa ajat sitten verrattuna virallisiin tahoihin. Esimerkkejä riittää: sokeri, kananmunat, rasvat ... eli kuka onkaan se hullu, se, joka uskoi jotain karppigurua vai se, joka pelkäsi kananmunia ja söi transrasvoja sisältävää Flooraa?
Se foorumi oli täynnä ihan sekopäisiä naisia vänkäämässä täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairaus voi olla myös ns. terve reaktio ylivoimaiseen asiaan. Esim. traumaperäinen oireilu on ymmärrettävää, mutta mielletään mielisairaudeksi. Toisaalta ihminen, joka ei koe vaikeita tunteita ylivoimaisessa asiassa mielletään terveeksi ja vahvaksi, vaikka kyse voisikin olla tunnekylmyydestä. Näin ollen mielisairauden määrittely tyhjentävästi on mielestäni mahdotonta.
Tässä olet ytimessä. Yhteiskunnassamme empatialla ei pärjää. Kukaan ei välitä toisista. Siksi korostetaan, että jokaisen oma asia raivata tiensä maailmassa. Ihannoimme menestyjiä. Menestyminen edellyttää muiden hyväksikäyttöä. Et voi käyttää muita ihmisiä hyväksesi, ellet ole kykenevä irrottautumaan tunteistasi. Masennus on empaattisten ihmisten sairaus. Empatia tapetaan lääkityksellä. Samalla menee seksihalutkin.
Ehdottoman hyvin sanottu siellä takarivissä!!
Juurikin näin. Empaatttiset ja mielikuvitusrikkaat ihmiset sysätään syrjään tässä psykopaattien hallitsemassa maailman rakenteessa. Vain muita hyväksikäyttämällä voi menestyä. Se on totisinta totta. Sen näkee miten käy, kun hyväsydämiset ihmiset niinsanotusti masentuu siitä kylmyydestä, minkä havaitsevat ehkä jo hyvinkin varhain lähisuhteissa. Siskot ja veljet tappelevat paikastaan auringossa. Kuka on esikoinen, kuka on kuopus. Tai siinä välissä. Kilpailu on raadollista ja raadollisemmaksi se vain muuttuu, mitä vanhemmaksi tullaan. Sitten ei tarvitse edes teeskennellä pitävänsä toisista huolta. Ollaan omien ammattien suojissa. Tai huudetaan yhteiskuntaa apuun. Ei kuulu mulle eikä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairaus voi olla myös ns. terve reaktio ylivoimaiseen asiaan. Esim. traumaperäinen oireilu on ymmärrettävää, mutta mielletään mielisairaudeksi. Toisaalta ihminen, joka ei koe vaikeita tunteita ylivoimaisessa asiassa mielletään terveeksi ja vahvaksi, vaikka kyse voisikin olla tunnekylmyydestä. Näin ollen mielisairauden määrittely tyhjentävästi on mielestäni mahdotonta.
Tässä olet ytimessä. Yhteiskunnassamme empatialla ei pärjää. Kukaan ei välitä toisista. Siksi korostetaan, että jokaisen oma asia raivata tiensä maailmassa. Ihannoimme menestyjiä. Menestyminen edellyttää muiden hyväksikäyttöä. Et voi käyttää muita ihmisiä hyväksesi, ellet ole kykenevä irrottautumaan tunteistasi. Masennus on empaattisten ihmisten sairaus. Empatia tapetaan lääkityksellä. Samalla menee seksihalutkin.
Ehdottoman hyvin sanottu siellä takarivissä!!
Juurikin näin. Empaatttiset ja mielikuvitusrikkaat ihmiset sysätään syrjään tässä psykopaattien hallitsemassa maailman rakenteessa. Vain muita hyväksikäyttämällä voi menestyä. Se on totisinta totta. Sen näkee miten käy, kun hyväsydämiset ihmiset niinsanotusti masentuu siitä kylmyydestä, minkä havaitsevat ehkä jo hyvinkin varhain lähisuhteissa. Siskot ja veljet tappelevat paikastaan auringossa. Kuka on esikoinen, kuka on kuopus. Tai siinä välissä. Kilpailu on raadollista ja raadollisemmaksi se vain muuttuu, mitä vanhemmaksi tullaan. Sitten ei tarvitse edes teeskennellä pitävänsä toisista huolta. Ollaan omien ammattien suojissa. Tai huudetaan yhteiskuntaa apuun. Ei kuulu mulle eikä kiinnosta.
Tämä sujuu hyvin kun kirjoitan ja vastaan itse. Kyllä yhteiskunta on sairas. Mutta yksilöt eivät. Mikä mielenkiintoinen paraduksi vai daksi vai mikä se oli. Hmmm, välittäjäaineet... niitä ei ole. Tai on, mutta ei sanojen tavanomaisessa merkityksessä. Kylläpäs minä olen viisas. Pannaanpa yläpeukku omalle tekstille. Oliko muita kysymyksiä
Mikä sitten on normaalia......Onko normaalia olemassakaan? Nykyään vaan jos ei mene muottiin, laitetaan pilleripurkki kouraan.....
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten on normaalia......Onko normaalia olemassakaan? Nykyään vaan jos ei mene muottiin, laitetaan pilleripurkki kouraan.....
Näin on. Minullakin purkki kädessä. Näkymätn purkki. Olenko normaali? Haluanko olla normaali? Haluanko olla Hannibal Lecter: väkivaltainen ja älykäs. Kyllä. Se olisi oikeata elämää. En määräisi kenellekään lääkkeitä koska sitten joutuisin syömään ne itse kun söisin potilaani. Menipä taas syvälliseksi. Yhteiskunta on sitten kauhea.
Ihmiset koitetaan laittaa lääkkeillä samaan muottiin. Jos poikkeat muotista, olet joko ADHD, skitso, kaksisuuntainen tai jotain muuta ja pilleripurkki kouraan!
Uu, sanoja. Toistan: vähänkö me lääkärit ollaan tyhmiä, kun joudutaan opiskelemaan 10 vuotta asioita, jotka sinä opettelit lukemalla self helppiä ja keskustelufoorumeita.