Lue keskustelun säännöt.
Mitä on mielisairaus? Mielestäsi. . .
Kuuhullut
10.05.2017 |
Haluaisin kuulla käsitteitänne mielisairaista tai mielisairaudesta?
Mikä on mielestänne mielisairautta tai miten mielisairaus ilmenee? Onko se käytöstä, joka poikkeaa jotenkin erityisen paljon ns normivaltavirrasta - esim hyvin introverttia käytöstä - tai sitten äärimmäisen extroverttia? Suuruudenhulluutta - vai idealismia? Eristäytymistä - vai luovuutta?
Onko mielisairaus jotain, minkä yhteiskunta määrittelee tuotantotehotalouden näkökulmasta? Yksilöt, jotka eivät suostu tuotantovälineiksi tai ns karjaksi, ovat yhteiskunnan näkökulmasta ''mielisairaita''.
Sillä jokainen, joka tuottaa valtiolle veroäyrejä, on hyödyllinen. En sanonut idiootti. Siis on hyödyllinen - kun taas TAITEILIJAT esim, jotka eivät saa ainuttakaan tauluaan myydyksi ja elävät ns taiteilija-apurahoilla tai muilla yhteiskunnan tulonsiirroilla -- ovat tavallaan mielisairaita hekin - - utopistisia haaveilijoita? Eivät tehotalouden hyödynnettävissä olevaa karjaa. Tietenkin, mikäli taulut tai muut raapustukset löydetään myöhemmin ja joku paikallinen Saatsi arvottaa Scribblingit arvoon arvaamattomaan - tuosta ''hyödyttömästä ja mielisairaasta'' --- en sanonut idiootti vieläkään - - tulee palvottu ja väärinymärretty nero. Enkä puhu nyt Vincentistä, vaikka juuri sinun ajatuksesi lensivät irtileikattuun korvaan. Eikö totta?
Mitä on mielisairaus?
Psykiatri Thomas Szasz ei uskonut ns mielisairauteen. On vain huonoa - tai pahaa käytöstä. Reaktioita. Ympäristöön. Traumaattisiin olosuhteisiin tai ihmissuhteisiin reagointia. Tai ehkä jopa tietoista pahuuden valintaa. Pahuuttahan ei mielellään käsitellä psykatriassa. Jotenkin se on tabu aihe. Sillä jos myönnetään, että jotkut ihmiset vain lähtökohtaisesti haluavat muille pahaa tai ovat pahoja - sitä on hankala käsitellä. On helpompi kategorisoida vaikkapa nyt Anders Breiviki sairaaksi, kuin luokkaan Paha - tai sitten paremminkin käsitellä hänen poliittista pyrkimystään laittaa stoppi mielipuoliseksi menneeseen politiikkaan, jollloin koko lähi-itä /afrikka saa kävellä eurooppaan sisään ja käyttätyä kuin maailmanomistajat sylkiessään eurooppalaisten naisten, lasten ja vanhusten päälle.
Mitä on mielen sairaus? Mikä on mieli?
Koska kukaan ei ole tähän mennessä edes kyennyt määrittelemään, missä mieli sijaitsee tai mikä se mieli edes on - miten voidaan edes puhua mielen sairauksista? Tajunta ja tajunnanvirta. Mieltä ''lääkitään'' kemikaaleilla, joiden vaikutusmekanismeja kukaan ei tunne -- vähiten nämän ns psykiatrit - puoskarit - kuten Thomas Szasz jotenkin on antanut ymmärtää. Uusi iknvisition muoto. Oletko tarpeeksi ''terve'' tullaksesi hyödynnetyksi yhteiskunnan alati ahtaammammaksi käyvässä oravanrattaassa - - vai etkö suostu siihen - - haluatko diagnoosin siis, jotta voit hypätä pois systeemistä, joka ei anna elää sinun oman luontaisen rytmisi mukaisesti - - jotta voisit ostaa palan leipää ja tilkan juotavaa? Aika valtaisa osahan on hankkinut Suomessakin itselleen jonkinlaisen diagnoosin - joko jäädäkseen pois ''työelämästä'' -- tai saadakseen muita etuja - - tai välttämättättömän toimeentulon. Kemiallisia yhdisteitä eli jotain psyykeen lääkkeitä syö Suomessa jopa 444 000 - KYLLÄ ! - Siis Lähes puolimiljoonaa kansalaista. Sama määräkö suurinpiirtein ovat hallituksen kurituslistalla - - ja kyseenalaistamisen tilassa, sallitaanko heidän edes olla olemassa - - miten ''työttömyys'' kuriin - massatyöttömyys - - zombeiksi muuttuneet kansalaiset, jotka eivät jaksa taistella enää oikeuksistaan. Olla ihminen, ilman yhteiskunnan painostusta osallistua milloin mihinkin aktivointimenetelmään yhteiskunnan tavoitteiden mukaisesti - - samalla kun poliittinen ja muu taloudellinen eliitti miettii, miten piilottaa parhaiten kavalletut suurrahat paratiiseihin - - yltiömäiset palkitsemiset toinen toisilleen gloriaa ja rahoituksia availlen.
Kommentit (148)
https://aeon.co/essays/the-psychiatrist-who-didn-t-believe-in-mental-illness
Linkki Thomas Szaszistä kertovaan artikkeliin. Mad or bad?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Hullut on ko pullosta tullu. :D Kuuskytlukulainen sanonta.
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Niin. Mutta et nyt lainkaan määritellyt, millainen on mieleltään sairas ihminen?
Mihin sidot sanan: mieleltään sairas? Olisi mielenkiintoista kuulla, sillä olemme sanojemme vankeja ja jos emme edes yritä määritellä, mitä tarkoitamme - jäävät ne ontoiksi ja pelkästään leimaaviksi sanonnoiksi.
Usein liian älykkäät tai analyyttiset ihmiset halutaan määritellä sairaiksi. Eli ihmiset, jotka näkevät bullshitin läpi.
Psykiatria on mielestäni kehitetty ihmisten massakontrollointiin. Se on ikäänkuin instituutio, joka pyrkii määrittelemään normaalin käytöksen hyvin ahtaasti ja leimaamaan ihmisiä leimoilla, joihin ihmiset alkavat ympäristöään myöden (ellei ole hankkinut itselleen ensin jotain vakuuttavaa statusta, kuten vaikka tuo Tomas Szasz tuossa) tietyin termein. Eli kaikki henkilön tekeminen, fyysiset sairaudet ja ajatukset leimataan *mielen sairauksista* johtuviksi. Hyvin näppärä ja tehokas mielten kontrolloimismuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Niin. Mutta et nyt lainkaan määritellyt, millainen on mieleltään sairas ihminen?
Mihin sidot sanan: mieleltään sairas? Olisi mielenkiintoista kuulla, sillä olemme sanojemme vankeja ja jos emme edes yritä määritellä, mitä tarkoitamme - jäävät ne ontoiksi ja pelkästään leimaaviksi sanonnoiksi.
Ihminen jolla on esimerkiksi skitsofrenia, masennus, syömishäiriö tms
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Nyky-yhteiskunnassa tosin hyvin usein ujous, passiivisuus luonteenpiirre / seuraus jostain voidaan mieltää psyykkiseksi ongelmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The psychiatrist inherited from the Inquisition the task of quarantining society’s dangerous elements -
Eli psykiatrit perivät manttelin olla uusia vartijoita yhteisöissä, jossa vaarallisia elementtejä. Individualist vastaan yhteisöjen paine.
Siis uuden ajan inkvisiittorit. Thomas Szasz kyseenalaisti koko psykiatrian ammatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kyse on enemmänkin toimintakyvystä. Mieli on sairas kun ei kykene pitämään huolta itsestään. Ihminen joka kuulee ääniä mutta pitää ne kurissa on terve jolla on ns perussairaus. Pitkään masentunut mutta toimintakykyinen on perussairas. Akuutti tilanne tarvitsee akuuttia hoitoa. Mitä noiden hoitojen tulisi olla, en tiedä. Tutuilleni on toiminut lääkkeet ja terapia yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
tää on tyhmien mammojen vaipanhoitojuttuja koskeva sivusto. ei nää täällä osaa jutella kovin syvällisiä mutta hyvä aihe. lol-
Täällä roikkuu tyhmiä miehiä,
jotka torppaavat kaiken älyllisen keskustelun.
Siihen tyhmään päähän ei mahdu muuta s***anan akat ja v***n elatusmaksut ja miesasia,
aivot lyö siis koko ajan tyhjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta kaikki lähtee kosketuksesta terveeseen tunnemaailmaan. jos on siihen yhteys, pystyy käsittelemään tunne-elämäänsä, tuntee rakkautta, iloa surua vihaa jne, on mielenterveys terveellä pohjalla. sen rakentumiseen tarvitaan tarpeeksi hyvä lapsuus, edes yksi luotettava ja tasapainoinen suhde vanhempaan/aikuiseen.
koen, että hyvin harva ns. mielisairaus on esim fyysistä poikkeavuutta aivojen osalta, niitäkin on esim aivovammojen yhdeydessä voi tulla alttius johonkin sairauteen. suurin osa mielisairauksista on tunne-elämän hajanaisuuden hätähuutoa sairauden muodossa. joten sairauden hoidossa tunteiden hoito on minusta pääasiassa. ja pitkän hoitosuhteen käyneenä voin sanoa, että tunteista kertominen, ja niiden hoito ja kuulluksi tuleminen parantaa hyvin paljon ihmistä ja voi jopa poistaa "sairauden"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Niin. Mutta et nyt lainkaan määritellyt, millainen on mieleltään sairas ihminen?
Mihin sidot sanan: mieleltään sairas? Olisi mielenkiintoista kuulla, sillä olemme sanojemme vankeja ja jos emme edes yritä määritellä, mitä tarkoitamme - jäävät ne ontoiksi ja pelkästään leimaaviksi sanonnoiksi.
Ihminen jolla on esimerkiksi skitsofrenia, masennus, syömishäiriö tms
Masennus tai syömishäiriö EI ole mielisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielisairaudet määrittelee APA ja tuottaa DSM-ohjeistuksia. Niitä ohjaa pitkälti lääkemarkkinat, eli sitä parempi, mitä enemmän on sairauksia, joihin lääkkeitä voi myydä. Todellisuudessahan psykotrooppiset lääkkeet ovat humpuukia, mutta moni niistä kokee hyötyvänsä, koska uskoo niihin (poislukien pitkä käyttö, joka aina tuhoaa enemmän kuin parantaa). Minun mielestäni sellainen ihminen on mielisairas, jolla on DSM:ssä listattu sairaus diagnosoitu.
Minä määrittelen sairauden sellaiseksi toiminnan vajavuudeksi joka vaatii hoitoa ja joka ilman hoitoa aiheuttaa huomattavaa haittaa ihmiselle itselleen tai joissakin tapauksissa hänen lähiympäristölleen. Aina ei ole helppoa määritellä mikä sitten puhtaasti on mielensairautta, mikä toiminnanvajaus johtuu enemmän fyysisestä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Niin. Mutta et nyt lainkaan määritellyt, millainen on mieleltään sairas ihminen?
Mihin sidot sanan: mieleltään sairas? Olisi mielenkiintoista kuulla, sillä olemme sanojemme vankeja ja jos emme edes yritä määritellä, mitä tarkoitamme - jäävät ne ontoiksi ja pelkästään leimaaviksi sanonnoiksi.
Ihminen jolla on esimerkiksi skitsofrenia, masennus, syömishäiriö tms
Mutta mitä on n s skitsofrenia? Sehän on vain määritelmä erilaisia persoonallisuuden piirteitä, joille on annettu yksi muka yleispätevä nimitys.
Mitä on masennus?
Kaikki nämä määritelmät ovat hyvin vague. Epämääräisiä. Yritystä puristaa kokoon liuta erilaisia piirteitä ja reagointitapoja jonkun leimaa antavan määritteen alle, jotta voitaisiin myydä jokin suositus hoitommuodoista kautta lääkityksestä.
Minusta ihmisten on parempi tiedostaa, miten he määrittelevät käytöstä - olomuotoja - kuin leimaamalla joko itseään tai ympäristöään erilaisin leimakirvein. Pahaa oloa on paljon. Toimeentulottomuutta on paljon, joka luonnollisesti aiheuttaa huono-osaisuutta ja syrjäänvetäytymistä. Jopa nälkää. Häpeää.
Sitten heidät halutaan sysätä syrjään, ehkä jopa itseltään erilaisin leimakirvein. Minusta Thomas Szasz teki erinomaisen elämäntyön, nostaessaan esiin tämän uuden ajan inkvisiittorin, psykiatrian - joka tuhoaa ihmiselämiä ja luo vankiloita ihmismielten ympärille - että he olisivat ikuisessa riippuvuussuhteessa tähän bisnekseen ja menettäisivät uskonsa itseensä. Kemiallisessa pakkopaidassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas on mieleltään sairas ihminen. Eli henkilöllä on jokin mielenterveysongelma. Mielisairautta ei ole olla ujo tai taiteellinen tai mitään muutakaan. Nämä asiat eivät kerro henkilön mielenterveydestä mitään.
Niin. Mutta et nyt lainkaan määritellyt, millainen on mieleltään sairas ihminen?
Mihin sidot sanan: mieleltään sairas? Olisi mielenkiintoista kuulla, sillä olemme sanojemme vankeja ja jos emme edes yritä määritellä, mitä tarkoitamme - jäävät ne ontoiksi ja pelkästään leimaaviksi sanonnoiksi.
Ihminen jolla on esimerkiksi skitsofrenia, masennus, syömishäiriö tms
Masennus tai syömishäiriö EI ole mielisairaus.
Voihan ne olla. Kumpikin on niin epäspesifi, että ne voivat liittyä ties mihin muuhun sairauteen. Alkusyy voi olla oikeasti mielisairaus (skitso tms) tai vaikkapa kilpirauhasen vajaatoiminta. Alkusyitä tosin ei haluta tutkia, sillä niiden hoitaminen johtaisi koko pseudotieteen (psykiatria) alasajoon.
Vierailija kirjoitti:
Mielisairaudet määrittelee APA ja tuottaa DSM-ohjeistuksia. Niitä ohjaa pitkälti lääkemarkkinat, eli sitä parempi, mitä enemmän on sairauksia, joihin lääkkeitä voi myydä. Todellisuudessahan psykotrooppiset lääkkeet ovat humpuukia, mutta moni niistä kokee hyötyvänsä, koska uskoo niihin (poislukien pitkä käyttö, joka aina tuhoaa enemmän kuin parantaa). Minun mielestäni sellainen ihminen on mielisairas, jolla on DSM:ssä listattu sairaus diagnosoitu.
Eli ostat helposti sen, mitä sinulle totuutena myydään? DSM:n tautiluokituksen. I see.
Olen mieleltäni sairas. En ole taiteellinen, en ujo, en tavallista analyyttisempi. En "näe bullshittin läpi". Olen vain sairas, ja se on oikeasti helvettiä. Lopettakaa mielenterveysongelmien romantisointi ja tuhotkaa tuo ajatus siitä, että mieleltään sairaat olisivat jotenkin spesiaaleja.
Jatkoa..
Alkuperäiseen kysymykseen:
Mitä on mielisairaus Sinun mielestäsi? Mielen sairaus?
Ahneutta? Muiden kontrollointihalua? Alistamista? Hyväksikäyttöä? Sadismia? Itsekkyyttä? Kylmyyttä. . Rakkaudettomuutta - Manipulointia.
Jokaiseen käytökseen ja luonteenpiirteeseenhän kuuluu nykypsykiatrisin termein joku diagnosis muoto. Ja siihen vastaava lääkitsemismuoto. Lääketeollisuus tällä alalla on valtaisa biljardibisness.
Ennen normaali ujous onkin nykyään sairaustila. Tai jos on kovin passionate, sekin on sairaus. Jos on liian tasainen - kyllä - sillekin löytyy oma tautimääritelmänsä. Thomas Szazs naureskeli pitämässään puheessaan kerran, miten psykiatriassa oli tautiluokitus orjille, jotka karkailivat puuvillaplantaaseilta Amerikassa. Eli nämä käsitykset ovat hyvin poliittisia ja eliitin /hallinnoivan luokan kannalta syntyneitä vallan ja kontrollin välineitä. Laittiinhan mm Neuvostoliitossakin suuri osa valtion intellektuelleja ja runoilijoita ja muita taiteilijoita - tiedemiehiä mielisairaalaan kommunismin aikana. Ihmisiä, jotka olisivat kyenneet haastamaan yhteiskuntamallin.
Suomessakin on menossa uusi poliittinen vaino toisinajattelevia kohtaan. Nettipoliiseille uudet oikeudet kytätä eriäviä mielipiteitä vaikkapa nyt maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Kuultavaksi pyydetään, mikäli omaa väärän mielipiteen.
Tajunnanvirtaa oma tekstini. Silti kannanottoa lähdin hakemaan:
Miten kukin käsittää - mitä on mielen sairaudet - tai miten he käsittävät, kuka on mielisairas. Onko se käsite epämiellyttävälle käytökselle - rikolliselle käytökselle - tai anopille/miniälle/ex poikaystävälle - jotka kaikki narsisteja tietenkin.