Lue keskustelun säännöt.
Nyt on asiallinen työttömän kirjoitus HS:n mielipidepalstalla
08.05.2017 |
"Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia? Työtön saa valtavan tuntipalkan hakemusrumbasta"
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005200705.html
Kyllä! Täyttä asiaa! Ei todellakaan voi olla työttömälle liikaa lähettää yksi hakemus viikossa. Tuntipalkkahan on todellakin tuollaiseen työpanokseen nähden valtavan suuri. Mutta tätähän ei suurin osa työttömistä näytä ymmärtävän ollenkaan.
Ymmärtäkää jo. Työttömyysetuudet ovat VASTIKKEELLISIA!! Se tarkoittaa silloin sitä, että niitä ei makseta siitä, että makaa ahteri pitkällä sohvalla tekemättä mitään, vaan työttömyysetuuksia saadakseen on myös tehtävä toimenpiteitä, jotka edistävät omia työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi työttömyysetuudet, kuten monet muutkin sosiaalietuudet, on tarkoitettu VÄLIAIKAISEEN käyttöön, ei pysyvään käyttöön.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Kerro heti missä niitä töitä on! Miksi olet salannut tämän asian työttömiltä?
Mm. HKI (yksin, ei edes pääkaupunkiseutu) on 47 000 työtöntä, 18 000 näistä pitkäaikaist. (alkuvuosi 2017). Työpaikkoja mol.fi koko Uusimaa vajaa 6000 auki (eilen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhakemusgeneraattori on upea!!!!!
http://paatos.kapsi.fi/Tyohakemusgeneraattori.html
Olen kerännyt paljon hyödyllistä tietoa ja osaamista opettamisesta, ohjaamisesta, taiteista ja kulttuurista. . Olen työskennellyt menestyksekkäästi useissa näyttelykoordinaattorin (vt.) tehtävissä ja saavuttanut onnistuneesti minulle asetetut näyttelykoordinaattorin (vt.) tavoitteet. "I've paid my dues. Time after time. I've done my sentence. But committed no crime."
Haette kunnianhimoista, kielitaitoista, päämäärätietoista ja hyvät sosiaaliset taidot omaavaa tekijää opettajan tehtäviin. Uskon, että vahvuuteni ja kokemukseni olisivat suureksi eduksi tarjolla olevassa työtehtävässä.
Ette kadu, jos haastattelukutsu lähtee minulle! Yhteistyöterveisin Elastisen sanoin: "Mis sie tarviit hyvää miestä, täs on sulle sellanen."
Parhain terveisin,
xxx ssssssssss
Elastisen sanoin? 😂😂😂
Naisena se kohta vähän sieppasi, mutta en lähtenyt muuttamaan hyvää hakemusta. Jos vaikka valitseva pomo on sovinisti ja 25 vee, niin voi olla hyvinkin hyvä lauseke.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä tästä samaa mieltä. Mielestäni ei olisi edes yhtään paha, vaikka työttömiltä vaadittais esimerkiksi SPR:n ystävätoimintaan tai vastaavaan osallistumista. Jotain, mistä ei kellekkään muulle maksettais palkkaa. Toisaalta se, että laitetaan tekemään hakemuksia johonkin ylilääkärin hommaan kampaajan koulutuksella on vähän typerää. Toisaalta aina löytyy esimerkiksi siivoushommia, joihin otetaan lähes kaikki halukkaat. En ymmärrä miten jollekin voi olla niin työlästä edes hakea sellaiseen hommaan.
Itse olen yliopisto-opiskelija ja en saanut omalta alalta töitä kesälle. Sen sijaan että jäisin kotiin makaamaan, hain töitä siivousfirmasta, kerhonohjaajan pestiä ja lisäksi osallistun vapaaehtoistoimintaan. Tiedän että tulevaisuudessa varmasti helpottaa työnsaantia kun edes jotain siellä cv:ssä on.
Mun mielestä on hieman kyseenalaista kun monet kysyvät, että miksi työttömiä pitää tällä tavalla kyykyttää, laittamalla tekemään työhakemuksia. Niin, onko se kyykyttämistä että yritetään edistää työllistymistä, vapaita työpaikkoja kun Suomessa on kuitenkin se 13 000 viime katsomalta. Niin kauan kuin näin paljon pestejä on auki niin turha kitistä siitä, että laitetaan hakemaan töitä. Joutuvathan opiskelijatkin suorittamaan tietyn verran opintoja saadakseen opintotuet. Miksei työttömillekin siis enemmän vaatimuksia, tasapuolisuuden turvaamiseksi.
Missä näitä siivoustöitä on, joihin otetaan kuka vaan? Kun ei ole mulle vielä tullut vastaan.
Tässä maassa ei ole ongelmana se, että hakijoita ei löydy, vaan se että työpaikkoja on tuo 13 000 ja työnhakijoita 300 000 + siihen päälle vielä työnvaihtajat. Tuohon pakkohakusysteemiin menevät rahat vois käyttää hyödyllisemminkin. Kun edelleenkään ongelma ei ole se, etteikö työttömät niitä töitä hakis. Kyllä ne hakee, kysy vaikka niiltä työnantajilta jotka niitä hakemuksia kahlaa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Kerro heti missä niitä töitä on! Miksi olet salannut tämän asian työttömiltä?
Mm. HKI (yksin, ei edes pääkaupunkiseutu) on 47 000 työtöntä, 18 000 näistä pitkäaikaist. (alkuvuosi 2017). Työpaikkoja mol.fi koko Uusimaa vajaa 6000 auki (eilen).
Puhun siitä että tuo asenne on erittäin epäterve ja kallis enkä siitä onko töitä just nyt vai ei. Tiedän kyllä ettei niitä ole mutta nuo korvessa pönöttäjät tulevat pönöttämään sosiaaliturvalla siellä korvessaan vielä senkin jälkeen kun töitä alkaa olemaan.
Kysymys siis on että miksi valtion (veronmaksajien, yritysten ja työtätekevien duunareiden) pitää maksaa siitä että joku kansalainen valitsee oman mukavuudenhalunsa eikä halua itse tehdä toimeentulonsa vuoksi tarvittavia muutoksia. Sama kysymys pätee silloinkin kun maassa on ns. täystyöllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Hohhoijaa, se että Jorma Rautavaaralta nostaa työmarkkinatukea 518€/kk ei ole tämän yhteiskunnan suurin menoerä. Mitä järkeä on esimerkiksi miljoonien yritystuissa suurille yrityksille? Joku täällä eilen esitteli lukuja pk-seudulta, jonka mukaan koko Uudellamaalla avoimia työpaikkoja 6000 ja Helsingissä yksin 40000 työtöntä. Ei Suomen talouden ongelmat ainakaan ratkea sillä, että työtön Jorma muuttaa Helsinkiin asumaan 700€ vuokrakämppään sossutuella, koska yllätys yllätys, se kasvattaa valtion kuluja! Päinvastoin, yhä useamman työttömän Helsingistä soisi muuttavan Rautavaaralle, koska siinä säästettäisiin sosiaalitoimen kuluja ja kasvaneen kulutuksen myötä luotaisiin työpaikkoja Rautavaaralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhakemusgeneraattori on upea!!!!!
http://paatos.kapsi.fi/Tyohakemusgeneraattori.html
Olen kerännyt paljon hyödyllistä tietoa ja osaamista opettamisesta, ohjaamisesta, taiteista ja kulttuurista. . Olen työskennellyt menestyksekkäästi useissa näyttelykoordinaattorin (vt.) tehtävissä ja saavuttanut onnistuneesti minulle asetetut näyttelykoordinaattorin (vt.) tavoitteet. "I've paid my dues. Time after time. I've done my sentence. But committed no crime."
Haette kunnianhimoista, kielitaitoista, päämäärätietoista ja hyvät sosiaaliset taidot omaavaa tekijää opettajan tehtäviin. Uskon, että vahvuuteni ja kokemukseni olisivat suureksi eduksi tarjolla olevassa työtehtävässä.
Ette kadu, jos haastattelukutsu lähtee minulle! Yhteistyöterveisin Elastisen sanoin: "Mis sie tarviit hyvää miestä, täs on sulle sellanen."
Parhain terveisin,
xxx ssssssssss
Elastisen sanoin? 😂😂😂
Naisena se kohta vähän sieppasi, mutta en lähtenyt muuttamaan hyvää hakemusta. Jos vaikka valitseva pomo on sovinisti ja 25 vee, niin voi olla hyvinkin hyvä lauseke.
Jos valitseva pomo on sivistymätön eikä tunne kotimaista kirjalisuutta niin uppoaa Elastisuus. Itselle tuli myötähäpeä, näin naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Jopa ns. valtionfirmat tekee nykyään maksimivoittoa ja maksaa niitä tulospalkkioita pomoilleen. Siirtävät hekin työt halpamaihin. Minusta edes valtiontyhtöiden pitäisi olla maltillisia voiton maksimoinnista ja teettä töitä Suomessa.
Posti siirtämässä lajittelua Filippiineille (ollut Alankomaissa osin nytkin jo):
'"Filippiineillä palkka on noin 200 euroa kuukaudessa eli halvan työvoiman käyttö houkuttaa valtion 100 % omistamaa yhtiötä näin toimimaan. Mielestäni tämä on täysin moraalitonta ja vastoin maan hallituksen työllisyystavoitteita", Taavitsainen sanoi tiedotteessa tuolloin.'
http://www.talouselama.fi/uutiset/posti-siirtaa-osan-koodaustyosta-suom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Wau trolli, olet keksinyt sanan: hevonkuusieläke. Hevonkuusieläke. Hevonkuusieläke. Olemme huomioineet innovatiivisuutesi ja taputamme sinulle. Voimmeko nyt siirtyä eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Vierailija kirjoitti:
Työttömälle ei makseta työttömyyskorvausta palkaksi siitä että työtön on työtön vaan työttömälle maksetaan työttömyyskorvausta siksi ettei työttömällä ole töitä ja työtön ei kuolisi nälkään etsiessään työtä. Pieni mutta kuitenkin merkittävä ero.
Eikö tuo entinen yrittäjä muka tajua että täysin turhan ja hyödyttömän järjestelmän kulut maksetaan verovaroista eli hänenkin yritykseltään peritään rahaa tuollaisen hyödyttömän järjestelmän maksamiseen. Tai ehkä tavoite on päästä valtiolle töihin joten kustannuksilla ei ole väliä koska joku muu kustantaa ne työnteollaan.
Ei aivan näin. Toimeentulotukea maksetaan siksi että ei kuolisi nälkään. Työttömyyskorvausta maksetaan siitä, että on työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Miten selität Helsingin 18 000 pitkäaikaistyötöntä? Kalliit asunnot ja töitä pilvin pimein ympärillä? Kerro - tätä on jo sinulta kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Wau trolli, olet keksinyt sanan: hevonkuusieläke. Hevonkuusieläke. Hevonkuusieläke. Olemme huomioineet innovatiivisuutesi ja taputamme sinulle. Voimmeko nyt siirtyä eteenpäin?
Argumentit loppuivat näemmä kesken, itse asiaan et keksinyt mitään sanottavaa.
Kysytään uudelleen eli pitääkö siis valtion maksaa ihmiselle lopun ikäänsä tukiaisia, oli se nimike sitten sossutuki, työttömyyskorvaus tai eläke hevonkuusessa asumisen perusteella vai voiko olettaa että jos töitä ei jossain ole eikä näytä siltä että pidemmän ajan kuluessa tulisikaan niin ihmisellä olisi jonkinmoinen velvollisuus tehdä itsekin oman elantonsa hyväksi jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömälle ei makseta työttömyyskorvausta palkaksi siitä että työtön on työtön vaan työttömälle maksetaan työttömyyskorvausta siksi ettei työttömällä ole töitä ja työtön ei kuolisi nälkään etsiessään työtä. Pieni mutta kuitenkin merkittävä ero.
Eikö tuo entinen yrittäjä muka tajua että täysin turhan ja hyödyttömän järjestelmän kulut maksetaan verovaroista eli hänenkin yritykseltään peritään rahaa tuollaisen hyödyttömän järjestelmän maksamiseen. Tai ehkä tavoite on päästä valtiolle töihin joten kustannuksilla ei ole väliä koska joku muu kustantaa ne työnteollaan.
Ei aivan näin. Toimeentulotukea maksetaan siksi että ei kuolisi nälkään. Työttömyyskorvausta maksetaan siitä, että on työnhakija.
Ei oikeastaan näin, työttömälle työttömyyskorvaus ja asumistuki ovat yhteensä huomattavasti isommat kuin toimeentulotuki joten työtön ei kuole nälkään vaikkei hakisikaan toimeentulotukea.
Puhe kuitenkin oli siitä että artikkelin kirjoittaja vertasi työttömyysturvaa palkkaan jonka eteen pitäisi tehdä jotain mutta se ei ole palkkaa vaan sitä maksetaan eri syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Sinä nyt kuvittelet olevasi jossain ristiretkellä työttömiä vastaan ja kuvittelet myös jokaisen sinulle vastaavan olevan työtön. Sinä elät ihan harhoissasi. Suomessa ei ole työvoimapulaa eikä summamutikassa muuttaminen ratkaise mitään, se tulee vain yhteiskunnalle kalliimmaksi.
Elastisen sanoin? 😂😂😂