Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on asiallinen työttömän kirjoitus HS:n mielipidepalstalla
08.05.2017 |
"Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia? Työtön saa valtavan tuntipalkan hakemusrumbasta"
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005200705.html
Kyllä! Täyttä asiaa! Ei todellakaan voi olla työttömälle liikaa lähettää yksi hakemus viikossa. Tuntipalkkahan on todellakin tuollaiseen työpanokseen nähden valtavan suuri. Mutta tätähän ei suurin osa työttömistä näytä ymmärtävän ollenkaan.
Ymmärtäkää jo. Työttömyysetuudet ovat VASTIKKEELLISIA!! Se tarkoittaa silloin sitä, että niitä ei makseta siitä, että makaa ahteri pitkällä sohvalla tekemättä mitään, vaan työttömyysetuuksia saadakseen on myös tehtävä toimenpiteitä, jotka edistävät omia työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi työttömyysetuudet, kuten monet muutkin sosiaalietuudet, on tarkoitettu VÄLIAIKAISEEN käyttöön, ei pysyvään käyttöön.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Epäilemättä on monia syitä. Ei sitä vaan voi kuitenkaan odottaakaan, että joka paikkaan ilmaantuu työpaikkoja mille tahansa alalle. Jos todellisuus on se, että ei ole eikä tule sen alan hommia mihin on saanut koulutuksen, niin sitten on keksittävä joku muu ratkaisu. Välttämättä se ratkaisu ei ole mieluisa eikä mukava, mutta elämä ei sitä aina olekaan.
Ai että perheenäidin pitää muuttaa Ivalosta Ouluun töihin tällaisessa tapauksessa? En pitäisi kovin mielekkäänä ratkaisuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Epäilemättä on monia syitä. Ei sitä vaan voi kuitenkaan odottaakaan, että joka paikkaan ilmaantuu työpaikkoja mille tahansa alalle. Jos todellisuus on se, että ei ole eikä tule sen alan hommia mihin on saanut koulutuksen, niin sitten on keksittävä joku muu ratkaisu. Välttämättä se ratkaisu ei ole mieluisa eikä mukava, mutta elämä ei sitä aina olekaan.
Ai että perheenäidin pitää muuttaa Ivalosta Ouluun töihin tällaisessa tapauksessa? En pitäisi kovin mielekkäänä ratkaisuna.
Ei ole ei. Tämä pendelöinti ilmiönä tulee aiheuttamaan identiteetittömyyttä loppujen lopuksi, koska mihinkään tai minnekään et voi juurtua.
Työssä olevat joutuu tehdä töitä, opiskelijat opiskella joten työttömätkö sais olla ainoita joiden ei tarvi tehä mitään?
Aivan oikeassa on kirjoitus! Kyllä on rankkaa kun joutuu oikein yhden työhakemuksen viikossa kirjoittamaan. Jos ei siihen pysty niin ei tarvi töistä haaveillakaan.
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus valmistelee työttömyysturvan ehtoja tiukentavaa uudistusta, jossa työttömyysetuuden saamisen ehtona olisi tietyn työhakemusmäärän lähettäminen per kuukausi etuuskarenssin uhalla. Reformi muistuttaa tavallaan aktiivista työvoimapolitiikkaa, mutta työllistymismahdollisuuksien edistämisen sijaan yritetään kepin avulla saada ihmiset palkkatyön karsinaan.
Ongelma mallissa on se, että ilman työmarkkinareformia, joka lisäisi avointen työpaikkojen määrää, uudistus ei tule vaikuttamaan muutoin kuin hieman laskemalla kitkatyöttömyyttä, eli esimerkiksi opintojen päättymisen tai työsuhteen päättymisen jälkeistä työnhakuprosessia niiden kohdalla, joiden arvo työmarkkinoilla on korkea. Nämä ihmiset päätyvät nykyiselläänkin jo töihin, ja uudistus vain nopeuttaisi tätä marginaalisesti. Säästöt etuusmenoissa olisivat varsin minimaaliset.
Työmarkkinamme ovat niin rikki, että on vakiintunut tilanne, jossa kunakin hetkenä on avoimia työpaikkoja vain pieni murto-osa kunakin hetkenä olevasta työttömien työnhakijoiden määrästä. Meillä on kohtaanto-ongelma, mutta se ei johdu kitkatyöttömyydestä vaan maamme työmarkkinasääntelyn luomista perversseistä ohjausvaikutuksista.
Koska tapa jolla hakemusmäärää todennäköisesti todennettaisiin olisi se, että ihmiset hakisivat TE-palveluiden tai muihin työpaikkailmoituksiin, rekryilmoituspalveluista tulisi nykyistäkin pahempia farssinomaisia sirkuksia, joista tosiasiassa juuri ketään ei rekrytoida, mutta kaikki työnhaun voimavarat kohdentuvat niihin.
https://liljat.fi/2017/05/ei-turhaan-kepiteta-vaan-tuetaan-tyottomien-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyspäiväraha tai työmarkkinatuki on naurettava korvaus siitä, että on tullut syrjäytetyksi työelämästä. Minusta työttömälle pitäisi maksaa suunnilleen palkansaajien keskiansion verran. Eiköhän alkaisi työllistäminen kiinnostaa...
Tullut syrjäytetyksi työelämästä? Eli te työttömät olette juuri sellaisia heittopusseja joina teitä pidetäänkin, tuosta vaan syrjään ja yhyy, takaisin en mene.
Ei takaisin en mene, vaan takaisin en pääse - siinäpä kaksi aivan eri asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on näitä luupäi, joilla on pakkomielle yhdestä asiasta, joka on työttömän pakottaminen tekemään töitä työttömyyskorvausella, jonka veronmaksajat maksavat!! Ei niihin tomppeleihin auta mikään mutta huoh: työttömän tekemä TYÖ pitäisi olla PALKALLISTA! Työstä maksetaan siis palkka, ei veronmaksajien kukkarolla käyty työttömyyskorvaus ole palkkaa. Palkka kerryttää eläkettä, vanhempainpäivärahoja, sairauspäivärahoja ja muita ansiosidonnaisia etuja, ennen kaikkea ansiosidonnaista päivärahaa. Tätä ei tee kuntouttava työtoiminta eikä mikään sossun ja TE-toimistojen karenssin uhalla pakottama puuhastelu! Työtön tarvitsee töitä, ei loisimista veronmaksajien kustannuksella turhissa pajoissa kinnunpönttöjä ja aarrekarttoja väsäämässä! Työpaikkoja pitäisi luoda näillä puuhastelurahoilla, jos valtiolla on tosiaan varaa ylläpitää kymmenien ellei satojentuhansien työttömien puuhastelutoimintaa veronmaksajien rahoilla! Hakuan veronmaksajana, että kunnat tekevät työsopimukset työttömien kanssa työehdoilla. Palkan ei tarvitsisi olla valtava mutta sen pitäisi olla palkka eikä mikään tukiraha.
Millaisen työsopimuksen kunnat sitten tekisivät työttöminen kanssa? Millainen olisi palkka ja mikä se työ olisi mistä sopimus tehtäisi? Risusavottaa 5 € tunti vai vapaata ideointia etätyönä 5000 €/kk vai jotain muuta? Vähän vaikeasti tämä sopii yhteen julkisen sektorin supistamisen ja tehostamisen kanssa. Mistä kunta maksaisi palkat nähin työllistämistöihin?
Miksi valtio maksaa kunnille työttömien pitämisestä puuhastelemassa? Maksakoon sitten valtio ne palkat, jos kertaa rahaa on pitää ihmisiä työttöminä ja leikkimässä piirileikkiä!! Työttömyysmenot paisuvat koko ajan, kyllä niillä rahoilla voisi palkkaa maksaa. Työttömyydestä tehdään suorastaan kannattavaa, kun yksityiset firmat pääsevät rahastamaan valtiota konsultoinnista ja työttömien ohjamisesta. Ei siis ole näköpiirissä toivetta, että valtio haluaisikaan luopua työttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyspäiväraha tai työmarkkinatuki on naurettava korvaus siitä, että on tullut syrjäytetyksi työelämästä. Minusta työttömälle pitäisi maksaa suunnilleen palkansaajien keskiansion verran. Eiköhän alkaisi työllistäminen kiinnostaa...
Kenenkähän vastuulla tämä työllistäminen on...? Kuka on se jumalainen taho joka on luvannut länsimaisen keskivertohyvinvoinnin jokaiselle tallaajalle riippumatta siitä saavuttaako tämä elämässään ikinä mitään? vai olisiko kuitenkin niin että itse täytyy tuottaa se mitä haluaa kuluttaa ja työllistyminen on omalla vastuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vime päivinä julkisuudessa puitu työttömien aktivointimalli kuitenkin ylläpitää hyvin voimakkaasti perinteisiä malleja ja niistä poikkeaminen saattaa johtaa välittömästi äärimmäisen koviin rangaistuksiin. Muutaman tunnin työ ja ääritapauksessa jopa yritystoiminnan miettiminen ääneen voi viedä yksilön hyvin hankalaan tilanteeseen. Vaikea on tuossa tilanteessa kenenkään lähteä valloittamaan maailmaa uusilla ajatuksilla, kun huomio omasta toimeentulosta varjostaa kaikkea ajattelua.
Esimerkiksi pienikin katkos avustuksissa voi johtaa vakaviin taloushäiriöihin ja pelivaran ollessa muutenkin olematon on luottokelpoisuuden menettämisen vaara lähellä. Luottokelpoisuuden menettäminen tarkoittaa käytännössä elämän päättymistä, vaikka yksilö onkin hengissä. Kun tämä tapahtuu 20 vuotiaana, on vaarana että yksilö on seuraavat 80 vuotta kokonaan yhteiskunnan tuen varassa.
Parikymmentä vuotta yrittäjänä toimineena ei voi millään välttää ajatusta, että noissa työttömien aktivointitoimissa ei ole kysymys työllistymisestä, vaan pikemminkin kyse on kostamisesta. Työssäkäyvät haluavat yli puoluerajojen nähtävästi kaikin keinoin kostaa tukalaan tilanteeseen joutuneille ihmisille sen, että heillä itselläänkin on uhkana epävarmuus.
http://villevarjo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236618-kostoretki-tyottomia-…
Ainoa järkevä keino olisi pakottaa työttömät tekemään nettiin itsenstään ja omasta osaamisestaan infosivun. Tämä tarkastettaisiin, jotta siellä ei olisi mitään järjettömyyksiä ja tarvittaessa tämä tehtäisiin yhdessä työvoimatoimiston työntekijän kanssa.
Nykyiselläänkin tällainen palvelu on olemassa, mutta en tiedä onko sen käyttäminen pakollista. Moni sitä kuitenkin käsitykseni mukaan käyttää.
Jos työntekijöistä on oikeasti pulaa, niin miksi työnantajat eivät vain selaa tuolta henkilöitä ja ota yhteyttä? Jos työtön ei suostu tulemaan työhaastatteluun tai vastaanottamaan tarjottua paikkaa, niin laitetaan työtön karenssiin.
En ymmärrä miksi työttömien pitäisi olla aktiivisia, koska tähän suuntaan homma ei toimi. Työntekijöistä ei ole pulaa, vaan työpaikoista. Siten työtön lähettää läjäpäin aivan tarpeettomia hakemuksia. Tämän ajan he voisivat mieluummin käyttää itsensä kehittämiseen.
Työttömille voitaisiin tarjota rajoitettu määrä koulutuksia, jotka olisivat jotain ihan oikeita kursseja. Esimerkiksi voisi ottaa vuodessa pari kurssia avoimesta yliopistosta maksuttomasti jos ne nähtäisiin perustelluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Miten paljon lisää työttömiä te haluatte sinne pääkaupunkiseudulle? Löytyykö jokaiselle muuttavalle asunto, jonka maksaa peruspäivärahasta? Niinhän sitä toitotetaan, että pk-seudulla on töitä. Ennen työnantajilla oli tarjota työsuhdeasuntoja, mutta eihän sellaiseen nykyajan vellipersetyönantajat taivu. Veneen alta on vaikea käydä töissä, työpaikkaa ei saa ilman asuntoa ja asuntoa ei saa ilman työpaikkaa.
Työttömät pakotetaan orjiksi veronmaksajien rahoilla ja firmoille tarjotaan kultalautasilla mahdollisuus veronkiertoihin hallintarekisterissä ulkomailla. Mikähän tässä ei ole ihan tasapainossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vime päivinä julkisuudessa puitu työttömien aktivointimalli kuitenkin ylläpitää hyvin voimakkaasti perinteisiä malleja ja niistä poikkeaminen saattaa johtaa välittömästi äärimmäisen koviin rangaistuksiin. Muutaman tunnin työ ja ääritapauksessa jopa yritystoiminnan miettiminen ääneen voi viedä yksilön hyvin hankalaan tilanteeseen. Vaikea on tuossa tilanteessa kenenkään lähteä valloittamaan maailmaa uusilla ajatuksilla, kun huomio omasta toimeentulosta varjostaa kaikkea ajattelua.
Esimerkiksi pienikin katkos avustuksissa voi johtaa vakaviin taloushäiriöihin ja pelivaran ollessa muutenkin olematon on luottokelpoisuuden menettämisen vaara lähellä. Luottokelpoisuuden menettäminen tarkoittaa käytännössä elämän päättymistä, vaikka yksilö onkin hengissä. Kun tämä tapahtuu 20 vuotiaana, on vaarana että yksilö on seuraavat 80 vuotta kokonaan yhteiskunnan tuen varassa.
Parikymmentä vuotta yrittäjänä toimineena ei voi millään välttää ajatusta, että noissa työttömien aktivointitoimissa ei ole kysymys työllistymisestä, vaan pikemminkin kyse on kostamisesta. Työssäkäyvät haluavat yli puoluerajojen nähtävästi kaikin keinoin kostaa tukalaan tilanteeseen joutuneille ihmisille sen, että heillä itselläänkin on uhkana epävarmuus.
http://villevarjo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236618-kostoretki-tyottomia-…
Kyllä. Ville sen sanoi - kyse on kostosta, oman epätäydellisyyden tuomasta epäoikeudenmukaisuuden tunteesta näennäisen täydellisyyden maailmassa, jossa kuka tahansa voi olla oman turvallisuudentunteen luoma vihollinen...koska kilpailu resursseista. Semmoista hiljaista sotaa 'hyödyttömiä yksilöitä' kohtaan.
Neljäs valtakunta ei toteutunut, koska se oli jo olemassa.
Jos jäisin työttömäksi, voisin kyllä hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa, sillä koulutuksellani se on mahdollista. Asun myös Helsingissä, jossa työtarjouksia on suhteessa paljon. Pienellä paikkakunnalla asuvalla tilanne voi olla toinen.
Se mikä minua pelottaa, on te-toimiston virkailijan aivan valta määritellä, onko työtön toiminut oikein vai ei. Karenssi tulee, jos työtön on ymmärtänyt jonkin asian väärin, tai joskus jopa jos häntä on neuvottu toimimaan väärin. Vielä pelottavampaa on, että näistä te-toimiston karenssipäätöksistä ei voi valittaa.
Yksittäisellä virkailijalla on aivan liikaa valtaa määritellä työttömän elämää koskevia ratkaisuja. Tämän koen kohtuuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Oikeastiko sinä selität että kansalaista joka valitsee asuinpaikkansa riittävän kaukaa työpaikoista pitää elättää verovaroin lopun ikäänsä koska kaikki vaatimukset muutosta ovat kohtuuttomia? Sitten vielä ihmetellään että miksi osa kansasta alkaa vittuuntua työttömiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Miten paljon lisää työttömiä te haluatte sinne pääkaupunkiseudulle? Löytyykö jokaiselle muuttavalle asunto, jonka maksaa peruspäivärahasta? Niinhän sitä toitotetaan, että pk-seudulla on töitä. Ennen työnantajilla oli tarjota työsuhdeasuntoja, mutta eihän sellaiseen nykyajan vellipersetyönantajat taivu. Veneen alta on vaikea käydä töissä, työpaikkaa ei saa ilman asuntoa ja asuntoa ei saa ilman työpaikkaa.
et löydä kartalta mitään enontekiön ja pääkaupunkiseudun väliltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Oikeastiko sinä selität että kansalaista joka valitsee asuinpaikkansa riittävän kaukaa työpaikoista pitää elättää verovaroin lopun ikäänsä koska kaikki vaatimukset muutosta ovat kohtuuttomia? Sitten vielä ihmetellään että miksi osa kansasta alkaa vittuuntua työttömiin.
Voi apua, luulitko kaikkien suomalaisten syntyvän Helsingissä? :D :D
Vierailija kirjoitti:
Työttömät pakotetaan orjiksi veronmaksajien rahoilla ja firmoille tarjotaan kultalautasilla mahdollisuus veronkiertoihin hallintarekisterissä ulkomailla. Mikähän tässä ei ole ihan tasapainossa?
Vertaatko tosissasi työttömien ja orjien asemaa? Hienoa työtä hermanni.
Alue: Aihe vapaa
Työmarkkinatuki ja työttömyyspäiväraha ovat suuruudeltaan ihan hemmetin pieniä: Täysimääräinen työmarkkinatuki ja peruspäiväraha vuonna 2017 on 32,40 e/pv.
Siitä se kymmenen päivän karenssi pois. Ja SITTEN vielä jäävästä summasta 20 % veroja - kyllä, työttömätkin maksavat veroja ja maksavat niitä suhteellisesti helvetisti enemmän kuin työssäkäyvät samansuuruisesta tai jopa suuremmasta palkastaan.