Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on asiallinen työttömän kirjoitus HS:n mielipidepalstalla
08.05.2017 |
"Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia? Työtön saa valtavan tuntipalkan hakemusrumbasta"
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005200705.html
Kyllä! Täyttä asiaa! Ei todellakaan voi olla työttömälle liikaa lähettää yksi hakemus viikossa. Tuntipalkkahan on todellakin tuollaiseen työpanokseen nähden valtavan suuri. Mutta tätähän ei suurin osa työttömistä näytä ymmärtävän ollenkaan.
Ymmärtäkää jo. Työttömyysetuudet ovat VASTIKKEELLISIA!! Se tarkoittaa silloin sitä, että niitä ei makseta siitä, että makaa ahteri pitkällä sohvalla tekemättä mitään, vaan työttömyysetuuksia saadakseen on myös tehtävä toimenpiteitä, jotka edistävät omia työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi työttömyysetuudet, kuten monet muutkin sosiaalietuudet, on tarkoitettu VÄLIAIKAISEEN käyttöön, ei pysyvään käyttöön.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Oikeastiko sinä selität että kansalaista joka valitsee asuinpaikkansa riittävän kaukaa työpaikoista pitää elättää verovaroin lopun ikäänsä koska kaikki vaatimukset muutosta ovat kohtuuttomia? Sitten vielä ihmetellään että miksi osa kansasta alkaa vittuuntua työttömiin.
Voi apua, luulitko kaikkien suomalaisten syntyvän Helsingissä? :D :D
ainakin lukutaito teillä siellä maakunnissa tuntuu olevan heikoissa kantimissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei urpot, eiköhän Kainuun erämökeissä asu aika pieni määrä työttömiä, joten heidän valintansa ei muuta Suomen työttömyysprosenttia suuntaan tai toiseen. Esimerkiksi Varsinais-Suomessa sijaitsevan Salon työttömyysprosentti on 16. Siinä teille ihmettelyn aihetta.
Jos olette terveydenhoitoalan ammattilaisia, niin Ruotsissa olisi töitä tarjolla suurin piirtein koko maassa. Länsinaapurissa on huutava pula mm. sairaanhoitajista. Valita voi Tukholman tai maaseudun tai kaiken siltä väliltä.
Kielen oppii melko nopeasti, kun kaikilla peruskoulun käyneillä on se "pakkoruotsi" suoritettuna (ja ruotsi on kumminkin germaaninen kieli, eli toimii samoilla lainalaisuuksilla kuin englanti ja saksa). Palkkaus on parempi kuin Suomessa.
(Täältä lähti ainakin 80-luvulla nimenomaan sairaanhoitajia Ruotsiin töihin, joten sinänsä ei mitään uutta.)
"SVT on kerännyt tietoja sairaaloiden ja muiden hoitolaitosten henkilökuntatilanteesta kuntien ja maakuntien avulla.
Tulosten mukaan alkuvuodesta joka 20:s potilas Ruotsin sairaaloissa oli ns. ylipaikalla. Tämä tarkoittaa, että viittä prosenttia potilaista hoidettiin vastoin potilasturvallisuudesta annettuja ohjeita.
Pakkotilanne johtaa vaarallisiin päätöksiin
Pahin pula on sairaanhoitajista. Koska heitä ei saada riittävästi, sairaalat joutuvat vähentämään hoitopaikkoja.
Potilaiden määrä ei kuitenkaan vähene, joten ratkaisuna usein on potilaiden hajauttaminen muille osastoille, joilla ei välttämättä ole heidän hoitamisensa edellyttämää erikoisosaamista."
"Pahin tilanne on SVT:n mukaan Tukholman eteläpuolella Södermanlandin läänissä (Sörmland), missä potilaita on kymmenen prosenttia enemmän kuin varsinaisia hoitopaikkoja.
Tukholmassa ylipaikoilla on keskimäärin 2,6 prosenttia potilaista, mutta tietyissä sairaaloissa tilanne on selvästi keskimääräistä pahempi.
Puute henkilökunnasta ei rajoitu enää kesäkuukausiin ja vuodenvaihteeseen, kuten ennen, vaan pulaa on nyt vuoden ympäri.
Ruotsin viranomaiset ovat yrittäneet haalia terveydenhoitoon uutta henkilöstöä suurilla palkankorotuksilla."
Vierailija kirjoitti:
Jos olette terveydenhoitoalan ammattilaisia, niin Ruotsissa olisi töitä tarjolla suurin piirtein koko maassa. Länsinaapurissa on huutava pula mm. sairaanhoitajista. Valita voi Tukholman tai maaseudun tai kaiken siltä väliltä.
Kielen oppii melko nopeasti, kun kaikilla peruskoulun käyneillä on se "pakkoruotsi" suoritettuna (ja ruotsi on kumminkin germaaninen kieli, eli toimii samoilla lainalaisuuksilla kuin englanti ja saksa). Palkkaus on parempi kuin Suomessa.
(Täältä lähti ainakin 80-luvulla nimenomaan sairaanhoitajia Ruotsiin töihin, joten sinänsä ei mitään uutta.)"SVT on kerännyt tietoja sairaaloiden ja muiden hoitolaitosten henkilökuntatilanteesta kuntien ja maakuntien avulla.
Tulosten mukaan alkuvuodesta joka 20:s potilas Ruotsin sairaaloissa oli ns. ylipaikalla. Tämä tarkoittaa, että viittä prosenttia potilaista hoidettiin vastoin potilasturvallisuudesta annettuja ohjeita.
Pakkotilanne johtaa vaarallisiin päätöksiin
Pahin pula on sairaanhoitajista. Koska heitä ei saada riittävästi, sairaalat joutuvat vähentämään hoitopaikkoja.
Potilaiden määrä ei kuitenkaan vähene, joten ratkaisuna usein on potilaiden hajauttaminen muille osastoille, joilla ei välttämättä ole heidän hoitamisensa edellyttämää erikoisosaamista."
"Pahin tilanne on SVT:n mukaan Tukholman eteläpuolella Södermanlandin läänissä (Sörmland), missä potilaita on kymmenen prosenttia enemmän kuin varsinaisia hoitopaikkoja.Tukholmassa ylipaikoilla on keskimäärin 2,6 prosenttia potilaista, mutta tietyissä sairaaloissa tilanne on selvästi keskimääräistä pahempi.
Puute henkilökunnasta ei rajoitu enää kesäkuukausiin ja vuodenvaihteeseen, kuten ennen, vaan pulaa on nyt vuoden ympäri.
Ruotsin viranomaiset ovat yrittäneet haalia terveydenhoitoon uutta henkilöstöä suurilla palkankorotuksilla."
Lisäisin vielä, että suomalaisilla työntekijöillä on hyvä ja ahkera maine Ruotsissa. "Diskuteerauskulttuuri" kyllä varmasti käy nyppimään, koska joka hemmetin asiasta pitää pitää palavereja, mutta siihenkin tottuu.
Palkoista tämän verran:
"
Hoitolaitokset tarjoavat valtavia summia vakinaiselle henkilöstölleen, jos nämä suostuvat siirtämään lomiaan varsinaisten kesäkuukausien, kesä-, heinä- ja elokuun ulkopuolelle.
Kovimman tarjouksen on tehnyt Ruotsin kaakkoisosassa sijaitsevan Blekingen maakuntahallitus. Se tarjoaa sairaanhoitajille 20 000 kruunua ( 2 150 euroa) viikossa ja erikoissairaanhoitajille peräti 24 000 kruunua ( 2 580) viikossa, jos nämä siirtävät lomansa muihin vuodenaikoihin. Lisät tulevat siis tavallisen palkan päälle.
Suuria lisiä on tiedossa muuallakin. Taalainmaalla hoitohenkilöstölle tarjotaan 15 000, Västmanlandissa 14 000, Värmlannissa ja Jönköpingissä 10 000 kruunua viikossa.
– Tämä ei ole mikään hyvä ratkaisu, mutta se on ainoa mahdollisuus, kertoo Blekingen maakuntahallinnon henkilöstöosaston päällikkö Hans Christer Björkblom.
– Puhtaan taloudellisesti tämä on kallista, mutta kun kaikki muut resurssit on tyhjennetty, eikä oikein mitään ole jäljellä, se on raha, joka ratkaisee, hän jatkaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Oikeastiko sinä selität että kansalaista joka valitsee asuinpaikkansa riittävän kaukaa työpaikoista pitää elättää verovaroin lopun ikäänsä koska kaikki vaatimukset muutosta ovat kohtuuttomia? Sitten vielä ihmetellään että miksi osa kansasta alkaa vittuuntua työttömiin.
*alentuvaan sävyyn puhuen, kuin pikkuiselle lapselle*
"Älä pikkuinen hhheeerrmostu...se on iiihan höpö, joka leikistä suuttuu! Nih!"
Muuttaminen toiselle paikkakunnalle ei ole 'tuosta vain' tapahtuvaa toimintaa, kuten tässäkin ketjussa on jo todettu - varsinkaan Ruuhka-Suomen alueelle, missä niitä töitä kuulemma on, muutto ei käy tuosta vaan, vaan siihen tarvitaan sitä kapitaalia (takuuvuokra useimmissa vuokra-asunnoissa, matkalöpöt, muuttoautovuokra, joissakin paikoissa kotivakuutus pakollinen etc.), sekä tietystikin LUPAUS työpaikasta. Paras vaihtoehto olisi tietenkin allekirjoitettu soppari selkeine työaikoineen, niin olisi mahdollisuus suunnitella työmatkatkin sujuvasti. Silti...nollasoppareilla on heikko muuttaa yhtään mihinkään, näin esimerkiksi.
Ja kyllä ymmärrän, että työssäkäyntialue on Ruuhka-Suomessa laaja, mutta siltikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on ihan naurettavia juttuja. Työtön ei hae tarpeeksi töitä, työttömälle ei kelpaa mikään työ... Höpönlöpönpropagandaa, jolla on vain tarkoitus piilottaa todelliset tarkoitusperät helposti höynäytettäviltä ihmisiltä.
En ymmärrä millaisella matikkapäällä ja logiikalla varustettu täytyy olla, että luulee muutaman kymmenen tuhannen työpaikan riittävän sadoille tuhansille työttömille? Ei ne työnantajat palkkaa yhtään sen enempää väkeä, vaikka hakemuksia tulisi kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Oikeastiko sinä selität että kansalaista joka valitsee asuinpaikkansa riittävän kaukaa työpaikoista pitää elättää verovaroin lopun ikäänsä koska kaikki vaatimukset muutosta ovat kohtuuttomia? Sitten vielä ihmetellään että miksi osa kansasta alkaa vittuuntua työttömiin.
*alentuvaan sävyyn puhuen, kuin pikkuiselle lapselle*
"Älä pikkuinen hhheeerrmostu...se on iiihan höpö, joka leikistä suuttuu! Nih!"
Muuttaminen toiselle paikkakunnalle ei ole 'tuosta vain' tapahtuvaa toimintaa, kuten tässäkin ketjussa on jo todettu - varsinkaan Ruuhka-Suomen alueelle, missä niitä töitä kuulemma on, muutto ei käy tuosta vaan, vaan siihen tarvitaan sitä kapitaalia (takuuvuokra useimmissa vuokra-asunnoissa, matkalöpöt, muuttoautovuokra, joissakin paikoissa kotivakuutus pakollinen etc.), sekä tietystikin LUPAUS työpaikasta. Paras vaihtoehto olisi tietenkin allekirjoitettu soppari selkeine työaikoineen, niin olisi mahdollisuus suunnitella työmatkatkin sujuvasti. Silti...nollasoppareilla on heikko muuttaa yhtään mihinkään, näin esimerkiksi.
Ja kyllä ymmärrän, että työssäkäyntialue on Ruuhka-Suomessa laaja, mutta siltikin
Kivasti veit oman uskottavuutesi jo alussa. Mene lepertelemään tarinoitasi niille lapsillesi ja ryydy pakkotyöpaikkahakuihisi ja niiden selvityksiin. Minua ei kiinnosta tuollaista kroonista lorvia elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Miten paljon lisää työttömiä te haluatte sinne pääkaupunkiseudulle? Löytyykö jokaiselle muuttavalle asunto, jonka maksaa peruspäivärahasta? Niinhän sitä toitotetaan, että pk-seudulla on töitä. Ennen työnantajilla oli tarjota työsuhdeasuntoja, mutta eihän sellaiseen nykyajan vellipersetyönantajat taivu. Veneen alta on vaikea käydä töissä, työpaikkaa ei saa ilman asuntoa ja asuntoa ei saa ilman työpaikkaa.
et löydä kartalta mitään enontekiön ja pääkaupunkiseudun väliltä?
Löydän, tietenkin, mm. tämän oman kotipaikkakuntani.
Kerro nyt kuitenkin, miten ratkaistaan se, että asuntoa ei saa ilman työpaikkaa ja työpaikkaa ei saa ilman asuntoa? Paljonko luulet osa-aikaisen myyjän saavan palkkaa? Millaisen vuokran sillä maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos jäisin työttömäksi, voisin kyllä hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa, sillä koulutuksellani se on mahdollista. Asun myös Helsingissä, jossa työtarjouksia on suhteessa paljon. Pienellä paikkakunnalla asuvalla tilanne voi olla toinen.
Se mikä minua pelottaa, on te-toimiston virkailijan aivan valta määritellä, onko työtön toiminut oikein vai ei. Karenssi tulee, jos työtön on ymmärtänyt jonkin asian väärin, tai joskus jopa jos häntä on neuvottu toimimaan väärin. Vielä pelottavampaa on, että näistä te-toimiston karenssipäätöksistä ei voi valittaa.
Yksittäisellä virkailijalla on aivan liikaa valtaa määritellä työttömän elämää koskevia ratkaisuja. Tämän koen kohtuuttomana.
Totta. Tämä on todella pelottava asia. Kohtuuton useimmiten lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, taas päästiin siihen että osan kansasta mielestä just heille pitäisi maksaa jotain hevonkuusieläkettä koska he asuvat hevonkuusessa ja lähellä ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Muuttaminen, uudelleenkouluttautuminen tai edes auton hommaaminen pidempiä työmatkoja varten on täysin poissa laskuista tälle porukalle joten jäljelle jää hevonkuusieläke.
No olisiko hyvä, jos vaikkapa Lapin ja Oulun maakunnat irtautuisivat valtiosta nimeltä Suomi ja perustaisivat oman valtionsa?
Oikeastiko sinä selität että kansalaista joka valitsee asuinpaikkansa riittävän kaukaa työpaikoista pitää elättää verovaroin lopun ikäänsä koska kaikki vaatimukset muutosta ovat kohtuuttomia? Sitten vielä ihmetellään että miksi osa kansasta alkaa vittuuntua työttömiin.
*alentuvaan sävyyn puhuen, kuin pikkuiselle lapselle*
"Älä pikkuinen hhheeerrmostu...se on iiihan höpö, joka leikistä suuttuu! Nih!"
Muuttaminen toiselle paikkakunnalle ei ole 'tuosta vain' tapahtuvaa toimintaa, kuten tässäkin ketjussa on jo todettu - varsinkaan Ruuhka-Suomen alueelle, missä niitä töitä kuulemma on, muutto ei käy tuosta vaan, vaan siihen tarvitaan sitä kapitaalia (takuuvuokra useimmissa vuokra-asunnoissa, matkalöpöt, muuttoautovuokra, joissakin paikoissa kotivakuutus pakollinen etc.), sekä tietystikin LUPAUS työpaikasta. Paras vaihtoehto olisi tietenkin allekirjoitettu soppari selkeine työaikoineen, niin olisi mahdollisuus suunnitella työmatkatkin sujuvasti. Silti...nollasoppareilla on heikko muuttaa yhtään mihinkään, näin esimerkiksi.
Ja kyllä ymmärrän, että työssäkäyntialue on Ruuhka-Suomessa laaja, mutta siltikin
Kivasti veit oman uskottavuutesi jo alussa. Mene lepertelemään tarinoitasi niille lapsillesi ja ryydy pakkotyöpaikkahakuihisi ja niiden selvityksiin. Minua ei kiinnosta tuollaista kroonista lorvia elättää.
Argumentum ad auctoritatem.
Hki tilastoa: Pitkäaikaistyöttömien osuus kaikista työttömistä oli 43 prosenttia ja lukumääräisesti heitä oli Helsingissä 17 800. Helmikuussa 2017 pitkäaikaistyöttömien määrä oli enää prosentin edellisvuotta korkeampi. - - Vuoden 2016 lopussa Helsingissä oli 41 700 työtöntä työnhakijaa. - - 12.3% työllisistä työttömiä, Hki.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/HelsinkiV2/fi/kaupunki-ja-hallinto/ti…
Työpaikkoja Hki mol.fi sivuilla 3140, Uusimaa 6000 avointa työpaikkaa.
Kun julkinen liikennenkin on ja toimii, luulisi, että edes piäkaupunkiseudulla työpaikat ja työttömät kohtaisivat. Ei ole sitä 300 km lähimmälle bussipysäkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia?" Se paha siinä on, että vapaista työpaikoista ilmoitetaan vieläkin huonommin, jos 99% hakemuksista on pelkkää paskaa. Ei mikään ihme, että konkkaan meni kun ei edes noin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Eilen esitellyn aktiivimallin mukaan työttömän pitäisi jatkossa täyttää aktiivisuusehto työttömyysturvansa säilyttämiseksi.
Työllisyystyöryhmän vetäjä, valtiosihteeri Martti Hetemäki on kertonut, että uudistuksessa ei ole kyse säästöistä, vaan työttömien aktivoimisesta työttömyyden aikana.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Jotta aktiivisuusehto täyttyisi, työttömän tulisi tehdä töitä vähintään 18 tuntia kolmen kuukauden tarkastelujaksolla. Tunnit pitäisi kerryttää joko yhden viikon aikana tai pätkissä neljän viikon aikana. Ehdon voi täyttää myös osallistumalla viiden päivän ajan työllisyyttä edistäviin palveluihin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tama-ehto-tyottoman-pitaa-t…
Vieläkö tuokin siihen hakemusrumban päälle tulee? On hallitus ollut aika hyshys nyt siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aktiivisuusehto tulee jo 2018. Pakkohaut vasta 2019.
Miten sen aktiivisuusehdon kanssa sitten käy? Niitä pitää sitten myös tarjota. Vai onko niin, että nyt vain kylmästi lempataan osa työttömistä tuen ulkopuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Miten sen aktiivisuusehdon kanssa sitten käy? Niitä pitää sitten myös tarjota. Vai onko niin, että nyt vain kylmästi lempataan osa työttömistä tuen ulkopuolelle?
Käsittääkseni 100% työttömän vastuulla. Työkkärillä ei velvoitetta tarjota.
No eikös tämä kuvasta hyvin miten valtiolla tehdään töitä. Työkkärissä ihmiset lähettävät työttömille töitä haettavaksi, työttömät kiltisti täyttävät hakemuksensa ja hakevat työtä. Molemmat osapuolet tekevät työtä, mutta mitään tulosta ei synny.
Yksityisellä sektorilla kaikilla taas on tulosvastuu, töitä ei tehdä tekemisen vuoksi. Koska firmalla on kasvolliset omistajat, joille tappiollinen tulos tekee hallaa.
Niinpä tulisi halvemmaksi pitää myös iso osa valtion työntekijöistä työttöminä, kun tulosta ei synny, tai eivät ole välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
No eikös tämä kuvasta hyvin miten valtiolla tehdään töitä. Työkkärissä ihmiset lähettävät työttömille töitä haettavaksi, työttömät kiltisti täyttävät hakemuksensa ja hakevat työtä. Molemmat osapuolet tekevät työtä, mutta mitään tulosta ei synny.
Yksityisellä sektorilla kaikilla taas on tulosvastuu, töitä ei tehdä tekemisen vuoksi. Koska firmalla on kasvolliset omistajat, joille tappiollinen tulos tekee hallaa.
Niinpä tulisi halvemmaksi pitää myös iso osa valtion työntekijöistä työttöminä, kun tulosta ei synny, tai eivät ole välttämättömiä.
Työkkärissä ole kovin monia työpaikkoja, joita voisi työnhakijoille osoittaa. Siksi yhteen paikkaa esitellään vaikka 6 eri hakijaa ja ne paikat kyllä täyttyvät. Eli tulos syntyy. Valtion säästökuurin vuoksi on viimeisen kymmenen vuoden aikana valtion työntekijöiden määrä pudotettu lähes puoleen. Aina huudellaan kuinka emme saa mitään aikaan, mutta auta armias kun olet itse vailla palvelua, esim. passin uusimista, verotoimiston palvelua tai haluat saada päätöksen työttömyysturvastasi, niin nousee kauhea haloo siitä että joudut odottamaan kaksi viikkoa tai jopa enemmänkin että sen palvelun saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tämä kuvasta hyvin miten valtiolla tehdään töitä. Työkkärissä ihmiset lähettävät työttömille töitä haettavaksi, työttömät kiltisti täyttävät hakemuksensa ja hakevat työtä. Molemmat osapuolet tekevät työtä, mutta mitään tulosta ei synny.
Yksityisellä sektorilla kaikilla taas on tulosvastuu, töitä ei tehdä tekemisen vuoksi. Koska firmalla on kasvolliset omistajat, joille tappiollinen tulos tekee hallaa.
Niinpä tulisi halvemmaksi pitää myös iso osa valtion työntekijöistä työttöminä, kun tulosta ei synny, tai eivät ole välttämättömiä.
Työkkärissä ole kovin monia työpaikkoja, joita voisi työnhakijoille osoittaa. Siksi yhteen paikkaa esitellään vaikka 6 eri hakijaa ja ne paikat kyllä täyttyvät. Eli tulos syntyy. Valtion säästökuurin vuoksi on viimeisen kymmenen vuoden aikana valtion työntekijöiden määrä pudotettu lähes puoleen. Aina huudellaan kuinka emme saa mitään aikaan, mutta auta armias kun olet itse vailla palvelua, esim. passin uusimista, verotoimiston palvelua tai haluat saada päätöksen työttömyysturvastasi, niin nousee kauhea haloo siitä että joudut odottamaan kaksi viikkoa tai jopa enemmänkin että sen palvelun saat.
Itse asiassa tänään yritin useammalta lähipaikkakunnalta varata aikaa kun tarvisin passin itselle ja kahdelle lapselle. Ei missään ollut kolmen viikon sisään aikaa. En ole silti valittanut, tarvii mennä sitten jonottelemaan numerolapun kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kun verorahoja suolletaan tietyille ei nouse kamala haloo mutta oman maan työttömät on kaiken pahan alku ja juuri?
Työmarkkinatuki on korvaus valtiolta kun yhteiskunnasta ei ole löytynyt palkkatyötä.
Sen eteen ei todellakaan tarvitse tehdä idioottimaisia päiväkoti puuhasteluja.