Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on asiallinen työttömän kirjoitus HS:n mielipidepalstalla
08.05.2017 |
"Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia? Työtön saa valtavan tuntipalkan hakemusrumbasta"
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005200705.html
Kyllä! Täyttä asiaa! Ei todellakaan voi olla työttömälle liikaa lähettää yksi hakemus viikossa. Tuntipalkkahan on todellakin tuollaiseen työpanokseen nähden valtavan suuri. Mutta tätähän ei suurin osa työttömistä näytä ymmärtävän ollenkaan.
Ymmärtäkää jo. Työttömyysetuudet ovat VASTIKKEELLISIA!! Se tarkoittaa silloin sitä, että niitä ei makseta siitä, että makaa ahteri pitkällä sohvalla tekemättä mitään, vaan työttömyysetuuksia saadakseen on myös tehtävä toimenpiteitä, jotka edistävät omia työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi työttömyysetuudet, kuten monet muutkin sosiaalietuudet, on tarkoitettu VÄLIAIKAISEEN käyttöön, ei pysyvään käyttöön.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Miten selität Helsingin 18 000 pitkäaikaistyötöntä? Kalliit asunnot ja töitä pilvin pimein ympärillä? Kerro - tätä on jo sinulta kysytty.
Mitä ihmettä tällä on sen kanssa tekemistä että jossain korvessa asuu ihmisiä jotka eivät edes halua nähdä vaivaa työllistymisensä eteen vaan mieluummin istuskelevat paikallaan odottamassa että se unelmaduuni tupsahtaa jostain taivaasta lähistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyspäiväraha tai työmarkkinatuki on naurettava korvaus siitä, että on tullut syrjäytetyksi työelämästä. Minusta työttömälle pitäisi maksaa suunnilleen palkansaajien keskiansion verran. Eiköhän alkaisi työllistäminen kiinnostaa...
Minusta minun työssäkäyvänä pitäisi saada edes sen verran mitä työtön. Kahta työtä tekevän en saa.
Ei ihme ettei töitä löydy kun vaihtoehtoina on enimmäkseen matalapalkkaisia pätkä- ja osa-aikatöitä.
Sellaiseen vaan kitumaan ja nostamaan tukia eri muodossa.
Trolli, hevonkuusessa asuvat useimmiten kuluttavat vähiten sosiaaliturvaa juurikin siksi, että asuminen on halpaa ja voivat hankkia ravintoa metsästämällä, kalastamalla, marjastamalla, sienestämällä. Tekevät siis itse asioita elantonsa eteen. Helsingissä voi olla vaikeaa. Ihanaa kevätaurinkoa päivääsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Edellinen kommentoijahan nimenomaan miettii kokonaisuutta. Pitää perheen kasassa, auttaa vanhempiaan (iso säästö yhteiskunnalle!) ja tekisi etätyötä jos sitä olisi tarjolla. Ei yksilö voi ajatella koko yhteiskuntaa ja sen etua vaan perheellisen pitää ajatella ensin omaa perhettään. Sellaista sankaria ei tästä maailmasta löydy joka pistää yhteiskunnan edun oman perheen edun edelle vaikka te työssä käyvät sitä kuinka työttömiltä vaaditte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Miten selität Helsingin 18 000 pitkäaikaistyötöntä? Kalliit asunnot ja töitä pilvin pimein ympärillä? Kerro - tätä on jo sinulta kysytty.
Mitä ihmettä tällä on sen kanssa tekemistä että jossain korvessa asuu ihmisiä jotka eivät edes halua nähdä vaivaa työllistymisensä eteen vaan mieluummin istuskelevat paikallaan odottamassa että se unelmaduuni tupsahtaa jostain taivaasta lähistölle.
No kerro missä se taivas on, kun sitä ei edes pääkaupunkiseudulla ole? Kun perusväitteesi oli, että jos asuus ns. syrjässä, niin se on syy työttömyyteen? Miksi HKI saa sitten "asua ihmisiä jotka eivät edes halua nähdä vaivaa työllistymisensä eteen vaan mieluummin istuskelevat paikallaan odottamassa että se unelmaduuni tupsahtaa jostain taivaasta lähistölle"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Miten selität Helsingin 18 000 pitkäaikaistyötöntä? Kalliit asunnot ja töitä pilvin pimein ympärillä? Kerro - tätä on jo sinulta kysytty.
Mitä ihmettä tällä on sen kanssa tekemistä että jossain korvessa asuu ihmisiä jotka eivät edes halua nähdä vaivaa työllistymisensä eteen vaan mieluummin istuskelevat paikallaan odottamassa että se unelmaduuni tupsahtaa jostain taivaasta lähistölle.
Päättäjät voisivat aloittaa ihmisten muuttamisen rakentamalla Helsinkiin reilusti hyvin edullisia vuokra-asuntoja. Siellä on Malmin lentokenttää ja isoja puistoja, sinne sopii tuhansia kerrostaloja. Jos joku haluaa nähdä puita, niin käy sitten katsomassa pohjoisessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä tästä samaa mieltä. Mielestäni ei olisi edes yhtään paha, vaikka työttömiltä vaadittais esimerkiksi SPR:n ystävätoimintaan tai vastaavaan osallistumista. Jotain, mistä ei kellekkään muulle maksettais palkkaa. Toisaalta se, että laitetaan tekemään hakemuksia johonkin ylilääkärin hommaan kampaajan koulutuksella on vähän typerää. Toisaalta aina löytyy esimerkiksi siivoushommia, joihin otetaan lähes kaikki halukkaat. En ymmärrä miten jollekin voi olla niin työlästä edes hakea sellaiseen hommaan.
Itse olen yliopisto-opiskelija ja en saanut omalta alalta töitä kesälle. Sen sijaan että jäisin kotiin makaamaan, hain töitä siivousfirmasta, kerhonohjaajan pestiä ja lisäksi osallistun vapaaehtoistoimintaan. Tiedän että tulevaisuudessa varmasti helpottaa työnsaantia kun edes jotain siellä cv:ssä on.
Mun mielestä on hieman kyseenalaista kun monet kysyvät, että miksi työttömiä pitää tällä tavalla kyykyttää, laittamalla tekemään työhakemuksia. Niin, onko se kyykyttämistä että yritetään edistää työllistymistä, vapaita työpaikkoja kun Suomessa on kuitenkin se 13 000 viime katsomalta. Niin kauan kuin näin paljon pestejä on auki niin turha kitistä siitä, että laitetaan hakemaan töitä. Joutuvathan opiskelijatkin suorittamaan tietyn verran opintoja saadakseen opintotuet. Miksei työttömillekin siis enemmän vaatimuksia, tasapuolisuuden turvaamiseksi.
Mitä työllistämistä se on, että laitetaan tekemään mekaanisesti hakemuksia? Tehokkaampiakin keinoja varmasti olisi, esim. enemmän koulutusmahdollisuuksia, palkkatuen lisääminen, vähemmän byrokratiaa ja kelpoisuusvaatimuksia helppoihin töihin, työttömyysturvan katkeamattomuus lyhyiden työpestien yhteydessä, kaikki työ kannattaa -periaate jne. Kansalaispalkka olisi periaatteena erittäin hyvä.
Jos kerran yritykset tarvitsevat työvoimaa - koska Suomessa on tekemätöntä työtä yllin kyllin - ,mutta eivät halua palkkaa maksaa, niin olkoot sitten ilman työvoimaansa; etenkin suuret yritykset käyttävät kaikenlaisia keinoja ja lobbaavat, jotta saisivat työvoimansa mahdollisimman halvalla. Niillä on silti varaa palkata.
Valtion taas olisi tehtävä helpommaksi se, että pienyrittäjät pystyisivät työllistämään paremmin. Pienyrittäjillä kyse on usein vain siitä, että ei ole varaa palkata edes yhtä, vaikka tarve olisi valtava. Vähintään 200 000 työllistyisi välittömästi niihin, mikäli niillä olisi varaa. Pienyrityksiä on noin 250 000.
Työttömyyttä ei olisi lainkaan, jos se otettaisiin oikeasti päämääräksi. Mutta ei oteta, koska valtiolle on niin tärkeää rankaista pienyrittäjiä vaatimalla byrokratiaa, sekä toisaalta sallia suuryritysten veronkiertoa, jolla omistajille menevällä rahalla ne voisivat palkatakin enemmän ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä asuu yli 10% Suomen työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Joo tuo on täysin naurettavaa sanoa työttömälle että senkun muutat ja kaikki ongelmat ratkeaa. Meilläkin on velkainen omakotitalo (joka ostettiin, kun molemmilla oli vakityöpaikat), miehelläni on täällä vakituinen työpaikka, vanhempani tarvitsee aina vaan enemmän apua, ystävät ja sukulaiset on täällä. Minä voisin kyllä tehdä etänä työtäni, mutta kun ei ole!
Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Valtiolla ei ole varaa elättää ihmistä joka ei oman mukavuudenhalunsa tai muutosvastarinnan vuoksi halua muuttaa työn perässä sinne missä töitä on. Valtio ei myöskään voi järkätä töitä mielivaltaiseen paikkaan vain siksi että joku on päättänyt asettua sinne asumaan.
Tuntuu että tämä ns. hyvinvointivaltio on paaponut ihmisiä jo liikaakin. Kun on saatu ilmainen synnytys, neuvola ja lastenhoito, tarhat, leikkikoulut, koulut, opiskelut jne. terveydenhoito ja paljon muuta niin nyt sitten istua pönötetään paikallaan ja huudetaan suureen ääneen että valtion on järkättävä myös mieleistä työtä isolla palkalla oman asuinpaikan viereen ja löytyy sata mukavuudenhaluun liittyvää syytä miksei itse voi tehdä asian hyväksi jotain.
Jokaisen työttömän on siis velvollisuus muuttaa vaikka minne työn perässä, niinkö? Eikö sieltä lähempää sitten löydy yhtään ihmistä siihen vapaaseen paikkaan? Kerro nyt Suomesta yksi paikkakunta, josta löytyy jokaiselle hakijalle työpaikka. Muista myös, että työnhakija tarvitsee myös asunnon, jos ei asu lähistöllä.
Kumma, että työnantajille ei kelpaa yksi pätevä hakija vaan hakijoita pitäisi olla kuin tomaatteja marketin laarista, joista vääntäen ja kääntäen valitaan se kaikkein paras, vaikka muutkin olisi ihan hyviä työntekijöitä. Valinnan sitten ratkaiseen tukan sävy ja syntymäkuukausi.
Ja taas päästiin siihen hevonkuusieläkkeeseen eli jos asut jossain hevonkuusessa jossa ei ole töitä kaikille niin sinulle myönnetään hevonkuusieläke koska eihän sitä nyt voida pyytää että kansalainen tekisi itse jotain tilanteensa parantamiseksi ja on 100% valtion ongelma järkätä työpaikat sinne missä ihmisiä sattuu asumaan.
Ei ihme että maa on konkurssissa kun joidenkin kansalaisten järki juoksee tätä rataa.
Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu ei tietääkseni ole hevonkuusialuetta. Oletko samaa mieltä? Onko näissä kaupungeissa töitä kaikille? Kuinka moni työnantaja on kertonut, että he eivät saa yhtään hakemusta avoimiin paikkoihin? Minne näiden kaupunkien työttömien pitäisi muuttaa?
Hölmö argumentti koska kaupungissahan on työtä lähellä eli voi hakea paikkoja ja on ainakin mahdollisuus työllistyä.
Ihmettelin vaan kun tässäkin ketjussa valitetaan että asutaan jossain hevonkuusessa ja töitä ei edes ole eli ei ole paikkoja joita hakea, sitten kun ehdotetaan että muuta lähemmäs töitä niin alkaa kauhea ulina että eihän sitä voi muuttaa kun se on hankalaa eli oletetaan että valtio maksaa vaikka lopun ikää tukiaisia/eläkettä pelkästään siksi että on valinnut asuinpaikkansa jostain missä ei ole töitä lähellä.
Ihmettelen ihan oikeasti onko suomessa noin helvetisti ihmisiä jotka olettavat että valtio elättää jos ei satu nappaamaan itse tehdä asioidensa hyväksi mitään vai onko ketju vaan täynnä näitä lämpimikseen netissä länkyttäviä trolleja?
Miten selität Helsingin 18 000 pitkäaikaistyötöntä? Kalliit asunnot ja töitä pilvin pimein ympärillä? Kerro - tätä on jo sinulta kysytty.
Mitä ihmettä tällä on sen kanssa tekemistä että jossain korvessa asuu ihmisiä jotka eivät edes halua nähdä vaivaa työllistymisensä eteen vaan mieluummin istuskelevat paikallaan odottamassa että se unelmaduuni tupsahtaa jostain taivaasta lähistölle.
Päättäjät voisivat aloittaa ihmisten muuttamisen rakentamalla Helsinkiin reilusti hyvin edullisia vuokra-asuntoja. Siellä on Malmin lentokenttää ja isoja puistoja, sinne sopii tuhansia kerrostaloja. Jos joku haluaa nähdä puita, niin käy sitten katsomassa pohjoisessa.
Malmin kenttä on yksi hölmöimmistä ja kalleimmista paikoista rakentaa koska siinä on jotain 20 metriä savea/suota. Edes pienkonetta ei saa parkkeerata kuin erikseen tuetulle alueelle ettei tule kuoppaa kenttään. Sitten sinne pitäisi tuupata kerrostaloa vieri viereen. Paalutusfirmat kiittää jos se alue joskus rakennetaan, mutta tuskin nuo ilmaiseksi työtään tekevät.
Helsingissä on paljon parempaakin rakennusmaata, esim. kaikki ne alueet jota sipoosta just pari vuotta sitten helsinkiin liitettiin. Muuten olen samaa mieltä että pitäisi rakentaa enemmän ja pieniä vuokra- sekä omistusasuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla vain "työttömän" mielipide...
Pienestä se Isoveljen rakkauden palvonta näyttää lähtevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
---Olette hakenut meillä avoinna ollutta tehtävää - - . Hakemuksia tehtävään saapui 232 kpl. Valitettavasti tällä kertaa valintamme ei kohdistunut Teihin.----
Taas tuli kaksi bumerangia. :-((((
Toisessa olin haastattelussakin - olivat ottaneet sen, jolla oli jo ko. paikasta työkokemusta.
.
(Ei jaksaisi, itkettää. Pistin juuri yhden hakemuksen lisää ja pari pitäisi lisäksi. Eräpäivät nyt loppukuusta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee joka viikko yksi sävellys!
Ei sillä mitään väliä, vaikka ei sitä kukaan koskaan kuuntele eikä sitä esitetä ensimmäistäkään kertaa, mutta onpahan tehty jotain. On varmaan paljon järkevämpää hommaa kuin samojen hakemusten lähettäminen viikosta toiseen varsinkin kun ei ole paikkoja, joita hakea. Oletetaan, että on olemassa piilotyöpaikkoja, mutta kyllä työnantajat todellisuudessa etsivät niihin työntekijät aivan jollakin muulla tavalla kuin lukemalla työttömien tekemiä hakemuksia.
Kuinka kaukana todellisuudesta nuo hakemus-viikossa vaatimusten esittäjät oikein ovat? Olen minäkin laittanut viisi hakemusta päivässä, ja toiset viisi heti seuraavana päivänä. Mutta ei sitä lystiä pitkään voi jatkaa, kun on jo kaikki mahdolliset paikat haettu.
Mullekin tuli tieto paikasta, jota hain ja pääsin haastatteluun. Siihen valittiin joku muu, eikä ketään varalle.
Minun ei siis enää kannata hakea sitä paikkaa, jos nyt valituksi tullut ei ota virkaa vastaan. Minua ei siihen kuitenkaan tulla valitsemaan, kun ei tule mitään aiempaa parempia ansioita.
Alue: Aihe vapaa
Aivan.
Nämä valittavat idiootit eivät tajua, että toimillaan ovat hyvää vauhtia tuhoamassa sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka palveluista ovat koko elämänsä päässeet nauttimaan. Eivätkä tajua, että nykymenolla valtion kirstun luukku menee hyvin nopeaan kiinni, ellei rankkojakin muutoksia päästä pian tekemään.
Oikein nautin siitä päivästä kun keppi otetaan kunnolla käyttöön ja todellisuus lävähtää näiden ihmisten kasvoille.