Miten niin monilla on kotikoneena läppäri tai jopa tabletti?

Vierailija kirjoitti:

Tarpeen mukaan. Molemmilla on omat hyvät puolensa. Erikoisin kuulemani kommentti pöytäkoneista on omasta mielestäni ollut, että "ne ovat vanhanaikaisia". En oikein ymmärtänyt millä tavalla :D .

OK, no yritän selittää on siinä totta toinen puoli. Käytän apuna autovertausta, jota Steve Jobs käytti 2011 eräässä haastattelussa kun häneltä kysyttiin miksi tableteista oli tullut niin suosittuja vain vuodessa.

Silloin kun autot olivat uusia, 1800 luvulla jenkeissä, niin suuri osa väestöstä asui maaseudulla ja auton tarve oli ensisijaisesti kuljettaa tavaroita maatilalle ja maatilalta myytäväksi toreille ym. Siinä vaiheessa lähes kaikki myydyt autot olivat tavaran kuljettamista varten ns. trucks (se on aajempi käsite jenkeissä kuin meillä kuorma-auto, se kattaa myös pakut ym.). Kun sitten teollistuminen eteni ja työpaikkoja syntyi kaupunkeihin niin väestöä alkoi asua enemmän kaupungeissa ja niiden ympärillä lähiöissä auton käyttö muuttui, näillä ihmisillä oli tarve ensisijaisesti kuljettaa ihmisiä ja heidän mukana kulkevia tavaraoita ja tarvikkeita. Syntyi uusi autokategoria passenger car (henkilöauto). Jonkin ajan päästä tilanne oli sellainen, että henkilöautoja myytiinkin enemmän kuin tavaran kuljettamiseen paremmin sopivia autoja. Nykyisin suhde on noin 9:1 eli yhdeksään henkilöautoa vastaa tavarakuljetukseen tehty ajoneuvo. No perinteinen PC ja pöytäkone on nykyajan truck ja tabletit & älypuhelin on analogiassa henkilöauto. Em. tarina on vapaasti muotoiltu Jobsin sanomsta All things digital haastattelusta, jossa Walt Mossberg ja Kara Swisher häntä haastattelivat. Video löytyy youtubesta etsimällä jos asia kiinnostaa.

On toinenkin tähän sopiva analogia. Pöytäkonetta ja läppäriä voi hyvin verrata kirjoituskoneeseen, ne sopivat hyvin siihen kun tuotetaan sisältöä. Kirjailijat kirjoittivat lähes koko 1900 luvun alusta -80 puolen väliin yleisesti kirjoja kirjiotuskoneella, samoin toimittajat artikkeleita. Sen jälkeen mikrotietokoneet korvasivat ne tekstinkäsittelyohjelmistoineen. Mikrotietokoneet olivat ensin pöytäkoneita ja myöhemmin kannettavia samaan tarpeeseen. Kirjojen ja artikkelien lisäksi tuotettiin tietysti muutakin sisältöä ja yhä enenevässä määrin vuosituhannen vaihteen yli, mutta jos halusit lukea tai katsoa (kuluttaa) sitä sisältöä, sinun piti hankkia itsellesi vastaava melko kallis hankkia ja hankala ylläpitää laite kuin millä sisältöä oli tuotettu. Kun sitten tabletit ilmestyivät 2010 niin monelle ne olivat sisällön kuluttamiseen ja pienten asioiden nopeaan hoitamiseen jossa ei tarvitse kirjoittaa pitkästi tekstiä paljon paremmin soveltuvia kuin aiemmat laitteet.

... jatko, ei mahtunut yhdessä palassa

No entä se kirjoituskoneanalogia?  Aiemmin sinun piti periaatteessa hankkia "kirjoituskone" voidaksesi lukea / katsoa (kuluttaa) jonkun toisen tuottamaa sisältöä vaikka et sitä itse tuottaisi ja tarvitsisi niin raskasta laitetta sisällön tuottamiseen.

Nyt mobiililaitteita (tabletteja ja vastavilla ominaisuuksilla poisukien näytön kokon olevia älypuhelimia) on jo verkossa paljon enemmän kuin pöytäkoneilla ja läppäreillä surfailevia. Monet tahot, mm. YLE, tuottaa sisältöä mobiililaitteet edellä ts. sivut suunnitellaan ensin toimimaan mobiililaitteilla ja sitten sovitetaan niin että ne toimivat OK myös pöytäkoneilla ja läppäreillä.

Kaikesta tästä on sitten syntynyt tavalliselle kuluttajalle, joka ei siis perusta siitä "kirjoituskoneesta" tunne, että pöytäkoneen ja läppärin käyttö on jo vanhanaikaista.

Kyse ei siis ole mistään pienestä asiasta vaan taustalla on ollut isompi trendi päällä jo yli puolen vuosikymmentä ja se näkyy ihmisten toiminnassa ja käsityksessä siitä mikä on tätä päivää, mitä oli aiemmin ja on monen mielestä vanhanaikaista. Kovin monihan ei näitä asioita enempää funtsi, moni seuraa trendejä sen mukaan mitä muut ympärillä tekevät sen enempää syvällisemmin asioihin paneutumatta. Eri asia sitten näitä asioita tutkivat ja alalla työskentelevät, jotka näkevät muutoksen omassa työssään.

Selkiskö vai menikö kokonaan yli hilseen?

ps. pitää lähteä käymään kaupassa, jos on kysyttävää niin kysy, vastaan kun palaan joskus yhdeksän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, töissä vain läppäreitä kaikilla, enkä tiedä kotonakaan kellään nuoria poikia lukuunottamatta olevan pöytäkonetta, ja niistä pojistakin vain niillä joilla se kone on pelaamista varten. Miksi kukaan käyttäisi pöytäkonetta normaaliin netissä surffailuun?

Miksei? En keksi miten tilanne muuttuisi yhtäkkiä parempaan suuntaan, jos vaihtaisin pöytäkoneen tilalle läppärin. Joutuisi käyttämään paskaa hiirtä, surkeaa näppäimistöä, tihrustamaan pieneltä näytöltä ja kuuntelemaan musiikin huonolaatuisempana

Miten niin paskaa hiirtä ja surkeaa näppäimistöä? Minun näppäimistössäni ei ole ainakaan mitään vikaa ja samat hiiret läppäriin saa kuin taviskoneeseenkin. Musiikin laadusta en tiedä (eikö läppäriin saa kunnon kaiuttimia?), minulla ei ole tarvetta mihinkään hifistelypopitteluun.

Ja miten tilanne muuttuisi parempaan suuntaan? Siten, että et tarvitse erillistä pöytää ja voit ottaa läppärin mukaan ihan minne tahansa. Minusta paljon isompi etu kuin joku musiikin laatu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä haluaisin pöytäkoneen, jota voin käyttää vain siinä sen yhden pöydän ääressä?

En tiedä, miksi sinä tekisit niin. Minulle riittää se, että läppärille löytyy yksi paikka. Ollaan kai tosi erilaisia.

Meillä on pöytäkone, tehokas läppäri ja IPad ja älypuhelinkin löytyy.Pöytäkone pelaamista varten, sellainen tehomylly.

Vierailija kirjoitti:

Läppärin ja pöytäkoneen plussat ja miinukset:

Läppäri:

+ Liikuteltavuus.

+ Pienempi sähkönkulutus.

- Kallis hinta suhteessa laatuun.

- Heikompi kestävyys. Valitettavan moni läppäri hajoaa heti takuuajan jälkeen.

- Jos kone rikkoontuu, se tarkoittaa yleensä koneen uusimista kokonaan. Se taas on kallista. Poikkeuksena yleensä vain muistien tai kovalevyn rikkoutuminen, jotka voi halpaan hintaan vaihtaa uusiin.

- Heikot päivitysmahdollisuudet, koska nämä mahdollisuudet rajoittuvat yleensä vain muistin ja kovalevyn päivittämiseen.

- Pienempi näyttö, joka johtaa väistämättä epätarkempaan kuvaan. Tällä on merkitystä esim. jos jotain tarkkuustyötä vaativaa hommaa tekee.

- Altis "pölyallergialle" ja vaikeammin puhdistettava. Vastoin yleistä luuloa, ainakaan isommat pöly eivät lähde kunnolla läppäristä pois ilman koneen avaamista. Ei siis paineilmalla, eikä imuroimalla. Perusteelliseen puhdistamiseen on vähintään takakansi aukaistava, mutta saattaa vaatia joidenkin komponenttien irroittamistakin, ennen kun voi esim. paineilmaa kunnolla puhaltaa.

Pöytäkone:

+ Edullisempi hankintahinta suhteessa laatuun.

+ Parempi kestävyys.

+ Jonkin osan rikkoontuessa vaihdetaan yleensä vain rikkoutunut osa ja sitten jatketaan käyttöä. Yleensä koskaan ei ole sellaista tilannetta että koko kone pitäisi vaihtaa, paitsi ehkä tyyliin tilanteet, että kone on ollut ukkosella seinässä ja ukkonen hajottaa koko koneen. Mutta muuten riittää lähes aina vain pelkkä rikkoontuneen osan vaihto.

+ Yleensä monipuoliset päivitysmahdollisuudet. Tämä lisää myös koneen käyttöikää useilla vuosilla.

+ Mahdollisuus isompaan näyttöön, jolloin saadaan isompaa ja tarkempaa kuvaa.

+ "Pölyallergia" on toki pöytäkoneillakin olemassa, mutta tähänkin voi vaikuttaa mm. kopan valinnalla. Lisäksi on helpommin puhdistettavissa pölystä kuin läppäri. Koppa auki vain, ja paineilmaa sisään. Koska tilaa on, saa pölyt sieltä nätimmin pois, kuin läppäristä, johon kaikki on puristettu pieneen tilaan.

+ Melukaan ei ole ongelma, jos koneeseen hankkii hiljaisen virtalähteen ja hiljaiset tuulettimet. Mahdollisuus on myös vesijäähdytykseen, joka on vielä hiljaisempi ja tehokkain kaikista jäädytyksistä, mutta toki kalliimpi ratkaisu. Kunnon tuulettimia ei kannata vertailla markettikoneiden tuulettimiin, joihin on laitettu halvimmat ja äänekkäimmät tuulettimet.

+ Parempi ergonomia. Voi sijoittaa näytön siten, että oma ergonomia on parhaimmillaan. Lisäksi tässä ketjussa kun mainittiin sohdalta dataaminen, niin sekin ONNISTUU, jos hankkii vaikka langattoman näppiksen.

- Huono liikulteltavuus. Nykyään tosin on olemassa jo pienempiä ja kevyempiäkin pöytäkoneita, joiden liikuteltavuus on huomattavasti parempi. Eivät toki pääse läppäreiden tasolle nämäkään ja saattaa olla, että joistakin pöytäkoneen vahvuuksista joutuu silloin tinkimään.

- Isompi sähkönkulutus.

Läppärin hankkisin silloin, jos konetta on pakko liikutella ja usein. Muussa tapauksessa hankkisin pöytäkoneen, vaikka koneella ei mitään vaativampaa tehtäisikään. Mutta kukin toki valitsee parhaimmaksi näkemänsä vaihtoehdon.

PS, vielä kommenttia tuohon ns. "pelijonne" -termiin. Lukuisten kansainvälisten tutkimusten ja kyselyiden mukaan kaikkein suurin pelaajaryhmä videopeleissä ovat 25-35-vuotiaat miehet. Onko senikäiset vielä "jonneja"?

Kannettavuuden tarpeen täydentää melkein täysin älypuhelin, joka löytyy lähes jokaisen taskusta riippumatta siitä, että onko heillä pöytäkone vai läppäri kotona. Läppäreitä ei koskaan ole kannettu mukana isoissa määrin, mutta nykyään niitä ei näe juuri lainkaan koulujen ulkopuolella, koska  viihdekäyttöön puhelin on riittävä. 

Kannettavuus on oikeastaan ainoa syy miksi joku ostaisi läppärin. Valtaosa käyttää läppäriä kotonaan ihan pöytäkoneen tavoin ja sille on oma paikkansa. Toki sitä otetaan välillä sohvalle ja muuta vastaavaa, mutta tällaisen tarve vähenisi jos laittaisi laadukkaan tuolin työskentelypisteeseen, jolloin pystyisi vaihtamaan asentoa saman työpisteen ääressä. Sohvalla taas voi selailla aika hyvin puhelimellakin jos haluaa ihan konkreettisesti paikkaa vaihtaa. On myös helppoa laittaa pöytäkoneesta kuva telkkariin. Jos etäisyys tietokoneeseen ei ole mahdottoman pitkä, niin voi käyttää myös langatonta näppäimistöä ja hiirtä. Siten pöytäkoneenkaan kanssa ei ole sidottu pelkästään yhteen paikkaan. Myös jos käyttää langatonta hiirtä ja näppäimistöä jatkusti pöytäkoneessa ja se on myös langattomasti verkossa, niin koneen pystyy helposti myös siirtämään olohuoneeseen, eikä tarvitse tehdä muuta kuin nyppäistä näyttö ja kajarit irti tietokoneesta ja ottaa virtajohto mukaan. Ei juurikaan eroa siitä, että siirtää läppärin, koska yleensä tarvitsee virtajohdonkin mukaan. 

Hipsteritonalushousut kirjoitti:

Kos tekee paljon hommia tietokoneella niin pöytäkone on paras ergonomian takia. Siksi tuöpaikoillakin vielä niitä pöytäkoneilla on. Toinen porukka jotka pöytäkonetta käyttövät on HC käyttäjät ja pelaajat, sillä pöytäkoneiden teho on omaa luokkaansa. On myös peliläppäreitä, mutta siinä on taas ongelmana näppäimistö ja näyttö.

Tavalliselle kansalle jotka eivät tarvitse tehokasta konetta tai raskaaseen työkäyttöön niin läppäri ja / tai kosketusnäyttö on ihan riittävä ja esteettisempi vaihtoehto. Pöytäkone on ruma ja tilaavievä.

Itselläni on asuksen pöytäkone ja omassa käytössäni se on ylivertainen, mutta jos tarvitsisin käyttööni vain laskujen maksuun ja iltalehden selaamiseen laitteen niin se olisi ehdottomasti ipad tai läppäri. Meillä on myös ipadit ja macbook, mutta enpä niitä juuri kaipaan kun on pöytäkone ja iphone.

Mä oon elättänyt itseni it-alalla jo 25 vuotta. Viimeiseen 10 vuoteen mulla ei ole ollut pöytäkonetta. Ohjelmoin ja käsittelen tekemälläni koodilla miljoonia rivejä dataa. Tietokannat sijaitsevat jossain muualla kuin omalla koneella, myös se tiedon käsittely tehdään muualla kuin omalla koneella.

Ergonomia on hyvä. Pöydälläni on 2 erillistä näyttöä, näppis ja hiiri sekä sankaluurit. Sähköpöytä mahdollistaa työnteon myös seisten. Jos haluan tegdä töitä kotona tai mökillä, otan läppärin mukaan ha onnistuu. Samoin pöytäkirjat ja muistiot tulevat kirjoitetuksi palavereissa, kun kone on mukana. Läppäri on töissä yksinkertaisesti moninkertaisen työtehon mahdollistava väline. Ja ei meidän it-alan toimistolla, reilu 200 henkeä töissä, kaikki alan ammattilaisia, ole ainuttakaan pöytäkonetta. Näyttöjä sen sijaa rivissä voi olla vaikka 4. Läppäireitä vaikka 2 tai jopa enemmänkin.

En minä ainakaan jaksa aina kököttää koneella vain työhuoneessani, pelaan ja teen töitä siellä. Minun Se Oikea Combo on siis älypuhelin, pöytäkone, kotiläppäri ja työläppäri+e-lukija kirjoja sun muita varten. 

Ymmärrän hyvin, että suurimmalle osalle riittää läppäri tai pad oikein hyvin.

Kuitenkin arvostan sohvaa mukavammasta pelituolista, pöytäkoneesta, 27" kaarevasta näytöstä, mekaanisesta näppiksestä ja pelihiirestä koosteettua hermokeskustani. pelaan koneella ja siihen ei läppärit tahdo riittää poislukien todella kalliit peliläppärit. Ja ergonomia on tietysti kotioloissa näin huippuluokkaa.

Ei ne tavalliset läppärin ostajat /käyttäjät yleensä jaksa mitään erillisiä näppiksiä, tasoja ja näyttöjä asennella kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, töissä vain läppäreitä kaikilla, enkä tiedä kotonakaan kellään nuoria poikia lukuunottamatta olevan pöytäkonetta, ja niistä pojistakin vain niillä joilla se kone on pelaamista varten. Miksi kukaan käyttäisi pöytäkonetta normaaliin netissä surffailuun?

Miksei? En keksi miten tilanne muuttuisi yhtäkkiä parempaan suuntaan, jos vaihtaisin pöytäkoneen tilalle läppärin. Joutuisi käyttämään paskaa hiirtä, surkeaa näppäimistöä, tihrustamaan pieneltä näytöltä ja kuuntelemaan musiikin huonolaatuisempana

Et ole tainnut koskaan kokeilla kuinka hyvä "hiiri"  (trackpad) Applen läppäreissä on, ne on aivan toiselta planeetalta muiden valmistajien vastaaviin kosketuslevyihin. Vaikka trackpad Synapticsin Applen kanssa yhteistyössä kehittämä, niin sitä ei myydä muille.  Mä olen odotellut kohta vuosikymmenen, että jotain vastaavaa tulisi edes yritysläpääreihin, mutta ne on vielä yli 5v jäljessä käytettävyydessä Applen "multitouch trackpad" toiminnaallisuutta. Se tekee hiiren käytöstä miellyttävää ja luontevaa käyttää. Tietysti hyvin tarkka homma jossa edes optinen pöytähiiri ei ole hyvä todella tarvitsee ulkoisen laitteen, kunnollisen piirtolevyn tms. Tuolla Applen kosketuslevyllä hoituu aivan kaikki normaalit hiiren toiminot ja paljon vielä sen lisäksi mitä ei tavallisella hiirellä saa aikaiseksi. Youtubessa on videoita jos kiinnostaa katsoa ja kannattaa joskus käydä kokeilemassa kun näkee esillä mäkin jossain. Eri eleitä on erikseen päälle kytkettävissä ja säädettävissä System Preferences panelin kautta, samoin siinä on älyä sen verran että se tuntee milloin levyä koskettaa joku muu käden osa kuin sormet joten samanlaista sähläystä kuin muiden valmistajien laitteissa ei tule.

Mieluummin minä tuota mäkin tracpadiä käytän kun erillistä hiirtä, jos en sitten piirrä tai tee jatkuvasti hyvin tarkaa kohdistamista. Siinä vaiheessa otan erillisen hiiren avuksi.

Näissä Applen läppäreissä on kanssa varsin hyvä ääni verrattuna muihin, mutta mieluummin jaan musiikin Airplayn kautta ja kuuntelen kunnon stereojärjestelmän kautta kotona ollessani, matkalla sitten mukana hyvin kulkevat AKG:n vastaäänikuulokkeet. Niin ja Mäkin näppis on varsin hyvä, ei tarvitse kannatella käsiä kun ne voivat levätä tässä näppäimistön alla olevalla alustalla ja kaikki näppäimet ovat käden ulottuvilla. Hyvä järjestely, ei tule niskakipuja ainakaan mulle vaikka 8-10 tuntia päivässä tulee helposti käyttöä.

Jos kykenet ylittämään ennakoluulosi, niin kokeile jossain liikkeessä mäkin touchpadia ja näppistä hetken. Avaa omppuvalikosta System preferences, Trackpad ja sitten katso sieltä livenä mitä se osaa siellä on ohjevideot upotettuna kullekin eleelle jonka voi kytkeä päälle tai pois. Mulla on tässä muutaman vuoden vanhassa 14 eri toimintoa jotka voi kytkeä päälle ja säätää levyn herkkyyttä. Oletuksena niistä ei ole kaikki päällä, joten myös jos joku nyt tätä lukeva mäkin käyttäjä ei ole hoksannut käydä katsomassa, niin kannattaa tsekata, ne on ihan näppäriä suurin osa ja niillä helpottaa käyttöä merkittävästi kun ne pienen harjoittelun jälkeen muistaa.

Meillä (2 henkilöä) on pöytäkone, 2 läppäriä ja tabletti, älypuhelimia ei ole, eikä tule niin kauan, kun kaupasta löytyy normikännyköitä.

En tunne yhtäkään ihmistä, jolla olisi kotona vielä pöytäkone

Kannettavahan on huomattavasti käyttäjäystävällisempi, kun sitä voi liikutella ja käyttää vaikka sohvalla makoillen.

Mitä, onko siis jollain vielä pöytäkoneitakin? Kun läppärikin alkaa jo olemaan turhake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dabking kirjoitti:

Miksi ihmeessä hyvä läppäri ei kävisi kotikoneesta?

Ohis. Jonne vastaa: koska pelaaminen

Ei ole todellakaan ainoa syy miksi pöytäkone on parempi. ...

1) Läppäri on kalliimpi, hieman samalla tavalla kuin naisten kellot tapaavat olla kalliimpia kuin miesten kellot, johtuen siitä että  hyvän pienemmän tekeminen on lähes aina kalliimpaa.

2) Varsin tehokkaita läppäreitä, joissa on esim. teranen SSD vakiona on ollut myynnissä jo jonkin aikaa. Isomman M.2 PCI-Express liitäntäisen vaihtaminen on kakkupala siinä kuin pöytäkoneeseenkin levyn vaihtaminen, paitsi että pöytäkoneissa yleisesti vielä on hitaampi SATA, joten läppärin levy voi olla jopa pöytäkonetta nopeampi ja usein high-end läppäreissä onkin, ellet sitten erikseen pöytäkonetta ostaessa huomioi asiaa ja vaadi & maksa paremmasta kuin mitä on vakiona.

3) Keskusmuistin nopeudessa ei ole suurta eroa, muistimäärän saatavuudessa on toki vielä ja samasta syystä ts. enemmästä virrankulutuksesta johtuen pöytäkoneeseen saa kyllä tehokkaamman prossun tai prossuja jos rahaa on laittaa, mutta sitten hintaa tuleekin jo vähintään sama mitä kalliimmanpuoleisesta läppäristä joutuu maksamaan. Sama juttu GPU:n osalta, paremmissa läppäreissä onkin sitten kaksi näytönohjainta, joista enemmän virtaa kuluttava kytketään saumattomasti päälle kun sitä tarvitaan muutoin käytetään vähemmän virtaa vievää kevyempää näytönohjainta joka riittää hyvin ellei sitten näytöllä ole koko näytön vievää videota tai pyörivää graffahimmeliä (née peli).

4) 4K näyttöjä on myös läppäreihin, mulla on MBP jonka retina näytöllä (2K näyttö) minä yli 50:n mies luen hyvin vielä 8 pisteen fonttia ja pidän auki rinnakkain ikkunoita. Lisänäytöksi voi myös langattomasti ottaa avuksi vaikka 60" TV:n näytön jos niin tuntee tarvitsevansa AppleTV:n avulla tai kytkeä lisäpulikalla melkein minkä tahansa näytön. Myös iPadin tai iPad Pron näytön voi liittää lisänäytöksi mäkkiin jos niin haluaa.

5) Siinä olet oikeassa, että läppärin sisäisten osien poislukien joidenkin vakio-komponenttien vaihtaminen on jälkikäteen erityisesti näissä pienissä läppäreissä hankalaa tai mahdotonta. Sen vuoksi kannattaa miettiä tarpeitansa pidemmällä ajanjaksolla ja hankkia sellainen läppäri joka täyttää ne tarpeet sen laitteen koko käyttöiän. Läppärit eivät ole mikään rakennussarja johon lisäillään tavaraa sisälle iän mukana. Ulkoinen liitettävyys on yleensä jos ei suoraan niin adaptereilla kuitenkin lähes yhtä hyvä kuin pöytäkoneenkin, se mitä ei saa helposti on joidenkin legacy portit, mutta eipä niitä moni enää juuri mihinkään tarvitsekaan.

Käyn tietokoneella netissä jos on liian vaivalloista puhelimella. Esim jos etsin verkkokaupasta jotain pidemmän aikaa ja useilta sivuilta, tai maksan enemmän laskuja kerralla. Riittää ihan hyvin siis perus läppäri. Ei kyllä olisi pöytäkoneelle tilaakaan, kun ei ole läppärilläkään mitään "omaa paikkaa" samasta syystä.

Mulla on läppäri ja miehellä on sen ite kasaama pelikone (pöytäkone). Mulle riittää tää läppäri kun en oikeestaa koneella muuta tee ku facebookkaan, luen blogeja, uutiset ja nettishoppaan :D ja mä en jaksa istua tuolissa dataamassa vaan makaan aina sängyllä mahallani tyyny leuan alla ja läppäri naaman eessä. Mies aina röhnöttää tossa sen tuolissa ja pelaa. Se on jo yhen tietokonetuolin rikkonu kun aina nojaa siihen selkänojaan niin että raksahti tuolista noja poikki. Oottelen tässä et millon toi nykynen tuoli naksahtaa :D

Pöytäkoneet on aika paskaa näin vuonna 2017, kun on kahlittuna siihen pöydän ääreen eikä voi löhöillä rennosti sohvalla. Kotona muutenkaan jaksa kokoaikaa istua, kun voi mennä vaikka kirjastoon koodaamaan.

Toisekseen pidän ennemmin läppärin näppäimistöstä (sellainen oli ennen pöytäkoneessakin) ja pienestä läppärin 13" näytöstä kuin isosta, rasittaa vähemmän silmiä ja helpompi keskittyä yhteen asiaan kerrallaan.

Meillä on kaksi läppäriä, kaksi tablettia ja molemmilla vanhemmilla älypuhelimet. Toinen tableteista on melkein viisi vuotta vanha ja vain lapsen käytössä. Pyörittää enää lähinnä netflixiä ja paria peliä. Miehen kanssa meillä on molemmilla läppärit, jotka on ostettu opiskelujamme varten. Lisäksi minulla on vielä tabletti. Tabletit ovat käytössä reissatessa. Reissaamme Suomessa ja ulkomaalailla kuukausittain ja tabletit on helpompi pitää mukana kuin läppärit.

Omistan älypuhelimen, 10" tabletin ja 13" läppärin. Kaikille on käyttöä, tabletilla on mukavampi lukea kuin läppärillä, mutta sillä ei voi tehdä töitä. Molempia voi myös käyttää yhtä aikaa.