Lue keskustelun säännöt.
Miten niin monilla on kotikoneena läppäri tai jopa tabletti?
07.05.2017 |
Pöytäkone + älypuhelin on se oikea kombo 90 prosentille ihmisistä.
Kommentit (140)
Miksi ihmeessä hyvä läppäri ei kävisi kotikoneesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeen mukaan. Molemmilla on omat hyvät puolensa. Erikoisin kuulemani kommentti pöytäkoneista on omasta mielestäni ollut, että "ne ovat vanhanaikaisia". En oikein ymmärtänyt millä tavalla :D .
Dabking kirjoitti:
Miksi ihmeessä hyvä läppäri ei kävisi kotikoneesta?
Hidas
Äänekäs
Teknologia vanhenee nopeasti
Heikko muokattavuus
Lämpenee
Huono ergonomia
Pieni näyttö
Ai onko? Meillä on pöytäkone (minulla), läppäri (miehellä), molemmilla älypuhelimet ja lisäksi on yksi tabletti.
Minulla on pöytäkone - pakattuna varastoon. Käytössä parikin läppäriä. Teen vielä työkseni kirjoitustyötä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöytäkonetta ei voi käyttää sohvalla. Selän takia en pysty istumaan tuolilla kauan aikaa.
Miksei voisi? Laita mukava nojatuoli tietokonepöydän ääreen. :)
TIETOKONEPÖYTÄ !
Vaimea ääni -90 luvulta soitti ja ilmoitti haluavansa tietokonepöytänsä takaisin. Muistin samalla tuulahduksen muinoisen kellarikerrokseen miesluolansa rakentaneen teinin tunkkaisen huoneen tuoksusta - yuk!
2010 soitti ja he haluavat läppäriteknologiansa takaisin.
Osuma, Applen viimeinen MBP on huti, 2012 julkastu edellinen malli on edelleen parasta A-luokkaa käytettävyydeltään, kunhan ei ostanut sitä halvinta kokoonpanoa. Muut valmistajat kuten Dell XPS, HP Envy, Googlen Chromebook ja Microsoft surfacen viimeinen malli käyttävät Applen unibody kuoriin tekemän valmistukseen kehittämää ja tuotantokapasiteetin panostuksen myötä syntynyttä uutta trendiä. Applelle kilahtaa kassaan aina rojalteja jokaisesta tehdystä muunkin valmistajan samaa teknologiaa käyttävää laitetta valmistetaan myytäväksi.
2010 alkanut tablettiboomin myötä ne ei kuitenkaan eri tuotekategoriaa edustavana korvaa läppärien tarvetta ja nykyiset läppärit on, rakenteeltaan, ominaisuuksiltaan ja teholtaan aika lailla ei värkkejä kuin 2010 myynnissä olleet.
ps. mahdolliset kirjoitusvirheet tabletin ennakoivan tekstinsyötön ja -korjauksen ansiota, en jaksanut poimia läppäriä syliin nyt tähän vastausta kirjoittaessani.
Dabking kirjoitti:
Miksi ihmeessä hyvä läppäri ei kävisi kotikoneesta?
Ohis. Jonne vastaa: koska pelaaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun työpaikallani on pöytäkoneet niillä, jotka tarvitsevat tehoja, muilla on läppärit. Meillä kotona on läppäri, tabletit ja älypuhelimet. Pelikoneena on pleikka.
Käyttäköön läppäriä ne jotka tarvitsevat liikuteltavuutta. Itsellä on pöytäkone seuraavista syistä. Läppärin näyttöä ei saa nostettua niin että pystyisi pitämään pään pystyssä, näyttö on pieni, näppiksen kirjoitustuntuma on huonompi ja riittävästä tehosta joutuu maksamaan maltaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin kukaan sellaista pöytäkonetta tarvitsee kotona? En kysy ilkeyttäni vaan aidosti en keksi syytä. Ymmärrän kun niitä näkee pankeissa, terveysasemilla ja vaikka mainostoimistoissa, mutta kotona. Miksi?
Läppärit eivät pyöritä yhtä hyvin pelejä. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöytäkonetta ei voi käyttää sohvalla. Selän takia en pysty istumaan tuolilla kauan aikaa.
Miksei voisi? Laita mukava nojatuoli tietokonepöydän ääreen. :)
TIETOKONEPÖYTÄ !
Vaimea ääni -90 luvulta soitti ja ilmoitti haluavansa tietokonepöytänsä takaisin. Muistin samalla tuulahduksen muinoisen kellarikerrokseen miesluolansa rakentaneen teinin tunkkaisen huoneen tuoksusta - yuk!
Tietokonepöytä on paras. Mulla tämmönen U-muotonen tietsikkapöytätsydeemi ja tässä pystyy tekemään vaikka mitä. Voi mussuttaa kylmää mikropitsaa samalla kun pelaa, kun on sillekin pöytätilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, töissä vain läppäreitä kaikilla, enkä tiedä kotonakaan kellään nuoria poikia lukuunottamatta olevan pöytäkonetta, ja niistä pojistakin vain niillä joilla se kone on pelaamista varten. Miksi kukaan käyttäisi pöytäkonetta normaaliin netissä surffailuun?
Vierailija kirjoitti:
Dabking kirjoitti:
Miksi ihmeessä hyvä läppäri ei kävisi kotikoneesta?
Ohis. Jonne vastaa: koska pelaaminen
Ei ole todellakaan ainoa syy miksi pöytäkone on parempi. Ensinnäkin saat nopeasti toimivan pöytäkoneen merkittävästi halvemmalla kuin vastaavan läppärin. Itse asiassa jouhevia läppäreitä on markkinoilla erittäin vähän. Läppäristä joutuu maksamaan nelinkertaisen hinnan jos jätetään näyttö pois laskuista. Tuo tehoero ei todellakaan näy pelkästään pelatessa, vaan ihan kaikessa käytössä.
Isosta näytöstä on merkittävä hyöty kun on auki useita dokumentteja yhtäaikaa. Tästä on hyötyä työkäytössä, nettikirjotitelussa ja viihteen seuraamisessa. Esimerkiksi minulla on ollut tässä paljon netflix auki pienessä ruudussa ja samalla excel, word ja yksi pdf-tiedosto. Ei puhettakaan, että läppärin näytöllä voisi käyttää noin montaa sovellusta yhtäaikaa. Toki läppärin voi liittää näyttöön, mutta silloin siitä ei ole iloa verrattuna pöytäkoneeseen.
Pöytäkoneeseen saa tallennustilaa lisää lähes loputtomasti ja muutenkin sitä voi päivittää uusilla osilla tarpeen mukaan. Kun läppäriä tarvitsee päivittää, niin pystyy vaihtamaan vain kovalevyn ja lisäämään ram-muistia. Sitten kun läppäri on vanha, niin siinä menee kaikki roskiin näyttöä ja näppäimistöä myöten. Siten pöytäkoneen käyttöikä on merkittävästi pidempi alkuperäiselläkin kokoonpanolla puhumattakaan muokkauksella saavutetusta käyttöiästä. Virtalähde ja kotelo kestävät vaikka kuinka pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitsivain kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kukaan sellaista pöytäkonetta tarvitsee kotona? En kysy ilkeyttäni vaan aidosti en keksi syytä. Ymmärrän kun niitä näkee pankeissa, terveysasemilla ja vaikka mainostoimistoissa, mutta kotona. Miksi?
Läppärit eivät pyöritä yhtä hyvin pelejä. Siksi.
Mutta kun ne on vaan niitä nuoria poikia/miehiä jotka pelaa, ei kaikki miehet pelaa, ja hyvin harva naisista, ja niistäkin osa läppärillä, kännykällä tai tabletilla. Mun 8v pojat pelaa tableteilla, eivät varmaan tietäisi mikä on pöytäkone jos ei mummolassa olisi vierashuoneen nurkassa sellainen enonsa nuoruuden peliaikojen jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, töissä vain läppäreitä kaikilla, enkä tiedä kotonakaan kellään nuoria poikia lukuunottamatta olevan pöytäkonetta, ja niistä pojistakin vain niillä joilla se kone on pelaamista varten. Miksi kukaan käyttäisi pöytäkonetta normaaliin netissä surffailuun?
Miksei? En keksi miten tilanne muuttuisi yhtäkkiä parempaan suuntaan, jos vaihtaisin pöytäkoneen tilalle läppärin. Joutuisi käyttämään paskaa hiirtä, surkeaa näppäimistöä, tihrustamaan pieneltä näytöltä ja kuuntelemaan musiikin huonolaatuisempana
Vierailija kirjoitti:
Meitsivain kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kukaan sellaista pöytäkonetta tarvitsee kotona? En kysy ilkeyttäni vaan aidosti en keksi syytä. Ymmärrän kun niitä näkee pankeissa, terveysasemilla ja vaikka mainostoimistoissa, mutta kotona. Miksi?
Läppärit eivät pyöritä yhtä hyvin pelejä. Siksi.
Mutta kun ne on vaan niitä nuoria poikia/miehiä jotka pelaa, ei kaikki miehet pelaa, ja hyvin harva naisista, ja niistäkin osa läppärillä, kännykällä tai tabletilla. Mun 8v pojat pelaa tableteilla, eivät varmaan tietäisi mikä on pöytäkone jos ei mummolassa olisi vierashuoneen nurkassa sellainen enonsa nuoruuden peliaikojen jäljiltä.
Pelaajien keski-ikä jotain 30v ja naiset pelaavat ihan yhtä lailla
Läppärin ja pöytäkoneen plussat ja miinukset:
Läppäri:
+ Liikuteltavuus.
+ Pienempi sähkönkulutus.
- Kallis hinta suhteessa laatuun.
- Heikompi kestävyys. Valitettavan moni läppäri hajoaa heti takuuajan jälkeen.
- Jos kone rikkoontuu, se tarkoittaa yleensä koneen uusimista kokonaan. Se taas on kallista. Poikkeuksena yleensä vain muistien tai kovalevyn rikkoutuminen, jotka voi halpaan hintaan vaihtaa uusiin.
- Heikot päivitysmahdollisuudet, koska nämä mahdollisuudet rajoittuvat yleensä vain muistin ja kovalevyn päivittämiseen.
- Pienempi näyttö, joka johtaa väistämättä epätarkempaan kuvaan. Tällä on merkitystä esim. jos jotain tarkkuustyötä vaativaa hommaa tekee.
- Altis "pölyallergialle" ja vaikeammin puhdistettava. Vastoin yleistä luuloa, ainakaan isommat pöly eivät lähde kunnolla läppäristä pois ilman koneen avaamista. Ei siis paineilmalla, eikä imuroimalla. Perusteelliseen puhdistamiseen on vähintään takakansi aukaistava, mutta saattaa vaatia joidenkin komponenttien irroittamistakin, ennen kun voi esim. paineilmaa kunnolla puhaltaa.
Pöytäkone:
+ Edullisempi hankintahinta suhteessa laatuun.
+ Parempi kestävyys.
+ Jonkin osan rikkoontuessa vaihdetaan yleensä vain rikkoutunut osa ja sitten jatketaan käyttöä. Yleensä koskaan ei ole sellaista tilannetta että koko kone pitäisi vaihtaa, paitsi ehkä tyyliin tilanteet, että kone on ollut ukkosella seinässä ja ukkonen hajottaa koko koneen. Mutta muuten riittää lähes aina vain pelkkä rikkoontuneen osan vaihto.
+ Yleensä monipuoliset päivitysmahdollisuudet. Tämä lisää myös koneen käyttöikää useilla vuosilla.
+ Mahdollisuus isompaan näyttöön, jolloin saadaan isompaa ja tarkempaa kuvaa.
+ "Pölyallergia" on toki pöytäkoneillakin olemassa, mutta tähänkin voi vaikuttaa mm. kopan valinnalla. Lisäksi on helpommin puhdistettavissa pölystä kuin läppäri. Koppa auki vain, ja paineilmaa sisään. Koska tilaa on, saa pölyt sieltä nätimmin pois, kuin läppäristä, johon kaikki on puristettu pieneen tilaan.
+ Melukaan ei ole ongelma, jos koneeseen hankkii hiljaisen virtalähteen ja hiljaiset tuulettimet. Mahdollisuus on myös vesijäähdytykseen, joka on vielä hiljaisempi ja tehokkain kaikista jäädytyksistä, mutta toki kalliimpi ratkaisu. Kunnon tuulettimia ei kannata vertailla markettikoneiden tuulettimiin, joihin on laitettu halvimmat ja äänekkäimmät tuulettimet.
+ Parempi ergonomia. Voi sijoittaa näytön siten, että oma ergonomia on parhaimmillaan. Lisäksi tässä ketjussa kun mainittiin sohdalta dataaminen, niin sekin ONNISTUU, jos hankkii vaikka langattoman näppiksen.
- Huono liikulteltavuus. Nykyään tosin on olemassa jo pienempiä ja kevyempiäkin pöytäkoneita, joiden liikuteltavuus on huomattavasti parempi. Eivät toki pääse läppäreiden tasolle nämäkään ja saattaa olla, että joistakin pöytäkoneen vahvuuksista joutuu silloin tinkimään.
- Isompi sähkönkulutus.
Läppärin hankkisin silloin, jos konetta on pakko liikutella ja usein. Muussa tapauksessa hankkisin pöytäkoneen, vaikka koneella ei mitään vaativampaa tehtäisikään. Mutta kukin toki valitsee parhaimmaksi näkemänsä vaihtoehdon.
PS, vielä kommenttia tuohon ns. "pelijonne" -termiin. Lukuisten kansainvälisten tutkimusten ja kyselyiden mukaan kaikkein suurin pelaajaryhmä videopeleissä ovat 25-35-vuotiaat miehet. Onko senikäiset vielä "jonneja"?
Mulla on älypuhelin, tabletti ja läppäri. Tykkään että voin kotona löhötä missä tahdon ja datailla samalla. Töissä saa tarpeeksi nököttää työpöydän ääressä.
Kos tekee paljon hommia tietokoneella niin pöytäkone on paras ergonomian takia. Siksi tuöpaikoillakin vielä niitä pöytäkoneilla on. Toinen porukka jotka pöytäkonetta käyttövät on HC käyttäjät ja pelaajat, sillä pöytäkoneiden teho on omaa luokkaansa. On myös peliläppäreitä, mutta siinä on taas ongelmana näppäimistö ja näyttö.
Tavalliselle kansalle jotka eivät tarvitse tehokasta konetta tai raskaaseen työkäyttöön niin läppäri ja / tai kosketusnäyttö on ihan riittävä ja esteettisempi vaihtoehto. Pöytäkone on ruma ja tilaavievä.
Itselläni on asuksen pöytäkone ja omassa käytössäni se on ylivertainen, mutta jos tarvitsisin käyttööni vain laskujen maksuun ja iltalehden selaamiseen laitteen niin se olisi ehdottomasti ipad tai läppäri. Meillä on myös ipadit ja macbook, mutta enpä niitä juuri kaipaan kun on pöytäkone ja iphone.
2010 soitti ja he haluavat läppäriteknologiansa takaisin.