Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi luoja, ihmiset vaan eivät ymmärrä mitä kihlaus tarkoittaa...
06.05.2017 |
Kuuntelin vastikään töissä kun työkaverini kertoi innoissaan tyttärensä ja tämän miehen lähteneen romanttiselle Pariisin lomalle, ja tilanneen yhdessä sormukset matkalle mukaan, jotta voisivat mennä kihloihin Pariisissa! Enpä viitsinyt sanoa mitään mutta naurelin itsekseni. Oletin ensin kyseessä olevan jotain teinejä, mutta kävi ilmi että nainen oli 28-vuotias ja miehensä muutamaa vuotta vanhempi ja yhdessä oltu vuosia. Sormukset oli siis yhdessä valittu ja sovitettu jne.
Mieleni teki kovasti sanoa että hehän ovat jo kihloissa olleet kauan. Kihlajaisjuhlia voi toki Pariisissa viettää, mutta kihlautuminen on jo tapahtunut.
Miten tämä voi joillekin olla näin vaikea asia tajuta? :D
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo lakitekstit ja sankirjamääritelmät, joissa todetaan selvällä suomen kielellä kihlauksen yhteys avioliittoaikeeseen. Silti teinikihlaaja uskoo servanneensa kaikki. Heh. : D
On kyllä kaikkien aikojen huvittavin ja säälittävin teinikihlaaja, yksin täällä jaksaa kirjoitella noita typeriä heittojaan fiksujen kirjoittajien seassa ja tajuaa olevansa yksin häviöllä, mutta kääntää asian päälaelleen. Äly on joko kolme vuotiaan tasolla tai sitten hänellä on joku psykoosiharha päällä. Muut teinikihlaajat on hävinneet ketjusta aikaa sitten ja varmaan häpeävät tuon teinikihlaajan älyttömiä kirjoituksia.
Oisko kuitenkin syynä se, että tappiosi ruli jo todistetuksi ja kun ei todisteita tullut, niin tää tuli turhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo lakitekstit ja sankirjamääritelmät, joissa todetaan selvällä suomen kielellä kihlauksen yhteys avioliittoaikeeseen. Silti teinikihlaaja uskoo servanneensa kaikki. Heh. : D
On kyllä kaikkien aikojen huvittavin ja säälittävin teinikihlaaja, yksin täällä jaksaa kirjoitella noita typeriä heittojaan fiksujen kirjoittajien seassa ja tajuaa olevansa yksin häviöllä, mutta kääntää asian päälaelleen. Äly on joko kolme vuotiaan tasolla tai sitten hänellä on joku psykoosiharha päällä. Muut teinikihlaajat on hävinneet ketjusta aikaa sitten ja varmaan häpeävät tuon teinikihlaajan älyttömiä kirjoituksia.
Oisko kuitenkin syynä se, että tappiosi ruli jo todistetuksi ja kun ei todisteita tullut, niin tää tuli turhaksi.
Mikä tappio? Sinä ainoastaan olet tappiolla tässä ketjussa. Sulla on kyllä todellisuudentaju kokonaan kadoksissa, sen olet osoittanut joka ikisessä kommentissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo lakitekstit ja sankirjamääritelmät, joissa todetaan selvällä suomen kielellä kihlauksen yhteys avioliittoaikeeseen. Silti teinikihlaaja uskoo servanneensa kaikki. Heh. : D
On kyllä kaikkien aikojen huvittavin ja säälittävin teinikihlaaja, yksin täällä jaksaa kirjoitella noita typeriä heittojaan fiksujen kirjoittajien seassa ja tajuaa olevansa yksin häviöllä, mutta kääntää asian päälaelleen. Äly on joko kolme vuotiaan tasolla tai sitten hänellä on joku psykoosiharha päällä. Muut teinikihlaajat on hävinneet ketjusta aikaa sitten ja varmaan häpeävät tuon teinikihlaajan älyttömiä kirjoituksia.
Oisko kuitenkin syynä se, että tappiosi ruli jo todistetuksi ja kun ei todisteita tullut, niin tää tuli turhaksi.
Tässä ketjussa ainoastaan nämä oikean kihlauksen puolesta puhujat ovat perustelleet järkevästi ja faktoilla asiansa. Nämä teinikihlojen puolesta puhujat (tai ehkä heitä on vain tuo yksi), eivät ole pystyneet perustelemaan asiaansa ollenkaan järkevästi eivätkä mihinkään faktoihin perustuen, vaan pelkästään tyhmästi inttämällä tyhmiä väitteitään jalkaa polkemalla. Täällä on tosiaankin kuin yksi lapsi vastaan aikuiset.
Kihlavihaaja on jo puoli vuorokautta jaksanut päivystää täällä inttämässä tuota samaa :D
T. eräs joka "ei ole kihloissa" 😂
Niin.. Mekin olimme kihloissa 8 vuotta, emmekä "puhuneet naimisiinmenosta". Sitten menimme. Nyt naimisissa 3 vuotta. Väärin eletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo lakitekstit ja sankirjamääritelmät, joissa todetaan selvällä suomen kielellä kihlauksen yhteys avioliittoaikeeseen. Silti teinikihlaaja uskoo servanneensa kaikki. Heh. : D
On kyllä kaikkien aikojen huvittavin ja säälittävin teinikihlaaja, yksin täällä jaksaa kirjoitella noita typeriä heittojaan fiksujen kirjoittajien seassa ja tajuaa olevansa yksin häviöllä, mutta kääntää asian päälaelleen. Äly on joko kolme vuotiaan tasolla tai sitten hänellä on joku psykoosiharha päällä. Muut teinikihlaajat on hävinneet ketjusta aikaa sitten ja varmaan häpeävät tuon teinikihlaajan älyttömiä kirjoituksia.
Oisko kuitenkin syynä se, että tappiosi ruli jo todistetuksi ja kun ei todisteita tullut, niin tää tuli turhaksi.
Tässä ketjussa ainoastaan nämä oikean kihlauksen puolesta puhujat ovat perustelleet järkevästi ja faktoilla asiansa. Nämä teinikihlojen puolesta puhujat (tai ehkä heitä on vain tuo yksi), eivät ole pystyneet perustelemaan asiaansa ollenkaan järkevästi eivätkä mihinkään faktoihin perustuen, vaan pelkästään tyhmästi inttämällä tyhmiä väitteitään jalkaa polkemalla. Täällä on tosiaankin kuin yksi lapsi vastaan aikuiset.
Henkilökohtaisuuksiin käyminen kertoo todellakin järkevyydestä, faktoista ja varsinkin aikuisuudesta. Minulle se kertoo vaan, että tappio on tullut kun muuhun ei enää kyetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo lakitekstit ja sankirjamääritelmät, joissa todetaan selvällä suomen kielellä kihlauksen yhteys avioliittoaikeeseen. Silti teinikihlaaja uskoo servanneensa kaikki. Heh. : D
On kyllä kaikkien aikojen huvittavin ja säälittävin teinikihlaaja, yksin täällä jaksaa kirjoitella noita typeriä heittojaan fiksujen kirjoittajien seassa ja tajuaa olevansa yksin häviöllä, mutta kääntää asian päälaelleen. Äly on joko kolme vuotiaan tasolla tai sitten hänellä on joku psykoosiharha päällä. Muut teinikihlaajat on hävinneet ketjusta aikaa sitten ja varmaan häpeävät tuon teinikihlaajan älyttömiä kirjoituksia.
Oisko kuitenkin syynä se, että tappiosi ruli jo todistetuksi ja kun ei todisteita tullut, niin tää tuli turhaksi.
Tässä ketjussa ainoastaan nämä oikean kihlauksen puolesta puhujat ovat perustelleet järkevästi ja faktoilla asiansa. Nämä teinikihlojen puolesta puhujat (tai ehkä heitä on vain tuo yksi), eivät ole pystyneet perustelemaan asiaansa ollenkaan järkevästi eivätkä mihinkään faktoihin perustuen, vaan pelkästään tyhmästi inttämällä tyhmiä väitteitään jalkaa polkemalla. Täällä on tosiaankin kuin yksi lapsi vastaan aikuiset.
Henkilökohtaisuuksiin käyminen kertoo todellakin järkevyydestä, faktoista ja varsinkin aikuisuudesta. Minulle se kertoo vaan, että tappio on tullut kun muuhun ei enää kyetä.
Ainut ketjun tappiolla oleva jankkaa näköjään loputtomiin. Täysin epärealiteeteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo lakitekstit ja sankirjamääritelmät, joissa todetaan selvällä suomen kielellä kihlauksen yhteys avioliittoaikeeseen. Silti teinikihlaaja uskoo servanneensa kaikki. Heh. : D
On kyllä kaikkien aikojen huvittavin ja säälittävin teinikihlaaja, yksin täällä jaksaa kirjoitella noita typeriä heittojaan fiksujen kirjoittajien seassa ja tajuaa olevansa yksin häviöllä, mutta kääntää asian päälaelleen. Äly on joko kolme vuotiaan tasolla tai sitten hänellä on joku psykoosiharha päällä. Muut teinikihlaajat on hävinneet ketjusta aikaa sitten ja varmaan häpeävät tuon teinikihlaajan älyttömiä kirjoituksia.
Oisko kuitenkin syynä se, että tappiosi ruli jo todistetuksi ja kun ei todisteita tullut, niin tää tuli turhaksi.
Tässä ketjussa ainoastaan nämä oikean kihlauksen puolesta puhujat ovat perustelleet järkevästi ja faktoilla asiansa. Nämä teinikihlojen puolesta puhujat (tai ehkä heitä on vain tuo yksi), eivät ole pystyneet perustelemaan asiaansa ollenkaan järkevästi eivätkä mihinkään faktoihin perustuen, vaan pelkästään tyhmästi inttämällä tyhmiä väitteitään jalkaa polkemalla. Täällä on tosiaankin kuin yksi lapsi vastaan aikuiset.
Henkilökohtaisuuksiin käyminen kertoo todellakin järkevyydestä, faktoista ja varsinkin aikuisuudesta. Minulle se kertoo vaan, että tappio on tullut kun muuhun ei enää kyetä.
Ainut ketjun tappiolla oleva jankkaa näköjään loputtomiin. Täysin epärealiteeteissa.
Look who's talking 😅
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen ajatuksenjuoksu ap:llä.
Miten niin? Kihlaus on lupaus avioliittoon menemisestä. Ap on ihan oikeassa.
Ei voi olla mahdollista sopia että matkustetaan Pariisiin ja mennään siellä kihloihin. Tämmöistä sovittaessa ollaan jo kihloissa. Kihlajaiset ovat sitten eri asia. Ne voi pitää vaikka Honolulussa ensi kuussa. Sormusta ei muuten ole edes pakko pitää. Eikä ostaa.
Nuoriso on kyllä tietämätöntä näistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on vielä harkinta-aikaa miettiä mennäkö avioon. Eli kihlauksen voi purkaa jos huomaa ettei avioliitto tule onnistumaan.
Vanhemmat hommas sormukset 30v sitten ja omien sanojensa mukaan "menivät kihloihin".
Eivät ole suunnitelleetkaan mennä naimisiin, mutta lakiasioissa ovat silti saaneet kihlatun parin kohtelua, sillä äidin ei tarvinnut poliisin mukaan edes miettiä isää vastaan oikeudessa todistusta kihloissa olemisen johdosta.
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kihlausjankutus on ihan samaa kuin aina aiemmissakin kihlausaiheisissa ketjuissa on ollut. Tuo yksi yksinäinen teinikihlaajakin on taatusti sama henkilö joka kerta, kun kommentoi aina samoin sanoin, hymiöin ja maneerein.
Sen sijaan ihan uutena asiana minulle on tullut tässä ketjun alkupuolella muutaman kerran käytetty ilmaus "mennä häihin" merkityksessä "mennä naimisiin". Olisi kiva tietää, mikä tätä ilmausta käyttäneen henkilön äidinkieli on. Itse olen menossa tulevana kesänä kaksiinkin häihin, mutta kummissakaan häissä en ole itse menossa naimisiin...
Vierailija kirjoitti:
Tämä kihlausjankutus on ihan samaa kuin aina aiemmissakin kihlausaiheisissa ketjuissa on ollut. Tuo yksi yksinäinen teinikihlaajakin on taatusti sama henkilö joka kerta, kun kommentoi aina samoin sanoin, hymiöin ja maneerein.
Sen sijaan ihan uutena asiana minulle on tullut tässä ketjun alkupuolella muutaman kerran käytetty ilmaus "mennä häihin" merkityksessä "mennä naimisiin". Olisi kiva tietää, mikä tätä ilmausta käyttäneen henkilön äidinkieli on. Itse olen menossa tulevana kesänä kaksiinkin häihin, mutta kummissakaan häissä en ole itse menossa naimisiin...
Ap:han sen tietää, että tuloksena on samaa jankutusta, kun tehtailee samoja jankuttavia aloituksia. Sitkeydestä 1/5.
Vaikea muuten uskoa, että ap olisi parisuhteessa, kun muiden parisuhdeasiat menevät niin kybällä hänen tunteisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mennä häihin"... trolololo. Ap liikkuu ja käy pyydykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tästä ketjusta mitään.. jo aloitusviesti meni yli hilseen.
Ap halusi jatkaa eilistä ketjua, mutta ei kehdannut nostaa sitä ylös. Ja nyt jankkaa molemmilla puolilla.
Hei! Tässä ap! Tulin katsomaan ketjuani että onko tullut yhtään vastausta, ja jipii, saa onnitella, tämä on pisin aloittamani ketju av:lla ikinä! :D Enpä arvannut että aihe on näinkin puhetta herättävä... Itse en ole ehtinyt vastaamaan enkä edes lukemaan koko ketjua vielä läpi, mutta tämä on kyllä aiheesta ensimmäinen aloittamani ketju.
Keskustelu tosin on mennyt hieman ohi aiheen, kyseinen pari on käsittääkseni aikomuksissa mennä ihan naimisiinkin, eli ovat sinänsä ymmärtäneet kihlauksen tarkoituksen, mutta eivät siis sitä että ovat jo kihloissa siitä hetkestä kun asia on päätetty.
Leikkikihloihin en viitsi itse ottaa kantaa, ei ole sellaista lähipiirissäni koskaan ollut, kyllä kihloihin menijät ovat olleet myös naimisiin menossa.
Ja mitä tulee ap:n omaan suhdestatukseen niin ap on itse tulevan kesän morsian.
AP
Ap sattui sopivasti paikalle, kun alettiin jankkaamaan yksinäisestä teinikihlaajasta.
- Mentiin eilen kihloihin Pekan kanssa!
- Oi, ihanaa! Minkälaisella aikataululla olette suunnitelleet naimisiinmenoa?
- Häh? Ei me mitään naimisiinmenosta Pekan kanssa puhuttu!
....
Vierailija kirjoitti:
- Mentiin eilen kihloihin Pekan kanssa!
- Oi, ihanaa! Minkälaisella aikataululla olette suunnitelleet naimisiinmenoa?
- Häh? Ei me mitään naimisiinmenosta Pekan kanssa puhuttu!....
Niin, mitä ihmettelemistä tässä on? Kertovat menneensä kihloihin, eivät kihlautuneensa
Vierailija kirjoitti:
Kihlaushan on lupaus siitä, että mennään naimisiin, miksi siis mennä kihloihin, jos ei halua naimisiin? Tätä minä en tajua. Ei siis nyt liittynyt varsinaisesti tähän aloitukseen, mutta tuli vaan mieleen.
Moni menee kihloihin, kun tietää ettei sillä ole virallista merkitystä. Kihlauksen kun voi purkaa kertomalla kumppanille ja ottamalla sormuksen pois. Kihloihin mennään monesti siksi että kumppani vaatii. Naimisiin menoa sitten lykätään kun ei enää olla kovin rakastuneita eikä tiedetä oikein mitä haluaisi tehdä naimisiinmenoasialle, kun kumppanissa on alkanut näkymään niitä huonojakin puolia.
Alue: Aihe vapaa
Voin kuvitella tuon teinikihlaajan peruskoulun penkillä jankkaamassa opettajalle joka asiassa vastaan, kun opettaja yrittää uudestaan ja uudestaan selittää jotain yksinkertaista asiaa.