Enbuske: Vauva.fi on pahempi kuin mikään miesten sikailurinki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta täällä kyllä on yhtäpaljon miehiä kuin naisia.

Välillä iltaisin tuntuu, että enemmän on miehiä kuin naisia.

Jos E käy täällä itsekkin niin voiko ymmärtää, että täällä käy tirkistelemässä muutkin miehet?

Eli jos ei ole mitään luotettavaa keinoa päätellä palstan sukupuolijakaumaa niin miksi oi miksi jatkuvasti ja sitkeästi syyllistetään juuri mammoja?

Pienten vauvojen äitien kysymyksethän on harvinaisia täällä ja hukkuvat pian arvosteluun.

Olen jollakinlailla pitänyt E, n jutuista, varsinkin kun välillä osaa nauraa itselleenkin.

Nyt meni kuitenkin pieleen. Eihän av; lla edes ole aloitettu tuota virstittelytörky juttua Elastisesta sun muista. Itse pidän sitä ylilyöntinä ja keinona saada huomiota jollekkin?

Mutta jo ala- asteella opetetaan, että älä usko netissä kaikkea. Siis joku voi esiintyä naisena.

Av- palsta ei ole äitien palsta.

Tää ei voi olla totta. Noin monta jotka eivät kestä totuutta.

Sinkkumies

Olet siis nainen ja käytät muuten vain sinkkumies nikkiä? Plus olet osa sisällöntuotantoa täällä. Mitä tässä vastaajan on vaikea uskoa?  Sinun itsesi itseäsi, että olet täällä?

Siis todistat itseäsi vastaan?

Oletko järjissäsi.

Sinkkumies

Rasistinen on koska sika a tässä mollataan. Sika voi olla sukupuolineutraali lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Enbuskella on mennyt tunteisiin, mitä hänestä on kirjoiteltu täällä. Etenkin joidenkin kolumnien jälkeen. Enää ei olekaan hauskaa, kun netissä sikailu ja vastakkaisen sukupuolen arvostelu on nykyisin myös naistenkin hommaa.

Selän takana puhuminen on aina ollut töissä naisten hommaa.

Sinkkumies

Enbusken sota Naisunionia vastaan saa jatko-osan: Enbusken sota vauvafoorumia vastaan! Hurraa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea Embuskea, mutta koska vertaa miesten sikailurinkiin, niin olettaa kai, että vauvapalstan keskustelu olisi naisten keskustelua? Tämähän on täysin unisex. Embuskella on lisäksi ilmeisesti biologia hukassa: vauvoihi tarvitaan sekä mies että nainen.

Vähintään puolet porukasta täällä on miehiä.

Mitä ihmettä? Kahdella naisellani on ollut vauvalehti luettavana, itselläni ei koskaan. Miten selität tämän?

Sinkkumies

Nyt oli kyse tästä palstasta, ja sinäkin olet täällä. Ei Embuskekaan niitä paperilehtiä lukenut.

Täällä sana on tämä palsta - ei jokin vauvalehti jossain ystäväsi hyllyssä. Ja muuten tiedät, että niille ne tulee. Miten? Olet katsonut ja lukenut. Minulla ei ole hajuakaan tuleeko joillekin ystävilleni vauvalehtiä, tai mitä muita niille tulee.

Mitä hiton väliä sillä on, kirjoitteleeko nettipalstoille miehet vai naiset. Miten se nyt edes liittyy tähän tapaukseen?

Netissä kirjoittelu ei ole rikos, jos ei jaeta henkilöön kohdistuvaa loukkaavaa materiaalia. Sen sijaan nämä r*nkkurinkiläiset olivat kuvanneet panojaan salaa, ja materiaalia jaettiin. Eli tuosta voi tulla tuomiot ihan samalla tavalla kuin Axl Smithin tapauksessa. 

Miten se liittyy siihen, mitä AV-palstalla kirjoitellaan? Eiköhän nämä asiat päätä poliisi ja Suomen laki.

Aika säälittävä "miesasiamies" tämä Enbuske. Hän ei hahmota, mistä asioissa on kyse vaan logiikka menee kuin lapsella. "Kun noikin varasti omenoita, niin mä saan lyödä naapurin Pekkaa".

 Empuskii kerto muunneltua totuutta, koska pahemmissa äijäringeissä kuitenkin jaettiin ainakin aikaisemmin salaa kuvattuja hoitojaan ja kommentoitiin niitä todennäköisesti.

En ole vauvafoorumilla ainakaan tuollaisia nähnyt julkaistavan vaikka kivahan niitä olisi palstalla nähdä.

Empuskii liiottelee näköjään vauvafoorumista kirjottaessaan.

Aijai, kyllä nyt mammat ottivat selkäänsä 6-0.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea Embuskea, mutta koska vertaa miesten sikailurinkiin, niin olettaa kai, että vauvapalstan keskustelu olisi naisten keskustelua? Tämähän on täysin unisex. Embuskella on lisäksi ilmeisesti biologia hukassa: vauvoihi tarvitaan sekä mies että nainen.

Vähintään puolet porukasta täällä on miehiä.

Mitä ihmettä? Kahdella naisellani on ollut vauvalehti luettavana, itselläni ei koskaan. Miten selität tämän?

Sinkkumies

Ja sinä olet lukenut niitä, kun tiedät!!!!!

Olet lisäksi täällä (et siinä paperilehdessä joka on kierrätyksessä) kommentoimassa nytkin.

Täydet pisteet Tuomas Enbuskelle hienosta kirjoituksestaan !

Hän sanoi juuri sen, ja hyvin tarkastikin juuri sen, mikä jonkun piti sanoa ja ihan juuri noin se tämän palstan suhteen onkin.

Siihen ei ole mitään lisättävää ,eikä siitä mitään poistettavaa,kaikki huomiot siinä osuivat aivan naulan kantaan.

Entä jos hän on yksi moderaattoreista? :O Selittäisi palstan naisvastaisen linjan.

Vierailija kirjoitti:

Aijai, kyllä nyt mammat ottivat selkäänsä 6-0.

Sinkkumies

Sinkkumies yhtenä AV-mammana nyt vain nautiskelee koko perjantain edestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää ole naisten sikailurinki?? Miehet saa haukkua ja demonisoida miten tahtoo. Yläpeukkusateen siivittämänä!

Naista jos edes pienimmässäkin määrin kritisoi, tai tuo tuplastandardit esille - saati mainitsee sanan feminismi - niin viesti linkaistaan kauas bittiavaruuteen!

Opettele kommentoimaan fiksummin, niin feministiaiheesi voivat jäädä palstalle. 

Vain noin 99,99 prosenttia feministikommenteista on naisia halveksivia hyökkäyksiä. 

Ylistetty olkoon feminismi! 

(feminismin kritisoiminen = naisia halveksiva hyökkäys)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea Embuskea, mutta koska vertaa miesten sikailurinkiin, niin olettaa kai, että vauvapalstan keskustelu olisi naisten keskustelua? Tämähän on täysin unisex. Embuskella on lisäksi ilmeisesti biologia hukassa: vauvoihi tarvitaan sekä mies että nainen.

Vähintään puolet porukasta täällä on miehiä.

Mitä ihmettä? Kahdella naisellani on ollut vauvalehti luettavana, itselläni ei koskaan. Miten selität tämän?

Sinkkumies

Miten vauvalehti tähän liittyy?

En oo koskaan lukenut Vauva-lehteä, en edes selannut. Mulla ei ole vauvoja, eikä mua kiinnosta täällä mitkään vauvoihin liittyvät aiheet. Käyn täällä silloin tällöin katsomassa keskusteluja. Ei varmasti kaikki muutkaan täällä keskustelevat ole Vauva-lehden lukijoita :D t. sinkkunainen :D 

Kaffepulla kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on, kirjoitteleeko nettipalstoille miehet vai naiset. Miten se nyt edes liittyy tähän tapaukseen?

Netissä kirjoittelu ei ole rikos, jos ei jaeta henkilöön kohdistuvaa loukkaavaa materiaalia. Sen sijaan nämä r*nkkurinkiläiset olivat kuvanneet panojaan salaa, ja materiaalia jaettiin. Eli tuosta voi tulla tuomiot ihan samalla tavalla kuin Axl Smithin tapauksessa. 

Miten se liittyy siihen, mitä AV-palstalla kirjoitellaan? Eiköhän nämä asiat päätä poliisi ja Suomen laki.

Aika säälittävä "miesasiamies" tämä Enbuske. Hän ei hahmota, mistä asioissa on kyse vaan logiikka menee kuin lapsella. "Kun noikin varasti omenoita, niin mä saan lyödä naapurin Pekkaa".

Ei yleisellä tasolla, mutta Embuske väittää, että vauva-palstoilla on vain naisia. Tämähän ei pidä paikkaansa: täällä AV-palstalla on vähintään puolet mieskirjoittajia. Embuske valehtelee siis.

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet Tuomas Enbuskelle hienosta kirjoituksestaan !

Hän sanoi juuri sen, ja hyvin tarkastikin juuri sen, mikä jonkun piti sanoa ja ihan juuri noin se tämän palstan suhteen onkin.

Siihen ei ole mitään lisättävää ,eikä siitä mitään poistettavaa,kaikki huomiot siinä osuivat aivan naulan kantaan.

Liikuttavaa. Aikuinen miespuolinen Enbuske-fani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea Embuskea, mutta koska vertaa miesten sikailurinkiin, niin olettaa kai, että vauvapalstan keskustelu olisi naisten keskustelua? Tämähän on täysin unisex. Embuskella on lisäksi ilmeisesti biologia hukassa: vauvoihi tarvitaan sekä mies että nainen.

Vähintään puolet porukasta täällä on miehiä.

Mitä ihmettä? Kahdella naisellani on ollut vauvalehti luettavana, itselläni ei koskaan. Miten selität tämän?

Sinkkumies

Nyt oli kyse tästä palstasta, ja sinäkin olet täällä. Ei Embuskekaan niitä paperilehtiä lukenut.

Täällä sana on tämä palsta - ei jokin vauvalehti jossain ystäväsi hyllyssä. Ja muuten tiedät, että niille ne tulee. Miten? Olet katsonut ja lukenut. Minulla ei ole hajuakaan tuleeko joillekin ystävilleni vauvalehtiä, tai mitä muita niille tulee.

Mitä sä sekoilet? Kaksi naista on jättänyt vauvalehden yöpöydälleni. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? En aio kertoa mitä jatkojalostunutta pohdintaa tästä voisi seurata. Kummallakin kerralla olen heittänyt lehden roskiin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet Tuomas Enbuskelle hienosta kirjoituksestaan !

Hän sanoi juuri sen, ja hyvin tarkastikin juuri sen, mikä jonkun piti sanoa ja ihan juuri noin se tämän palstan suhteen onkin.

Siihen ei ole mitään lisättävää ,eikä siitä mitään poistettavaa,kaikki huomiot siinä osuivat aivan naulan kantaan.

Liikuttavaa. Aikuinen miespuolinen Enbuske-fani.

Palsta on vienyt voiton? Onko sinulla ihmisyyttä enää jäljellä?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea Embuskea, mutta koska vertaa miesten sikailurinkiin, niin olettaa kai, että vauvapalstan keskustelu olisi naisten keskustelua? Tämähän on täysin unisex. Embuskella on lisäksi ilmeisesti biologia hukassa: vauvoihi tarvitaan sekä mies että nainen.

Vähintään puolet porukasta täällä on miehiä.

Mitä ihmettä? Kahdella naisellani on ollut vauvalehti luettavana, itselläni ei koskaan. Miten selität tämän?

Sinkkumies

Nyt oli kyse tästä palstasta, ja sinäkin olet täällä. Ei Embuskekaan niitä paperilehtiä lukenut.

Täällä sana on tämä palsta - ei jokin vauvalehti jossain ystäväsi hyllyssä. Ja muuten tiedät, että niille ne tulee. Miten? Olet katsonut ja lukenut. Minulla ei ole hajuakaan tuleeko joillekin ystävilleni vauvalehtiä, tai mitä muita niille tulee.

Mitä sä sekoilet? Kaksi naista on jättänyt vauvalehden yöpöydälleni. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? En aio kertoa mitä jatkojalostunutta pohdintaa tästä voisi seurata. Kummallakin kerralla olen heittänyt lehden roskiin.

Sinkkumies

Älä narraa. Miten muuten olisi noin herne nenuun mennyt? Yhdessä siellä fiilistelty vähintääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välität muiden mielipiteitä meille. Eikö sulla oo omia?

Touchélla yritin viitata siihen, että varsin samaa mieltä.

Onhan tää Vauvan teksti monesti ihan luokatonta, juuri sillä tavalla kuin Enbuske kuvaa. Vaikka mitä molonmittausjuttujaha, panojen arvostelua ja miesten haukkumista täälläkin on. Ainoa ero että julkisesti ja anonyymisti.

Se että onko siinä mitään väärää, onkin toinen kysymys.

Ainakin minä olen onnistunut aika hyvin kiertämään nuo molomittausjutut kaukaa. Soisin, että tänne kirjoilijat otsikoisivat juttunsa vieläkin paremmin.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, jolloin Enbuske häärää vauva.fi:n kimpussa. Joskus aikaisemmin toin julki epäilyn, että hän saattaa hyvin olla yksi palstan uleista. Kenties jopa se aina aggressiivia ahkerasti viljelevä törkypeikko, jota onkin ehkä aiheetta otsikoitu tunnetuksi juovuspäissä itseään purkavaksi apurahakirjoittelijaksi.

Jotenkin hassua hänen verrata julkeromiesten sisäistä FB-rinkiä aaveehen. Näitä juttuja pääsee lukemaan jokainen.