Nainen, suututko jos mies haluaa ehdottomasti isyystestin?

Ymmärrän, että nainen loukkaantuu, koska isyystesti pitää sisällään ajatuksen pettämisestä. Eli epäluottamuslausehan tuo naisen kannalta on. Mutta miehelle tuossa on kyse muustakin. Miehelle tuossa on kyse loppuiän henkisestä ja taloudellisesta sitoutumisesta lapseen, jonka alkuperä on vain uskon varassa.

Yritin miettiä mikä voisi olla naiselle vastaava tilanne. Tässä pari kyhäelmää.

1. Jos joku kertoisi miehesi olevan naapurin sinkkunaisen tulevan vauvan isä, niin miten suhtautuisit asiaan? Riittäisikö miehesi sana vai haluaisitko hänen todistavan asian jotenkin? Tässä on tietysti se ongelma, että olisihan se outoa miehesi mennä naapurille puhumaan testistä, jos naisella itsellään ei ole mitään tarvetta sille. Haluaisitko puhua naapurin kanssa tai jotenkin muuten yrittää päästä totuudesta selville vai uskoisitko miehen sanaa?

2. Olette miehesi kanssa keskustelleet perusteellisesti uuden asunnon ostamisesta. Teillä on yhteiset näkemykset siitä mitä asunnolta haluatte ja missä sen pitäisi sijaita. Yhtenä päivänä mies tulee kotiin ja ilmoittaa, että hän on löytänyt unelmienne kodin ja huomenna mennään pankkiin allekirjoittamaan kauppa- ja velkakirjat. Luottaisitko mieheesi vai haluaisitko nähdä tuon asunnon myös itse ennen sitoutumista? Tämä ei tietenkään ole sama asia kuin lapsi, mutta taloudellisesti yhtä pitkäaikainen sitoumus. Toisaalta asunnosta pääsee myös jälkikäteen eroon, jos asunto ei miellytäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ketjun äitylit on niin varmoja miehensä lapsen isyydestä, en ymmärrä miksi testistä pitäisi suuttua?

Sinä voisit käydä sukupuolitautitesteissä kerran kuukaudessa ja antaa vaimon tutkia päivittäin puhelimesi, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Joku paikannussysteemi kännykkässäsi olisi kanssa kiva, sehän ei haittaa, että vaimo tietää aina, missä olet.

Toisen miehen lapsen elättäminen ja kasvattaminen on pikkaisen toisen luokan petos naiselta, kuin mustasukkaisen psykolehmän puhelimen tonkimiset. Oletko koskaan lukenut artikkeleita tai tilastoja siitä, miten petollisia käärmeitä naiset oikeasti ovat?

Eli koska miehistäkin näin ja näin moni on petollisen pettävä käärme, on ihan tervettä lähtökohtaisesti epäillä koko sukupuolta, myös kumppaniaan, ja vaatia silloin tällöin sp-testejä? Sukupuolitaudit ovat myös vakava asia.

Tiedän että tämä oli sarkasmia, mutta kyllä. Oikeasti.

Minut on poltettu parisuhteissa pettämisillä ja kaikenlaisella manipuloinnilla niin monta kertaa etten luota enää keneenkään. Ei vaan ole sen arvoista. Elämä on oikeastaan paljon helpompaa näin, ikinä ei tarvitse pettyä. Ja jos pettyy niin silloinkin lähinnä itseensä.

Te jotka selitätte isän suhteesta lapseen niin ihanko tosi teidän miehet tai te itse ette koko raskausaikana välittäneet siitä? Säälin niitä lapsia joiden isä pystyy luomaan suhteen vasta kuukausien päästä lapsen syntymästä. Ei ole kovin vakaalla pohjalla se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ketjun äitylit on niin varmoja miehensä lapsen isyydestä, en ymmärrä miksi testistä pitäisi suuttua?

Sinä voisit käydä sukupuolitautitesteissä kerran kuukaudessa ja antaa vaimon tutkia päivittäin puhelimesi, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Joku paikannussysteemi kännykkässäsi olisi kanssa kiva, sehän ei haittaa, että vaimo tietää aina, missä olet.

Toisen miehen lapsen elättäminen ja kasvattaminen on pikkaisen toisen luokan petos naiselta, kuin mustasukkaisen psykolehmän puhelimen tonkimiset. Oletko koskaan lukenut artikkeleita tai tilastoja siitä, miten petollisia käärmeitä naiset oikeasti ovat?

Eli koska miehistäkin näin ja näin moni on petollisen pettävä käärme, on ihan tervettä lähtökohtaisesti epäillä koko sukupuolta, myös kumppaniaan, ja vaatia silloin tällöin sp-testejä? Sukupuolitaudit ovat myös vakava asia.

Tiedän että tämä oli sarkasmia, mutta kyllä. Oikeasti.

Minut on poltettu parisuhteissa pettämisillä ja kaikenlaisella manipuloinnilla niin monta kertaa etten luota enää keneenkään. Ei vaan ole sen arvoista. Elämä on oikeastaan paljon helpompaa näin, ikinä ei tarvitse pettyä. Ja jos pettyy niin silloinkin lähinnä itseensä.

Hyvä että tunnistat itsessäsi tuon. Silloin myös varmasti osaat olla menemättä uuteen suhteeseen koska normaali ja kestävä suhde perustuu monin osin luottamukseen.

Sitten jää vain kysymys miksi sinua hiertää joku isyystesti? Ei Kukaan ole loukkaantumassa jos joku baaripano sitä pyytää, monet näistä naisten esimerkeistä koskee nimenomaan sitä pitkää parisuhdetta jossa luotetaan toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että nainen loukkaantuu, koska isyystesti pitää sisällään ajatuksen pettämisestä. Eli epäluottamuslausehan tuo naisen kannalta on. Mutta miehelle tuossa on kyse muustakin. Miehelle tuossa on kyse loppuiän henkisestä ja taloudellisesta sitoutumisesta lapseen, jonka alkuperä on vain uskon varassa.

Yritin miettiä mikä voisi olla naiselle vastaava tilanne. Tässä pari kyhäelmää.

1. Jos joku kertoisi miehesi olevan naapurin sinkkunaisen tulevan vauvan isä, niin miten suhtautuisit asiaan? Riittäisikö miehesi sana vai haluaisitko hänen todistavan asian jotenkin? Tässä on tietysti se ongelma, että olisihan se outoa miehesi mennä naapurille puhumaan testistä, jos naisella itsellään ei ole mitään tarvetta sille. Haluaisitko puhua naapurin kanssa tai jotenkin muuten yrittää päästä totuudesta selville vai uskoisitko miehen sanaa?

2. Olette miehesi kanssa keskustelleet perusteellisesti uuden asunnon ostamisesta. Teillä on yhteiset näkemykset siitä mitä asunnolta haluatte ja missä sen pitäisi sijaita. Yhtenä päivänä mies tulee kotiin ja ilmoittaa, että hän on löytänyt unelmienne kodin ja huomenna mennään pankkiin allekirjoittamaan kauppa- ja velkakirjat. Luottaisitko mieheesi vai haluaisitko nähdä tuon asunnon myös itse ennen sitoutumista? Tämä ei tietenkään ole sama asia kuin lapsi, mutta taloudellisesti yhtä pitkäaikainen sitoumus. Toisaalta asunnosta pääsee myös jälkikäteen eroon, jos asunto ei miellytäkään.

Asunto nyt tosiaankaan ei ole sama asia.

Eikä ole naapurin nainenkaan: jos miehelleni joku on kertonut olevansa lapseni isä eikä hän, olisi vasta sama tilanne. Siinä tilanteessa tietysti isyystestit olisi ok.

Lapset olisi kyllä jääneet tekemättä jos mies olisi lapsia suunniteltaessa alkanut puhua isyystesteistä. Olisi kyllä jäänyt tunne että tärkeää hänelle ei olisi ollut lapset vaan biologia. Enkä siinä kohtaa lapsia hänen kanssaan olisi halunnut.

Erityisen hölmöltä ja tylyltä taas pyyntö olisi vaikuttanut siinä vaiheessa kun lapsi on jo syntynyt. Kun kuukausi kaupalla oltaisiin yhdessä mietitty lapselle nimeä suunniteltu kasvatusta käyty yhdessä neuvolassa ja/tai ultrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että nainen loukkaantuu, koska isyystesti pitää sisällään ajatuksen pettämisestä. Eli epäluottamuslausehan tuo naisen kannalta on. Mutta miehelle tuossa on kyse muustakin. Miehelle tuossa on kyse loppuiän henkisestä ja taloudellisesta sitoutumisesta lapseen, jonka alkuperä on vain uskon varassa.

Yritin miettiä mikä voisi olla naiselle vastaava tilanne. Tässä pari kyhäelmää.

1. Jos joku kertoisi miehesi olevan naapurin sinkkunaisen tulevan vauvan isä, niin miten suhtautuisit asiaan? Riittäisikö miehesi sana vai haluaisitko hänen todistavan asian jotenkin? Tässä on tietysti se ongelma, että olisihan se outoa miehesi mennä naapurille puhumaan testistä, jos naisella itsellään ei ole mitään tarvetta sille. Haluaisitko puhua naapurin kanssa tai jotenkin muuten yrittää päästä totuudesta selville vai uskoisitko miehen sanaa?

2. Olette miehesi kanssa keskustelleet perusteellisesti uuden asunnon ostamisesta. Teillä on yhteiset näkemykset siitä mitä asunnolta haluatte ja missä sen pitäisi sijaita. Yhtenä päivänä mies tulee kotiin ja ilmoittaa, että hän on löytänyt unelmienne kodin ja huomenna mennään pankkiin allekirjoittamaan kauppa- ja velkakirjat. Luottaisitko mieheesi vai haluaisitko nähdä tuon asunnon myös itse ennen sitoutumista? Tämä ei tietenkään ole sama asia kuin lapsi, mutta taloudellisesti yhtä pitkäaikainen sitoumus. Toisaalta asunnosta pääsee myös jälkikäteen eroon, jos asunto ei miellytäkään.

Asunto nyt tosiaankaan ei ole sama asia.

Eikä ole naapurin nainenkaan: jos miehelleni joku on kertonut olevansa lapseni isä eikä hän, olisi vasta sama tilanne. Siinä tilanteessa tietysti isyystestit olisi ok.

No luottaisitko mieheesi tuossa asuntoasiassa?

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä jääneet tekemättä jos mies olisi lapsia suunniteltaessa alkanut puhua isyystesteistä. Olisi kyllä jäänyt tunne että tärkeää hänelle ei olisi ollut lapset vaan biologia. Enkä siinä kohtaa lapsia hänen kanssaan olisi halunnut.

Erityisen hölmöltä ja tylyltä taas pyyntö olisi vaikuttanut siinä vaiheessa kun lapsi on jo syntynyt. Kun kuukausi kaupalla oltaisiin yhdessä mietitty lapselle nimeä suunniteltu kasvatusta käyty yhdessä neuvolassa ja/tai ultrassa.

Adoptoitteko vai oliko sinullekin biologia tärkeää?

Lapset ei ole mikään asunto joihin sitoutumisen voi valita kun näkee valmiin paketin ja pystyy päättämään sitoutuuko siihen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ketjun äitylit on niin varmoja miehensä lapsen isyydestä, en ymmärrä miksi testistä pitäisi suuttua?

Sinä voisit käydä sukupuolitautitesteissä kerran kuukaudessa ja antaa vaimon tutkia päivittäin puhelimesi, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Joku paikannussysteemi kännykkässäsi olisi kanssa kiva, sehän ei haittaa, että vaimo tietää aina, missä olet.

Toisen miehen lapsen elättäminen ja kasvattaminen on pikkaisen toisen luokan petos naiselta, kuin mustasukkaisen psykolehmän puhelimen tonkimiset. Oletko koskaan lukenut artikkeleita tai tilastoja siitä, miten petollisia käärmeitä naiset oikeasti ovat?

Eli koska miehistäkin näin ja näin moni on petollisen pettävä käärme, on ihan tervettä lähtökohtaisesti epäillä koko sukupuolta, myös kumppaniaan, ja vaatia silloin tällöin sp-testejä? Sukupuolitaudit ovat myös vakava asia.

Tiedän että tämä oli sarkasmia, mutta kyllä. Oikeasti.

Minut on poltettu parisuhteissa pettämisillä ja kaikenlaisella manipuloinnilla niin monta kertaa etten luota enää keneenkään. Ei vaan ole sen arvoista. Elämä on oikeastaan paljon helpompaa näin, ikinä ei tarvitse pettyä. Ja jos pettyy niin silloinkin lähinnä itseensä.

En itsekään luota ihmisiin helposti, mutta juuri siksi en suhteisiin sitten menekään. Mielestäni parisuhteessa kuuluu olla luottamus, että se toimii. Kyllä kyttäys ja sp-testien pyytely pilaa sen hyvän mitä suhteessa on. Kondomeja taas voi käyttää muistakin syistä kuin epäilyksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

Ei ole kauhean monelle miehelle mikään pieni juttu tuo, jos on vaikka aiemmassa suhteessa tullut petetyksi niin voi olla vaikea luottaa edes noin isossa ja tärkeässäkin asiassa toiseen. Onhan se toki iso syytös, tietty, minkä vuoksi testi voisi jopa olla pakollinen lapsen syntyessä niin ei tarvitsisi sitäkään sitten myöhemmin miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä jääneet tekemättä jos mies olisi lapsia suunniteltaessa alkanut puhua isyystesteistä. Olisi kyllä jäänyt tunne että tärkeää hänelle ei olisi ollut lapset vaan biologia. Enkä siinä kohtaa lapsia hänen kanssaan olisi halunnut.

Erityisen hölmöltä ja tylyltä taas pyyntö olisi vaikuttanut siinä vaiheessa kun lapsi on jo syntynyt. Kun kuukausi kaupalla oltaisiin yhdessä mietitty lapselle nimeä suunniteltu kasvatusta käyty yhdessä neuvolassa ja/tai ultrassa.

Adoptoitteko vai oliko sinullekin biologia tärkeää?

Minulle tärkeintä oli että puoliso sai lapsen jota kovasti toivoi. Minulle helpompaa olisi ollut elää perheenä vaikka lapsia ei olisi tullutkaan, vaikka lapset nyt äärimmäisen rakkaita molemmille ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

Nämä viestit on myös vakio näissä keskusteluissa. Kauhistellaan mitä naiset tekisivät hyporeettisessa tilanteessa koskien omaa suhdettaan mutta samalla miehet haukkuvat mitä kuvottavammilla väitteitä koko naissukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä jääneet tekemättä jos mies olisi lapsia suunniteltaessa alkanut puhua isyystesteistä. Olisi kyllä jäänyt tunne että tärkeää hänelle ei olisi ollut lapset vaan biologia. Enkä siinä kohtaa lapsia hänen kanssaan olisi halunnut.

Erityisen hölmöltä ja tylyltä taas pyyntö olisi vaikuttanut siinä vaiheessa kun lapsi on jo syntynyt. Kun kuukausi kaupalla oltaisiin yhdessä mietitty lapselle nimeä suunniteltu kasvatusta käyty yhdessä neuvolassa ja/tai ultrassa.

Adoptoitteko vai oliko sinullekin biologia tärkeää?

Vielä varmemmin lapset olisi jäänyt tekemättä sellaisen ihmisen kanssa joka kyselee vento vierailta on heidän lapsensa adoptoituja vai täysin varmasti molempien biologisia.

Palstaprovot juhlii tässäkin ketjussa.

Kyllä se kirpaisisi, jos tietäisin varmasti, että en ole ollut muhinoissa jonkun toisen miehen kanssa. Voi olla, että pyyntö herättäisi epäilykseni miehen uskollisuudesta. Mutta mikäs siinä, tehdään testi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En suutu. Jos testi on negatiivinen -> mies ottaa eron. Jos testi on positiivinen -> minä otan eron. Molemmissa on kyse täysin samasta asiasta eli luottamuksesta.

Olet siis monopolisoinut luottamuksen täysin itsellesi. Koetko noin muutoinkin olevasi itsekäs paska?

Miten niin? Molemmissa tapauksissa on kyse luottamuksen pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

No miksi avioehtoja tehdään? On vain tarkoitus turvata oma selusta. Suurin osa avioliitoista menee mönkään, ja suurin osa niistä naisen aloitteesta. Kyllä mies on lapsellisen sinisilmäinen, jos ei tee isyystestiä. Kaikkein halvimmat testit kun eivät juuri mitään maksakaan.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan se jopa 25% Suomen lapsilla eri isä kun äiti antaa ymmärtää.. minä en suuttuisi, koska tiedän ettei ole toista vaihtoehtoa. Isyystesti pitäisi ottaa automaattisesti kaiykilta!

Juu ei ollut. Oikea luku oli, että joka 25. lapsi ei ole olettamansa isän lapsi. Eli 4 %.