Nainen, suututko jos mies haluaa ehdottomasti isyystestin?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että kun mies ja nainen sopii, että jos harrastetaan seksiä eikä haluta lapsia ja käytetään ehkäisyä ja ehkäisy pettää (kumi rikkoontuu ja nainen on tarkoituksellisesti jättänyt pillerit pois) niin naisella on oikeus liueta sopimuksen vastuunkannosta eli hankkia jälkiehkäisypilleri tai abortoida sikiö. OIkeasti seksiasioissa ainoastaan mies kantaa vastuun ja nainen voi aina käyttäytyä edesvastuuttomasti.  Ja niin kauan kuin tämä epäkohta ei ole korjattu niin naisten on ihan turha puhua miesten tekemisistä seksissä tai moralisoida asialla.

Ei tätä taas. Ei liity keskusteluun. Tee uusi jos halut ulista tästä.

Loukkaantuisin, koska käytännössä se olisi syytös siitä, että olen huijannut miestä. Ollaan oltu sen verran pitkään yhdessä kuitenkin. Oishan se eri juttu, jos takana olis lyhyt suhde tai vaan seksisuhde. Tai jos suhteen aikana olisin pettänyt miestä. Eihän mikään estäisi miestä niitä testejä teettämästä mutta mulle se teettäminen kertoisi aika paljon siitä, millaisena ihmisenä mies mua pitää. Ja nyt pitää täsmentää: mua ei ehkä loukkaisi niin paljon se kysymys pettämisestä itsestään kuin se, että mies ajattelisi mun olevan niin moraaliton että "huijaisin" hänet isäksi. Siis että pystyisin vuosikausia valehtelemaan kirkkain silmin hänelle ja mahdollisesti lapsilleni, jos olis tippaakaan epäilystä siitä, että lapset ei ehkä olisikaan miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

Ei se ole mikään epäluottamuksen osoitus vaan pitäisi olla ihan rutiinijuttu. Eikö pikemminkin se, ettei tutkituta isyyttään, osoita että mies on hieman liian luottavainen persoonallisuus ja maalaisjärkeenkin kuuluisi tutkituttaa isyytensä.

Mikä estää tekemästä sitä miehelle itselleen rutiinin? Aina kun uusi vauva syntyy perheeseen ottaa sen vanupuikon esille ja kaivaa sitä sylkeä sieltä vauvan poskesta ja lähettää testattavaksi. Jos ihan rutiinin haluaa, niin voihan sitä testata lapsiaan vaikka kerran vuodessa. 

Kohta varmaan syntyisi suuri bisnes asian ympärille, kun miehet kehittävät itselleen rutiinin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä mistään petoksesta syytetä tai epäillä. Tässä halutaan vain 100% varmuus elämän tärkeimpään juttuun, ei kukaan voi koskaan ennalta tietää kuka on se tilastollinen pettäjä. Sen takia syöpätutkimuksiakin tehdään, ei koska epäillään itsellä olevan varmasti syöpä, vaan koska siinäkin tärkeässä asiassa halutaan 100% varmuus ettei sitä ole. Naisilla tietysti tuota testiä ei tässä asiassa tarvitse, kun on ilman testejäkin varmuus siitä, että on oma jälkeläinen.

Näinhän se olisi. Haluaisivatko naiset tuollaista testiä, jos olisi joku erittäin tumpelo sairaala jossa olisi reilun 4% mahdollisuus siihen (ja se tuo mahdollisuus olisi erittäin tunnettu tosiasia), että sairaalasta ei lähdekään se oma vauva matkaan. Vai luottaisivatko naiset siihen kätilön/lääkärin sanaan, että on se sinun.

Minä voin olla synnyttämättä siinä sairaalassa kuten sinä voit olla tekemättä lasta sellaisen kanssa johon et luota.

Miehen luottamuksella naiseen ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kyllä toisen miehen lapsi siittyy samalla lailla, luotti mies naisystäväänsä tai ei. Ei miehen 100% luottamus ole mikään näkymätön suojamuuri, joka estäisi naisen hedelmöittymisen toiselle miehelle.

Miehellä on 4% mahdollisuus saada vieras lapsi luotti hän naisystäväänsä tai ei. Sinun olisi siis pakko synnyttää siinä sairaalassa, luotit siihen sairaalaan tai et. Lapsen synnyttyä se viedään toiseen huoneeseen ja sieltä tuodaan pian takaisin ja kerran kahdestakymmenestäviidestä se onkin jonkun toisen lapsi. Luottamuksesi tuohon sairaalaan ei siis vaikuttaisi prosentteihin ja sinun on pakko synnyttää tuossa sairaalassa. Luottaisitko, että se on sinun vai haluaisitko jonkun yksinkertaisen testin, jolla 96% varmuus muuttuu 100% varmuudeksi?

Jos minä epäilisin sairaalaa teettäisin testin ja tekisin oikeusjutun asiasta, jos tulos olisi, ettei lapsi ole minun. En odottaisi mitään ilmaisia testejä yhteiskunnan rahoilla. Enkä anopin mielipidettä asiasta. Tekisin mitä haluan enkä kyselisi liiemmin muiden mielipiteitä tai heidän rahojaan testiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

Ei se ole mikään epäluottamuksen osoitus vaan pitäisi olla ihan rutiinijuttu. Eikö pikemminkin se, ettei tutkituta isyyttään, osoita että mies on hieman liian luottavainen persoonallisuus ja maalaisjärkeenkin kuuluisi tutkituttaa isyytensä.

Mikä estää tekemästä sitä miehelle itselleen rutiinin? Aina kun uusi vauva syntyy perheeseen ottaa sen vanupuikon esille ja kaivaa sitä sylkeä sieltä vauvan poskesta ja lähettää testattavaksi. Jos ihan rutiinin haluaa, niin voihan sitä testata lapsiaan vaikka kerran vuodessa. 

Kohta varmaan syntyisi suuri bisnes asian ympärille, kun miehet kehittävät itselleen rutiinin asiasta.

Kai nämä isyystestiä vaativat miehet vaativat myös rutiiniana niitä spt testejä kun se nainen voi pettää milloin vain? :D toivottavasti niin naiset tajuaa ettei sen kanssa lasta voi edes harkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin näihin ongelmiin on olemassa ratkaisu, miesten ehkäisypilleri. Mikä parasta, sellainen on jo olemassa, ja vastaa sivuvaikutuksiltaan naisten vastaavaa. Ainoa mikä puuttuu, on miehet joilta löytyy munat, eli jotka vaativat pillerin markkinoille ja ottavat ulinan sijaan ohjat omiin käsiinsä. Tässä on nyt väsdykät teille ihan konkreettinen keino tehdä jotain miesasian eteen. TOIMINTAA!!

Eli mihin ongelmiin tuo olisi ratkaisu? Nythän oli kyse siitä, että pitäisi saada varmuus siihen, että syntyvä lapsi tosiaan olisi oma.

Kyllähän sinä saat varmuuden vaikka ihan muutaman viikon sisällä haluttaessasi. Mikä on ogelmasi? Ettet osaa googlata yrityksiä, jotka tekevät testejä? Ettet luota testituloksiin? Ettet saa pidettyä koskaan lasta kädessäsi, jotta voisit ottaa näytteen?

Se ei ole nykyisin mikään ongelma testata isyyttä ja saada varmuus asiasta.

Kaikki jotka haluavat ja ovat valmiit maksamaan asiasta saavat sen. Ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

Ei se ole mikään epäluottamuksen osoitus vaan pitäisi olla ihan rutiinijuttu. Eikö pikemminkin se, ettei tutkituta isyyttään, osoita että mies on hieman liian luottavainen persoonallisuus ja maalaisjärkeenkin kuuluisi tutkituttaa isyytensä.

Mikä estää tekemästä sitä miehelle itselleen rutiinin? Aina kun uusi vauva syntyy perheeseen ottaa sen vanupuikon esille ja kaivaa sitä sylkeä sieltä vauvan poskesta ja lähettää testattavaksi. Jos ihan rutiinin haluaa, niin voihan sitä testata lapsiaan vaikka kerran vuodessa. 

Kohta varmaan syntyisi suuri bisnes asian ympärille, kun miehet kehittävät itselleen rutiinin asiasta.

No tietenkin se, että ei mies tuota viitsi tehdä. Mies haluaa, että vaimo tilaa testin, ottaa näytteen, lähettää sen ja maksaa koko lystin. Ei miehet noin vaivalloiseen asiaan jaksa ryhtyä, on niin paljon helpompi syyttää naista pettäjäksi ja itkeä asiaa vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun keksittäisiin keino tutkia olikos raskaus vahinko vai "vahinko" (unohti ehkäisypillerit ihan tarkoituksella) niin isien oikeusturva parantuisi kertaheitolla.

Jos te lapset nyt menisitte takaisin terveystiedontunnille. Tuhannen kerran MIKÄÄN HORMOONIEHKÄISY EI OLE 100% VARMA.

Käytä sitä kumia.

Tähänhän sitä vedotaan kun nainen tahallaan jättää pillerit ottamatta. Tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin jos mies "unohtaa" käyttää kondomia eli luottamuksesta. Joko sitä toimitaan luottamuksen arvoisesti tai sitten ei. Mitä varten niitä e-pillereitä sitten ylipäätään myydään jos niihin ei voi luottaa?

Älä pane jos et luota tao käytät myös kumia. Selvä? Miten selität ne kaikki lapset jotka syntyvät kierukasta tai kapselista huolimatta?

Eipä ole se kumikaan mikään 100% varma. Eli tekisit abortin jos mies olisi käyttänyt kumia ja raskaudenkeskeytyksen vaatisi? Niinhän?

Miehen kannattaa vaan huomioida tuo, että ihminen lisääntyy seksin kautta. On ihan mahdollista että käy vahinko. Voihan tuohon onneksi sillä kortsulla aika merkittävästi vaikuttaa. Mutta elämä ei ole täydellisen suunnitelmallista. Ei se ole sitä naisillekkaan.

Et vastannut kysymykseen laisinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan se jopa 25% Suomen lapsilla eri isä kun äiti antaa ymmärtää.. minä en suuttuisi, koska tiedän ettei ole toista vaihtoehtoa. Isyystesti pitäisi ottaa automaattisesti kaiykilta!

Juu ei ollut. Oikea luku oli, että joka 25. lapsi ei ole olettamansa isän lapsi. Eli 4 %.

Ja tuo 4% on niin harvinainen, että sen asian tarkastamista pidetään verisenä loukkauksena. Naisista alle 12% sairastuu rintasyöpään. Se on jo niin todennäköinen, että sitä varten valtion järjestää seulonnat.

Miksi asiaa pitäisi naiselle ehdottaa tai tuloksista hänelle kertoa jos haluaa kuitenkin jatkaa arkea normaalisti kun ja jos olet lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä jääneet tekemättä jos mies olisi lapsia suunniteltaessa alkanut puhua isyystesteistä. Olisi kyllä jäänyt tunne että tärkeää hänelle ei olisi ollut lapset vaan biologia. Enkä siinä kohtaa lapsia hänen kanssaan olisi halunnut.

Erityisen hölmöltä ja tylyltä taas pyyntö olisi vaikuttanut siinä vaiheessa kun lapsi on jo syntynyt. Kun kuukausi kaupalla oltaisiin yhdessä mietitty lapselle nimeä suunniteltu kasvatusta käyty yhdessä neuvolassa ja/tai ultrassa.

Adoptoitteko vai oliko sinullekin biologia tärkeää?

Vielä varmemmin lapset olisi jäänyt tekemättä sellaisen ihmisen kanssa joka kyselee vento vierailta on heidän lapsensa adoptoituja vai täysin varmasti molempien biologisia.

Nyt missasit tarkoituksella pointin.

Jos kerran isyystestin haluaminen tarkoittaa sitä, ettei lapset kiinnosta vaan vain biologia, niin kai sitä lapsia rakastava nainen ajattelee sen verran ylikansoitusta ja köyhien maiden lapsia, että mieluummin adoptoi kuin sortuu siihen vain biologian haluamiseen. Vai onko se toisen lapsen kasvattaminen naiselle jotenkin eri juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä mistään petoksesta syytetä tai epäillä. Tässä halutaan vain 100% varmuus elämän tärkeimpään juttuun, ei kukaan voi koskaan ennalta tietää kuka on se tilastollinen pettäjä. Sen takia syöpätutkimuksiakin tehdään, ei koska epäillään itsellä olevan varmasti syöpä, vaan koska siinäkin tärkeässä asiassa halutaan 100% varmuus ettei sitä ole. Naisilla tietysti tuota testiä ei tässä asiassa tarvitse, kun on ilman testejäkin varmuus siitä, että on oma jälkeläinen.

Näinhän se olisi. Haluaisivatko naiset tuollaista testiä, jos olisi joku erittäin tumpelo sairaala jossa olisi reilun 4% mahdollisuus siihen (ja se tuo mahdollisuus olisi erittäin tunnettu tosiasia), että sairaalasta ei lähdekään se oma vauva matkaan. Vai luottaisivatko naiset siihen kätilön/lääkärin sanaan, että on se sinun.

Minä voin olla synnyttämättä siinä sairaalassa kuten sinä voit olla tekemättä lasta sellaisen kanssa johon et luota.

Ethän sinä tietenkään tietäisi ko. sairaaloita etukäteen, koska tuo olisi vain tutkimuksissa todettu keskiarvo suomalaisille sairaaloille.

Miksi ihmeessä niille vauvoille tarvitsee laittaa se ranneke heti synnytyssalissa? Jostain syystä se vaan on ihmisille tärkeää, että saavat hoitaa ja kasvattaa juuri omaa lastaan eikä ketä tahansa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset olisi kyllä jääneet tekemättä jos mies olisi lapsia suunniteltaessa alkanut puhua isyystesteistä. Olisi kyllä jäänyt tunne että tärkeää hänelle ei olisi ollut lapset vaan biologia. Enkä siinä kohtaa lapsia hänen kanssaan olisi halunnut.

Erityisen hölmöltä ja tylyltä taas pyyntö olisi vaikuttanut siinä vaiheessa kun lapsi on jo syntynyt. Kun kuukausi kaupalla oltaisiin yhdessä mietitty lapselle nimeä suunniteltu kasvatusta käyty yhdessä neuvolassa ja/tai ultrassa.

Adoptoitteko vai oliko sinullekin biologia tärkeää?

Vielä varmemmin lapset olisi jäänyt tekemättä sellaisen ihmisen kanssa joka kyselee vento vierailta on heidän lapsensa adoptoituja vai täysin varmasti molempien biologisia.

Nyt missasit tarkoituksella pointin.

Jos kerran isyystestin haluaminen tarkoittaa sitä, ettei lapset kiinnosta vaan vain biologia, niin kai sitä lapsia rakastava nainen ajattelee sen verran ylikansoitusta ja köyhien maiden lapsia, että mieluummin adoptoi kuin sortuu siihen vain biologian haluamiseen. Vai onko se toisen lapsen kasvattaminen naiselle jotenkin eri juttu?

Onneksi minun ei silti ole mikään pakko tehdä lasta ihmisen kanssa joka asiaa minulta tiedustetelee. Miksi se on sinulle omgelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

Ei se ole mikään epäluottamuksen osoitus vaan pitäisi olla ihan rutiinijuttu. Eikö pikemminkin se, ettei tutkituta isyyttään, osoita että mies on hieman liian luottavainen persoonallisuus ja maalaisjärkeenkin kuuluisi tutkituttaa isyytensä.

Mikä estää tekemästä sitä miehelle itselleen rutiinin? Aina kun uusi vauva syntyy perheeseen ottaa sen vanupuikon esille ja kaivaa sitä sylkeä sieltä vauvan poskesta ja lähettää testattavaksi. Jos ihan rutiinin haluaa, niin voihan sitä testata lapsiaan vaikka kerran vuodessa. 

Kohta varmaan syntyisi suuri bisnes asian ympärille, kun miehet kehittävät itselleen rutiinin asiasta.

Ei ei ei, siitä olisi ihan liikaa vaivaa!!! Paljon helpompaa olisi, jos yhteiskunta hoitaisi asian, se tehtäisiin sairaalassa tai neuvolassa automaattisesti. Muutenhan voisi jopa joutua tekemään jotain omien asioidensa eteen. Mieluummin kannattaa tehdä aiheesta aloituksia vauva-palstalle, sillä tämäkin asia ja miehen oikeudet etenee!

Kai ap on tehnyt asiasta kansalaisaloitteen? Vai veisikö se liikaa aikaa vauva-palstailulta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiaa pitäisi naiselle ehdottaa tai tuloksista hänelle kertoa jos haluaa kuitenkin jatkaa arkea normaalisti kun ja jos olet lapsen isä?

En tiedä sinusta, mutta itse haluan olla täysin rehellinen kumppanilleni silloinkin, kun rehellisyydestäni saattaisi olla minulle haittaa. Tuleeko naisilta luonnostaan tuon asioiden pimittäminen, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen miesten pilkkaaminen ja mitätöinti on aivan käsittämätöntä. Ensin ulistaan siitä, kuinka mies ei sitoudu. Sitten ulistaan kun mies ei huolehdi ehkäisystä. Ja nyt ulistaan siitäkin, että ihan perusoikeuksiin kuuluva isyyden testaaminen on epäluottamuslause naista kohtaan? Ihan käsittämättömiä naisia tällä palstalla. Aivan uskomatonta.

No miten se ei olisi epäluottamuslause? Ei se tarkoita ettei olisi oikeutta isyystestiä tehdä, mutta epäluottamusta se on silti. Miksi joku edes tekisi lapsen sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota?

Ei se ole mikään epäluottamuksen osoitus vaan pitäisi olla ihan rutiinijuttu. Eikö pikemminkin se, ettei tutkituta isyyttään, osoita että mies on hieman liian luottavainen persoonallisuus ja maalaisjärkeenkin kuuluisi tutkituttaa isyytensä.

Mikä estää tekemästä sitä miehelle itselleen rutiinin? Aina kun uusi vauva syntyy perheeseen ottaa sen vanupuikon esille ja kaivaa sitä sylkeä sieltä vauvan poskesta ja lähettää testattavaksi. Jos ihan rutiinin haluaa, niin voihan sitä testata lapsiaan vaikka kerran vuodessa. 

Kohta varmaan syntyisi suuri bisnes asian ympärille, kun miehet kehittävät itselleen rutiinin asiasta.

Ei ei ei, siitä olisi ihan liikaa vaivaa!!! Paljon helpompaa olisi, jos yhteiskunta hoitaisi asian, se tehtäisiin sairaalassa tai neuvolassa automaattisesti. Muutenhan voisi jopa joutua tekemään jotain omien asioidensa eteen. Mieluummin kannattaa tehdä aiheesta aloituksia vauva-palstalle, sillä tämäkin asia ja miehen oikeudet etenee!

Kai ap on tehnyt asiasta kansalaisaloitteen? Vai veisikö se liikaa aikaa vauva-palstailulta?

Miksi jotkut palstanaiset kääntävät keskustelun niin usein yksittäisten kirjoittajien häpäisyksi, kun aihe ei heitä miellytä? Ja vieläpä olkinukkeja luomalla. Aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiaa pitäisi naiselle ehdottaa tai tuloksista hänelle kertoa jos haluaa kuitenkin jatkaa arkea normaalisti kun ja jos olet lapsen isä?

En tiedä sinusta, mutta itse haluan olla täysin rehellinen kumppanilleni silloinkin, kun rehellisyydestäni saattaisi olla minulle haittaa. Tuleeko naisilta luonnostaan tuon asioiden pimittäminen, vai?

Rehellisesti sanottuna suhde ei voisi jatkua samanlaisena jos mies osittautuu vainoharhaiseksi, mutta toisaalta ihan ok jos hän haluaa asian heti avoimesti paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiaa pitäisi naiselle ehdottaa tai tuloksista hänelle kertoa jos haluaa kuitenkin jatkaa arkea normaalisti kun ja jos olet lapsen isä?

En tiedä sinusta, mutta itse haluan olla täysin rehellinen kumppanilleni silloinkin, kun rehellisyydestäni saattaisi olla minulle haittaa. Tuleeko naisilta luonnostaan tuon asioiden pimittäminen, vai?

Rehellisesti sanottuna suhde ei voisi jatkua samanlaisena jos mies osittautuu vainoharhaiseksi, mutta toisaalta ihan ok jos hän haluaa asian heti avoimesti paljastaa.

Minusta siinä ei ole mitään vainoharhaista, vaan pelkkää realismia. Moni nainen on luottavaista miestään pettänyt, joten ei se mahdotonta ole, vaikka sitä epätodennäköisenä pitäisikin. Tämä on vain keino saada varmuus asiaan, jotta mies ei vahingossakaan hukkaa elämäänsä muiden lapsia tietämättään kasvattaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiaa pitäisi naiselle ehdottaa tai tuloksista hänelle kertoa jos haluaa kuitenkin jatkaa arkea normaalisti kun ja jos olet lapsen isä?

En tiedä sinusta, mutta itse haluan olla täysin rehellinen kumppanilleni silloinkin, kun rehellisyydestäni saattaisi olla minulle haittaa. Tuleeko naisilta luonnostaan tuon asioiden pimittäminen, vai?

Rehellisesti sanottuna suhde ei voisi jatkua samanlaisena jos mies osittautuu vainoharhaiseksi, mutta toisaalta ihan ok jos hän haluaa asian heti avoimesti paljastaa.

Minusta siinä ei ole mitään vainoharhaista, vaan pelkkää realismia. Moni nainen on luottavaista miestään pettänyt, joten ei se mahdotonta ole, vaikka sitä epätodennäköisenä pitäisikin. Tämä on vain keino saada varmuus asiaan, jotta mies ei vahingossakaan hukkaa elämäänsä muiden lapsia tietämättään kasvattaen.

Minun kannaltani ihan sama pidätkö sinä sitä vainoharhaisena vai et.

Ensin varmasti ajattelisin että epäilee minua uskottomuudesta, mutta kyllä järjellä koittaisin ajatella että onhan minullakin 100.00% varmuus että lapsi on minun, niin olisi se reilua että mieskin saisi takuun.