IL: Lastentarhanopettaja kauhistelee julkisen päivähoidon tilaa: "En ikinä laittaisi omaa lastani päiväkotiin"

Vierailija kirjoitti:

mä voin kyllä sanoa, että meillä on hyvä päiväkoti. kävikö meillä sitte vaan ihan uskomaton tuuri, onko oikeasti niin huonosti jossain paikoissa asiat? siis ihan aidosti kysyn, en kettuile! esim kyllä tässä lähellä on monia päiväkoteja, joissa ystävien lapsia on, niin paljon huomauttamista heillä kyllä olis, kellä pienempää, kellä sitten vähä isompaa. mutta mä en oo kyllä huomannu mitään huonoa tossa meidän päiväkodissa. toki ryhmät on isoja, enkä mä voi oikeasti tietää, mitä siellä päivän aikana tapahtuu ja sitten mulle ehkä vaan kaunistellaan. mutta lapset, kohta 5v ja 3v, aina kertoo että mukavaa on ollu, on maalattu, piirretty, leikitty, oltu retkellä. ja aina mielellään meneevät. on tää kyllä onni!

Tiedän että joissakin tuppukylissä tilanne voikin olla toinen, siellä on esim. 3 lasta/aikuinen, kun niitä lapsia ei vain yksinkertaisesti ole sen enempää, siellä koko tuppukylässä.

Mutta vähänkään isompi kaupunki, niin kyllä jokainen lapsipaikka täytetään ja mielellään vähän ylikin.

Ja lapset ei osaa kertoa niitä syvimpiä tuntojaan, koska eivät osaa edes tunnistaa niitä esim. stressiä, henkistä pahoinvointia jne. Kun aikuisetkaan eivät tuollaisia asioita usein osaa itsessään tunnistaa ja nimetä, niin ei osaa ne lapsetkaan. Lapset eivät paremmastakaan tiedä, he sopeutuvat, vaikka olisi joku kurja Romanialainen orpokoti jossa lapset nälkiintyy, niin sielläkin olevat lapset on silti lapsia ja ottavat ilon irti siitä mistä voivat, ulkopuolisen silmin voivat vaikuttaa hyvinkin iloisilta ja onnellisilta mutta oikeasti ovat turvattomia ja sisältä erittäin ERITTÄIN rikki eikä heistä luultavasti koskaan tule kokonaisia ihmisiä, jos ylipäätänsä selviävät hengissä aikuiseksi.

Meidät ihmiset on rakennettu unohtamaan stressi, pelko ja turvattomuus ja jatkamaan elämää noista huolimatta, mutta jälkiä ne silti jättää ja nyky-yhteiskunnassa ne jäljet myös näkyy, on vain vaikea osoittaa jälkikäteen että mikä esim. 20 vuotiaan ihmisen ongelmista johtuu mistäkin lapsuuden kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tylsää että nämä päivähoitoon liittyvät keskustelut menevät liian usein siihen että haukutaan joko lasten vanhempia tai päiväkotien työntekijöitä. Molempiin porukoihin mahtuu varmasti niitä "mätiä omenoita", mutta myös niitä jotka oikeasti yrittävät parhaansa ja hoitavat duuninsa kunnolla. Ei ole vanhemman vika että taloustilanne on se että lapsi on pakko laittaa päiväkotiin moneksi tunniksi per päivä, eikä ole päiväkodin työntekijän vika että resurssit ei vaan yksinkertaisesti aina riitä.

Itse olen pienten eli 0-3v ryhmässä hommissa, meillä on 15 lasta. Kaksi hoitajaa, yksi lto ja tällä hetkellä ihanasti bonuksena myös kaksi opiskelijaa. Silti on iso homma saada kaikki toimimaan kunnolla, esim. pukemistilanteet on yleensä vaan ihan hirveä katastrofi kun yksi pukee, toinen yrittää, kolmas ei löydä kenkiään, neljäs kakkaa vaippaansa just kun on saatu ulkovaatteet päälle, yks lyö toista jne jne.. Jos en puutu lyömiseen, saan kuulla lyödyn äidiltä että olen paska, jos menen puuttumaan lyömiseen enkä auta toista etsimään kenkiään, saan taas toiselta mutsilta kuulla olevani paska. Okei siinä mielessä vähän kärjistetty, että lyömiseen tms. väkivaltaiseen käytökseen puuttuminen on aika ykkösenä prioriteettilistassa. :D Mutta kuitenkin, hoitajamitoitus on tällä hetkellä se, että kun autan yhtä, se on varmasti toiselta pois. 

Fakta on myös se että nykyään päiväkodissa on paljon sellaisia lapsia, jotka tarvitsisivat erityistä tukea eivätkä pärjää muiden lasten kanssa, tai vievät ihan kohtuuttomasti yhden aikuisen huomiota. Moni i ei myöskään tiedä tai usko sitä, että päiväkodissa on ihan oikeasti myös paperihommia mitä tarvitsee tehdä. Kasvun kansiot, vasut, kevätjuhlien rekvisiitta, retkisuunnittelut jne ei synny itsekseen vaan niitä pitää tehdä työaikana, yleensä silloin kun lapset nukkuu ja itse on "tauolla". 

Tarkoitukseni ei ole syyllistää ketään, meillä on lapsilla tosi ihania ja ymmärtäväisiä vanhempia, mutta niinkuin sanoin, joka joukkoon mahtuu niitä mätiä yksilöjä (jep, meillä on duunissakin ihmisiä jotka tekee hommat vähän sinne päin, eli en todellakaan kohdista tätä vain lasten vanhempiin). Sen takia onkin hyvä että tätä keskustelua käytäisiin käyttäen lähteenä ihan faktoja, eikä mitään "vanhemmat vaati taas sitä ja tätä ja tota" tai "siellä ne päiväkodin tädit taas pihalla seiso ringissä juoruamassa kun lapset juoksi keskenään"- tyylisiä argumentteja.

Itse tykkään omasta työstäni, mutta tiedän jo että tällä menolla en tule jaksamaan sitä eläkeikään saakka. Jos jollain on kysyttävää tai muuta, niin vastaan mielelläni. :) Liittyen siis päiväkodin toimintaan tai muuhun. 

Tässä on monta sivua diipadaapaa ohi aiheen. Eli sen mistä se fb päivitys koski eli resursseja ja niiden pienuutta. Voidaanko nyt pysyä aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisia lakkoja lastentarhoihin? Mitä mieltä?

Ei voi, laki kieltää + työntekijät on niin tunnollisia etteivät halua jättää lapsia ja heidän vanhempiaan pulaan.

Eikö ole julmaa, että kiltteydestä otetaan kaikki irti?

Maailmassa paha saa palkkansa, ja moni pärjäilee sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Päivähoidossa on sama tilanne kuin vanhustenhoidossa. Resurssit ei riitä, ja omaiset/vanhemmat haukkuu tästä työntekijöitä. Ihmekään et menee moti tehdä duunia ja niin moni vaihtaa alaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Kasvatuksesta puhuminen silloin kun sitä ei pystytä tarjoamaan on väärin ihan sama mikä lain nimi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Kasvatuksesta puhuminen silloin kun sitä ei pystytä tarjoamaan on väärin ihan sama mikä lain nimi on.

Valita sinne missä asiasta on päätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Toki voi olla varhaiskasvatuslaki, mutta siinäkin joudutaan heti alussa täsmentämään, mitä siinä laissa varhaiskasvatuksella tarkoitetaan, sillä kasvatustieteessä varhaiskasvatuksella tarkoitetaan kaikkea varhaista kasvatusta. Sillä ei ole merkitystä, mikä taho lapselle kasvatusta antaa.

Ei kukaan sano lapselleen aamulla, että puepa nyt reippaasti, meillä on jo kiire varhaiskasvatukseen! Kyllä se on edelleen hoito jonne mennään.

Mikään laki ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että varhaiskasvatusta lapselle antavat ensisijaisesti ja eniten omat vanhemmat. Julkinen päivähoito voi enintään tukea vanhempia tässä tärkeässä tehtävässä - jos vanhemmat näin valitsevat.

Naurettavia lakeja on ollut maailman sivu, huorin tekemisestä ja homoseksuaalisuudesta ja ties mistä. Itse en perusta lakien nimiin arkista kielenkäyttöäni enkä merkitysten muodostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Onpa muuten vanhempia halveksuva sanavalinta, kun oikein pysähtyy miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Onpa muuten vanhempia halveksuva sanavalinta, kun oikein pysähtyy miettimään.

Ja antaa väärän kuvan. Sitten tulee näitä jotka luulevat että siellä kuuluu opettaa ne perus käytös- ja pöytätavata. Jos voitaisiin enemmin puhua vaikka varhaiskasvatuksen tuesta tai vastaavaa.

Säälin erityisherkkää lasta, joka joutuu olemaan meluisassa päiväkotiryhmässä. Päiväkodit saisi lopettaa kokonaan, ja tilalle tädit (palkatut) hoitamaan max. kolmea lasta. Mieluummin vanhanajan nanny, joka kasvattaa sydämellä pienokaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Onpa muuten vanhempia halveksuva sanavalinta, kun oikein pysähtyy miettimään.

Ja antaa väärän kuvan. Sitten tulee näitä jotka luulevat että siellä kuuluu opettaa ne perus käytös- ja pöytätavata. Jos voitaisiin enemmin puhua vaikka varhaiskasvatuksen tuesta tai vastaavaa.

Jos lapsi viettää suurimman osan hereilläoloajastaan päiväkodissa, niin kyllä se päiväkodin osalta on vähän muutakin kuin varhaiskasvatuksen tukemista. Nykyään lapsen pääasiallinen kasvattaja on päiväkoti, joten kyllä siellä todellakin opetetaan perus käytös- ja pöytätavat, tosi moni ei kotona opeta sellaisia lapsille ollenkaan nykyään, sikaillaan vaan menemään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, mutta ärsyttää tuo jutun otsikointi. Miksi vaikka selkeästi kyse on siitä että arvostellaan päivähoidon tilaa, juttu yritetään aina kääntää siihen että arvostellaan vanhempia jotka vie lapsen hoitoon?! Yritetään saada se ikivanha kiista taas käyntiin kotihoito-päivähoito. Ongelma on päivähoidon tila, ei mikään muu. Päivähoidolle on aina tarvetta, ilman sitä ei yhteiskuntamme pyöri, joten on turha syyllistää vanhempia jotka vievät lapsen hoitoon.

Niin mutta kun ne kaikki lapset eivät suinkaan ole päivähoidossa siksi että vanhemmat käyvät leipätyössä. Ehkä olisi päiväkodissa henkilökuntaa riittävästi jos vanhemmat hoitaisivat itse sen velvollisuutensa omien lasten kasvattajina. Mutta kun on niin kiva laittaa muksut hoitoon ja hengailla itse mammakavereiden kanssa kaupoilla yms. Lapset saa sitten virikkeitä ihan kuin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Säälin erityisherkkää lasta, joka joutuu olemaan meluisassa päiväkotiryhmässä. Päiväkodit saisi lopettaa kokonaan, ja tilalle tädit (palkatut) hoitamaan max. kolmea lasta. Mieluummin vanhanajan nanny, joka kasvattaa sydämellä pienokaisia.

Voi miten kauniin utopistinen ajatus. Minäkin toivon maailmanrauhaa ja nälänhän loppuvan. Hoitsuissa ja opettajissa ei ole mitään vikaa. He tekevät parhaansa sillä mitä on annettu.

Vierailija kirjoitti:

Päivähoidossa on sama tilanne kuin vanhustenhoidossa. Resurssit ei riitä, ja omaiset/vanhemmat haukkuu tästä työntekijöitä. Ihmekään et menee moti tehdä duunia ja niin moni vaihtaa alaa

Näin pk-seudulla asuvana päiväkoti-ikäisen lapsen vanhempana, joka on myös palvelutuotannon ammattilainen, sanoisin, että resurssien puute johtuu hyvin pitkälle varhaiskasvatustoimen puolelta ihan järkyttävän huonosti johdetusta toiminnasta. Koskaan en siis ole missään niin älyttömästi kaikkeen muuhun kuin siihen ns. ydinosaamiseen ulkopuoliseen toimintaa työntekijöiltään vaativaan organisaatioon törmännyt kuin Helsingin kaupungin varhaiskasvatustoimi. Tämähän heijastuu sitten työhyvinvointiin, kun henkilökunta väsyy hoitamaan asioita, joihin heillä ei ole koulutusta eikä välttämättä kiinnostustakaan, kuten juuri henkilöresurssien hallinta. Samoin tietyt "prosessit" vaikuttavat pk:ssa aivan älyttömän tehottomilta. Esimerkiksi lasten siirtoja pk:sta toiseen pohditaan kokouksissa, joissa vaaditaan kaikkien pk-johtajien läsnäolo. Prosessi saattaa vaatia myös papereiden, siis papereiden, lähettämistä toimipisteestä a toimipisteeseen b. Nykyaikana tällaiset asiat olisi kuitenkin hoidettavissa oikeastaan yhden kunnon tietojärjestelmän ja muutaman ihmisen toimesta. Kun varhaiskasvatuksen piirissä on tuhansia lapsia, päästäisiin työn uudelleenjärjestelyllä varmasti kaikkia, sekä työntekijöitä, lapsia että heidän vanhempiaan tyydyttäviin tuloksiin.

Minulla siis ei ole mitään pahaa sanottavaa päiväkotien, joissa lapseni on ollut - ja näitä on ollut muutama, meistä vanhemmista pitkälle riippumattomista syistä, jotka varhaiskasvatustoimi on tuntenut - hoidollisesta tai kasvatuksellisesta tasosta. Yksikään päiväkodeista ei ole lähettänyt lapsia retkelle 1/16 -hoitaja-lapsi -suhteella. Kohdalle sattuneet LTO:t ovat olleet osaavia. Sen sijan työn järjestämiseen varhaiskasvatustoimessa tarvittaisiin palvelumuotoilullisia taitoja, joita yleensä humanistispohjaisesta koulutuksesta tulevalla johtoportaalla ei ole. Niillä paljon haukutuilla päättäjillä, jotka esim. varhaiskasvatuslait hyväksyvät, saattaisi tähän ollakin näkemystä enemmän, jos ottaisivat varhauskasvatuksen sydämenasiakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoidossa on sama tilanne kuin vanhustenhoidossa. Resurssit ei riitä, ja omaiset/vanhemmat haukkuu tästä työntekijöitä. Ihmekään et menee moti tehdä duunia ja niin moni vaihtaa alaa

Näin pk-seudulla asuvana päiväkoti-ikäisen lapsen vanhempana, joka on myös palvelutuotannon ammattilainen, sanoisin, että resurssien puute johtuu hyvin pitkälle varhaiskasvatustoimen puolelta ihan järkyttävän huonosti johdetusta toiminnasta. Koskaan en siis ole missään niin älyttömästi kaikkeen muuhun kuin siihen ns. ydinosaamiseen ulkopuoliseen toimintaa työntekijöiltään vaativaan organisaatioon törmännyt kuin Helsingin kaupungin varhaiskasvatustoimi. Tämähän heijastuu sitten työhyvinvointiin, kun henkilökunta väsyy hoitamaan asioita, joihin heillä ei ole koulutusta eikä välttämättä kiinnostustakaan, kuten juuri henkilöresurssien hallinta. Samoin tietyt "prosessit" vaikuttavat pk:ssa aivan älyttömän tehottomilta. Esimerkiksi lasten siirtoja pk:sta toiseen pohditaan kokouksissa, joissa vaaditaan kaikkien pk-johtajien läsnäolo. Prosessi saattaa vaatia myös papereiden, siis papereiden, lähettämistä toimipisteestä a toimipisteeseen b. Nykyaikana tällaiset asiat olisi kuitenkin hoidettavissa oikeastaan yhden kunnon tietojärjestelmän ja muutaman ihmisen toimesta. Kun varhaiskasvatuksen piirissä on tuhansia lapsia, päästäisiin työn uudelleenjärjestelyllä varmasti kaikkia, sekä työntekijöitä, lapsia että heidän vanhempiaan tyydyttäviin tuloksiin.

Minulla siis ei ole mitään pahaa sanottavaa päiväkotien, joissa lapseni on ollut - ja näitä on ollut muutama, meistä vanhemmista pitkälle riippumattomista syistä, jotka varhaiskasvatustoimi on tuntenut - hoidollisesta tai kasvatuksellisesta tasosta. Yksikään päiväkodeista ei ole lähettänyt lapsia retkelle 1/16 -hoitaja-lapsi -suhteella. Kohdalle sattuneet LTO:t ovat olleet osaavia. Sen sijan työn järjestämiseen varhaiskasvatustoimessa tarvittaisiin palvelumuotoilullisia taitoja, joita yleensä humanistispohjaisesta koulutuksesta tulevalla johtoportaalla ei ole. Niillä paljon haukutuilla päättäjillä, jotka esim. varhaiskasvatuslait hyväksyvät, saattaisi tähän ollakin näkemystä enemmän, jos ottaisivat varhauskasvatuksen sydämenasiakseen.

Tämäkin on ihan totta. Kirjoitin tähän pitkän selostuksen, mutta pyyhin pois, koska en halua että minut tunnistetaan, mutta kyllä johtotasossa on paljon ongelmia, muuallakin kuin Helsingissä, päivähoidon koko paletti on hajoamassa käsiin, mitään rajoja tai sääntöjä ei useinkaan enää ole, koska nyt alleviivataan yksisöllistä hoitoa, mihin ei kuitenkaan ole resursseja. Tarkoitaa sitä, että jälleen on yksi ihminen yhden lapsen kanssa pois ryhmästä esim. siksi että tämä tarvitsee ruuan eri aikaan kuin muut tai siksi, että tämä tarvitsee päikkärit eri aikaan kuin muut. Eli tavallaan hyvä ajatus taustalla, mutta se pyritään tarjoamaan ilman, että resursseja annettaan yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoidossa on sama tilanne kuin vanhustenhoidossa. Resurssit ei riitä, ja omaiset/vanhemmat haukkuu tästä työntekijöitä. Ihmekään et menee moti tehdä duunia ja niin moni vaihtaa alaa

Näin pk-seudulla asuvana päiväkoti-ikäisen lapsen vanhempana, joka on myös palvelutuotannon ammattilainen, sanoisin, että resurssien puute johtuu hyvin pitkälle varhaiskasvatustoimen puolelta ihan järkyttävän huonosti johdetusta toiminnasta. Koskaan en siis ole missään niin älyttömästi kaikkeen muuhun kuin siihen ns. ydinosaamiseen ulkopuoliseen toimintaa työntekijöiltään vaativaan organisaatioon törmännyt kuin Helsingin kaupungin varhaiskasvatustoimi. Tämähän heijastuu sitten työhyvinvointiin, kun henkilökunta väsyy hoitamaan asioita, joihin heillä ei ole koulutusta eikä välttämättä kiinnostustakaan, kuten juuri henkilöresurssien hallinta. Samoin tietyt "prosessit" vaikuttavat pk:ssa aivan älyttömän tehottomilta. Esimerkiksi lasten siirtoja pk:sta toiseen pohditaan kokouksissa, joissa vaaditaan kaikkien pk-johtajien läsnäolo. Prosessi saattaa vaatia myös papereiden, siis papereiden, lähettämistä toimipisteestä a toimipisteeseen b. Nykyaikana tällaiset asiat olisi kuitenkin hoidettavissa oikeastaan yhden kunnon tietojärjestelmän ja muutaman ihmisen toimesta. Kun varhaiskasvatuksen piirissä on tuhansia lapsia, päästäisiin työn uudelleenjärjestelyllä varmasti kaikkia, sekä työntekijöitä, lapsia että heidän vanhempiaan tyydyttäviin tuloksiin.

Minulla siis ei ole mitään pahaa sanottavaa päiväkotien, joissa lapseni on ollut - ja näitä on ollut muutama, meistä vanhemmista pitkälle riippumattomista syistä, jotka varhaiskasvatustoimi on tuntenut - hoidollisesta tai kasvatuksellisesta tasosta. Yksikään päiväkodeista ei ole lähettänyt lapsia retkelle 1/16 -hoitaja-lapsi -suhteella. Kohdalle sattuneet LTO:t ovat olleet osaavia. Sen sijan työn järjestämiseen varhaiskasvatustoimessa tarvittaisiin palvelumuotoilullisia taitoja, joita yleensä humanistispohjaisesta koulutuksesta tulevalla johtoportaalla ei ole. Niillä paljon haukutuilla päättäjillä, jotka esim. varhaiskasvatuslait hyväksyvät, saattaisi tähän ollakin näkemystä enemmän, jos ottaisivat varhauskasvatuksen sydämenasiakseen.

Mikä tarkemmin on palvelutuotannon ammattilainen? Siivooja? Ydinosaamisen ulkopuolinen toiminta > turha byrokratia. Henkilöresurssien hallinta > työvuorosuunnittelu. Hoidollinen ja kasvatuksellinen taso > hoidon ja kasvatuksen taso. Palvelumuotoilulliset taidot = palveluasenne. Humanistispohjainen koulutus > humanistinen koulutus.

Mikä on syy tuollaiseen kapulakieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ei suunnitella retkiä viikkotolkulla, jos vaikka kaisun mukaan siinä hänen mielikuvitus päiväkodissa muka suunnitellaan, niin se ei aikuisten oikeasti koske päiväkoteja kollektiivisesti, tuon viestin 30 pureksimatta nielijä on helppo uhri huijauksille. KAuheinta casessa on että juntit uskovat tällaista propagandaa pureksimatta. Linkatkaa tuon kaisun juttu tänne jos kerran sellainen on muka olemassa. Niin siitä voidaan puhua. Miksi juttu ei ole julkinen vaan on pelkästään IL lööppi aiheesta jossa ei ole mitään oikeaa juttua vain mielikuvaa jostain hengissäselviytymisestä ja kasvatuksen puutteesta. Mikä tekee valemedian? Se että jutut eivät sisällä lähteitä ja eivät sisällä oikeita perusteluita mutta antavat vahvan tunnelatauksen itse asiassa vailla mitään konkreettista syytä. Luulisi todellakin että vauvapalstalla olisi ihmisillä parempi medianlukutaito ja osattaisiin kyseenalaistaa valeuutiset, ilmeisesti ei.

Kuinka monessa päiväkodissa olet ollut töissä vai mistä sinä tiedät sen tilan paremmin? Kirjoitat niin sekavia ettei sinulla ole uskottavuutta.

Missä tämä otsikon mukanen kaisun lause on ett"ei ikinä laittaisi lastaan kunnalliseen päivähoitoon".? Ketä kiinnostaa sinun sekavaksi haukkuminen, olisiko tarkoituksenmukaista valikoivaa ymmärrystä propagandistisessa vedätyksessäsi? Kukaan normaali järjellä varustettu ei usko tuollaista vedätystä jota yrität. Minulla on kokemusta lukuisista päiväkodeista oman työni ja sukulaisteni sekä tuttujen töiden kautta, kyseinen ala on kulkenut maineekkaasti suvussa ja siksi olen tavallista enemmän käynyt keskusteluja aiheesta elämäni aikana. Kun syyttää toista niin kannattaa osata ottaa vastaan myös. Osoitit ainakin ettet hallitse kasvatusta tai psygologiaa joten en voi uskoa sinun olevan mitenkään alan kanssa tekemisissä.

Ja kiitos etukäteen että osoitat nuo pyydetyt kohdat kaisun kirjoituksesta.

P.S. en ole lastentarhan opettaja mutta olen ollut töissä myös lastenhoitajana(useita kertoja tuuraamassa) ja kokkina lastentarhassa, ennenkuin mitään erityistä koulutusta vaadittiin. Sen lisäkisi olen ollut palkattuna rakennustyömiehenä ainkin yli 20 lastentarhassa joten tiedän aika hyvin kuviot koska olen vieläpä kiinnostunut aiheesta. 

Taidat olla aika vanha ihminen, kun sanot työskennelleesi "lastentarhassa", nykyään se on päiväkoti nimeltään, eikä ammattilaiset saisi sanoa edes päivähoidoksi vaan pitäisi sanoa varhaiskasvatukseksi. Ja rakennustyömies ei varmasti ole ihan sisällä siinä päiväkotiarjessa, vaikka sivustaseuraajana välillä olisikin ollut.

Miten niin ammattilaiset (ja minkähän alan?) eivät saisi sanoa päiväkotia päivähoidoksi? Päivähoitoahan siellä saa. Varhaiskasvatustakin saa, mutta enemmän varhaiskasvatusta lapsi saa kotona. Päivähoitoa hoidossa oleva lapsi ei yleensä saa kotona - suurin osa hoitolapsista kun on päiväkodissa juuri päivällä, mistä se nimikin tulee.

Eihän varhaiskasvatus ole julkisen päivähoidon synonyymi millään tavalla. Se on vain osa päiväkodin toimintaa, ja sitä on tehty aina: annettu tapakasvatusta, ohjattu ja neuvottu lasta. Ei ole mitään järjellistä syytä nimittää tuota luontevaa toimintaa varhaiskasvatukseksi.

Ei ole enää sellaista kuin "päivähoito", päivähoitolakikin muutettiin muotoon varhaiskasvatuslaki. Päiväkoti ei ole enää päivähoidon yksikkö vaan varhaiskasvatuksen yksikkö.

Onpa muuten vanhempia halveksuva sanavalinta, kun oikein pysähtyy miettimään.

Ja antaa väärän kuvan. Sitten tulee näitä jotka luulevat että siellä kuuluu opettaa ne perus käytös- ja pöytätavata. Jos voitaisiin enemmin puhua vaikka varhaiskasvatuksen tuesta tai vastaavaa.

Jos lapsi viettää suurimman osan hereilläoloajastaan päiväkodissa, niin kyllä se päiväkodin osalta on vähän muutakin kuin varhaiskasvatuksen tukemista. Nykyään lapsen pääasiallinen kasvattaja on päiväkoti, joten kyllä siellä todellakin opetetaan perus käytös- ja pöytätavat, tosi moni ei kotona opeta sellaisia lapsille ollenkaan nykyään, sikaillaan vaan menemään.

Mitattavista muuttujista kotitausta ja vanhempien koulutus vaikuttaa kaikkein eniten lapsen myöhempään koulutukseen, ammatinvalintaan ja elämässä menestymiseen - ei se, onko lapsi ollut julkisessa päivähoidossa, yksityisessä päivähoidossa, mummun hoidossa vai kotihoidossa. Siksi vanhemmat ovat tärkeimmät kasvattajat.

Se ei pidä paikkaansa, että lapsi olisi suurimman osan valveillaoloajastaan päivähoidossa. On viikonloput, lomat, vauva-aika ja koululaisaika. Päivähoidossa voidaan olla myös osapäiväisenä, ja nykyään myös yhä useammin ollaankin. Täten päiväkoti ei ole kovinkaan monen lapsen pääasiallinen kasvattaja. Varsinkin kun on myös suuri joukko lapsia, jotka eivät ole päiväkodissa lainkaan.

Päivähoito on asetettava tiukasti siihen asemaan, mikä sillä on. Se ei ole kotien ja vanhempien johtaja, ei paremmintietäjä eikä lapsen ensisijainen kasvattaja. Päivähoidon tehtävänä on tarjota palvelua silloin, kun vanhemmat ja lapsi sitä haluavat ja tarvitsevat. Vastuullinen päivähoito ei yritä omia ja ahmia kasvatusvastuuta ja lasta itselleen, ei aja omaa ja työntekijöidensä ammatillista etua ja palkkatavoitteita lapsen etu keppihevosenaan, ei tärkeile, ei kerro vanhemmille heidän lapsestaan ylhäältä päin, ei tiedä paremmin, ei syyllistä vaan toimii rakentavasti, ei määrää perheen arjesta ja arvoista, vaan toimii lapsen ja perheen hyväksi ja näiden ehdoilla niin pitkälle kuin mahdollista.

Jos päivähoidossa ei tätä ymmärretä, on syytä olla huolissaan.

En ikinä veisi lastani päiväkotiin! En ymmärrä miksi kukaan veisi. Ihan kamala paikka nykyään.