IL: Lastentarhanopettaja kauhistelee julkisen päivähoidon tilaa: "En ikinä laittaisi omaa lastani päiväkotiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan tästä että tarhan ulkopuolinen esim siivooja työmies ei saa olla missään tekemisissä lasten kanssa vaikka he tarvitsisivat apua kuten on esitetty. Miten lapselle ei tule sellainen olo että tarhassa on turvatonta ja siellä on ulkopuolelle jätettyä porukkaa töissä, joka ei saa auttaa vaikka apua tarvitsisi. Mitä mieltä olette?

T. työmies.

Vastauksenne tähän kiinnostaisi myös!

Jos kyse on tästä rakennustyömiehestä jonka mukaan kärsivät ja ongelmalapset pitää jättää yksinään selviämään ilman tuke niin en todellakaan halua lapseni lähelle.

 Kyse on siitä että mitä mieltä olet laista jossa lasta ei saa auttaa esim päiväkodin siivooja koska ei ole päiväkodin henkilökuntaa ja siten ei velvollinen auttamaan(ei kuulu tehtäviin) vaikka olisikin lähin aikuinen ja vaikka voisikin olla avuksi. Haluatko ettei lastasi auteta jos hänellä on tarvetta apuun? Miksi?

Minkähänlaista apua mahdat tarkoittaa?

Lastentarhanopettajille tulee ajallaan, tai ehkä se vain joillain on, valikoiva kuulo jolloin oppii kuulemaan mitä muut lapset touhuavat silloinkin kuin keskittyy yhteen lapseen tai juttelee vanhempien kanssa. Se on pätevyyttä jota ei koulussa opeteta. Pitää tietää heti mitä muualla tapahtuu jo pelkistä leikin äänistä, jotta voi puuttua asioihin ennenkuin ne eskaloituvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan tästä että tarhan ulkopuolinen esim siivooja työmies ei saa olla missään tekemisissä lasten kanssa vaikka he tarvitsisivat apua kuten on esitetty. Miten lapselle ei tule sellainen olo että tarhassa on turvatonta ja siellä on ulkopuolelle jätettyä porukkaa töissä, joka ei saa auttaa vaikka apua tarvitsisi. Mitä mieltä olette?

T. työmies.

Vastauksenne tähän kiinnostaisi myös!

Jos kyse on tästä rakennustyömiehestä jonka mukaan kärsivät ja ongelmalapset pitää jättää yksinään selviämään ilman tuke niin en todellakaan halua lapseni lähelle.

 Kyse on siitä että mitä mieltä olet laista jossa lasta ei saa auttaa esim päiväkodin siivooja koska ei ole päiväkodin henkilökuntaa ja siten ei velvollinen auttamaan(ei kuulu tehtäviin) vaikka olisikin lähin aikuinen ja vaikka voisikin olla avuksi. Haluatko ettei lastasi auteta jos hänellä on tarvetta apuun? Miksi?

Minkähänlaista apua mahdat tarkoittaa?

Miksi haluat tietää? Miten itse hoitaisit homman ilman apua koe se vaikka tehtävänä.. älä jatka ennen kuin keksit jonkun vastauksen ja lue sitten vasta tästä eteenpäin............................ Se ei ole olennaista koeta keskittyä asiaan. Lapselta esim ensin kysytään miksi hän itkee tai mitä apua hän tarvitsee. Ei ihme että kasvatus on hukassa jos tällaista yksinkertaista kysymystä joutuu tarkentamaan. 

Mitä mieltä olet uusista asetuksista jossa lasta ei saa auttaa siivoamiseen palkattu siivoja vaikka lapsi tarvitsi hänen apuaan. Ymmärrän hyvin että koko kysymys taitaa vain olla sinulle aivan liian vaikea kun et sitä osaa edes käsitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan tästä että tarhan ulkopuolinen esim siivooja työmies ei saa olla missään tekemisissä lasten kanssa vaikka he tarvitsisivat apua kuten on esitetty. Miten lapselle ei tule sellainen olo että tarhassa on turvatonta ja siellä on ulkopuolelle jätettyä porukkaa töissä, joka ei saa auttaa vaikka apua tarvitsisi. Mitä mieltä olette?

T. työmies.

Vastauksenne tähän kiinnostaisi myös!

Jos kyse on tästä rakennustyömiehestä jonka mukaan kärsivät ja ongelmalapset pitää jättää yksinään selviämään ilman tuke niin en todellakaan halua lapseni lähelle.

 Kyse on siitä että mitä mieltä olet laista jossa lasta ei saa auttaa esim päiväkodin siivooja koska ei ole päiväkodin henkilökuntaa ja siten ei velvollinen auttamaan(ei kuulu tehtäviin) vaikka olisikin lähin aikuinen ja vaikka voisikin olla avuksi. Haluatko ettei lastasi auteta jos hänellä on tarvetta apuun? Miksi?

Minkähänlaista apua mahdat tarkoittaa?

Miksi haluat tietää? Miten itse hoitaisit homman ilman apua koe se vaikka tehtävänä.. älä jatka ennen kuin keksit jonkun vastauksen ja lue sitten vasta tästä eteenpäin............................ Se ei ole olennaista koeta keskittyä asiaan. Lapselta esim ensin kysytään miksi hän itkee tai mitä apua hän tarvitsee. Ei ihme että kasvatus on hukassa jos tällaista yksinkertaista kysymystä joutuu tarkentamaan. 

Mitä mieltä olet uusista asetuksista jossa lasta ei saa auttaa siivoamiseen palkattu siivoja vaikka lapsi tarvitsi hänen apuaan. Ymmärrän hyvin että koko kysymys taitaa vain olla sinulle aivan liian vaikea kun et sitä osaa edes käsitellä. 

Olen eri vastaaja kuin edellinen mutta vastaan silti. Itsekin siis mietin että minkähänlaista apua tarkoitat. Pitäiskö siivoojan siis esim kesken OMIEN töidensä (joissa mahdollisesti hyvinkin tiukka aikataulu) alkaa vaihtaa lapselta vaippaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan tästä että tarhan ulkopuolinen esim siivooja työmies ei saa olla missään tekemisissä lasten kanssa vaikka he tarvitsisivat apua kuten on esitetty. Miten lapselle ei tule sellainen olo että tarhassa on turvatonta ja siellä on ulkopuolelle jätettyä porukkaa töissä, joka ei saa auttaa vaikka apua tarvitsisi. Mitä mieltä olette?

T. työmies.

Vastauksenne tähän kiinnostaisi myös!

Jos kyse on tästä rakennustyömiehestä jonka mukaan kärsivät ja ongelmalapset pitää jättää yksinään selviämään ilman tuke niin en todellakaan halua lapseni lähelle.

 Kyse on siitä että mitä mieltä olet laista jossa lasta ei saa auttaa esim päiväkodin siivooja koska ei ole päiväkodin henkilökuntaa ja siten ei velvollinen auttamaan(ei kuulu tehtäviin) vaikka olisikin lähin aikuinen ja vaikka voisikin olla avuksi. Haluatko ettei lastasi auteta jos hänellä on tarvetta apuun? Miksi?

Minkähänlaista apua mahdat tarkoittaa?

Miksi haluat tietää? Miten itse hoitaisit homman ilman apua koe se vaikka tehtävänä.. älä jatka ennen kuin keksit jonkun vastauksen ja lue sitten vasta tästä eteenpäin............................ Se ei ole olennaista koeta keskittyä asiaan. Lapselta esim ensin kysytään miksi hän itkee tai mitä apua hän tarvitsee. Ei ihme että kasvatus on hukassa jos tällaista yksinkertaista kysymystä joutuu tarkentamaan. 

Mitä mieltä olet uusista asetuksista jossa lasta ei saa auttaa siivoamiseen palkattu siivoja vaikka lapsi tarvitsi hänen apuaan. Ymmärrän hyvin että koko kysymys taitaa vain olla sinulle aivan liian vaikea kun et sitä osaa edes käsitellä. 

Olen eri vastaaja kuin edellinen mutta vastaan silti. Itsekin siis mietin että minkähänlaista apua tarkoitat. Pitäiskö siivoojan siis esim kesken OMIEN töidensä (joissa mahdollisesti hyvinkin tiukka aikataulu) alkaa vaihtaa lapselta vaippaa?

Ajattele vaikka näin että lapsi huutaa  likaista vaippaa jonka siivooja huomaa mutta ei puutu mitenkään asiaan, kiireiden takia koska ei kuulu toimenkuvaan. Millaisen kuvan silloin lapsi saa tarhasta? Olet oikeilla jäljillä, mutta edelleen ihmettelen miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää tavallista kysymystä. Ei ihme ettei kasvattaminen ole helppoa nykyihmiselle kun ei ymmärretä yksinkertaisia kysymyksiä jotka liittyvät lasten normaaleihin tarpeisiin.

Siivooja voi huikata asiasta hoitajalle joka vaihtaa vaipan.

Vierailija kirjoitti:

Siivooja voi huikata asiasta hoitajalle joka vaihtaa vaipan.

Ei edelleenkaan nykyasetusten mukaan kuulu toimeenkuvaan, ja kun ei huikkaa niin, mikä on seuraava vaihe? Tätä asetusta on ajettu läpi että päiväkodissä ei ole samanlaista työyhteisöä kuin ennen. Tämä on nykypäivän tehokkuutta lastenhoidon kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarhavastaisuus näyttää kovin ilmeisestä läpi ketjun miten joku ei sitä huomaa näistä viesteistä?

Tarhavastaisuus johtuu nimenomaan niistä ongelmista mitä tuon fb-tekstin kirjoittaja toi esille.

Ja silloinkin ollaan vastaan niitä säädöksiä joilla on tehty työ ja olot vaikeuksia työntekijöille ja lapsille. Olot eivät ole kenellekään edun mukaiset.

Pointti on ettei lapsi saa apua tarhasta jonka kuuluisi olla turvallinen ympäristö ja tarjota apua lapselle ilman mitään muttia. Ihan oikestiko tämä on näin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajille tulee ajallaan, tai ehkä se vain joillain on, valikoiva kuulo jolloin oppii kuulemaan mitä muut lapset touhuavat silloinkin kuin keskittyy yhteen lapseen tai juttelee vanhempien kanssa. Se on pätevyyttä jota ei koulussa opeteta. Pitää tietää heti mitä muualla tapahtuu jo pelkistä leikin äänistä, jotta voi puuttua asioihin ennenkuin ne eskaloituvat.

Osalla on, mutta valitettavasti ei lähellekkään kaikilla. Jotkut eivät näe tai kuule yhtään mitään muuta kuin sen yhden asian mitä ovat tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Pointti on ettei lapsi saa apua tarhasta jonka kuuluisi olla turvallinen ympäristö ja tarjota apua lapselle ilman mitään muttia. Ihan oikestiko tämä on näin vaikeaa ymmärtää?

Siivooja keississä. Tai missä vaan muussa vastaavassa tilanteessa jossa hädän huomaa ensin joku muu kuin päiväkodin henkilökunta.

Vierailija kirjoitti:

Pointti on ettei lapsi saa apua tarhasta jonka kuuluisi olla turvallinen ympäristö ja tarjota apua lapselle ilman mitään muttia. Ihan oikestiko tämä on näin vaikeaa ymmärtää?

Jos päästetään jokainen postinkantaja ja koiranulkoiluttaja "auttamaan" lapsia, se ympäristö ei todellakaan ole silloin turvallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan tästä että tarhan ulkopuolinen esim siivooja työmies ei saa olla missään tekemisissä lasten kanssa vaikka he tarvitsisivat apua kuten on esitetty. Miten lapselle ei tule sellainen olo että tarhassa on turvatonta ja siellä on ulkopuolelle jätettyä porukkaa töissä, joka ei saa auttaa vaikka apua tarvitsisi. Mitä mieltä olette?

T. työmies.

Vastauksenne tähän kiinnostaisi myös!

Jos kyse on tästä rakennustyömiehestä jonka mukaan kärsivät ja ongelmalapset pitää jättää yksinään selviämään ilman tuke niin en todellakaan halua lapseni lähelle.

 Kyse on siitä että mitä mieltä olet laista jossa lasta ei saa auttaa esim päiväkodin siivooja koska ei ole päiväkodin henkilökuntaa ja siten ei velvollinen auttamaan(ei kuulu tehtäviin) vaikka olisikin lähin aikuinen ja vaikka voisikin olla avuksi. Haluatko ettei lastasi auteta jos hänellä on tarvetta apuun? Miksi?

Minkähänlaista apua mahdat tarkoittaa?

Miksi haluat tietää? Miten itse hoitaisit homman ilman apua koe se vaikka tehtävänä.. älä jatka ennen kuin keksit jonkun vastauksen ja lue sitten vasta tästä eteenpäin............................ Se ei ole olennaista koeta keskittyä asiaan. Lapselta esim ensin kysytään miksi hän itkee tai mitä apua hän tarvitsee. Ei ihme että kasvatus on hukassa jos tällaista yksinkertaista kysymystä joutuu tarkentamaan. 

Mitä mieltä olet uusista asetuksista jossa lasta ei saa auttaa siivoamiseen palkattu siivoja vaikka lapsi tarvitsi hänen apuaan. Ymmärrän hyvin että koko kysymys taitaa vain olla sinulle aivan liian vaikea kun et sitä osaa edes käsitellä. 

Olen eri vastaaja kuin edellinen mutta vastaan silti. Itsekin siis mietin että minkähänlaista apua tarkoitat. Pitäiskö siivoojan siis esim kesken OMIEN töidensä (joissa mahdollisesti hyvinkin tiukka aikataulu) alkaa vaihtaa lapselta vaippaa?

Ajattele vaikka näin että lapsi huutaa  likaista vaippaa jonka siivooja huomaa mutta ei puutu mitenkään asiaan, kiireiden takia koska ei kuulu toimenkuvaan. Millaisen kuvan silloin lapsi saa tarhasta? Olet oikeilla jäljillä, mutta edelleen ihmettelen miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää tavallista kysymystä. Ei ihme ettei kasvattaminen ole helppoa nykyihmiselle kun ei ymmärretä yksinkertaisia kysymyksiä jotka liittyvät lasten normaaleihin tarpeisiin.

Ahaa okei. Mutta mietin vaan mihin se raja sit vedettäis että milloin hän olis velvollinen auttamaan. Näen tossa skenaarion että se lähtis helposti käsistä

Paljon on kiinni henkilökunnan asenteesta. Vaikka on kiire ja lapsia paljon hoito voi olla hyvää, kun siihen panostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on ettei lapsi saa apua tarhasta jonka kuuluisi olla turvallinen ympäristö ja tarjota apua lapselle ilman mitään muttia. Ihan oikestiko tämä on näin vaikeaa ymmärtää?

Jos päästetään jokainen postinkantaja ja koiranulkoiluttaja "auttamaan" lapsia, se ympäristö ei todellakaan ole silloin turvallinen.

? Perustele, miten postinkantajan ilmoitus itkevästä lapsesta henkilökunnalle on jotenkin likaista? Onko edelleen vaikeuksia ymmärtää mitä tarpeita lapselle tulee taata päivähoidossa? Mielestäsi parasta on antaa lasten olla pissat housussa itkemässä ja jatkaa matkaa vai. On vaikea ymmärtää kaltaisiasi ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 70- ja 80- luvulla päivähoito miellettiin päivähoidoksi. Nimenomaan siksi, että lapsi pidetään hengissä, ruokitaan, perustarpeisiin vastataan ja bonusta oli, jos siellä oli vielä jotain mukavaa. Nyt on luotu ihan erilaiset odotukset ja tavoitteet, mutta voivatko ne olla realistiset, jos lapset ovat pieniä ja lapsia per hoitaja on enemmän kuin 4 tai 5? Pitäisikö siirtyä siihen ajatukseen, että päivähoito on hengissäpitolaitos eikä mikään kasvatuslaitos. 

Päiväkoti ei ole nytkään kasvatuslaitos. Päiväkodin tehtävä ei ole kasvattaa ketään vaan TUKEA vanhempien antamaa kasvatusta.

Saivartelua. Miten vanhempien antaman kasvatuksen TUKEMINEN ja kasvattaminen niin kuin oleellisilta osin eroavat toisistaan päiväkotiympäristössä? Kun lapselle opetetaan vaikkapa ruokapöydässä käyttäytymistä, niin se toteutetaan täsmälleen samalla tavalla oli sen nimike sitten kasvattaminen tai kasvatuksen tukeminen. Uskonnollista kasvastusta taas ei päiväkodissa pitäisi antaa ollenkaan, joten siinä suhteessa päiväkoti ei edes tue mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ollaan tästä että tarhan ulkopuolinen esim siivooja työmies ei saa olla missään tekemisissä lasten kanssa vaikka he tarvitsisivat apua kuten on esitetty. Miten lapselle ei tule sellainen olo että tarhassa on turvatonta ja siellä on ulkopuolelle jätettyä porukkaa töissä, joka ei saa auttaa vaikka apua tarvitsisi. Mitä mieltä olette?

T. työmies.

Vastauksenne tähän kiinnostaisi myös!

Jos kyse on tästä rakennustyömiehestä jonka mukaan kärsivät ja ongelmalapset pitää jättää yksinään selviämään ilman tuke niin en todellakaan halua lapseni lähelle.

 Kyse on siitä että mitä mieltä olet laista jossa lasta ei saa auttaa esim päiväkodin siivooja koska ei ole päiväkodin henkilökuntaa ja siten ei velvollinen auttamaan(ei kuulu tehtäviin) vaikka olisikin lähin aikuinen ja vaikka voisikin olla avuksi. Haluatko ettei lastasi auteta jos hänellä on tarvetta apuun? Miksi?

Minkähänlaista apua mahdat tarkoittaa?

Miksi haluat tietää? Miten itse hoitaisit homman ilman apua koe se vaikka tehtävänä.. älä jatka ennen kuin keksit jonkun vastauksen ja lue sitten vasta tästä eteenpäin............................ Se ei ole olennaista koeta keskittyä asiaan. Lapselta esim ensin kysytään miksi hän itkee tai mitä apua hän tarvitsee. Ei ihme että kasvatus on hukassa jos tällaista yksinkertaista kysymystä joutuu tarkentamaan. 

Mitä mieltä olet uusista asetuksista jossa lasta ei saa auttaa siivoamiseen palkattu siivoja vaikka lapsi tarvitsi hänen apuaan. Ymmärrän hyvin että koko kysymys taitaa vain olla sinulle aivan liian vaikea kun et sitä osaa edes käsitellä. 

Olen eri vastaaja kuin edellinen mutta vastaan silti. Itsekin siis mietin että minkähänlaista apua tarkoitat. Pitäiskö siivoojan siis esim kesken OMIEN töidensä (joissa mahdollisesti hyvinkin tiukka aikataulu) alkaa vaihtaa lapselta vaippaa?

Ajattele vaikka näin että lapsi huutaa  likaista vaippaa jonka siivooja huomaa mutta ei puutu mitenkään asiaan, kiireiden takia koska ei kuulu toimenkuvaan. Millaisen kuvan silloin lapsi saa tarhasta? Olet oikeilla jäljillä, mutta edelleen ihmettelen miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää tavallista kysymystä. Ei ihme ettei kasvattaminen ole helppoa nykyihmiselle kun ei ymmärretä yksinkertaisia kysymyksiä jotka liittyvät lasten normaaleihin tarpeisiin.

Ahaa okei. Mutta mietin vaan mihin se raja sit vedettäis että milloin hän olis velvollinen auttamaan. Näen tossa skenaarion että se lähtis helposti käsistä

Skenaario liittyy ennemminkin tarhojen työyhteisön hajoittamiseen rajaamalla osalta paikalla-olijoista velvollisuuksia, lasten edun kustannuksella, lapsi ei erittele että onko se juuri tässä tarhassa monta kertaa viikossa pyörivä tuttu aikuinen VAIN siivoamassa eikä auttamassa. Mitä luulet lapsen ajattelevan kun hän ei saa tarvitsemaansa apua aikuiselta. Ymmärrätkö? Miten tämä on näin vaikeaa teille?

Vierailija kirjoitti:

Meidän pikkupaikkakunnalla on taatusti tarpeeksi päivähoidossa hoitotätejä per mukula ja siellä ne seisovat patalaiskana juoruringissä pihalla ja lapset saavat rääkyä ympärillä ihan keskenään... 🙄

Tämä.

Lapsen etu kasvatuksellisesta näkökulmasta on nähtävästi vaikea käsittää mutta siivoojan erilliset velvollisuudet ja työaika on ihan selkeä ja menee siksi ohi lapsen tarpeiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on ettei lapsi saa apua tarhasta jonka kuuluisi olla turvallinen ympäristö ja tarjota apua lapselle ilman mitään muttia. Ihan oikestiko tämä on näin vaikeaa ymmärtää?

Jos päästetään jokainen postinkantaja ja koiranulkoiluttaja "auttamaan" lapsia, se ympäristö ei todellakaan ole silloin turvallinen.

? Perustele, miten postinkantajan ilmoitus itkevästä lapsesta henkilökunnalle on jotenkin likaista? Onko edelleen vaikeuksia ymmärtää mitä tarpeita lapselle tulee taata päivähoidossa? Mielestäsi parasta on antaa lasten olla pissat housussa itkemässä ja jatkaa matkaa vai. On vaikea ymmärtää kaltaisiasi ihmisiä.

Ei henkilökunnalle ilmoittamisessa ole mitään väärää, mutta siinä on paljonkin jos menee itse vaihtamaan sitä vaippaa.