Lue keskustelun säännöt.
Sipilä tapattaa sairaat ja työttömät nälkään.
Kommentit (134)
Nytkö vasta ap tajusi tämän? Lesta ajaa vain omiensa etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.
Empatiakyky erottaa meidän ihmislajimme eläimistä, esimerkiksi muurahaisista. Näin ajattelevat ihmiset ovat kuin muurahaisen tasolla.
Noin maailmanlaajuisesti ajateltuna Suomen köyhät elää luxuselämää.
Vähän voi ottaa vastuuta myös itse omasta elämästä eikä odottaa kaikkea valmiina.
Olisin tyytyväinen siihenkin vähään mitä saan. 100% eläminen muiden rahoilla on kuitenkin iso käden ojennus. Jos se ei riitä, muutto ulkomaille tai lisärahan tienaamista alettava tekemään. Keinot on monet.
Kommentoin tähän vaan, että tunnen pari lihavaa leipäjonossa kävijää ja painonsa johtuu psyykenlääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanon, ettei koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut näin korkea elintaso ja etuudet kuin tänäpäivänä, mutta silti ihmiset eivät ole onnellisia, eikä tukia ja etuuksia ole koskaan riittävästi ja tarpeeksi.
Missä vika?Ennen usko, että aikaisempina vuosikymmeninä kansalaiset olisivat voineet huonommin tai olleet onnettompia, vaikka nykyistä tukijärjelmiä ei ollut, eikä niistä edes uskallettu unelmoida. Ja eikä tarvitse mennä kuin 80-90-luvulle tai sitä ennen.
Pitää ymmärtää ja muistaa että moni työtön ei saa kuin Kelan päivärahan, ei yhtään mitään sen päälle. Vajaa 500€ kuussa käteen ei ole paljon kun samat asumiskustannukset sun muut pitää maksaa kuin työllisienkin.
Kaikkien tuet eivät ole korkeita.
Minä työskentelen 5päivää viikossa ja vuokran jälkeen minulle jää käteen 500e
Joo niin minullakin kun vielä työssä olin ja olin ihan tyytyväinen, siinä jäi kuitenkin se viisisataa vuokran jälkeen. Nyt siitä vajaasta viidestäsadasta menee vuokra ja sillä lopulla pitää selvitä.
Et kerro kaikkea.
Sinulla on puoliso joka maksaa myös sitä vuokraa ja muita kuluja tai sitten saat asumistukea ja toimeentulotukea.
Jostain syystä moni jättää laskuista pois em tuet ja sitten jeesustelee että tulot on 500 € ja vuokra 450 € ja lopun on sitten riittävä ruokaan ja muihin kuluihin.
Olen itsekin elänyt pitkään hyvin pienillä tuloilla ja joutunut hakemaan toimeentulotukea sen pienen tulon lisäksi.
Silti pystyin elämään ihan mukavaa elämää.
Ulkona ei ollut vara syödä eikä kahviloissa käydä mutta pystyin syömään terveellisesti, harrastamaan liikuntaa, käymään välillä elokuvissa tai teatterissa. Matkoille en päässyt mutta kirjastoon ja museoihin kyllä.
Kampaajalla pystyin käymään ja ostamaan laadukasta kosmetiikkaa.
Vaatteitakin oli vara ostaa, ihan kunnollisia ja muodin mukaisia. Ei tarvinnut rääsyissä
kulkea.
Asuin todella ankeassa pienessä yksiössä ja riitti minulle. Iso säästö sekin.
Moni samassa tilanteessa oleva eli leveämmin. Oli hienompi ja kalliimpi asunto, ei kelvannut halvempi vaikka olisi ollut tarjolla. Rahaa meni monella myös autoon kun ei ylpeyden takia kehdattu bussilla kulkea. Onhan se bussilla kulkeminen vaivalloisempaakin ja joskus vie aikaa hirveän paljon. Iltarientoihin ajelivat taksilla kun se bussi oli niin nolo.
Nämä ihmiset usein valittivat kuinka köyhiä riistetään ja viedään mahdollisuudet ihmisarvoiseen elämään.
Suunnittelua, vaivannäköä ja valintoja se vaati.
Ei tullut missään vaiheessa sellainen olo että nälkäkuolema uhkaa.
Iso säästö tuli siitä ettei minulla ole autoa. Ei ole koskaan ollut. Joukkoliikenteen Kuukausilippu riitä oikein hyvin ja kesällä pääsi hyvin kulkemaan pyörällä.
Samat on muuten kulkuvälineet edelleen vaikka vara olisi siihen autoonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.
Tässä sinulle keskituloisen kikyä: meidän perheen tulot nettona pienenee suoraan n. 3000 € tänä vuonna. Tämän lisäksi hinnat ovat nousseet - koskee tietysti köyhiä myös - joista tulee lisää nettotulojen kutistumista. Mm. ajoneuvovero, kiinteistövero jne. Eli ei koske tulojen supistuminen pelkästään köyhää, vaan myös keskituloista perhettä ja sitäkin reippaanlaisesti.
Tiedän, että hyvinhän meillä on vielä asiat, kun vielä töissä ollaan. Mutta mitään takeita ei ole että töissä pysytään, joten ihan samalla tavalla voidaan pudota köyhyyteen, jos jotain yllättävää käy. Pistää niin vihaksi SOS -hallituksen kurjistamispolitiikka, jolle ihan varmasti on olemassa muitakin vaihtoehtoja. Ne muut vaihtoehdot vaan käyvät rikkaiden kukkarolle liikaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän ja sairaan on valittava usein, ostaako lääkkeet vai ruokaa.
Lääkekorvauksien leikkaus oli suuri virhe!
Hyvin näyttää marketissa köyhällä kuitenkin kaljaan, tupakkaan ja kissanruokaan rahaa riittävän. Voisiko "köyhä" niistä menoista joskus leikata?
Ja kuljeskelet varmaan marketeissa vaatimassa ihmisten verotietoja, niin voit olla varma että kissanruoan ostaja on varmasti köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiantuntijoiden mukaan Sipilä ei ole oikeasti leikannut juuri mitään, on vain vähentänyt toisilta ja lisännyt tukea toisille. On tietysti katsantokannasta kiinni, oliko tarpeellisempaa lisätä maksutonta subjektiivista päivähoitoa, vai kiristää työttömiltä. Molempien pitäisi periaatteessa purkaa tukiloukkuja ja koitua säästöksi jossain vaiheessa.
Vähemmän provosoiva aloitus olisi kenties poikinut asiallisempia kommentteja. Edelleenkin olen sitä mieltä, että jos joku Suomessa näkee nälkää, niin se on jossain määrin oma valinta. (poisluettuna vakavasti sairaat, jotka eivät pysty syömään jne)
Ja fakta on myös, että meillä ei ole varaa enempään tukirahaan kovinkaan kauaa. Ei edes, vaikka niiltä riistäjäyrityksiltä kaikki rahat jaettaisiin työttömille (eikä silloin varsinkaan).
Vierailija kirjoitti:
http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236031-rakenteellisen-korrup…
Tämä on aikamme tarkoin varjeltuimpia tabuja.
En koskaan tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun uutisoidaan ylpeänä siitä että Suomessa ei ole korruptiota.
Kyllä meillä on, hyvin vahvasti onkin. Se vain on tavallisen kansalaisen ulottumattomissa, rakenteissa piilossa, hyvävelikerhoissa.
Se korruptio jota yleensä mitataan on sellaista joka on ihan kenen tahansa ulottuvilla. Sitähän meillä ei ole. Meillä on vain suhteilla ostettavaa korruptiota. Sitä ei jostain syystä lasketa eikä mitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.
Empatiakyky erottaa meidän ihmislajimme eläimistä, esimerkiksi muurahaisista. Näin ajattelevat ihmiset ovat kuin muurahaisen tasolla.
Paitsi, että on muurahaisia, jotka kantavat haavoittuneet lajitoverinsa turvaan. Jostakin just tämmöstä luin vähän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.
Empatiakyky erottaa meidän ihmislajimme eläimistä, esimerkiksi muurahaisista. Näin ajattelevat ihmiset ovat kuin muurahaisen tasolla.
Eläimilläkin on empatiakykyä.
Miekkavalaiden tutkijat ovat ovat huomanneet että koko miekkavalasryhmä auttaa heikoimpia, esim loukkaantuneita ja vammautuneita.
Myös nisäkkäiden on havaittu toimivan samoin.
Varmasti jokainen koiran omistaja on myös huomannut oman lemmikkinsä empatiakyvyn.
Suomi maksaa Kreikan hulvatonta rahankäyttöä mielettömiä summia ja EU:hun byrokratian pyörittämiseen sekä maahanmuuttajien kotoutumiseen miljardin vuodessa, mutta työttömän asumisesta ja leivän hankinnasta pitää nyrhätä joka vuosi ja EIHÄN SE TUNNU missään!!! Pienituloisella tuntuu 20 e leikkaus kuukaudessa jo paljon, isommista puhumattakaan. Hallitus on kansansa pahin vihollinen nro 1 ja nuoleskelee muita maita oman maansa hyvinvoinnin kustannuksella!
Ei tuu Sipilälle toista kautta. Sen poliittinen ura tyssäs nyt tähän. Joutuvat kepulaiset keksimään sille jonkun muun suojatyöpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.
Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.
Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vain hyvä asia. Eihän sairaista ja työttömistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Pelkkää menoa.
Empatiakyky erottaa meidän ihmislajimme eläimistä, esimerkiksi muurahaisista. Näin ajattelevat ihmiset ovat kuin muurahaisen tasolla.
Itse asiassa vähän ontuva vertaus sillä käsittääkseni muurahaiskeossa ei ole työttömiä muurahaisia vaan jokaiselle on tehtävää ja jokaisesta pidetään huolta, ketään ei syrjäytetä eikä tapeta. Eli muurahaiset on älykkäämpiä kuin iso osa ihmisistä. Aivojen koko ei aina takaa rationaalista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika raflaava aloitus tai otsikko. Uskon että monikin pienituloinen tai köyhä hyväksyisi leikkaukset jos meillä olisi edes pienintäkään mielikuvaa siitä että myös hyvätuloiset ovat joutuneet jostain luopumaan tai että edes ministerit ja kansanedustajat (jotka on siis valittu edustamaan kansaa!) olisivat joukolla antamassa esimerkkiä ja pienentäneet tulojaan tai luopuneet jostain verovaroin maksetusta etuudesta. Niin kauan kuin mitään tällaista ei ole tapahtunut, kaikki säästöt ja leikkaukset on hävyttömän härskiä toimintaa jota ei moni hyvätuloinenkaan voi ymmärtää. Sipilän suosiokin olis ihan eri sfääreissä ja jäisi historian kirjoihin hyvänä miehenä kun olisi ajatellut vähän nenäänsä pitemmälle. Eikös hänen pitänyt olla johtaja jo aiemmassa duunissaan, on varmaankin osannut silloin luoda hyvän ja tuloksellisen työilmapiirin. Eihän yrityksessäkään tule tulosta jos työntekijöitä kohdellaan eriarvoisesti. Kaikkien pitää puhaltaa samaan hiileen jos halutaan hyvää tulosta. Nyt päättäjät luo enemmän riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Miten ei historiasta tuon enempää kukaan opi. Köyhälle säästöt on pakko, hyvätuloiselle vapaaehtoinen valinta.
Joutuvathan hyvätuloisetkin luopumaan. Hehän maksavat köyhien sossutuet omista rahoistaan.
Ja työttömät joutuvat maksamaan veroja päivärahastaan ja kaikki mitä yli jää, jos nyt ylipäätään mitään jää, kannetaan yrityksiin kun ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista ja siitä tulosta maksetaan PALKKA työntekijöille. Että kumpikohan satsaa isomman osan tuloistaan toisten elättämiseen?? Ja sanottakoon jälleen kerran tosiasia jota työssäolevien kovaan kalloon ei saa menemään: työtön ei ole ollut työtön syntymästään saakka vaan useat työelämässä jopa 40v ja se on kauemmin kuin useimmat turhasta kitisevät palkannauttijat on eläneet. On siinä ehditty maksaa omia ja muidenkin saamia tukieuroja ja -markkoja. Työttömältä se sinunkin palkkasi osittain tulee!!
Tämän lainaamani viimeisen viestin tyhmyyteen tiivistyy aika hyvin koko vauvafoorumi. Työttömät ne verot ja ihmisten palkat tosiaan maksavat. Jep. Jep. Koulussa on taas oltu hereillä.
Siitä vaan!